{"id":3763,"date":"2018-12-01T01:16:08","date_gmt":"2018-12-01T01:16:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=3763"},"modified":"2018-12-01T19:48:49","modified_gmt":"2018-12-01T19:48:49","slug":"les-pays-du-g20-financent-et-organisent-laggravation-du-rechauffement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/12\/01\/les-pays-du-g20-financent-et-organisent-laggravation-du-rechauffement-climatique\/","title":{"rendered":"Les pays du G20 financent et organisent l’aggravation du r\u00e9chauffement climatique"},"content":{"rendered":"

\"\"R\u00e9unis pour deux jours en Argentine, les chefs d’Etat ou de gouvernement des vingt pays les plus puissants de la plan\u00e8te sont mis \u00e0 l’index : le G20, \u00e0 lui tout seul, est en train d’ent\u00e9riner un r\u00e9chauffement climatique sup\u00e9rieur \u00e0 3,2\u00b0C. A quelques jours de la COP24, les plus grands criminels du climat sont donc connus : ils sont 20. Et ils sont r\u00e9unis \u00e0 Buenos Aires. <\/span><\/p>\n

\n

Intoxiqu\u00e9s aux \u00e9nergies fossiles et \u00e0 la recherche de la croissance \u00e9conomique \u00e0 tout prix, les pays du G20 repr\u00e9sentent \u00e0 eux seuls 80% de la consommation d’\u00e9nergie dans le monde \u2013 et 78% des \u00e9missions de C02 \u2013 pour \u00e0 peine 60% de la population mondiale. Le rapport publi\u00e9 par le PNUE<\/b><\/a> en d\u00e9but de semaine est clair\u00a0: les pays du G20 pris collectivement \u00ab\u00a0ne sont pas sur la bonne voie\u00a0\u00bb pour atteindre les objectifs qu’ils se sont eux-m\u00eames fix\u00e9s pour 2030. Parmi les cancres on peut compter les Etats-Unis ou l’Arabie Saoudite, bien s\u00fbr, mais \u00e9galement le Canada et l’Union europ\u00e9enne qui se pr\u00e9sentent pourtant bien souvent comme les \u00ab\u00a0Champions du climat\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"screenshot-2018-11-30-image-social-graphics-g20-antalya\"<\/div>\n

Dans la r\u00e9alit\u00e9, il n’en est rien. Le G20, en mati\u00e8re de lutte contre les d\u00e9r\u00e8glements climatiques, ressemble \u00e0 une classe de cancres. Mettre \u00e0 l’index Donald Trump et les Etats-Unis, comme cela est fait habituellement, est donc trompeur. C’est oublier que dans une classe de cancres, m\u00eame le meilleur d’entre eux, reste un cancre. Ainsi, l’Union europ\u00e9enne, loin de l’image qu’elle souhaite donner d’elle-m\u00eame, n’est pas en mesure de garantir que ses objectifs pour 2030 seront atteints. Et au sein de l’Union europ\u00e9enne, la France est loin d’\u00eatre exemplaire, quoiqu’en disent les d\u00e9fenseurs du nucl\u00e9aire dans le mix \u00e9lectrique du pays\u00a0: ses \u00e9missions n’ont-elles pas augment\u00e9 de 3,2 % en 2017 par rapport \u00e0 2016 (contre une augmentation de 1,8% pour l’UE)\u00a0?<\/span><\/p>\n

Ils sont 20. Ce sont 20 criminels du climat. <\/b><\/span><\/p>\n

Il faut dire que les \u00e9nergies fossiles repr\u00e9sentent toujours 82% du mix \u00e9nerg\u00e9tique des pays du G20, rappelle un deuxi\u00e8me rapport<\/b><\/a>, publi\u00e9 par Climate Transparency. Des \u00e9nergies fossiles largement subventionn\u00e9es puisque les pays du G20 leur ont accord\u00e9 147 milliards de dollars en 2016 contre 75 milliards de dollars en 2007. Soit 96% d’augmentation\u00a0! La France n’est pas en reste avec 5,8 milliards de dollars. Les pays du G20 financent donc all\u00e8grement l’aggravation du r\u00e9chauffement climatique. Tranquillement. Et en totale contradiction avec l’engagement pris en 2009 lors du 20 de Pittsbrugh, et renouvel\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement depuis, qui consistait \u00e0 supprimer ces subventions ou aides d\u00e9guis\u00e9s. Il n’en est rien. Au contraire.<\/span><\/p>\n

Selon ce rapport, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre sont donc repartis \u00e0 la hausse dans 15 des 20 pays du G20, les \u00e9loignant progressivement et irr\u00e9m\u00e9diablement d’une trajectoire conforme aux objectifs de 2\u00b0C \u2013 et id\u00e9alement 1,5\u00b0C \u2013 pris dans le cadre de l’Accord de Paris. Rendons-nous compte\u00a0: un objectif de r\u00e9duction de 80% des \u00e9missions entre 2005 et 2050 \u2013 le minimum requis pour les pays riches \u2013 exige une r\u00e9duction annuelle constante d’environ 3,5% par an durant cette p\u00e9riode. Les pays du G20 en sont tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s et ils nous conduisent \u00e0 eux tous seuls, sur un r\u00e9chauffement climatique sup\u00e9rieur \u00e0 3,2\u00b0C.<\/span><\/p>\n

Du th\u00e9\u00e2tre pour sauver les apparences<\/b><\/span><\/p>\n

Alors que les chefs d’Etat des pays du G20 devraient donc TOUS \u00eatre mis \u00e0 l’index pour leurs pi\u00e8tres r\u00e9sultats en mati\u00e8re de lutte contre les d\u00e9r\u00e8glements climatiques, les commentateurs et principaux m\u00e9dias devraient nous r\u00e9server la mise en sc\u00e8ne habituelle\u00a0: d’un c\u00f4t\u00e9, les bons chefs d’Etat, ceux qui veulent que la lutte contre les d\u00e9r\u00e8glements climatiques apparaisse dans le communiqu\u00e9 final et, de l’autre, celui, ou peut-\u00eatre ceux, qui n’en voudront pas. Une sc\u00e8ne identique \u00e0 celle du G20 d’Hambourg l’ann\u00e9e pass\u00e9e, ou \u00e0 celles des G7 en Italie (2017) et au Canada (2018). Pour quel r\u00e9sultat\u00a0? Aucun, puisque les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de la plupart de ces pays ont augment\u00e9 en 2017.<\/span><\/p>\n

Faut-il d’ailleurs faire la liste des G7 et des G20 qui ont pris des engagements en mati\u00e8re de lutte contre les d\u00e9r\u00e8glements climatiques\u00a0? Le G8 de l’Aquila en 2009 n’avait-il pas annonc\u00e9 en faire une priorit\u00e9 majeure, quelques mois avant l’\u00e9chec de la conf\u00e9rence de Copenhague sur le r\u00e9chauffement climatique\u00a0? Tous ces engagements, r\u00e9p\u00e9t\u00e9s ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, peuvent \u00eatre repris et analys\u00e9s\u00a0: aucun n’a \u00e9t\u00e9 suivi d’effet et les pays du G20, pris dans leur globalit\u00e9, sont les principaux responsables de l’aggravation des d\u00e9r\u00e8glements climatiques.<\/span><\/p>\n

Il y aura pourtant des commentateurs pour se f\u00e9liciter, qu’en marge du G20 \u00e0 Buenos Aires, quelques pays, autour de la France et de l’Union europ\u00e9enne, auront r\u00e9affirm\u00e9 leur d\u00e9termination \u00e0 lutter contre le r\u00e9chauffement climatique. Les m\u00eames commentateurs se f\u00e9liciteront \u00e9galement d’un communiqu\u00e9 o\u00f9 le G19 (G20 moins Etats-Unis) mettra peut-\u00eatre \u00e0 distance Donald Trump sur le commerce international, renouvelant un soutien inconditionnel \u00e0 la lib\u00e9ralisation du commerce. Sans m\u00eame se rendre compte de l’incongruit\u00e9 d’une telle prise de position face \u00e0 l’urgence climatique nourrie par cette lib\u00e9ralisation \u00e0 outrance men\u00e9e depuis plus de trente ans.<\/span><\/p>\n

Un profond schisme de r\u00e9alit\u00e9 entre urgence climatique et globalisation lib\u00e9rale<\/b><\/span><\/p>\n

Relocaliser les circuits de production et de consommation, r\u00e9duire les transports internationaux de marchandises, taxer le k\u00e9ros\u00e8ne et le fioul lourd utilis\u00e9s pour motoriser cette mondialisation des \u00e9changes, supprimer les r\u00e8gles de l’OMC qui aujourd’hui limitent les politiques de transitions \u00e9nerg\u00e9tique adapt\u00e9es aux territoires, d\u00e9fendre une agriculture paysanne et bio au d\u00e9triment des politiques d’agro-exportations, \u2026 sont quelques-unes des mesures indispensables du point de vue de l’urgence climatique, mais qui, malheureusement, ne trouveront pas place dans le communiqu\u00e9 final du G20.<\/span><\/p>\n

Autant de propositions qui sont \u00e9galement bien souvent en contradiction avec les r\u00e8gles de l’OMC et la pratique de son organisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (ORD) qu’Emmanuel Macron veut pourtant renforcer, plut\u00f4t que r\u00e9nover \u00e0 l’aune de l’imp\u00e9ratif climatique, pour d\u00e9fendre une globalisation des \u00e9changes mise \u00e0 mal par les saillies de Donald Trump. Malheureusement, trop rares sont les commentateurs \u00e0 mettre en exergue cette contradiction, comme si l’on pouvait r\u00e9soudre la crise climatique tout en continuant \u00e0 vouloir approfondir la globalisation n\u00e9olib\u00e9rale.<\/span><\/p>\n

Trop rares seront \u00e9galement les commentateurs pour sugg\u00e9rer une troisi\u00e8me voie qui puisse se positionner, en m\u00eame temps, contre le repli identitaire de Donald Trump et contre une globalisation d\u00e9sastreuse qu’Emmanuel Macron d\u00e9fend, et en faveur de r\u00e9gulations qui fassent enfin primer l’urgence climatique, les droits sociaux, les droits humains, la protection de la biodiversit\u00e9, sur le Business as usual. Voil\u00e0 qui serait r\u00e9volutionnaire et \u00e0 la hauteur des enjeux.<\/span><\/p>\n

Mais ce n’est pas \u00e0 l’ordre du jour du G20. Ce G20 o\u00f9 si\u00e8gent 20 criminels du climat, bien trop occup\u00e9s \u00e0 pr\u00e9server les int\u00e9r\u00eats de leurs multinationales respectives dans la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale pour mettre en \u0153uvre des politiques efficaces en mati\u00e8re de lutte contre les r\u00e9chauffements climatiques.<\/span><\/p>\n

Maxime Combes<\/span><\/strong><\/p>\n

Edit\u00e9 par Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Source: Blog : !Sortons de l’\u00e2ge des fossiles!<\/a> , le 30 novembre 2018<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trop rares seront \u00e9galement les commentateurs pour sugg\u00e9rer une troisi\u00e8me voie qui puisse se positionner, en m\u00eame temps, contre le repli identitaire de Donald Trump et contre une globalisation d\u00e9sastreuse qu’Emmanuel Macron d\u00e9fend, et en faveur de r\u00e9gulations qui fassent enfin primer l’urgence climatique, les droits sociaux, les droits humains, la protection de la biodiversit\u00e9, sur le Business as usual<\/p>\n","protected":false},"author":220,"featured_media":2554,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[9,218],"tags":[],"coauthors":[1828],"class_list":["post-3763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-de-la-naturaleza","category-monde"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/220"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3763"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3767,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3763\/revisions\/3767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3763"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}