{"id":35829,"date":"2022-03-05T17:55:09","date_gmt":"2022-03-05T17:55:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=35829"},"modified":"2022-03-05T18:48:59","modified_gmt":"2022-03-05T18:48:59","slug":"ucrania-un-epifenomeno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/03\/05\/ucrania-un-epifenomeno\/","title":{"rendered":"L’Ukraine : un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne"},"content":{"rendered":"\n

Esope avait tort quand il disait \u00ab\u00a0l’insignifiance est une garantie de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb. Au contraire, les faibles, les mis\u00e9rables, sont souvent utilis\u00e9s comme chair \u00e0 canon. Pire encore : il y a toujours des tueurs \u00e0 gages pour jouer \u00e0 titre b\u00e9n\u00e9vole de chefs de fanfare.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Photo : Daniel K. Cheung, sur Unsplash<\/em><\/strong><\/h5>\n

Je sais que ce titre va donner des boutons \u00e0 certains gentils lecteurs. Je vous demande seulement de lire ce qui suit. \u00e7a en vaut la peine.<\/p>\n

La guerre actuelle a, comme toute chose, une gen\u00e8se. Une g\u00e9n\u00e9alogie. Pour d\u00e9couvrir ses racines, il faut creuser profond\u00e9ment. La m\u00e9moire collective, affirmait Tony Blair, un politichien europ\u00e9en bien connu, ne remonte pas \u00e0 plus de deux semaines.<\/p>\n

Les USA sont entr\u00e9s dans la Seconde Guerre mondiale un peu tardivement, et il existe des th\u00e9ories controvers\u00e9es sur les raisons de ce retard. Certains disent qu’il \u00e9tait utile d’attendre que les pr\u00e9tendants europ\u00e9ens se d\u00e9truisent entre eux avant de venir au secours de la victoire, d’autres que la population usam\u00e9ricaine – sans oublier ses oligarques – ne voyait pas d’un bon \u0153il le fait de se m\u00ealer des affaires d’un monde tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 d’elle.<\/p>\n

Winston Churchill savait ce qu’il fallait pour convaincre le S\u00e9nat, la Chambre des repr\u00e9sentants et Roosevelt lui-m\u00eame d’entrer en guerre. Certains historiens soulignent que les USA ont provoqu\u00e9, ou facilit\u00e9, ou incit\u00e9, l’attaque de Pearl Harbour dans le seul but de justifier aupr\u00e8s de l’opinion publique une d\u00e9cision qu’ils s’attendaient \u00e0 voir largement impopulaire.<\/p>\n

Les USA n’\u00e9taient pas encore sortis de la Grande D\u00e9pression, et personne ne savait que la guerre serait le levier magique qui cr\u00e9erait tous les emplois et l’activit\u00e9 industrielle qui propulseraient les USA \u00e0 la t\u00eate de l’\u00e9conomie mondiale. Et du m\u00eame coup au contr\u00f4le militaire d’une grande partie du monde.<\/p>\n

L’intervention usam\u00e9ricaine n’\u00e9tait pas free of charge<\/em> (gratuite) : l’id\u00e9e qu’il n’y a pas de repas gratuit faisait d\u00e9j\u00e0 partie de la philosophie locale. La facture envoy\u00e9e ensuite au Royaume-Uni, \u00e0 l’Allemagne, \u00e0 la Russie et \u00e0 d’autres pays europ\u00e9ens \u00e9tait tr\u00e8s sal\u00e9e.<\/p>\n

Mais ce ne fut pas la seule cons\u00e9quence : une grande partie de l’Europe dut continuer \u00e0 accueillir gracieusement les troupes usam\u00e9ricaines. Dans certains cas, jusqu\u2019\u00e0 aujourd’hui. Ceux qui ont appel\u00e9 un chat un chat, comme Charles de Gaulle, ont appel\u00e9 \u00e7a \u00ab\u00a0un protectorat\u00a0\u00bb. L’Europe est un \u00ab\u00a0protectorat\u00a0\u00bb usam\u00e9ricain, ou, pour parler clair, une colonie.<\/p>\n

Si vous en doutez, le co\u00fbt pour l’Allemagne des 32 000 soldats de l’Empire stationn\u00e9s sur son territoire a \u00e9t\u00e9 de 1,1 milliard de dollars au cours de la d\u00e9cennie 2010-2019. Ce n’est pas moi qui le dis : c’est le minist\u00e8re allemand des Finances qui l’a dit, en r\u00e9pondant \u00e0 Brigitte Freihold, d\u00e9put\u00e9e au Bundestag. Et l’Allemagne peut all\u00e9guer que d\u2019autres pays d’Europe paient encore plus.<\/p>\n

Quoiqu\u2019il en soit, les USA d\u00e9pensent plus pour la d\u00e9fense que les 29 alli\u00e9s de l’OTAN. Vous me direz que c’est normal, \u00e9tant donn\u00e9 que l’Empire, ce sont les USA. Nonobstant, Donald Trump s’est permis, \u00e0 Bruxelles, de dire \u00e0 cette bande de corniauds qu’ils devaient payer plus, en soulignant que 23 des 29 \u00e9taient en retard dans le paiement de leurs mis\u00e9rables contributions (https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=2Cm8Su-bbmw<\/a>).<\/p>\n

\u00c0 ce jour, les USA paient 70 % du budget de l’OTAN : leurs d\u00e9penses militaires repr\u00e9sentent 3,4 % de leur PIB, tandis que leurs \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb d\u00e9passent \u00e0 peine 1 % du leur. Il n’est pas difficile de voir qui m\u00e8ne la barque dans cette curieuse \u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il y avait plus. En ao\u00fbt 1944, une r\u00e9union a lieu \u00e0 Bretton Woods (USA) pour r\u00e9soudre les questions \u00e9conomiques, et surtout mon\u00e9taires : contrairement \u00e0 ce que sugg\u00e9rait John Maynard Keynes – une monnaie de r\u00e9serve internationale, le bancor – les USA parviennent \u00e0 imposer le dollar comme monnaie plan\u00e9taire.<\/p>\n

Pour d\u00e9sarmer les r\u00e9ticences europ\u00e9ennes \u00e0 l’\u00e9gard d’un avantage aussi d\u00e9mesur\u00e9 (Val\u00e9ry Giscard d’Estaing, alors ministre fran\u00e7ais des Finances, l’a qualifi\u00e9 en 1964 de privil\u00e8ge exorbitant, mais c’est Charles de Gaulle qui a popularis\u00e9 l’expression), les USA se sont engag\u00e9s \u00e0 adosser les \u00e9missions en dollars \u00e0 leurs r\u00e9serves d’or.<\/p>\n

Mais… avec les d\u00e9penses consid\u00e9rables g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la guerre du Vietnam, et la comp\u00e9titivit\u00e9 croissante des pays europ\u00e9ens et du Japon, les USA ont constat\u00e9 pour la premi\u00e8re fois au XXe<\/sup> si\u00e8cle qu’ils accusaient un d\u00e9ficit commercial. Nixon d\u00e9cide donc le 15 ao\u00fbt 1971 d’abandonner la convertibilit\u00e9 du dollar en or. Depuis lors, le monde produit tout ce dont ils ont besoin, m\u00eame le superflu, tandis que les USA \u00e9mettent des dollars pour acheter tout ce qui leur chante.<\/p>\n

Comme l’a dit un trader de New York : \u00ab\u00a0Le dollar est notre monnaie, mais c’est votre probl\u00e8me !\u00a0\u00bb Un autre charlatan, Milton Friedman, d\u00e9clarait mdr : \u00ab\u00a0Nous ne devons rien \u00e0 personne : notre dette est en dollars, et les dollars, on les fabrique nous-m\u00eames\u00bb. Paul Volcker, qui \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque (1969-1974) sous-secr\u00e9taire aux affaires mon\u00e9taires au d\u00e9partement du Tr\u00e9sor, a racont\u00e9 en riant qu’on lui avait demand\u00e9 de prononcer un discours annon\u00e7ant l’abandon de la parit\u00e9 or : \u00ab\u00a0J’ai pass\u00e9 toute la nuit \u00e0 imaginer un discours d’excuse pour la pire d\u00e9faite de notre \u00e9conomie dans toute son histoire. Quand je suis arriv\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche le lendemain, on m’a dit : \u00ab\u00a0C’est un triomphe, connard !\u00a0\u00bb. Maintenant, nous pouvons faire ce que nous voulons\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Qu’est-ce l\u00e0 si ce n’est la d\u00e9finition classique d’un Empire ?<\/p>\n

Cette r\u00e9alit\u00e9 n’est pas du go\u00fbt de tous les Europ\u00e9ens, notamment de Charles de Gaulle qui, arriv\u00e9 pour la deuxi\u00e8me fois au pouvoir, annonce lors d’une conf\u00e9rence de presse le 21 f\u00e9vrier 1966 que la France quitte le commandement militaire de l’OTAN. Pourquoi ? Mon G\u00e9n\u00e9ral avan\u00e7a cinq raisons :<\/p>\n

\u00ab\u00a0En raison des \u00e9volutions internes et externes des pays de l’Est, le monde occidental n’est plus menac\u00e9 comme \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 le protectorat am\u00e9ricain \u00e9tait organis\u00e9 en Europe, sous couvert de l’OTAN.<\/p>\n

\u00ab La Russie sovi\u00e9tique s’est alors dot\u00e9e d’une puissance nucl\u00e9aire capable de frapper directement les \u00c9tats-Unis, ce qui rend au moins ind\u00e9termin\u00e9es les d\u00e9cisions am\u00e9ricaines sur l’utilisation \u00e9ventuelle de ses bombes, et prive ainsi l’alliance – je parle pour la France – de toute justification, certainement pas l’alliance, mais l’int\u00e9gration (dans l’OTAN)\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les conflits dans lesquels les \u00c9tats-Unis sont impliqu\u00e9s dans d’autres parties du monde, comme en Cor\u00e9e avant-hier, \u00e0 Cuba hier, et aujourd’hui au Vietnam, risquent de s’aggraver au point de provoquer une conflagration g\u00e9n\u00e9rale. Dans ce cas, l’Europe, dont la strat\u00e9gie est, au sein de l’OTAN, celle des Etats-Unis, serait automatiquement impliqu\u00e9e dans la guerre m\u00eame si elle ne le souhaite pas.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En outre, notre pays, qui s’est transform\u00e9 et est devenu par ses propres moyens une puissance atomique, est appel\u00e9 \u00e0 assumer les tr\u00e8s larges responsabilit\u00e9s politiques et strat\u00e9giques que cette capacit\u00e9 entra\u00eene et que sa nature et ses dimensions rendent clairement inali\u00e9nables.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Enfin, la volont\u00e9 de la France de disposer d’elle-m\u00eame, sans laquelle elle cesserait rapidement de croire en son propre r\u00f4le et de pouvoir \u00eatre utile aux autres, est incompatible avec une organisation de d\u00e9fense dans laquelle elle est subordonn\u00e9e.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En r\u00e9sum\u00e9, il s’agit de r\u00e9tablir une situation normale de souverainet\u00e9, dans laquelle ce qui est fran\u00e7ais, sur terre, dans le ciel, sur mer et dans ses forces, et dans tout \u00e9l\u00e9ment \u00e9tranger trouv\u00e9 en France, ne d\u00e9pendra que des autorit\u00e9s fran\u00e7aises…\u00a0\u00bb<\/p>\n

De Gaulle ne pouvait \u00eatre plus clair : la France ne peut \u00eatre le protectorat d’une puissance \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

Lors du Conseil des ministres du 9 mars 1966, un mercredi apr\u00e8s-midi, Charles de Gaulle est encore plus clair, quand, solennellement, il dit \u00e0 ses ministres :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Qui croit encore \u00e0 la menace d’une invasion sovi\u00e9tique ? En attendant, les Am\u00e9ricains sont d\u00e9j\u00e0 l\u00e0…\u00a0\u00bb (L’Express. 13 mars 1966).<\/p>\n

Le lundi 7 mars, Maurice Couve de Murville, ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, avait convoqu\u00e9 Charles Bohien, ambassadeur des USA, au Quai d’Orsay pour lui remettre un message personnel du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise au Pr\u00e9sident Lyndon B. Johnson : c’\u00e9tait la notification officielle de la d\u00e9cision fran\u00e7aise dont, par courtoisie, le Pr\u00e9sident USam\u00e9ricain \u00e9tait inform\u00e9 avant tout le monde. La France se retire, non pas de l’Alliance, mais de son organisation militaire. En m\u00eame temps, la France a demand\u00e9 l’ouverture de n\u00e9gociations bilat\u00e9rales pour d\u00e9terminer les modalit\u00e9s de la poursuite de sa coop\u00e9ration avec les pays concern\u00e9s.<\/p>\n

Depuis lors, l’Europe – aujourd’hui l’Union europ\u00e9enne – n’a pas d\u00e9fini sa politique de d\u00e9fense. C’est la racine du drame ukrainien. L’inconstance fran\u00e7aise complique les choses. Nicolas Sarkozy, se torchant avec l\u2019exemple de De Gaulle, a d\u00e9cid\u00e9 que la France devait r\u00e9int\u00e9grer l’organisation militaire de l’OTAN (3-4 avril 2009) et depuis lors, l’arm\u00e9e fran\u00e7aise est sous commandement usam\u00e9ricain au sein de l’OTAN.<\/p>\n

Question : En cas de besoin, qui donne l’ordre de lancer les armes nucl\u00e9aires fran\u00e7aises ? Tout d’abord, qu’est-ce qu’un cas de besoin ? Par exemple, une agression russe contre la Lituanie, qui est membre de l’OTAN. Selon les r\u00e8gles, la France devrait utiliser toute sa puissance militaire pour punir l’intrus, suivant les ordres des g\u00e9n\u00e9raux usam\u00e9ricains. C’est clair ? Les statuts de l’OTAN ne disent pas ce qu’il faut faire si, \u00e0 tout hasard, ils nous renvoient un essaim de missiles atomiques.<\/p>\n

L’Europe, l’Union europ\u00e9enne, on l’a d\u00e9j\u00e0 dit, n’a aucune comp\u00e9tence en mati\u00e8re militaire. Lorsque Ursula von der Leyen, dans son incomparable stupidit\u00e9, propose d’acheter des armes pour les donner \u00e0 l’Ukraine, elle oublie que personne dans l’UE ne peut prendre de telles d\u00e9cisions. Nous n’avons pas d’arm\u00e9e, et donc pas de budget de d\u00e9fense. Ursula von der Leyen, et le tr\u00e8s irresponsable Josep Borrell (autrefois ennemi radical de l’OTAN) proposent un d\u00e9tournement extr\u00eamement ill\u00e9gal des fonds europ\u00e9ens. Le s\u00e9nateur Yves Pozzo di Borgo (voir ci-dessous) consid\u00e8re qu’il s’agit d’un coup d’\u00c9tat institutionnel : la Commission europ\u00e9enne n’a aucune comp\u00e9tence en mati\u00e8re de d\u00e9fense.<\/p>\n

Certes, de temps \u00e0 autre, l’un ou l’autre dirigeant \u00e9voque la question de la d\u00e9fense europ\u00e9enne, le plus souvent pour gagner des voix, puis enterre – une fois de plus – toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’ind\u00e9pendance de l’Europe en mati\u00e8re militaire. Ainsi, par d\u00e9faut, l’OTAN est devenue le parapluie d\u00e9fensif de dizaines de pays qui, d’une part, \u00e9conomisent des centaines de milliards de dollars et, d’autre part, sombrent dans la d\u00e9pendance au bon vouloir des USA.<\/p>\n

Le dernier dirigeant europ\u00e9en \u00e0 en parler – et pourquoi maintenant ? – est Emmanuel Macron dans son discours du 2 mars. La seule nouveaut\u00e9 de son discours \u00e9tait peut-\u00eatre celle-ci :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Notre Europe, dans cette \u00e9preuve, d\u00e9montre, comme elle l’a fait ces derniers mois, une unit\u00e9 remarquable. Elle doit d\u00e9sormais accepter de payer le prix de la paix, de la libert\u00e9, de la d\u00e9mocratie. Elle doit investir davantage pour moins d\u00e9pendre des autres continents et pouvoir d\u00e9cider pour elle-m\u00eame. En d’autres termes : devenir une puissance, plus ind\u00e9pendante, plus souveraine (sic)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’Europe est un \u00abprotectorat\u00bb. Je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit et je le r\u00e9p\u00e8te. Macron le dit, avec des mots d\u00e9guis\u00e9s qui ne trompent personne. L’Europe doit \u00abpayer le prix de la paix, de la libert\u00e9, de la d\u00e9mocratie\u00bb. Qui paie jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent ? L’Europe \u00abdoit investir pour \u00eatre moins d\u00e9pendante des autres continents\u00bb… Pourquoi ne pas dire clairement des USA<\/em> ? Macron tombe dans le ridicule le plus total lorsqu’il sugg\u00e8re que l’Europe doit \u00eatre \u00abplus ind\u00e9pendante, plus souveraine\u00bb. C’est comme une grossesse. Une femme ne peut pas \u00eatre \u00abplus enceinte\u00bb. Soit elle l’est, soit elle ne l’est pas. L’Europe n’est ni ind\u00e9pendante ni souveraine car elle ne peut pas \u00abd\u00e9cider pour elle-m\u00eame\u00bb, dixit Macron. L’Europe est un protectorat usam\u00e9ricain.<\/p>\n

Sur les 27 pays qui font partie de l’UE, 14 ont encore des probl\u00e8mes de fronti\u00e8res, sans parler de l’Irlande du Nord, colonie britannique sur le territoire irlandais, et du rocher de Gibraltar, qui cr\u00e9e de temps \u00e0 autre des probl\u00e8mes entre le Royaume-Uni et l’Espagne, tous deux membres de l’OTAN. Et encore moins le conflit entre la Turquie et Chypre. Membre de l’OTAN, la Turquie a pourtant divis\u00e9 l’\u00eele par la force et cr\u00e9\u00e9 un pays fictif – la partie nord de Chypre – qui n’est reconnu que par la Turquie. Qui s’en est inqui\u00e9t\u00e9 ? Mentionnons au passage le diff\u00e9rend frontalier entre la Gr\u00e8ce et la Turquie, toutes deux membres de l’OTAN, et la vente d’avions de guerre fran\u00e7ais \u00e0 Ath\u00e8nes pour intimider Ankara. Mieux encore, au milieu de ce conflit, la France a envoy\u00e9 il y a quelques mois ses avions patrouiller au nom de la Gr\u00e8ce, contre la Turquie. Nous ne devons pas non plus oublier les Balkans. En juin, semble-t-il, les Serbes de Bosnie pr\u00e9voient de d\u00e9clarer leur autonomie et de rejoindre la Serbie. La Serbie, un pays bombard\u00e9 par l’OTAN et d\u00e9chir\u00e9 pour cr\u00e9er un autre pays fictif, le Kosovo, que m\u00eame les pays de l’UE – comme l’Espagne – ne reconnaissent pas.<\/p>\n

Comme on peut le constater, l’Ukraine est loin d’\u00eatre unique. Pourtant, l’OTAN a toujours refus\u00e9 de s’attaquer \u00e0 la question des fronti\u00e8res ainsi qu’\u00e0 celle de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe. Celles-ci s’\u00e9ternisent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 et depuis la disparition de l’URSS en 1991.<\/p>\n

En 1989, le tr\u00e8s mall\u00e9able Gorbatchev a accept\u00e9 la dissolution du Pacte de Varsovie, et la seule condition qu’il a exig\u00e9e de son \u00abami\u00bb George Bush p\u00e8re \u00e9tait qu’aucun des pays qui avaient constitu\u00e9 le Pacte ne rejoigne l’OTAN. Nous savons que Bush et son secr\u00e9taire d’\u00c9tat James Baker lui ont assur\u00e9 que cela ne se produirait jamais. Pourtant, peu de temps apr\u00e8s, ces pays ont rejoint l’OTAN. \u00abC’\u00e9tait la grande erreur\u00bb, d\u00e9clare le s\u00e9nateur fran\u00e7ais Yves Pozzo di Borgo, vice-pr\u00e9sident de la commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat de 2004 \u00e0 2017. En 2008, dit Pozzo di Borgo, Poutine \u00e9tait tr\u00e8s en col\u00e8re \u00e0 ce sujet. A Budapest, il y a eu une r\u00e9union entre Merkel, Sarkozy, Poutine et Bush. \u00c0 cette occasion, Poutine a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Sarkozy : \u00ab Si vous acceptez ce que Bush veut, \u00e0 savoir que la G\u00e9orgie et l’Ukraine rejoignent l’OTAN, nous aurons une guerre \u00bb. Pozzo di Borgo poursuit : \u00ab Et Sarkozy a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair (en r\u00e9ponse) : pas question, ni l’Ukraine ni la G\u00e9orgie ne rejoindront jamais l’OTAN \u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pourquoi y a-t-il eu ce d\u00e9sordre en Crim\u00e9e ?\u00a0\u00bb demande Pozzo di Borgo, et il r\u00e9pond : \u00ab\u00a0Parce que l’OTAN voulait installer une base militaire en Crim\u00e9e !\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il est surprenant de constater que personne ne se souvient aujourd’hui de ce qui pr\u00e9c\u00e8de. Les m\u00e9prisables journalistes ignorants aux ordres prennent plaisir \u00e0 rappeler que \u00ab\u00a0\u00e7a n’a jamais exist\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le m\u00eame Pozzo di Borgo, un politicien centriste, affirme que les sanctions contre la Russie n’ont aucune base juridique. Que c’est l’ONU, et non les USA, qui peut imposer des sanctions, mais que les USA font pression sur l’Union europ\u00e9enne pour appliquer des sanctions qui co\u00fbtent plus cher \u00e0 l’Europe, et en particulier \u00e0 la France, qu’\u00e0 la Russie. Les sanctions, explique Pozzo di Borgo, ne respectent pas le droit international : \u00ab\u00a0Nous sommes toujours les ‘petits chevaux’, les t\u00e9l\u00e9graphistes des Am\u00e9ricains. Nous savons que depuis 1945, le droit international n’a souvent pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 par les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. Il ajoute : \u00ab\u00a0Nous ne faisons que contribuer \u00e0 accro\u00eetre les tensions\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il est temps de rappeler que Poutine, cherchant des raisons d’envahir l’Ukraine, s’est tourn\u00e9 vers la critique des… bolcheviks, et en particulier de L\u00e9nine. C’est la politique des nationalit\u00e9s de L\u00e9nine, dit Poutine, qui a cr\u00e9\u00e9 une flop\u00e9e de pays qui n’avaient jamais exist\u00e9 auparavant. Son interpr\u00e9tation de l’histoire est pour le moins tordue. J’ai d\u00e9j\u00e0 eu l’occasion de rappeler que c’\u00e9tait l’\u00e9poque du colonialisme le plus \u00e9hont\u00e9, criminel et voleur. Colonialisme des USA, de l’Allemagne, de la France, de la Belgique, des Pays-Bas et du Japon, qui, \u00e0 l’\u00e9poque, ne voulaient imposer la d\u00e9mocratie \u00e0 personne.<\/p>\n

Les bolcheviks, estimant qu’ils ne pouvaient pas utiliser le \u00abdroit imp\u00e9rial\u00bb tsariste pour cr\u00e9er l’Union sovi\u00e9tique, ont inscrit dans leur Constitution (1924) le droit de chaque pays de faire s\u00e9cession lorsqu’il le juge n\u00e9cessaire. L’int\u00e9gration de chaque pays dans l’URSS devait donc \u00eatre une d\u00e9cision volontaire. Poutine estime d\u00e9sormais que des r\u00e9publiques fictives ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es de cette mani\u00e8re et que ces territoires doivent \u00eatre r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la Russie. Une telle interpr\u00e9tation est si farfelue qu\u2019il s\u2019en est fallu de peu que l’ \u00ab Occident \u00bb vienne \u00e0 la rescousse de L\u00e9nine !<\/p>\n

Comme on le sait, Vladimir Ilitch Oulianov, L\u00e9nine, est mort le 21 janvier 1924, mais il \u00e9tait absent depuis ao\u00fbt 1918, lorsque Fanny Kaplan, une militante SR (socialiste-r\u00e9volutionnaire), lui a log\u00e9 une balle dans le cou, pr\u00e8s de la t\u00eate.<\/p>\n

Bl\u00e2mer L\u00e9nine pour avoir \u00e9limin\u00e9 toute possibilit\u00e9 de colonisation des r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques est un argument curieux. D’ailleurs, il n’est pas n\u00e9cessaire d’\u00eatre un sp\u00e9cialiste de la sovi\u00e9tologie ou du bolchevisme pour savoir que ce n’est pas L\u00e9nine mais Staline qui a r\u00e9dig\u00e9 les th\u00e8ses de la politique des nationalit\u00e9s. L’adoption de ce texte est venue plus tard, lorsque L\u00e9nine ne pouvait plus d\u00e9battre avec personne.<\/p>\n

Plus tard, les crimes de Staline ont fait passer inaper\u00e7us les crimes du colonialisme : les tartuffes qui r\u00e9p\u00e8tent ad nauseam<\/em> que Staline \u00e9tait un criminel, haussent le ton pour que personne ne songe \u00e0 \u00e9voquer un si\u00e8cle de luttes d’ind\u00e9pendance sauvagement r\u00e9prim\u00e9es. Parmi ceux qui ont r\u00e9ussi \u00e0 chasser les colonialistes, il y a l’Inde et le Pakistan, au prix de millions de victimes, mais aussi le Vietnam, le Laos et le Cambodge. Qu’en dites-vous, messieurs les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie ?<\/p>\n

Mais revenons \u00e0 nos moutons. L’\u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne Ukraine. <\/p>\n

Les \u00e9volutions politiques, \u00e9conomiques, financi\u00e8res, militaires, culturelles et diplomatiques font que le fameux Nouvel Ordre Mondial annonc\u00e9 par George Bush p\u00e8re se dissipe lentement mais s\u00fbrement comme un brouillard. Le contr\u00f4le militaire, \u00e9conomique et financier obtenu par les USA \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale se rel\u00e2che. Il ne dispara\u00eetra pas demain, mais il ne reviendra pas \u00e0 ce qu’il \u00e9tait. Au Pentagone, et dans ce que Donald Trump a appel\u00e9 le \u00abgouvernement profond\u00bb, on se creuse les m\u00e9ninges pour imaginer des strat\u00e9gies visant \u00e0 renforcer une domination d\u00e9clinante.<\/p>\n

De ce point de vue, il faudra dire adieu au monopole de la gestion des transactions financi\u00e8res, qui aujourd’hui – qu’on le veuille ou non – passent par New York. Le dollar perd progressivement son exclusivit\u00e9 comme monnaie d’\u00e9change et comme monnaie de r\u00e9serve.<\/p>\n

La primaut\u00e9 militaire de l’Empire subit sa premi\u00e8re d\u00e9faite significative – \u00e0 l’exception de la guerre de Cor\u00e9e du 25 juin 1950 au 27 juillet 1953 – au Vietnam. Ce fut un traumatisme non seulement pour l’appareil politique usam\u00e9ricain, mais aussi pour sa structure militaire, y compris ses soldats, qui furent abandonn\u00e9s \u00e0 leur triste sort une fois la guerre termin\u00e9e.<\/p>\n

D\u00e8s lors, la population usam\u00e9ricaine ne semble pas tr\u00e8s encline \u00e0 voir ses fils mourir dans des guerres qui se d\u00e9roulent dans des endroits inconnus, avec des noms que le Yankee moyen ne peut m\u00eame pas prononcer. Les soldats de l’Empire, sujet de tant de films hollywoodiens, sont g\u00e9n\u00e9ralement noirs, asiatiques ou chicanos. Qui veut mourir pour Dniepropetrovsk ? Personne ne veut plus mourir pour Kaboul…<\/p>\n

Puis, au milieu de ce mambo, voil\u00e0 qu\u2019\u00e9mergent des pions, sauf votre respect, comme l’Ukraine. Un pays o\u00f9 r\u00e8gne – comme le dit la presse europ\u00e9enne – une corruption end\u00e9mique, une corruption que la corruption chilienne fait passer pour un parangon de probit\u00e9. Dans un pays o\u00f9 les USA ont r\u00e9ussi \u00e0 encourager des groupes d’ultra-droite ayant leurs racines dans les troupes qui ont rejoint les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, et qui sont avides de vengeance. Des nazis ? Quels nazis ? Demandent les experts et les journalistes pay\u00e9s.<\/p>\n

Ceux que l’on voit partout en Europe, y compris en France, et que personne ne peut nier. Et en Ukraine, o\u00f9 pendant plus d’une d\u00e9cennie ils se sont livr\u00e9s – comme le bataillon Azov – au terrorisme contre la population russophone. Environ 14 000 morts, hommes, femmes et enfants. Les morts d’hier n’excusent pas les morts d’aujourd’hui. Mais c’est une immense canaillerie de les dissimuler. <\/p>\n

Tout comme c’est une parodie de nier le caract\u00e8re fasciste de Vox en Espagne. Ou du \u00abzemmourisme\u00bb en France. Ou le n\u00e9o-nazisme du Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) et\/ou de l’Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) en Allemagne. Ou les fascistes italiens qui contr\u00f4laient le gouvernement avec l’Alleanza Nazionale et la Lega Nord d’Umberto Bossi. Des n\u00e9o-nazis \u00e9taient dans le gouvernement autrichien. Et ils sont dans le gouvernement polonais, et m\u00eame dans d’autres gouvernements europ\u00e9ens pr\u00e9tendument d\u00e9mocratiques. Quels nazis ? Ces nazis que la d\u00e9mocratie europ\u00e9enne \u00e9molliente tol\u00e8re parfois par opportunisme, parfois par peur.<\/p>\n

C’\u00e9tait la raison, ou le pr\u00e9texte, de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par Poutine. Pour bien moins que \u00e7a, les USA ont envahi le Panama. Et Grenade. Sans qu’un seul tartuffe ose ouvrir la bouche. Pour quelques putains de moulins \u00e0 canne \u00e0 sucre, les USA ont tent\u00e9 d’envahir Cuba en avril 1961, et c’est ce qui s’est pass\u00e9. Personne, aucun d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie n’a dit un mot. Les invasions de l’Empire ne d\u00e9rangent pas : elles font partie de l’ordre mondial.<\/p>\n

Quelles puissances se l\u00e8veront au XXIe<\/sup> si\u00e8cle pour contester aux USA la primaut\u00e9 plan\u00e9taire ? La Chine est souvent mentionn\u00e9e. Mais il y a aussi des puissances r\u00e9gionales qui deviennent de plus en plus g\u00eanantes. Le Pakistan, l’Inde, l’Iran… La Russie, qui a toujours \u00e9t\u00e9 un acteur mondial.<\/p>\n

Que cela nous plaise ou non est une autre histoire. Que l’Europe accepte d’\u00eatre un protectorat, une colonie usam\u00e9ricaine, est une question qui rel\u00e8ve de chaque pays europ\u00e9en, puisque la \u00abnation europ\u00e9enne \u00bb n’existe pas. Pourtant, ni les USA ni l’Europe, m\u00eame ensemble, ne repr\u00e9sentent la plan\u00e8te enti\u00e8re. <\/p>\n

L’Ukraine avait un PIB de l’ordre de 156 milliards de dollars en 2020, et c’est l’un des pays les plus pauvres d’Europe, qui compte quelques pays mis\u00e9rables. Ce qui, selon les putains de statistiques utilis\u00e9es au Chili, repr\u00e9sente environ 3 700 dollars par habitant. Le Chili, cette ann\u00e9e-l\u00e0, a annonc\u00e9 un PIB par habitant de 13,230 dollars…<\/p>\n

La dette ext\u00e9rieure de l’Ukraine, selon la presse europ\u00e9enne, est de l’ordre de 57 milliards de dollars. Profitant de cette d\u00e9claration de solidarit\u00e9, le pr\u00e9sident ukrainien Volidimir Zelinski a demand\u00e9 l’annulation de cette dette. Des millions d’yeux inquiets se tournent vers le FMI et la Banque mondiale, qui ne manqueront pas d’acc\u00e9der \u00e0 la demande de M. Zelinski au plus tard demain. Y a-t-il un doute ?<\/p>\n

En tout \u00e9tat de cause, le PIB de l’Ukraine repr\u00e9sente moins de 0,1 % du PIB de l’Union europ\u00e9enne. J’insiste sur ce point non pas pour en minimiser l’importance, mais pour expliquer pourquoi, en plus des raisons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es, l’Ukraine est un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne. Les USA et l’UE sont pr\u00eats \u00e0 se battre jusqu’au dernier Ukrainien. Mais, comme Joe Biden l’a dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9… ils n’enverront pas de soldats.<\/p>\n

Ma sympathie va aux millions d’Ukrainiens, aux millions de Russes et aux millions d’Europ\u00e9ens qui vont payer le prix de cet entubage. Au milieu des sanctions appliqu\u00e9es \u00e0 la Russie, les exceptions qui ressortent avant tout sont celles qui prot\u00e8gent les activit\u00e9s des multinationales : gaz, p\u00e9trole, aluminium, banques et diamants russes qui continuent d’envahir les USA et l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n

La sp\u00e9culation est \u00e0 son comble, et personne, PERSONNE, ne veut manquer cette occasion de faire une bonne affaire. Pas m\u00eame l’Arabie Saoudite, pays extr\u00eamement d\u00e9mocratique, ami de la France et alli\u00e9 des USA, qui refuse de produire plus de p\u00e9trole pour stabiliser le prix : il faudrait \u00eatre idiot.<\/p>\n

La solidarit\u00e9 bien ordonn\u00e9e, comme la charit\u00e9, commence par soi-m\u00eame.<\/p>\n

Luis Casado<\/h4>\n

Original: Ucrania: un epifen\u00f3meno<\/a><\/h4>\n

Traduit par Fausto Giudice<\/a><\/h4>\n

Source: Tlaxcala<\/a>, le 5 mars 2022<\/h4>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La solidarit\u00e9 bien ordonn\u00e9e, comme la charit\u00e9, commence par soi-m\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":35836,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17103,17093,1772,15435,3011,335,17651,17667,17092,17648,17652,17129],"coauthors":[336],"class_list":["post-35829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-bruits-de-bottes","tag-guerra-fria-2-0-2","tag-guerre-froide-2-0","tag-gulag-imperial","tag-imperialismo-yanqui","tag-luis-casado","tag-rusia-ue-usa","tag-russie-ukraine","tag-tambores-de-guerra","tag-ukraine-usa","tag-usa-amerikkka","tag-vladimir-putin-crisis-de-ucrania-expansion-de-otan"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35829"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35863,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35829\/revisions\/35863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35829"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=35829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}