{"id":35128,"date":"2022-02-15T23:17:04","date_gmt":"2022-02-15T23:17:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=35128"},"modified":"2025-09-16T19:00:13","modified_gmt":"2025-09-16T19:00:13","slug":"economista-argentino-claudio-katz-esta-deuda-es-impagable-es-una-condena-por-decadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/02\/15\/economista-argentino-claudio-katz-esta-deuda-es-impagable-es-una-condena-por-decadas\/","title":{"rendered":"Economista argentino Claudio Katz: \u201cEsta deuda es impagable, es una condena por d\u00e9cadas\u201d"},"content":{"rendered":"\r\n

Claudio Katz<\/a> es uno de los m\u00e1s destacados economistas de la izquierda latinoamericana actual. Desde esos conocimientos y con una amplia base de textos aportados sobre el tema de la deuda externa argentina es que hemos querido consultarlo a partir del acuerdo firmado por el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI)<\/a>. <\/strong><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Katz, adem\u00e1s de militar en Economistas de Izquierda (EDI) y formar parte de la Autoconvocatoria por la suspensi\u00f3n del pago de la Deuda<\/a>, ha sido part\u00edcipe como militante, de las grandes movilizaciones que en la calle se\u00f1alan que \u201cesta deuda es una estafa\u201d. Estas son sus opiniones:<\/strong><\/p>\r\n

-Hablemos de la firma del gobierno con el FMI, por el pago de la ilegal deuda extena, \u00bfcu\u00e1les son las principales cr\u00edticas que se pueden hacer a este acuerdo? \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias innegables del mismo?<\/strong><\/p>\r\n

-El primer gran problema que tiene este acuerdo radica en el hecho que se avala un cr\u00e9dito que ha violado\u00a0 todas las normas internas del FMI, que sirvi\u00f3 para la fuga de capital. Si se firma este acuerdo todo ello queda sumamente legitimado. Hay gente que dice: \u201c<\/strong>este no es el momento\u201c<\/strong>, \u201c<\/strong>esperemos\u201c<\/strong> , \u201c<\/strong>dentro de dos a\u00f1os lo veremos\u201c<\/strong>. Pues ah\u00ed est\u00e1 el punto cr\u00edtico: dentro de dos a\u00f1os no podemos ver nada, es ahora o nunca y podr\u00eda haberse hecho hace dos a\u00f1os pero si no se hizo, no se puede posponer nuevamente, porque la ilegalidad y la legitimidad del fraude s\u00f3lo pueden ser denunciada por el gobierno actual ahora. Dentro de dos a\u00f1os el FMI dir\u00e1: \u201c<\/strong>se\u00f1ores,\u00bf como es que esto es ilegal si ustedes lo suscribieron?\u201c<\/strong><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Todas la responsabilidades anteriores de Macri, Lagarde y Trump quedan borradas porque ahora es Alberto Fern\u00e1ndez, es Georgieva y es otro personal. Se repite lo que vimos\u00a0 tantas veces en Argentina: un\u00a0 gobierno ortodoxo, neoliberal, derechista que tom\u00f3 una deuda y despu\u00e9s vino un gobierno ortodoxo, progresista, con una ret\u00f3rica transformadora, y leg\u00edtima esta deuda. Entonces todas las ideas de ir a la Corte Internacional, de ir a la Asamblea de las Naciones Unidas y de gestar una gran conmoci\u00f3n internacional de denuncia de este acuerdo se disipan si no actuamos ahora.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Por eso, el FMI est\u00e1 tan interesado en que se suscriba cualquier cosa ahora, no importan los detalles sobre los que fugaron capital, que figura en ese informe tan detallado del Banco Central, est\u00e1n muy interesados en la firma, porque se repite el blanqueo.<\/p>\r\n

Despu\u00e9s, ellos pueden posponer las modalidades del ajuste en lo inmediato si tienen la gran carta de asegurarse una condena para las pr\u00f3ximas generaciones y una impunidad que queda definitiva y totalmente asegurada. Creo que este es el primer gran problema que tiene el acuerdo.<\/p>\r\n

-\u00bfY cu\u00e1l ser\u00eda el otro?<\/strong><\/p>\r\n

-El segundo aspecto es que pasados los dos a\u00f1os y medio estaremos en el mismo problema que hoy y dentro de varios a\u00f1os estar\u00e1n en el mismo problema que hoy, y dentro de muchos a\u00f1os estar\u00e1n en el mismo problema que hoy. Porque durante dos a\u00f1os y medio, Argentina paga intereses y refinancia una deuda a trav\u00e9s de un mecanismo por el cual, viene el FMI, le presta plata, y esa plata ellos dicen que estamos haciendo lo del ajuste y se lo devolvemos y todo eso sigue as\u00ed durante dos a\u00f1os y medio.<\/p>\r\n

Cuando termina eso, uno se sienta de nuevo y hay 45 mil millones de d\u00f3lares que de nuevo son impagables y ah\u00ed va a venir el ajuste que ahora quiz\u00e1s no asume la forma expl\u00edcita que ellos est\u00e1n pensando. Cuando (el ministro) Guzman dice \u201c<\/strong>aqu\u00ed no hay reforma\u00a0 previsional, reforma laboral, no hay privatizaciones, esto es distinto\u201c<\/strong>, ese \u201cdistinto\u201d es porque la gran carta de eso viene de dentro de dos a\u00f1os y medio, ahora ir\u00e1 en cuotas y se ir\u00e1 \u201cmanejando\u201d el tema.<\/p>\r\n

Entonces, la Argentina asume una deuda que es m\u00e1s que impagable, es inconcebible. Cuando algunos hacen\u00a0 la comparaci\u00f3n con el 2003 se equivocan por completo, Kirchner asume en el 2003 y negoci\u00f3 un acuerdo muy circunstancial porque ah\u00ed el problema era la deuda privada, el acuerdo con el FMI era algo transitorio de una deuda que era relativamente peque\u00f1a y por eso pudo ser saldada en el 2005.<\/p>\r\n

Ahora son 45 mil millones de d\u00f3lares, no hay forma de empezar con esto y cuando eso vence, se vence todo, vence la deuda de los privados, de las provincias\u2026 O sea que la Argentina est\u00e1 en una situaci\u00f3n de ahogo total. Fijate que no hay ning\u00fan Banco en el mundo que haya dicho que si se firma este acuerdo le dan un cr\u00e9dito a la Argentina. Pues vamos a seguir fuera del mundo y la raz\u00f3n es muy simple: todos saben que esto es impagable, todos saben que la Argentina nunca va a poder generar el excedente fiscal para pagar el super\u00e1vit comercial y pagar sus deudas. Es una condena por d\u00e9cadas.<\/p>\r\n

-Hablemos de los problemas inmediatos que la firma de este acuerdo trae a la poblaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\r\n

-Ser\u00edan los problemas inmediatos de los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os y medio donde siempre hay una cuota de imprevisibilidad muy grande, por lo que sabemos, es que hasta ahora hay un compromiso de bajar el d\u00e9ficit bastante fuerte, los n\u00fameros que acord\u00f3 finalmente Guzman se parecen mucho m\u00e1s a los que inicialmente quer\u00eda el FMI.<\/p>\r\n

Es decir: 2,5% este a\u00f1o, 1,9, 0,9 % en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y hay un gran punto que iremos viendo, que es el argumento central de Guzman y del gobierno que dice: \u201c<\/strong>esto se paga sin ajuste\u201c<\/strong>, porque \u00e9l dice que en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os Argentina va a tener un crecimiento muy alto, con un crecimiento muy alto hay una recaudaci\u00f3n alta y con esos ingresos fiscales se baja el d\u00e9ficit sin necesidad del ajuste. Ese es el argumento por lo que esto ser\u00eda \u201cmaravilloso\u201d.<\/p>\r\n

Supongamos que esto es as\u00ed, por eso se\u00f1al\u00e9 lo anterior, el gran problema viene despu\u00e9s, pero es muy dudoso que incluso esto sea as\u00ed porque la tasa de crecimiento que tuvimos el a\u00f1o pasado del 10% fue porque hubo una ca\u00edda previa del 10%. Ahora puede haber un arrastre, hay una coyuntura econ\u00f3mica favorable, la econom\u00eda puede crecer un\u00a0 4%, no es descartable que eso ocurra, o un 3%, pero con esos n\u00fameros no llegan a compensar lo que hay que bajar del d\u00e9ficit. Adem\u00e1s, hay que recordar que la recaudaci\u00f3n es el IVA, en Argentina se recauda con un impuesto indirecto, y por lo tanto \u00bfqu\u00e9 va a pasar con el crecimiento?<\/p>\r\n

Puedo asegurar otra cosa, si hay crecimiento con el FMI lo que no hay es redistribuci\u00f3n del ingreso.<\/p>\r\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1, por ejemplo, con los salarios y las jubilaciones ?<\/strong><\/p>\r\n

-Estamos entrando en el cuarto a\u00f1o donde los salarios pierden frente a la inflaci\u00f3n, dos a\u00f1os de Macri y dos a\u00f1os de Alberto Fern\u00e1ndez. La raz\u00f3n b\u00e1sica es que tenemos un piso de inflaci\u00f3n muy elevado que se estabiliz\u00f3 como piso de inflaci\u00f3n. Entonces no hay ninguna posibilidad de recuperar el poder adquisitivo cuando se est\u00e1 con un piso del 50% y luego ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s. Incluso, los salarios formales que le empaten al 50%, la otra mitad con salario informal nunca le empata al 50. Y el acuerdo con el FMI incorpora dos elementos de carest\u00eda fuertes: las tarifas y las devaluaciones.<\/p>\r\n

Incluso con tarifas segmentadas, que producir\u00e1 una gran irritaci\u00f3n de la parte media, ah\u00ed tambi\u00e9n tienes un impacto de inflaci\u00f3n porque toda la inflaci\u00f3n actual es por aumento del precio de los alimentos como resultado de los buenos precios internacionales.<\/p>\r\n

No es la inflaci\u00f3n tradicional, que es por devaluaci\u00f3n o tarifas, ahora a esta novedosa que es inflaci\u00f3n internacional porque sube el precio de los alimentos, y la Argentina no tiene divorciado el precio local e internacional porque dejan el comercio exterior librado a los negocios de los monopolios, ahora, repito, se nos viene lo tradicional: tarifas y devaluaci\u00f3n.<\/p>\r\n

Hay un elemento que va a socavar el nivel de vida, las tarifas no van a aumentar con el argumento que servir\u00e1n para la inversi\u00f3n, cuando Macri produjo esos grandes tarifas, el mito era que de esa forma se iban a reducir los cortes de luz, pero ahora es simplemente aumentar las tarifas para pagarle al FMI y que, mientras, la estructura econ\u00f3mica y la infraestructura se siga deteriorando.<\/p>\r\n

-Todo indica que este a\u00f1o seguir\u00e1 produci\u00e9ndose picos de alta devaluaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\r\n

Si, no sabemos cu\u00e1l ser\u00e1 su ritmo pero el Fondo Monetario quiere excedente comercial, que en la Argentina implica primarizaci\u00f3n, estos proyectos que destruyen al medio ambiente no son porque hay una gran estrategia de transici\u00f3n energ\u00e9tica que combine lo renovable con lo no renovable. Es un cuento chino, es para generar excedentes en divisas para pagar al FMI, es un punto muy cr\u00edtico porque sigue la fuga de capitales y entonces nosotros tenemos gran excedente y no tenemos divisas en el Banco Central.<\/p>\r\n

Es un momento excepcional en materia de exportaciones, de gran excedente en divisas y se sigue fugando el dinero como de costumbre. Por d\u00f3nde lo mires, no importa si Georgieva dice que la inflaci\u00f3n es multicausal o no, es una ret\u00f3rica que no tiene relevancia, lo importante es que hay una presi\u00f3n del FMI por el lado de la tarifas y la devaluaci\u00f3n y hay otro momento bastante adverso en el cual el gobierno acept\u00f3 una restricci\u00f3n monetaria, es el famoso modelo de la emisi\u00f3n cero, la fantas\u00eda de todos los monetaristas ortodoxos.<\/p>\r\n

Si aspir\u00e1s la moneda y hay un Banco Central que tome la moneda, la econom\u00eda se encarrila. Si se hace eso se hunde el pa\u00eds, ya lo hizo (el ex ministro Domingo) Cavallo, eso no conduce a nada, solo lleva a asfixiar la econom\u00eda y no tener recursos cuando tenes que poner en marcha la obra p\u00fablica. Cuando Guzman dice \u201cvamos a tener tasa de inter\u00e9s positiva\u201c, eso afecta el crecimiento que \u00e9l propone y genera un mercado de financiaci\u00f3n en pesos, que impide que el sistema bancario realice los dep\u00f3sitos para los proyectos productivos.<\/p>\r\n

Es un escenario de los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os y medio donde tenemos que recordar que si el Fondo Monetario manda a sus emisarios cada 3 meses a que revisen las cuentas nacionales, ellos dir\u00e1n si est\u00e1 bien o mal, si est\u00e1 mal, dir\u00e1n \u201cajusten y le damos el perd\u00f3n\u201d.<\/p>\r\n

Recordando lo que pas\u00f3 con Alfonsin, vamos a tener un gobierno contra la pared cada tres meses. Ejemplo: el d\u00f3lar blue<\/a>, que estar\u00e1 siempre en tensi\u00f3n, porque si el Fondo vino y aprob\u00f3 las metas, el D\u00f3lar Blue baja, si el Fondo no aprueba las metas, el d\u00f3lar blue sube, y los dep\u00f3sitos empiezan a temblar. Es lo de siempre, es estar en la cornisa todo el tiempo, a eso conduce esta pol\u00edtica.<\/p>\r\n

-En marzo, en el Congreso, tanto en diputados como en el Senado, se determinar\u00e1 si el acuerdo se aprueba o no. Todo indica que los Fern\u00e1ndez se han puesto de acuerdo para alinear a la tropa m\u00e1s cr\u00edtica, que se manifest\u00f3 recientemente con la renuncia de M\u00e1ximo Kirchner<\/a>. Tambi\u00e9n hay otra franja muy importante, por fuera del gobierno, que es el sentir popular que est\u00e1 reaccionando. Estas \u00faltimas semanas, hubo grandes movilizaciones contra el acuerdo, de un amplio arco de la izquierda.<\/strong><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

-El Acuerdo est\u00e1 generando\u00a0 una conmoci\u00f3n en la sociedad y distintos estamentos. El Frente de Todos, el oficialismo, la corriente m\u00e1s cr\u00edtica del kirchnerismo, aprobaron el ajuste a la jubilaci\u00f3n y un acuerdo muy adverso\u00a0 con los bonistas el a\u00f1o pasado. Pero ahora hay un sector que dijo \u201chasta aqu\u00ed llegamos\u201d. Esto va a tener un impacto muy grande y por eso se habla de una treintena de diputados que podr\u00edan no votar positivamente.<\/p>\r\n

S\u00ed ellos lo que efectivamente quieren es poner un l\u00edmite a la degradaci\u00f3n del pa\u00eds, no alcanza con manejos superestructurales y tienen que sumarse a la protesta que existe contra el Fondo, y luchar para que esto no se apruebe. Porque si no estamos en un juego bastante hip\u00f3crita de hacer peque\u00f1as cosas para salvar la cara.<\/p>\r\n

La realidad es que comenz\u00f3 una movilizaci\u00f3n numerosa e importante.\u00a0 La marcha que hubo en diciembre y la de la semana pasada, fueron muy importantes, que los medios de comunicaci\u00f3n las cubran o no, es otro tema.<\/p>\r\n

Est\u00e1 haciendo renacer el viejo esp\u00edritu de cr\u00edtica al FMI, que est\u00e1 en la estructura del ADN argentino. Un pa\u00eds que tuvo 22 acuerdos monetarios en las \u00faltimas 6 d\u00e9cadas, sabe como ning\u00fan otro pa\u00eds del mundo, qu\u00e9 es el FMI. En la Argentina hay un conocimiento, uno sabe lo que pas\u00f3 con Alfons\u00edn y sabe que el Fondo es impiadoso con sus propios agentes, sabe que si fracasa un plan de la derecha el Fondo fue impiadoso con De La Rua, Menem, Macri, a ellos mismos tambi\u00e9n les hicieron pagar la cuenta. Los problemas no son de los argentinos sino de un Fondo Monetario, aceptado por el establishment<\/em>, que trae al FMI a custodiar la econom\u00eda del pa\u00eds. Creo que hay un resurgir, junto con muchos temores.pag<\/p>\r\n

-La gran pregunta es: \u00bfc\u00f3mo nuclear a franjas mayoritarias de la poblaci\u00f3n en esta lucha?<\/strong><\/p>\r\n

\u00a0-Tenemos que ser realistas, los que estamos en el campo de la lucha frontal contra el FMI tambi\u00e9n tenemos que ver todo el panorama sabiendo que lo nuestro es la avanzada de un movimiento que todav\u00eda enfrenta a un enorme porci\u00f3n de la sociedad, con miedo a las consecuencias de una ruptura con el FMI.<\/p>\r\n

No creo que haya un solo argentino que dude de las consecuencias nefastas del acuerdo, lo que hay son muchos segmentos populares que tienen temor de optar por un camino opuesto. En ese sentido, la campa\u00f1a de la derecha y del oficialismo ha sido muy constante, porque ahora no es la derecha que dice \u201csi Argentina no acepta esto est\u00e1 fuera del planeta\u201c, ahora es el gobierno el que repite un mensaje de miedo e irracional porque se habla de la hip\u00f3tesis de lo que ocurrir\u00eda si no hacemos algo y no se habla en concreto de lo que suceder\u00e1 si hacemos eso.<\/p>\r\n

No es que estamos discutiendo como ahora que va a pasar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os por hacer el acuerdo, lo que se discute es qu\u00e9 ocurrir\u00eda si la cat\u00e1strofe que enfrentar\u00eda el pa\u00eds si se hace otra cosa. All\u00ed se abrir\u00e1 otro escenario y no sabemos qu\u00e9 pasar\u00e1, podemos imaginar que es un camino distinto favorable a los intereses populares. Hay que argumentar mucho, librar la batalla pol\u00edtica, desenvolver la batalla cultural, y ojo, que no es solo contra Milei, Espert o Macri, es con gran parte del oficialismo y del progresismo oficialista que ha asumido todo esos temores como propios.<\/p>\r\n

Se repiten algunas cosas que son inconsistentes, por ejemplo: que si nos ponemos firmes con el FMI, China y Rusia nos van\u00a0 a dar la espalda, y eso es un total \u00a0absurdo. Se escucha decir que China y Rusia est\u00e1n en el FMI,si la Argentina no acepta este acuerdo ellos van a romper relaciones con nosotros y van a hacer alianza con EEUU contra nosotros. Totalmente rid\u00edculo.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

La gran rivalidad geopol\u00edtica mundial que hay para saber que a China y Rusia les interesa contar con alg\u00fan aliado en Am\u00e9rica Latina con los cuales ellos puedan disputar poder con EEUU, Entonces, es ins\u00f3lito pensar que ellos nos dar\u00edan la espalda si Argentina, en el ajedrez mundial, les otorga una carta que pueden ellos utilizar.<\/p>\r\n

Adem\u00e1s hay algo muy concreto en la historia de la econom\u00eda: la Argentina es uno de los pa\u00edses que tiene especialidad exportadora y de los recursos naturales may\u00fasculo, no hay ning\u00fan pa\u00eds o empresas en el mundo que no quiera hacer negocios con la Argentina, comprar la soja, carne o hacer inversiones en los recursos naturales.<\/p>\r\n

Lo que pasa es que hay una mente colonizada que repite lo que dice el Finacial Times o el Washington Post, sin pensar el contenido de lo que manifiesta.<\/p>\r\n

\u2013Otros comparan ligeramente nuestra situaci\u00f3n con lo que le ocurri\u00f3 a Grecia.<\/strong><\/p>\r\n

Hay una diferencia grande con la situaci\u00f3n que ten\u00eda Grecia hace varios a\u00f1os, cuando fue aislada y ahogada, ah\u00ed si ten\u00edan que tomar una decisi\u00f3n muy dif\u00edcil salir del Euro el FMI presion\u00f3, se quedaron y hubo un ajuste descomunal, pero Grecia es un pa\u00eds muy peque\u00f1o que ten\u00eda toda Europa en contra y no ten\u00eda aliados para librar esa lucha. Es inadmisible lo que hicieron pero igual hay que comprender el escenario en el que estaban.<\/p>\r\n

Argentina no es Grecia, ni pol\u00edtica ni econ\u00f3micamente y adem\u00e1s Argentina no tiene a Am\u00e9rica Latina en contra sino en una corriente a favor, porque hemos tenido victorias progresistas en Honduras, Per\u00fa, Chile, muy probablemente en Brasil y Colombia, quiz\u00e1s este a\u00f1o. Incluso el presidente mexicano ha hecho un discurso que sintoniza con la idea de plantarse junto a la Argentina ante el FMI.<\/p>\r\n

El propio Alberto Fern\u00e1ndez es presidente de la Celac y ha ido a China y Rusia demostrando que la Argentina puede tener cr\u00e9ditos productivos para modificar su infraestructura, que no son la bicicleta financiera de lo que aporta el FMI. Entonces, tenemos todo el escenario para intentar un camino diferente. Lo que estaba en discusi\u00f3n hace dos semanas atr\u00e1s no era si la Argentina desconoce la deuda, si rompe con el FMI o si choca con Washington, simplemente era \u201cno pago este vencimiento y seguimos discutiendo\u201d, eso era lo que se debatia.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Adem\u00e1s, eso es importante porque no hay default <\/em>con el FMI, es otro mito, el default<\/em> es privado: vos tenes un default<\/em>, una cesaci\u00f3n de pagos con un banco al que le deb\u00e9s y no le pag\u00e1s, ah\u00ed se genera el default<\/em>. Cuando eso ocurre viene el Fondo Monetario e interviene para asegurar que vos pagu\u00e9s, pero ac\u00e1 hay algo raro, un caso \u00fanico en las \u00faltimas d\u00e9cadas de esta deuda, no con un banco privado donde el FMI intermedia para que le pagu\u00e9s sino que le deb\u00e9s directamente al FMI, y la Argentina no se da cuenta que el gran problema es del FMI.<\/p>\r\n

\u00bfPor qu\u00e9? Porque no hay ning\u00fan otro pa\u00eds en el Fondo en la situaci\u00f3n de Argentina con el Fondo, despu\u00e9s est\u00e1n Irak y Egipto con deudas min\u00fasculas al lado de Argentina, y si Argentina se pone firme, el FMI se tiene que poner a debatir: \u00bfQu\u00e9 hizo Trump?\u00bfPor qu\u00e9 el Departamento del Tesoro acept\u00f3 un cr\u00e9dito tan an\u00f3malo? \u00bfQui\u00e9n dijo que Alemania, Francia, Jap\u00f3n todos van a estar de acuerdo ?<\/p>\r\n

Hay que ponerse firme y comenzar a jugar en la geopol\u00edtica, asentadi en la movilizaci\u00f3n y la decisi\u00f3n popular.<\/p>\r\n

Transcripci\u00f3n: Karen Carrizo<\/h4>\r\n

Carlos Azn\u00e1rez para La Pluma<\/h4>\r\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\r\n

Publicado por Resumen Latinoamericano<\/a>, 13 de febrero de 2022<\/h4>\r\n

Lea en La Pluma: <\/strong>El nefasto regreso del FMI<\/strong><\/a><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo que pasa es que hay una mente colonizada que repite lo que dice el Finacial Times o el Washington Post, sin pensar el contenido de lo que manifiesta.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":35136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[15174,17355,5865,2225,17360,16811,8448,17359,17356,17358],"coauthors":[212],"class_list":["post-35128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-alberto-fernandez-2","tag-argentia-america-laina-abya-yala","tag-banco-mundial-fmi","tag-carlos-aznarez","tag-entrevista-claudio-katz","tag-fondo-monetario-internacional-fmi-argentina","tag-kristalina-georgieva","tag-politica-america-latina-abya-yala","tag-tarifas-y-devaluacion","tag-transicion-energetica-fuga-de-capitales"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35128"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35147,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35128\/revisions\/35147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35128"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=35128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}