<\/em><\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Carceleros_guatanamo-274x300.jpg\")
Escultura de Jos\u00e9 Antonio Elvira, Guant\u00e1namo, Cuba<\/b><\/span><\/h5>\n\u00a0<\/p>\n
Ya han pasado m\u00e1s de 20 a\u00f1os y ese s\u00edmbolo estadounidense de maltrato e injusticia, la prisi\u00f3n de Guant\u00e1namo, en Cuba, sigue abierta. De hecho, a finales de 2021, la reportera del New York Times<\/em> Carol Rosenberg, que ha cubierto ese notorio complejo penitenciario desde su primer d\u00eda, informaba sobre los planes del Pent\u00e1gono de construir un flamante juzgado prefabricado en esa base naval. Se pretende que sirva como segunda instalaci\u00f3n, a\u00fan m\u00e1s secreta, para albergar los cuatro juicios restantes de los detenidos de la guerra contra el terrorismo, y est\u00e1 previsto que est\u00e9 lista \u201cen alg\u00fan momento de 2023\u201d.<\/p>\n\u00bfCerrar Guant\u00e1namo? Parece que no va a ser pronto. El coste de esa nueva construcci\u00f3n es de apenas 4 millones de d\u00f3lares, una suma relativamente menor comparada con los 6.000 millones de d\u00f3lares y pico que se han cobrado las operaciones de detenci\u00f3n y juicios en 2019, seg\u00fan la estimaci\u00f3n de un denunciante<\/a>.<\/p>\nCabe destacar que la noticia sobre la construcci\u00f3n de ese tribunal secreto coincidi\u00f3 con el XX aniversario del centro de detenci\u00f3n y la administraci\u00f3n del segundo presidente que pretende cerrar el lugar. Sus planes intentan sugerir que la estructura propuesta contribuir\u00e1 realmente a ese interminable proceso de cierre del campo de prisioneros m\u00e1s infame del mundo. En estos momentos, Guant\u00e1namo retiene a 39 detenidos, 12 de los cuales se encuentran bajo el sistema de comisiones militares; 18 de ellos, a los que se ha mantenido durante mucho tiempo sin cargos de ning\u00fan tipo, han sido oficialmente autorizados<\/a> para proceder a su liberaci\u00f3n hacia los pa\u00edses elegidos que acepten acogerlos (lo que no significa que vayan a ser realmente liberados); y nueve de ellos, que tampoco han sido acusados, esperan simplemente dicha autorizaci\u00f3n.<\/p>\nCon dos salas en lugar de una, los juicios, a m\u00e1s de un a\u00f1o de distancia, podr\u00edan te\u00f3ricamente celebrarse al mismo tiempo en lugar de hacerlo de forma secuencial. Por desgracia, es dif\u00edcil imaginar que el n\u00famero de salas tenga alg\u00fan efecto en un resultado m\u00e1s r\u00e1pido. Como dijo recientemente Scott Roehm, director en Washington del Centro para las V\u00edctimas de la Tortura, al Daily Beast<\/em><\/a>, \u201chay consenso en que las comisiones han fracasado, pero ese fracaso no ha sido por falta de salas\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image_2022_01_25T22_42_03_369Z-1-300x169.png\")
Pinturas de \u00ab\u00a0Mister X;\u00a0\u00bb, un ex carcelero de Guant\u00e1namo, que interrog\u00f3 y tortur\u00f3 al detenido mauretano Mohamedou Slahi y luego\u00a0 se arrepenti\u00f3 y se higo amigo de su ex v\u00edctima.<\/h5>\n
Consid\u00e9rese una especie de r\u00e9cord el hecho de que, en veinte a\u00f1os, solo se hayan celebrado all\u00ed dos juicios, ambos en 2008. Los dos desembocaron en condenas, una de las cuales fue posteriormente anulada<\/a> y otra sigue en apelaci\u00f3n<\/a>. Este m\u00edsero r\u00e9cord es otro signo de la eterna realidad de Guant\u00e1namo, donde ni los peque\u00f1os retoques ni las grandes modificaciones han resultado ser m\u00e1s que un adorno cosm\u00e9tico para una situaci\u00f3n que ha resultado irresoluble durante tres presidencias y el comienzo de una cuarta.<\/p>\n\u00daltimamente existe un creciente consenso sobre la necesidad de cerrar la prisi\u00f3n, especialmente teniendo en cuenta la debacle final de la salida de Estados Unidos de Afganist\u00e1n. Como escribi\u00f3<\/a> la senadora Dianne Feinstein (dem\u00f3crata por Carolina) en Lawfare<\/em> en el XX aniversario de ese s\u00edmbolo de la injusticia estadounidense fuera del pa\u00eds: \u201cAcabar con el experimento fallido de la detenci\u00f3n en Guant\u00e1namo no ser\u00e1 f\u00e1cil. Pero ahora que la guerra de Estados Unidos en Afganist\u00e1n ha terminado, es hora de cerrar las puertas de Guant\u00e1namo de una vez por todas\u201d. Ese mismo d\u00eda, en el pleno del Senado, el senador Dick Durbin (dem\u00f3crata por Illinois) pidi\u00f3<\/a> tambi\u00e9n el cierre, ridiculizando el campo de prisioneros como \u201cun s\u00edmbolo de nuestro fracaso a la hora de hacer rendir cuentas a los terroristas y de nuestro fracaso a la hora de honrar los sacrificios de nuestro personal militar. Estos fracasos no deber\u00edan pasar a otra generaci\u00f3n: deber\u00edan terminar con la Administraci\u00f3n Biden\u201d.<\/p>\nPero pedir el cierre es una cosa, y cerrar esa prisi\u00f3n otra muy distinta.<\/p>\n
Los retos del cierre<\/strong><\/p>\nNormalmente, se considera que el cierre de Guant\u00e1namo implica una serie de pasos pr\u00e1cticos<\/a> que yo, como tantos otros, venimos sugiriendo desde hace a\u00f1os. La propuesta m\u00e1s reciente procede del Center for Ethics and the Rule of Law de la Universidad de Pensilvania, que ha esbozado un proceso de trece pasos<\/a> destinado a cerrar definitivamente esa instalaci\u00f3n. Esto implica la resoluci\u00f3n de los casos restantes en las comisiones militares (diez que a\u00fan se enfrentan a un juicio, dos ya condenados), al tiempo que se vac\u00eda la prisi\u00f3n de sus 27 prisioneros restantes detenidos indefinidamente sin cargos.<\/p>\nEmpecemos por las comisiones militares. La nueva sala de audiencias -que se completar\u00e1 en alg\u00fan momento de 2023, lo que podr\u00eda tardar casi dos a\u00f1os- est\u00e1 pensada para \u201cacelerar\u201d el proceso de los juicios. Sin embargo, en los \u00faltimos veinte a\u00f1os, solo se han producido ocho condenas, la mayor\u00eda debido a acuerdos de culpabilidad. Tres de ellas han sido anuladas<\/a> y otras tres est\u00e1n a\u00fan en fase de apelaci\u00f3n. En otras palabras, estamos hablando de un panorama asombroso de fracaso generalizado.<\/p>\nEs cierto que ha habido docenas de audiencias preliminares para los cuatro juicios que est\u00e1n pendientes. Pero una cosa son las vistas previas y otra los juicios. Lo m\u00e1s incre\u00edble es que los juicios de los presuntos coconspiradores del 11-S a\u00fan no han comenzado.<\/p>\n
Y hay pocas esperanzas de que lleguen a resolverse. Para empezar, los individuos que van a ser juzgados fueron primero torturados en lugares negros de la CIA antes de ser llevados a Cuba, y gran parte de las pruebas y testimonios relevantes para sus casos se derivan en gran medida de esas pr\u00e1cticas de tortura. Incluso con la resoluci\u00f3n, es casi imposible imaginar c\u00f3mo estos procedimientos podr\u00edan conducir a la justicia.<\/p>\n
C\u00f3mo (no) salir de Guant\u00e1namo<\/strong><\/p>\nHay al menos dos formas sugeridas para resolver finalmente las comisiones militares en un futuro relativamente cercano. El abogado de derechos humanos y defensor de las comisiones militares Michel Paradis las expuso<\/a> recientemente en un podcast de Lawfare<\/em>. Una de ellas ser\u00eda que el gobierno retirara la pena de muerte de la mesa y abriera la puerta a los acuerdos de culpabilidad. Numerosos expertos han apoyado esta v\u00eda. Tambi\u00e9n Colleen Kelly, directora de September 11th Families for Peaceful Tomorrows, una organizaci\u00f3n de familiares de las v\u00edctimas del 11-S, ha manifestado su apoyo<\/a> a esta opci\u00f3n, como declar\u00f3 recientemente ante el Comit\u00e9 Judicial del Senado. Otra opci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 Paradis, ser\u00eda trasladar los juicios a los tribunales federales de Estados Unidos. Desgraciadamente, es una posibilidad poco probable, dada la prohibici\u00f3n del Congreso<\/a> de traer a los detenidos de Guant\u00e1namo a este pa\u00eds, vigente desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\nEn 2010 uno de estos detenidos fue juzgado en un tribunal federal. Esa fue la idea del entonces fiscal general Eric Holder -como preludio, esperaba, de llevar los dem\u00e1s juicios a los tribunales federales-, y era una idea correcta. El caso en cuesti\u00f3n fue el de Ahmed Ghailani<\/a>, acusado de participar en los atentados contra las embajadas en Kenia y Tanzania en 1998, en los que murieron 224 personas. Al igual que otros detenidos en Guant\u00e1namo, hab\u00eda sido torturado en un lugar negro de la CIA, prueba que fue excluida en el juicio. Al final fue absuelto de 284 de los 285 cargos. No obstante, el caso se zanj\u00f3 y, en funci\u00f3n de ese \u00faltimo cargo, est\u00e1 cumpliendo cadena perpetua<\/a> en una penitenciar\u00eda federal de Kentucky.<\/p>\nEn el otro lado del atolladero de Guant\u00e1namo est\u00e1n los detenidos que nunca ser\u00e1n acusados, los que Carol Rosenberg denomin\u00f3 originalmente los \u201cprisioneros para siempre\u201d. La Junta de Revisi\u00f3n Peri\u00f3dica de la prisi\u00f3n ha autorizado ya la liberaci\u00f3n de dieciocho de ellos. Sin embargo, la salida de estos presos para siempre depende de los acuerdos diplom\u00e1ticos con otros pa\u00edses.<\/p>\n
Hasta la fecha, a estos detenidos se les ha enviado a 60 pa\u00edses<\/a> de Europa, Asia Central, Oriente Medio y \u00c1frica. Al menos 150 de ellos<\/a> fueron enviados a naciones distintas de aquellas de las que eran ciudadanos. Esos traslados fueron organizados por el enviado especial de la oficina de cierre de Guant\u00e1namo del Departamento de Estado, que a su vez fue cerrada durante la presidencia de Donald Trump y sigue est\u00e1ndolo en la actualidad. Reabrirla es un paso necesario para vaciar Guant\u00e1namo de sus detenidos para siempre.<\/p>\nLamentablemente, lo m\u00e1s probable es que, con el tiempo, se descubran nuevas formas de patear la pelota del cierre sin cesar. Como dijo el abogado Tom Wilner, que ha trabajado como abogado de derechos humanos en nombre de varios de los detenidos, en un panel celebrado para conmemorar el XX aniversario de la prisi\u00f3n: \u201cLas comisiones militares no van a funcionar nunca\u201d.<\/p>\n
Mientras tanto, en lo que respecta a los que a\u00fan no han sido acusados de cargo alguno, pero que se ha autorizado su traslado, no hay garant\u00edas de que esas liberaciones se produzcan en breve.<\/p>\n
El legado m\u00e1s largo<\/strong><\/h4>\nEn el atolladero legal que Estados Unidos ha creado, no hay, de hecho, una soluci\u00f3n f\u00e1cil para cerrar Guant\u00e1namo.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar, adem\u00e1s, que incluso si el gobierno de Biden fuera capaz de aplicar una estrategia inmediata y agresiva para cerrar la prisi\u00f3n, los horrores que desencaden\u00f3 est\u00e1n garantizados para perdurar en el futuro. \u201cHay algunos problemas de Guant\u00e1namo que nunca desaparecer\u00e1n\u201d, admiti\u00f3<\/a> recientemente a The Guardian<\/em> Daniel Fried, el primer enviado especial del presidente Barack Obama para el cierre.<\/p>\nPor un lado, la incapacidad de d\u00e9cadas del sistema jur\u00eddico estadounidense para juzgar a esos presos, ya sea en el interior o en el exterior, ha dejado una mancha en la competencia del sistema judicial del pa\u00eds, civil y militar, as\u00ed como en la capacidad del Congreso para crear alternativas leg\u00edtimas y viables a ese mismo sistema. El hecho de no poder, entre otras cosas, ni siquiera llevar a los presuntos coconspiradores de los atentados del 11-S, ya detenidos en la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, a ning\u00fan tribunal, env\u00eda el mensaje de que la justicia estadounidense del siglo XXI es incapaz de gestionar casos tan incre\u00edblemente importantes.<\/p>\n
Y en lo que se refiere a los detenidos que han sido trasladados a otras partes del mundo, la historia no es menos sombr\u00eda. Como ha informado The Guardian<\/em><\/a>, los enviados a terceros pa\u00edses se enfrentan regularmente a nuevas formas de privaci\u00f3n, crueldad, encarcelamiento o tortura. Los detenidos \u201cliberados\u201d, que a menudo no dominan el idioma de sus pa\u00edses de acogida, a los que se les niega la documentaci\u00f3n de viaje y se les estigmatiza por su pasado en Guant\u00e1namo, descubrieron, como resum\u00eda un informe del Washington Post<\/em>, que \u201cla vida despu\u00e9s de Guant\u00e1namo es su propio tipo de prisi\u00f3n\u00a0\u00bb.<\/p>\nMansur Adayfi, un detenido trasladado a Serbia en lugar de a su pa\u00eds de origen, Yemen, ha descrito las terribles condiciones de la vida despu\u00e9s de la c\u00e1rcel en su libro Don’t Forget Us Here<\/em><\/a>, refiri\u00e9ndose a ella como \u201cGuant\u00e1namo 2.0\u201d. Como dijo recientemente a Cora Currier de The Intercept<\/em>: \u201cEstando liberado, he sido detenido, golpeado, arrestado; tambi\u00e9n han acosado e interrogado a mis amigos\u201d. Y eso, por supuesto, despu\u00e9s de que, como tantos otros presos en esa isla-c\u00e1rcel, haya sido regularmente golpeado, alimentado a la fuerza y mantenido en confinamiento solitario mientras estaba all\u00ed.<\/p>\nEn un contexto tal, el proyecto de una nueva sala de vistas adquiere un nuevo significado.<\/p>\n
La sala de vistas, antes y ahora<\/strong><\/p>\nDesde el principio de Guant\u00e1namo, el tribunal de esa base estadounidense en la isla de Cuba ha servido como s\u00edmbolo revelador de la venalidad de la prisi\u00f3n.<\/p>\n
En los primeros d\u00edas de ese campo de detenci\u00f3n de la guerra contra el terrorismo, como describ\u00ed en mi libro The Least Worst Place: Guantanamo’s First 100 Days<\/em><\/a>,<\/em> el capit\u00e1n Bob Buehn, entonces comandante de la base naval, se encomend\u00f3 a s\u00ed mismo la misi\u00f3n de encontrar un terreno adecuado en el que construir un tribunal para juzgar a los detenidos que llegaban por avi\u00f3n. Consider\u00f3 que era su deber hacerlo, solo para darse cuenta r\u00e1pidamente de que nadie en el poder consideraba que ese fuera el objetivo de la prisi\u00f3n y que no habr\u00eda planes de ese tipo en breve.<\/p>\nComo me recordaba hace poco el general de divisi\u00f3n Michael Lehnert, comandante de ese centro de detenci\u00f3n en el momento de su apertura, la misi\u00f3n inicial consist\u00eda en la \u201crecogida de informaci\u00f3n\u201d, no en celebrar los juicios. En consecuencia, no fue hasta dos a\u00f1os m\u00e1s tarde que se iniciaron las audiencias para los detenidos, y entonces solo para algunos de ellos.<\/p>\n
En un principio, esos procedimientos tuvieron lugar en una sala sin ventanas construida para garantizar la seguridad y el secreto, una sala demasiado peque\u00f1a para su prop\u00f3sito. Una vez que el Congreso autoriz\u00f3 una versi\u00f3n formal de las comisiones militares en la Ley de Comisiones Militares de 2006<\/a>, se construyeron unas nuevas instalaciones que inclu\u00edan un recinto de informaci\u00f3n sensible compartimentada (SCIF, por sus siglas en ingl\u00e9s) de \u00faltima generaci\u00f3n, una sala cuidadosamente \u201casegurada\u201d destinada a ser un marco clasificado. Sin embargo, era una fea iron\u00eda que debajo de esa sala hubiera un vertedero de residuos t\u00f3xicos, con todos los peligros que se puedan imaginar para los abogados y otras personas. En ocasiones, apestando demasiado literalmente a las fechor\u00edas medioambientales del pasado, la nueva sala ha avanzado por su propio camino envenenado, tratando de evitar de alg\u00fan modo la informaci\u00f3n extra\u00edda mediante tortura que se encuentra en el centro de los casos que esperan ser juzgados.<\/p>\nAhora se est\u00e1 construyendo un nuevo edificio, a\u00fan m\u00e1s unido con el secretismo, as\u00ed como con la supresi\u00f3n de la tortura que los acusados sufrieron a manos de Estados Unidos. Como informa Carol Rosenberg, estar\u00e1 envuelto en m\u00e1s secreto, ya que la \u201cactual sala del tribunal de guerra\u201d permit\u00eda al menos espectadores. La nueva no lo har\u00e1. \u201cS\u00f3lo las personas con autorizaci\u00f3n secreta\u201d, informa Rosenberg, \u201ccomo los miembros de la comunidad de inteligencia y los guardias y abogados con autorizaci\u00f3n especial, podr\u00e1n entrar en la nueva c\u00e1mara\u201d. Los observadores, incluidos los familiares de las v\u00edctimas, tendr\u00e1n que verlo por v\u00eddeo.<\/p>\n
Hace quince a\u00f1os, cuando se presentaron los planes para la sala actual, la ACLU<\/a> pidi\u00f3 a los senadores que bloquearan los fondos para la construcci\u00f3n del tribunal, argumentando que \u201cno hay necesidad de un complejo judicial elaborado y permanente en Guant\u00e1namo… Incluso el presidente Bush ha expresado su inter\u00e9s en reducir sustancialmente el n\u00famero de detenidos en Guant\u00e1namo y eventualmente cerrarlo\u201d. Es notable lo poco que se ha avanzado desde entonces.<\/p>\nLo que el excomandante Bob Buehn descubri\u00f3 hace tanto tiempo como una ausencia de deseo por los juicios de cualquier tipo ha evolucionado con el tiempo hasta convertirse en un sistema de \u201cjuicios\u201d de interminables retrasos que solo contribuyen a perpetuar lo peor de Guant\u00e1namo, al tiempo que prolongan eternamente la vida de ese campo de prisioneros, ahora mundialmente conocido.<\/p>\n
Como escribi\u00f3<\/a> Lee Wolosky, que fue enviado especial del presidente Obama para el cierre de Guant\u00e1namo, con motivo del XX aniversario de esa prisi\u00f3n \u201cEl desastre de Guant\u00e1namo es, en gran parte, autoinfligido, resultado de nuestras propias decisiones de practicar la tortura, mantener a los detenidos indefinidamente sin cargos, establecer comisiones militares disfuncionales e intentar evitar la supervisi\u00f3n de los tribunales federales… Ya es hora\u201d, concluy\u00f3, \u201cde liquidar esta reliquia de las guerras eternas\u201d.<\/p>\nEl pa\u00eds har\u00eda bien en hacer caso a sus palabras de una vez por todas y evitar as\u00ed un XXX aniversario de una instituci\u00f3n estadounidense que ha violado tanto las normas de la justicia, la decencia y el Estado de derecho.<\/p>\n
Karen J. Geenberg<\/span><\/b><\/h4>\nOriginal: Guant\u00e1namo\u2019s Forever Elusive Endgame<\/a>
Will We \u00ab\u00a0Celebrate\u00a0\u00bb Its 30th Anniversary?<\/a><\/h4>\nTraducido por Sinfo Fern\u00e1ndez<\/a><\/strong><\/h4>\nEditado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\nFuente: Tlaxcala<\/a>, 20 de enero de 2022<\/h4>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Como informa Carol Rosenberg, estar\u00e1 envuelto en m\u00e1s secreto, ya que la \u201cactual sala del tribunal de guerra\u201d permit\u00eda al menos espectadores. La nueva no lo har\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"author":1030,"featured_media":34553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[9855,15435,3011,17077,17076],"coauthors":[17075],"class_list":["post-34550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-amerikkka","tag-gulag-imperial","tag-imperialismo-yanqui","tag-karen-greenberg","tag-usa-guantanamo-cuba"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1030"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34550"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34561,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34550\/revisions\/34561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34550"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=34550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00bfCerrar Guant\u00e1namo? Parece que no va a ser pronto. El coste de esa nueva construcci\u00f3n es de apenas 4 millones de d\u00f3lares, una suma relativamente menor comparada con los 6.000 millones de d\u00f3lares y pico que se han cobrado las operaciones de detenci\u00f3n y juicios en 2019, seg\u00fan la estimaci\u00f3n de un denunciante<\/a>.<\/p>\n Cabe destacar que la noticia sobre la construcci\u00f3n de ese tribunal secreto coincidi\u00f3 con el XX aniversario del centro de detenci\u00f3n y la administraci\u00f3n del segundo presidente que pretende cerrar el lugar. Sus planes intentan sugerir que la estructura propuesta contribuir\u00e1 realmente a ese interminable proceso de cierre del campo de prisioneros m\u00e1s infame del mundo. En estos momentos, Guant\u00e1namo retiene a 39 detenidos, 12 de los cuales se encuentran bajo el sistema de comisiones militares; 18 de ellos, a los que se ha mantenido durante mucho tiempo sin cargos de ning\u00fan tipo, han sido oficialmente autorizados<\/a> para proceder a su liberaci\u00f3n hacia los pa\u00edses elegidos que acepten acogerlos (lo que no significa que vayan a ser realmente liberados); y nueve de ellos, que tampoco han sido acusados, esperan simplemente dicha autorizaci\u00f3n.<\/p>\n Con dos salas en lugar de una, los juicios, a m\u00e1s de un a\u00f1o de distancia, podr\u00edan te\u00f3ricamente celebrarse al mismo tiempo en lugar de hacerlo de forma secuencial. Por desgracia, es dif\u00edcil imaginar que el n\u00famero de salas tenga alg\u00fan efecto en un resultado m\u00e1s r\u00e1pido. Como dijo recientemente Scott Roehm, director en Washington del Centro para las V\u00edctimas de la Tortura, al Daily Beast<\/em><\/a>, \u201chay consenso en que las comisiones han fracasado, pero ese fracaso no ha sido por falta de salas\u201d.<\/p>\n Consid\u00e9rese una especie de r\u00e9cord el hecho de que, en veinte a\u00f1os, solo se hayan celebrado all\u00ed dos juicios, ambos en 2008. Los dos desembocaron en condenas, una de las cuales fue posteriormente anulada<\/a> y otra sigue en apelaci\u00f3n<\/a>. Este m\u00edsero r\u00e9cord es otro signo de la eterna realidad de Guant\u00e1namo, donde ni los peque\u00f1os retoques ni las grandes modificaciones han resultado ser m\u00e1s que un adorno cosm\u00e9tico para una situaci\u00f3n que ha resultado irresoluble durante tres presidencias y el comienzo de una cuarta.<\/p>\n \u00daltimamente existe un creciente consenso sobre la necesidad de cerrar la prisi\u00f3n, especialmente teniendo en cuenta la debacle final de la salida de Estados Unidos de Afganist\u00e1n. Como escribi\u00f3<\/a> la senadora Dianne Feinstein (dem\u00f3crata por Carolina) en Lawfare<\/em> en el XX aniversario de ese s\u00edmbolo de la injusticia estadounidense fuera del pa\u00eds: \u201cAcabar con el experimento fallido de la detenci\u00f3n en Guant\u00e1namo no ser\u00e1 f\u00e1cil. Pero ahora que la guerra de Estados Unidos en Afganist\u00e1n ha terminado, es hora de cerrar las puertas de Guant\u00e1namo de una vez por todas\u201d. Ese mismo d\u00eda, en el pleno del Senado, el senador Dick Durbin (dem\u00f3crata por Illinois) pidi\u00f3<\/a> tambi\u00e9n el cierre, ridiculizando el campo de prisioneros como \u201cun s\u00edmbolo de nuestro fracaso a la hora de hacer rendir cuentas a los terroristas y de nuestro fracaso a la hora de honrar los sacrificios de nuestro personal militar. Estos fracasos no deber\u00edan pasar a otra generaci\u00f3n: deber\u00edan terminar con la Administraci\u00f3n Biden\u201d.<\/p>\n Pero pedir el cierre es una cosa, y cerrar esa prisi\u00f3n otra muy distinta.<\/p>\n Los retos del cierre<\/strong><\/p>\n Normalmente, se considera que el cierre de Guant\u00e1namo implica una serie de pasos pr\u00e1cticos<\/a> que yo, como tantos otros, venimos sugiriendo desde hace a\u00f1os. La propuesta m\u00e1s reciente procede del Center for Ethics and the Rule of Law de la Universidad de Pensilvania, que ha esbozado un proceso de trece pasos<\/a> destinado a cerrar definitivamente esa instalaci\u00f3n. Esto implica la resoluci\u00f3n de los casos restantes en las comisiones militares (diez que a\u00fan se enfrentan a un juicio, dos ya condenados), al tiempo que se vac\u00eda la prisi\u00f3n de sus 27 prisioneros restantes detenidos indefinidamente sin cargos.<\/p>\n Empecemos por las comisiones militares. La nueva sala de audiencias -que se completar\u00e1 en alg\u00fan momento de 2023, lo que podr\u00eda tardar casi dos a\u00f1os- est\u00e1 pensada para \u201cacelerar\u201d el proceso de los juicios. Sin embargo, en los \u00faltimos veinte a\u00f1os, solo se han producido ocho condenas, la mayor\u00eda debido a acuerdos de culpabilidad. Tres de ellas han sido anuladas<\/a> y otras tres est\u00e1n a\u00fan en fase de apelaci\u00f3n. En otras palabras, estamos hablando de un panorama asombroso de fracaso generalizado.<\/p>\n Es cierto que ha habido docenas de audiencias preliminares para los cuatro juicios que est\u00e1n pendientes. Pero una cosa son las vistas previas y otra los juicios. Lo m\u00e1s incre\u00edble es que los juicios de los presuntos coconspiradores del 11-S a\u00fan no han comenzado.<\/p>\n Y hay pocas esperanzas de que lleguen a resolverse. Para empezar, los individuos que van a ser juzgados fueron primero torturados en lugares negros de la CIA antes de ser llevados a Cuba, y gran parte de las pruebas y testimonios relevantes para sus casos se derivan en gran medida de esas pr\u00e1cticas de tortura. Incluso con la resoluci\u00f3n, es casi imposible imaginar c\u00f3mo estos procedimientos podr\u00edan conducir a la justicia.<\/p>\n C\u00f3mo (no) salir de Guant\u00e1namo<\/strong><\/p>\n Hay al menos dos formas sugeridas para resolver finalmente las comisiones militares en un futuro relativamente cercano. El abogado de derechos humanos y defensor de las comisiones militares Michel Paradis las expuso<\/a> recientemente en un podcast de Lawfare<\/em>. Una de ellas ser\u00eda que el gobierno retirara la pena de muerte de la mesa y abriera la puerta a los acuerdos de culpabilidad. Numerosos expertos han apoyado esta v\u00eda. Tambi\u00e9n Colleen Kelly, directora de September 11th Families for Peaceful Tomorrows, una organizaci\u00f3n de familiares de las v\u00edctimas del 11-S, ha manifestado su apoyo<\/a> a esta opci\u00f3n, como declar\u00f3 recientemente ante el Comit\u00e9 Judicial del Senado. Otra opci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 Paradis, ser\u00eda trasladar los juicios a los tribunales federales de Estados Unidos. Desgraciadamente, es una posibilidad poco probable, dada la prohibici\u00f3n del Congreso<\/a> de traer a los detenidos de Guant\u00e1namo a este pa\u00eds, vigente desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n En 2010 uno de estos detenidos fue juzgado en un tribunal federal. Esa fue la idea del entonces fiscal general Eric Holder -como preludio, esperaba, de llevar los dem\u00e1s juicios a los tribunales federales-, y era una idea correcta. El caso en cuesti\u00f3n fue el de Ahmed Ghailani<\/a>, acusado de participar en los atentados contra las embajadas en Kenia y Tanzania en 1998, en los que murieron 224 personas. Al igual que otros detenidos en Guant\u00e1namo, hab\u00eda sido torturado en un lugar negro de la CIA, prueba que fue excluida en el juicio. Al final fue absuelto de 284 de los 285 cargos. No obstante, el caso se zanj\u00f3 y, en funci\u00f3n de ese \u00faltimo cargo, est\u00e1 cumpliendo cadena perpetua<\/a> en una penitenciar\u00eda federal de Kentucky.<\/p>\n En el otro lado del atolladero de Guant\u00e1namo est\u00e1n los detenidos que nunca ser\u00e1n acusados, los que Carol Rosenberg denomin\u00f3 originalmente los \u201cprisioneros para siempre\u201d. La Junta de Revisi\u00f3n Peri\u00f3dica de la prisi\u00f3n ha autorizado ya la liberaci\u00f3n de dieciocho de ellos. Sin embargo, la salida de estos presos para siempre depende de los acuerdos diplom\u00e1ticos con otros pa\u00edses.<\/p>\n Hasta la fecha, a estos detenidos se les ha enviado a 60 pa\u00edses<\/a> de Europa, Asia Central, Oriente Medio y \u00c1frica. Al menos 150 de ellos<\/a> fueron enviados a naciones distintas de aquellas de las que eran ciudadanos. Esos traslados fueron organizados por el enviado especial de la oficina de cierre de Guant\u00e1namo del Departamento de Estado, que a su vez fue cerrada durante la presidencia de Donald Trump y sigue est\u00e1ndolo en la actualidad. Reabrirla es un paso necesario para vaciar Guant\u00e1namo de sus detenidos para siempre.<\/p>\n Lamentablemente, lo m\u00e1s probable es que, con el tiempo, se descubran nuevas formas de patear la pelota del cierre sin cesar. Como dijo el abogado Tom Wilner, que ha trabajado como abogado de derechos humanos en nombre de varios de los detenidos, en un panel celebrado para conmemorar el XX aniversario de la prisi\u00f3n: \u201cLas comisiones militares no van a funcionar nunca\u201d.<\/p>\n Mientras tanto, en lo que respecta a los que a\u00fan no han sido acusados de cargo alguno, pero que se ha autorizado su traslado, no hay garant\u00edas de que esas liberaciones se produzcan en breve.<\/p>\n En el atolladero legal que Estados Unidos ha creado, no hay, de hecho, una soluci\u00f3n f\u00e1cil para cerrar Guant\u00e1namo.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar, adem\u00e1s, que incluso si el gobierno de Biden fuera capaz de aplicar una estrategia inmediata y agresiva para cerrar la prisi\u00f3n, los horrores que desencaden\u00f3 est\u00e1n garantizados para perdurar en el futuro. \u201cHay algunos problemas de Guant\u00e1namo que nunca desaparecer\u00e1n\u201d, admiti\u00f3<\/a> recientemente a The Guardian<\/em> Daniel Fried, el primer enviado especial del presidente Barack Obama para el cierre.<\/p>\n Por un lado, la incapacidad de d\u00e9cadas del sistema jur\u00eddico estadounidense para juzgar a esos presos, ya sea en el interior o en el exterior, ha dejado una mancha en la competencia del sistema judicial del pa\u00eds, civil y militar, as\u00ed como en la capacidad del Congreso para crear alternativas leg\u00edtimas y viables a ese mismo sistema. El hecho de no poder, entre otras cosas, ni siquiera llevar a los presuntos coconspiradores de los atentados del 11-S, ya detenidos en la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, a ning\u00fan tribunal, env\u00eda el mensaje de que la justicia estadounidense del siglo XXI es incapaz de gestionar casos tan incre\u00edblemente importantes.<\/p>\n Y en lo que se refiere a los detenidos que han sido trasladados a otras partes del mundo, la historia no es menos sombr\u00eda. Como ha informado The Guardian<\/em><\/a>, los enviados a terceros pa\u00edses se enfrentan regularmente a nuevas formas de privaci\u00f3n, crueldad, encarcelamiento o tortura. Los detenidos \u201cliberados\u201d, que a menudo no dominan el idioma de sus pa\u00edses de acogida, a los que se les niega la documentaci\u00f3n de viaje y se les estigmatiza por su pasado en Guant\u00e1namo, descubrieron, como resum\u00eda un informe del Washington Post<\/em>, que \u201cla vida despu\u00e9s de Guant\u00e1namo es su propio tipo de prisi\u00f3n\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mansur Adayfi, un detenido trasladado a Serbia en lugar de a su pa\u00eds de origen, Yemen, ha descrito las terribles condiciones de la vida despu\u00e9s de la c\u00e1rcel en su libro Don’t Forget Us Here<\/em><\/a>, refiri\u00e9ndose a ella como \u201cGuant\u00e1namo 2.0\u201d. Como dijo recientemente a Cora Currier de The Intercept<\/em>: \u201cEstando liberado, he sido detenido, golpeado, arrestado; tambi\u00e9n han acosado e interrogado a mis amigos\u201d. Y eso, por supuesto, despu\u00e9s de que, como tantos otros presos en esa isla-c\u00e1rcel, haya sido regularmente golpeado, alimentado a la fuerza y mantenido en confinamiento solitario mientras estaba all\u00ed.<\/p>\n En un contexto tal, el proyecto de una nueva sala de vistas adquiere un nuevo significado.<\/p>\n La sala de vistas, antes y ahora<\/strong><\/p>\n Desde el principio de Guant\u00e1namo, el tribunal de esa base estadounidense en la isla de Cuba ha servido como s\u00edmbolo revelador de la venalidad de la prisi\u00f3n.<\/p>\n En los primeros d\u00edas de ese campo de detenci\u00f3n de la guerra contra el terrorismo, como describ\u00ed en mi libro The Least Worst Place: Guantanamo’s First 100 Days<\/em><\/a>,<\/em> el capit\u00e1n Bob Buehn, entonces comandante de la base naval, se encomend\u00f3 a s\u00ed mismo la misi\u00f3n de encontrar un terreno adecuado en el que construir un tribunal para juzgar a los detenidos que llegaban por avi\u00f3n. Consider\u00f3 que era su deber hacerlo, solo para darse cuenta r\u00e1pidamente de que nadie en el poder consideraba que ese fuera el objetivo de la prisi\u00f3n y que no habr\u00eda planes de ese tipo en breve.<\/p>\n Como me recordaba hace poco el general de divisi\u00f3n Michael Lehnert, comandante de ese centro de detenci\u00f3n en el momento de su apertura, la misi\u00f3n inicial consist\u00eda en la \u201crecogida de informaci\u00f3n\u201d, no en celebrar los juicios. En consecuencia, no fue hasta dos a\u00f1os m\u00e1s tarde que se iniciaron las audiencias para los detenidos, y entonces solo para algunos de ellos.<\/p>\n En un principio, esos procedimientos tuvieron lugar en una sala sin ventanas construida para garantizar la seguridad y el secreto, una sala demasiado peque\u00f1a para su prop\u00f3sito. Una vez que el Congreso autoriz\u00f3 una versi\u00f3n formal de las comisiones militares en la Ley de Comisiones Militares de 2006<\/a>, se construyeron unas nuevas instalaciones que inclu\u00edan un recinto de informaci\u00f3n sensible compartimentada (SCIF, por sus siglas en ingl\u00e9s) de \u00faltima generaci\u00f3n, una sala cuidadosamente \u201casegurada\u201d destinada a ser un marco clasificado. Sin embargo, era una fea iron\u00eda que debajo de esa sala hubiera un vertedero de residuos t\u00f3xicos, con todos los peligros que se puedan imaginar para los abogados y otras personas. En ocasiones, apestando demasiado literalmente a las fechor\u00edas medioambientales del pasado, la nueva sala ha avanzado por su propio camino envenenado, tratando de evitar de alg\u00fan modo la informaci\u00f3n extra\u00edda mediante tortura que se encuentra en el centro de los casos que esperan ser juzgados.<\/p>\n Ahora se est\u00e1 construyendo un nuevo edificio, a\u00fan m\u00e1s unido con el secretismo, as\u00ed como con la supresi\u00f3n de la tortura que los acusados sufrieron a manos de Estados Unidos. Como informa Carol Rosenberg, estar\u00e1 envuelto en m\u00e1s secreto, ya que la \u201cactual sala del tribunal de guerra\u201d permit\u00eda al menos espectadores. La nueva no lo har\u00e1. \u201cS\u00f3lo las personas con autorizaci\u00f3n secreta\u201d, informa Rosenberg, \u201ccomo los miembros de la comunidad de inteligencia y los guardias y abogados con autorizaci\u00f3n especial, podr\u00e1n entrar en la nueva c\u00e1mara\u201d. Los observadores, incluidos los familiares de las v\u00edctimas, tendr\u00e1n que verlo por v\u00eddeo.<\/p>\n Hace quince a\u00f1os, cuando se presentaron los planes para la sala actual, la ACLU<\/a> pidi\u00f3 a los senadores que bloquearan los fondos para la construcci\u00f3n del tribunal, argumentando que \u201cno hay necesidad de un complejo judicial elaborado y permanente en Guant\u00e1namo… Incluso el presidente Bush ha expresado su inter\u00e9s en reducir sustancialmente el n\u00famero de detenidos en Guant\u00e1namo y eventualmente cerrarlo\u201d. Es notable lo poco que se ha avanzado desde entonces.<\/p>\n Lo que el excomandante Bob Buehn descubri\u00f3 hace tanto tiempo como una ausencia de deseo por los juicios de cualquier tipo ha evolucionado con el tiempo hasta convertirse en un sistema de \u201cjuicios\u201d de interminables retrasos que solo contribuyen a perpetuar lo peor de Guant\u00e1namo, al tiempo que prolongan eternamente la vida de ese campo de prisioneros, ahora mundialmente conocido.<\/p>\n Como escribi\u00f3<\/a> Lee Wolosky, que fue enviado especial del presidente Obama para el cierre de Guant\u00e1namo, con motivo del XX aniversario de esa prisi\u00f3n \u201cEl desastre de Guant\u00e1namo es, en gran parte, autoinfligido, resultado de nuestras propias decisiones de practicar la tortura, mantener a los detenidos indefinidamente sin cargos, establecer comisiones militares disfuncionales e intentar evitar la supervisi\u00f3n de los tribunales federales… Ya es hora\u201d, concluy\u00f3, \u201cde liquidar esta reliquia de las guerras eternas\u201d.<\/p>\n El pa\u00eds har\u00eda bien en hacer caso a sus palabras de una vez por todas y evitar as\u00ed un XXX aniversario de una instituci\u00f3n estadounidense que ha violado tanto las normas de la justicia, la decencia y el Estado de derecho.<\/p>\n Como informa Carol Rosenberg, estar\u00e1 envuelto en m\u00e1s secreto, ya que la \u201cactual sala del tribunal de guerra\u201d permit\u00eda al menos espectadores. La nueva no lo har\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"author":1030,"featured_media":34553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[9855,15435,3011,17077,17076],"coauthors":[17075],"class_list":["post-34550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-amerikkka","tag-gulag-imperial","tag-imperialismo-yanqui","tag-karen-greenberg","tag-usa-guantanamo-cuba"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1030"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34550"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34561,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34550\/revisions\/34561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34550"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=34550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pinturas de \u00ab\u00a0Mister X;\u00a0\u00bb, un ex carcelero de Guant\u00e1namo, que interrog\u00f3 y tortur\u00f3 al detenido mauretano Mohamedou Slahi y luego\u00a0 se arrepenti\u00f3 y se higo amigo de su ex v\u00edctima.<\/h5>\nEl legado m\u00e1s largo<\/strong><\/h4>\n
Karen J. Geenberg<\/span><\/b><\/h4>\n
Original: Guant\u00e1namo\u2019s Forever Elusive Endgame<\/a>
Will We \u00ab\u00a0Celebrate\u00a0\u00bb Its 30th Anniversary?<\/a><\/h4>\nTraducido por Sinfo Fern\u00e1ndez<\/a><\/strong><\/h4>\n
Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\n
Fuente: Tlaxcala<\/a>, 20 de enero de 2022<\/h4>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"