{"id":34321,"date":"2022-01-17T14:07:18","date_gmt":"2022-01-17T14:07:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=34321"},"modified":"2022-01-17T14:52:15","modified_gmt":"2022-01-17T14:52:15","slug":"rosa-luxemburgo-y-la-deuda-como-instrumento-del-imperialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/01\/17\/rosa-luxemburgo-y-la-deuda-como-instrumento-del-imperialismo\/","title":{"rendered":"Rosa Luxembourg et la dette comme instrument de l\u2019imp\u00e9rialisme"},"content":{"rendered":"\n
\n

[Il y a 103 ans, Rosa Luxemburg \u00e9tait abattue et son corps jet\u00e9 dans le canal de la Landwehr \u00e0 Berlin. Cependant, elle n\u2019a pas pu \u00eatre ray\u00e9e de l\u2019histoire car sa vie et son \u0153uvre sont extr\u00eamement pertinentes dans notre qu\u00eate d\u2019un monde meilleur. Nous reproduisons cet article pour rendre hommage \u00e0 son h\u00e9ritage, qui continue d\u2019inspirer des millions de personnes aujourd\u2019hui encore – CADTM]<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dans son ouvrage intitul\u00e9 L\u2019Accumulation du Capital<\/i>\u00a0[1<\/a>]<\/span>, publi\u00e9 en 1913, Rosa Luxembourg\u00a0[2<\/a>]<\/span> a consacr\u00e9 tout un chapitre \u00e0 la question de l\u2019emprunt international\u00a0[3<\/a>]<\/span> pour montrer comment les grandes puissances capitalistes de l\u2019\u00e9poque utilisaient les cr\u00e9dits octroy\u00e9s par leurs banquiers aux pays de la p\u00e9riph\u00e9rie pour exercer une domination \u00e9conomique, militaire et politique. Elle s\u2019est particuli\u00e8rement attach\u00e9e \u00e0 analyser l\u2019endettement des nouveaux \u00c9tats ind\u00e9pendants d\u2019Am\u00e9rique latine suite aux guerres d\u2019ind\u00e9pendance des ann\u00e9es 1820, ainsi que l\u2019endettement de l\u2019\u00c9gypte et de la Turquie au cours du 19e<\/sup> si\u00e8cle sans oublier la Chine.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

Lire le livre complet format PDF<\/a><\/p>\n

Elle r\u00e9dige son travail dans une p\u00e9riode d\u2019expansion du syst\u00e8me capitaliste sur le plan international, tant en termes de croissance \u00e9conomique que d\u2019expansion g\u00e9ographique. \u00c0 cette \u00e9poque, dans la social-d\u00e9mocratie dont elle faisait partie (Parti social-d\u00e9mocrate allemand et Parti social-d\u00e9mocrate de Pologne et de Lituanie \u2013 territoires partag\u00e9s entre l\u2019Empire allemand et l\u2019Empire russe), un nombre important de dirigeants et de th\u00e9oriciens socialistes soutenaient l\u2019expansion coloniale. C\u2019\u00e9tait le cas notamment en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne et en Belgique. Toutes ces puissances avaient d\u00e9velopp\u00e9 leurs empires coloniaux en Afrique, principalement \u00e0 la fin du 19e<\/sup> et au d\u00e9but du 20e<\/sup> si\u00e8cle. Rosa Luxembourg s\u2019opposait totalement \u00e0 cette orientation et d\u00e9non\u00e7ait le pillage colonial et la destruction des structures traditionnelles (souvent communautaires) des soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9-capitalistes par le capitalisme en expansion.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/h5>\n<\/dt>\n
\n
Source http:\/\/etudescoloniales.canalblog.com\/archives\/2010\/10\/23\/19409935.html<\/a><\/h5>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

Rosa Luxembourg exprimait son opposition \u00e0 ces m\u00eames dirigeants socialistes lorsqu\u2019ils affirmaient que cette phase expansionniste de forte croissance du capitalisme d\u00e9montrait que celui-ci avait surmont\u00e9 les crises p\u00e9riodiques dont la derni\u00e8re en date remontait au d\u00e9but des ann\u00e9es 1890. Rosa Luxembourg d\u00e9non\u00e7ait cette vision qui donnait une interpr\u00e9tation fausse du fonctionnement du syst\u00e8me capitaliste. Rosa s\u2019y opposait d\u2019autant plus farouchement que cette vison d\u2019une partie influente des dirigeants sociaux-d\u00e9mocrates servait de fondement et de justification \u00e0 une attitude de plus en plus collaboratrice avec les gouvernements capitalistes de l\u2019\u00e9poque\u00a0[4<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

\"\"<\/span>En r\u00e9digeant l\u2019Accumulation du Capital<\/i>, Rosa Luxembourg visait \u00e0 construire une argumentation de fond pour contrer les orientations pro-colonialistes et de collaboration de classe au sein de la social-d\u00e9mocratie qu\u2019elle combattait depuis la fin des ann\u00e9es 1890. Elle poursuivait \u00e9galement un autre objectif\u00a0dont l\u2019origine remontait \u00e0 1906-1907,\u00a0quand elle donnait un cours d\u2019\u00e9conomie marxiste \u00e0 l\u2019\u00e9cole de cadres du SPD, le parti social-d\u00e9mocrate d\u2019Allemagne \u00e0 Berlin. En effet, \u00e0 cette occasion, pour pr\u00e9parer ses cours, elle s\u2019\u00e9tait replong\u00e9e dans la lecture du Capital<\/i> et en avait d\u00e9duit qu\u2019il y avait une erreur dans la d\u00e9monstration de Karl Marx concernant le sch\u00e9ma de reproduction \u00e9largie du capital\u00a0[5<\/a>]<\/span>. C\u2019est notamment pour trouver la solution \u00e0 ce probl\u00e8me qu\u2019elle accomplit un \u00e9norme effort d\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution du capitalisme au cours du 19e<\/sup> si\u00e8cle. Il faut pr\u00e9ciser que Marx, dans Le Capital<\/i>, d\u00e9veloppe sa d\u00e9monstration th\u00e9orique en faisant comme si la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste \u00e9tait arriv\u00e9e \u00e0 un stade o\u00f9 existeraient uniquement des relations capitalistes dans la soci\u00e9t\u00e9. Il analyse le capitalisme \u00e0 l\u2019\u00e9tat pur.<\/p>\n

Rosa Luxembourg part de la constatation, faite y compris par Marx dans une s\u00e9rie d\u2019\u00e9crits comme les Grundrisse<\/i>\u00a0[6<\/a>]<\/span> (qu\u2019elle n\u2019avait pas eu l\u2019occasion de lire car cette partie de l\u2019\u0153uvre de Marx n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e) ou le chapitre 31 du livre 1 du Capital<\/i>\u00a0[7<\/a>]<\/span>, selon laquelle le capitalisme, dans son expansion, d\u00e9truit les structures traditionnelles des soci\u00e9t\u00e9s non-capitalistes qui sont conquises au cours de la phase coloniale.<\/p>\n

Concernant le r\u00f4le du pillage colonial, il vaut la peine de citer le Marx du Capital<\/i>\u00a0: \u201cLa d\u00e9couverte des contr\u00e9es aurif\u00e8res et argentif\u00e8res de l\u2019Am\u00e9rique, la r\u00e9duction des indig\u00e8nes en esclavage, leur enfouissement dans les mines ou leur extermination, les commencements de conqu\u00eate et de pillage aux Indes orientales, la transformation de l\u2019Afrique en une sorte de garenne commerciale pour la chasse aux peaux noires, voil\u00e0 les proc\u00e9d\u00e9s idylliques d\u2019accumulation primitive qui signalent l\u2019\u00e8re capitaliste \u00e0 son aurore.\u201d<\/i><\/p>\n

C\u2019est aussi dans ce chapitre que Karl Marx place une formule qui indique le lien dialectique entre les opprim\u00e9s des m\u00e9tropoles et ceux des colonies\u00a0: \u201cIl fallait pour pi\u00e9destal \u00e0 l\u2019esclavage dissimul\u00e9 des salari\u00e9s en Europe l\u2019esclavage sans phrase dans le Nouveau Monde.\u201d<\/i> Il termine ce chapitre en affirmant que \u201cle capital y arrive suant le sang et la boue par tous les pores\u201d. <\/i><\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/h5>\n<\/dt>\n<\/dl>\n

Marx d\u00e9crit la destruction des manufactures textiles traditionnelles en Inde au cours de l\u2019expansion coloniale britannique. Il analyse \u00e9galement la destruction des relations non capitalistes qui existaient en Europe avant l\u2019extension massive du salariat. Mais lorsqu\u2019il en vient \u00e0 la mise en \u00e9vidence des lois de fonctionnement du syst\u00e8me capitaliste, il pose comme hypoth\u00e8se que le capitalisme domine totalement l\u2019ensemble des rapports de production et a donc d\u00e9j\u00e0 enti\u00e8rement d\u00e9truit ou\/et absorb\u00e9 les secteurs pr\u00e9-capitalistes\u00a0[8<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Ce qui est tr\u00e8s enrichissant dans la d\u00e9marche de Rosa Luxembourg est son \u00e9norme capacit\u00e9 d\u2019esprit critique et sa volont\u00e9 de confronter la th\u00e9orie \u00e0 la pratique. Elle s\u2019inspire de Karl Marx en exprimant un accord fondamental avec lui mais cela ne l\u2019emp\u00eache pas de remettre en cause \u00e0 tort ou \u00e0 raison certaines conclusions de celui-ci.<\/p>\n

Un point sur lequel Rosa Luxembourg rejoint tout \u00e0 fait Karl Marx est la question des relations in\u00e9gales entre les puissances capitalistes et les autres pays o\u00f9 sont encore largement pr\u00e9sents des rapports de production pr\u00e9-capitalistes. Ces pays sont soumis aux premiers qui les exploitent pour poursuivre leur expansion. Rosa Luxembourg, comme Marx, montre notamment que les puissances capitalistes trouvent un d\u00e9bouch\u00e9 \u00e0 leurs produits manufactur\u00e9s en les imposant aux soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9-capitalistes, notamment \u00e0 travers la signature de trait\u00e9s de libre-commerce.<\/p>\n

Les pays d\u2019Am\u00e9rique latine ayant conquis leur ind\u00e9pendance, dans les ann\u00e9es 1820, contre l\u2019empire espagnol<\/span><\/h4>\n

Si l\u2019on prend l\u2019exemple des pays latino-am\u00e9ricains qui ont conquis leur ind\u00e9pendance, dans les ann\u00e9es 1820, contre l\u2019empire espagnol, on observe qu\u2019ils import\u00e8rent massivement des produits manufactur\u00e9s, principalement de Grande-Bretagne, puissance aupr\u00e8s de laquelle ils avaient contract\u00e9 des emprunts internationaux pour proc\u00e9der \u00e0 ces achats. Les gouvernements des pays latino-am\u00e9ricains qui contractaient des emprunts aupr\u00e8s des banquiers de Londres d\u00e9pensaient la majeure partie des sommes emprunt\u00e9es sur le march\u00e9 britannique en y achetant toutes sortes de marchandises (\u00e9quipements militaires allant des armes jusqu\u2019aux uniformes, biens d\u2019\u00e9quipement pour les industries extractives ou pour l\u2019agriculture, mati\u00e8res premi\u00e8res). Ensuite, pour rembourser leurs emprunts internationaux, les \u00c9tats endett\u00e9s recouraient \u00e0 de nouveaux emprunts qui servaient \u00e0 la fois au remboursement des emprunts ant\u00e9rieurs et \u00e0 importer encore plus de biens manufactur\u00e9s provenant de Grande-Bretagne ou d\u2019autres puissances cr\u00e9anci\u00e8res\u00a0[9<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Rosa Luxembourg affirme dans son ouvrage de 1913, que les emprunts\u00a0\u00ab\u00a0constituent le moyen le plus s\u00fbr pour les vieux pays capitalistes de tenir les jeunes pays en tutelle, de contr\u00f4ler leurs finances et d\u2019exercer une pression sur leur politique \u00e9trang\u00e8re, douani\u00e8re et commerciale <\/i>\u00a0\u00bb\u00a0[10<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

\n
\n

\"\"Comme illustration de la p\u00e9n\u00e9tration des produits manufactur\u00e9s des vieux pays capitalistes europ\u00e9ens comme la Grande Bretagne dans les nouveaux pays ind\u00e9pendants d\u2019Am\u00e9rique latine on peut citer George Canning, un des principaux hommes politiques britanniques des ann\u00e9es 1820\u00a0[11<\/a>]<\/span>. Il \u00e9crit en 1824\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019affaire est dans le sac\u00a0: l\u2019Am\u00e9rique hispanique est libre\u00a0; et si nous ne menons pas trop tristement nos affaires, elle est anglaise<\/i>\u00a0\u00bb. Treize ans plus tard, le consul anglais \u00e0 La Plata en Argentine, Woodbine Parish, pouvait \u00e9crire en parlant d\u2019un gaucho<\/i> (gardien de troupeaux) de la pampa argentine\u00a0: \u00ab\u00a0Prenez toutes les pi\u00e8ces de son habillement, examinez tout ce qui l\u2019entoure et, \u00e0 l\u2019exception des objets de cuir, qu\u2019y aura-t-il qui ne soit anglais\u00a0? Si sa femme porte une jupe, il y a quatre-vingt-dix-neuf chances sur cent qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e \u00e0 Manchester. Le chaudron ou la marmite dans lesquels elle cuisine, l\u2019assiette en fa\u00efence dans laquelle il mange, son couteau, ses \u00e9perons, le mors de son cheval, le poncho qui le couvre, tout vient d\u2019Angleterre<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0[12<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<\/dt>\n<\/dl>\n

Pour arriver \u00e0 ce r\u00e9sultat, la Grande-Bretagne n\u2019a pas eu besoin de recourir \u00e0 la conqu\u00eate militaire (m\u00eame si, quand elle l\u2019estimait n\u00e9cessaire, elle n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 user de la force comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas en Inde, en \u00c9gypte ou en Chine). Elle a utilis\u00e9 deux armes \u00e9conomiques tr\u00e8s efficaces\u00a0: le cr\u00e9dit international et l\u2019imposition de l\u2019abandon du protectionnisme.<\/p>\n

Rosa Luxembourg insiste sur le r\u00f4le des pr\u00eats internationaux aux pays coloniaux ou aux \u00c9tats \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb (comme les jeunes r\u00e9publiques d\u2019Am\u00e9rique latine ou l\u2019\u00c9gypte et la Chine) pour financer de grands travaux d\u2019infrastructures (construction des chemins de fer, construction du canal de Suez\u2026) ou des achats de co\u00fbteux \u00e9quipements militaires dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des grandes puissances imp\u00e9rialistes. C\u2019est ainsi qu\u2019elle \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019emprunt international li\u00e9 \u00e0 la construction des voies ferr\u00e9es et \u00e0 l\u2019augmentation des armements accompagne toutes les phases de l\u2019accumulation capitaliste<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Elle affirme \u00e9galement que \u00ab\u00a0Les contradictions de la phase imp\u00e9rialiste se manifestent tr\u00e8s nettement dans les contradictions du syst\u00e8me des emprunts internationaux<\/i>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Rosa Luxembourg, comme Marx l\u2019avait fait quelques d\u00e9cennies plus t\u00f4t, insiste sur le r\u00f4le du financement des voies ferr\u00e9es tout autour de la plan\u00e8te et notamment dans des pays p\u00e9riph\u00e9riques soumis \u00e0 la domination \u00e9conomique des puissances imp\u00e9rialiste. Elle parle de la fr\u00e9n\u00e9sie des pr\u00eats servant \u00e0 la construction des chemins de fer\u00a0: \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 toutes les crises p\u00e9riodiques, le capital europ\u00e9en tirait un tel profit de cette folie que, vers 1875, la Bourse<\/span><\/a> de Londres fut saisie d\u2019une fi\u00e8vre de pr\u00eats \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Entre 1870 et 1875, les emprunts furent contract\u00e9s \u00e0 Londres pour une valeur de 260 millions de livres sterling – ce qui entra\u00eena imm\u00e9diatement une croissance rapide des exportations de marchandises anglaises dans les pays d\u2019outre-mer.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00c0 la fin du 19e<\/sup> si\u00e8cle, apr\u00e8s les banquiers de Londres viennent ceux d\u2019Allemagne, de France et de Belgique<\/span><\/strong><\/p>\n

Dans le sillage de la Grande Bretagne apparaissent les imp\u00e9rialismes allemands, fran\u00e7ais et belges qui commencent \u00e0 pr\u00eater massivement aux pays de la p\u00e9riph\u00e9rie.<\/p>\n

Rosa Luxembourg d\u00e9crit cette \u00e9volution\u00a0: \u00ab\u00a0Depuis vingt ans, il s\u2019est produit un seul ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau\u00a0: les capitaux allemands, fran\u00e7ais et belges particip\u00e8rent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du capital anglais aux investissements \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et notamment aux pr\u00eats. Entre les ann\u00e9es 1850 et la fin des ann\u00e9es 1880, la construction ferroviaire en Asie Mineure fut financ\u00e9e par le capital anglais. Ensuite le capital allemand envahit l\u2019Asie Mineure et entreprit d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019\u00e9norme projet de construction du chemin de fer d\u2019Anatolie et de Bagdad. Les investissements des capitaux allemands en Turquie entra\u00eenent un accroissement des exportations allemandes dans ce pays. Celles-ci s\u2019\u00e9levaient en 1896 \u00e0 28 millions de marks, en 1911 \u00e0 113 millions de marks\u00a0; en 1901, pour la seule Turquie d\u2019Asie, elles comprenaient 12 millions et en 1911, 37 millions de marks\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Rosa Luxembourg montre que l\u2019expansion coloniale et imp\u00e9rialiste permet aux vieux pays capitalistes europ\u00e9ens comme la Grande Bretagne, la France, l\u2019Allemagne, la Belgique (on peut y ajouter l\u2019Italie et les Pays Bas), l\u00e0 o\u00f9 il y a une situation de surplus de capitaux, d\u2019utiliser ces capitaux non utilis\u00e9s pour les pr\u00eater ou les investir dans les pays p\u00e9riph\u00e9riques qui constituent d\u00e8s lors un d\u00e9bouch\u00e9 rentable. Elle \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0Le capital sans emploi n\u2019avait pas la possibilit\u00e9 d\u2019accumuler dans son pays d\u2019origine faute de demande de produits additionnels. Mais \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, o\u00f9 la production capitaliste n\u2019est pas encore d\u00e9velopp\u00e9e, une demande additionnelle a surgi de gr\u00e9 ou de force dans des milieux non capitalistes<\/i>.\u00a0\u00bb C\u2019est qu\u2019en d\u00e9truisant la petite production traditionnelle locale, les produits manufactur\u00e9s europ\u00e9ens prennent la place de la production domestique pr\u00e9-capitaliste. Des communaut\u00e9s paysannes ou des artisans appauvris des pays africains, d\u2019Asie ou des Am\u00e9riques sont oblig\u00e9s de commencer \u00e0 acheter\u00a0des produits europ\u00e9ens, par exemples des textiles britanniques, hollandais ou belges. Les responsables de cette situation ne sont pas seulement les capitalistes europ\u00e9ens, ce sont aussi, les classes dominantes locales des pays p\u00e9riph\u00e9riques qui pr\u00e9f\u00e8rent se sp\u00e9cialiser dans le commerce d\u2019import-export plut\u00f4t que d\u2019investir dans des industries manufacturi\u00e8res locales (comme je l\u2019ai montr\u00e9 en ce qui concerne l\u2019Am\u00e9rique latine dans le Syst\u00e8me dette<\/span><\/a> au chapitre 2<\/a> et au chapitre 3<\/a>). Elles pr\u00e9f\u00e8rent investir les capitaux qu\u2019elles ont accumul\u00e9s pour extraire des mati\u00e8res premi\u00e8res (mini\u00e8res par exemple) ou pour cultiver du coton et vendre ces produits \u00e0 l\u2019\u00e9tat brut sur le march\u00e9 mondial, plut\u00f4t que de les transformer localement. Elles pr\u00e9f\u00e8rent importer des produits manufactur\u00e9s de la vielle Europe plut\u00f4t que d\u2019investir dans des industries locales de transformation et de produire pour le march\u00e9 int\u00e9rieur.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/h5>\n<\/dt>\n
\n
Attaque du ch\u00e2teau de P\u00e9kin durant la R\u00e9volte des Boxers. L\u2019\u00c9gypte victime
des emprunts internationaux<\/strong><\/h5>\n<\/dt>\n<\/dl>\n

Dans le cas de l\u2019\u00c9gypte que Marx n\u2019avait pas \u00e9tudi\u00e9 en profondeur, Rosa Luxembourg met le doigt sur un autre ph\u00e9nom\u00e8ne. Pour rembourser la dette ext\u00e9rieure contract\u00e9e aupr\u00e8s des banquiers de Londres et de Paris, le gouvernement \u00e9gyptien endett\u00e9 soumet la paysannerie \u00e9gyptienne \u00e0 une surexploitation, soit en la for\u00e7ant \u00e0 travailler gratuitement pour la construction du canal de Suez, soit en pr\u00e9levant des taxes d\u00e9gradant tr\u00e8s fortement les conditions de vie des paysans. Rosa Luxembourg montre ainsi comment la surexploitation de la paysannerie par des m\u00e9thodes non purement capitalistes (c\u2019est-\u00e0-dire non bas\u00e9es sur des rapports de travail salari\u00e9) profitent \u00e0 l\u2019accumulation du capital.<\/p>\n

Rosa Luxembourg d\u00e9crit le processus r\u00e9sum\u00e9 ci-avant. Elle explique que la main-d\u2019\u0153uvre \u00e9gyptienne \u00ab\u00a0\u00e9tait encore constitu\u00e9e par les paysans astreints \u00e0 la corv\u00e9e, et l\u2019\u00c9tat s\u2019arrogeait le droit d\u2019en disposer sans r\u00e9serve. Les fellahs \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9s de force par milliers \u00e0 la construction du barrage de Kalioub et du canal de Suez\u00a0; \u00e0 pr\u00e9sent ils \u00e9taient occup\u00e9s \u00e0 la construction de digues et de canaux, et \u00e0 des travaux de culture dans les propri\u00e9t\u00e9s du vice-roi. Le Kh\u00e9dive <\/i>(= le souverain \u00e9gyptien, note d\u2019\u00c9ric Toussaint) avait maintenant besoin pour lui-m\u00eame des 20 000 serfs qu\u2019il avait mis \u00e0 la disposition de la Compagnie de Suez, d\u2019o\u00f9 le premier conflit avec le capital fran\u00e7ais. Une sentence d\u2019arbitrage de Napol\u00e9on III attribua \u00e0 la Compagnie de Suez un d\u00e9dommagement de 67 millions de marks\u00a0; le Kh\u00e9dive accepta cette sentence d\u2019autant plus volontiers qu\u2019il pouvait extorquer la somme \u00e0 ces m\u00eames fellahs qui \u00e9taient l\u2019objet du conflit. On entreprit donc les travaux de canalisation. On commanda en Angleterre et en France un grand nombre de machines \u00e0 vapeur, de pompes centrifuges et de locomotives. Par centaines, ces machines \u00e9taient exp\u00e9di\u00e9es d\u2019Angleterre \u00e0 Alexandrie, ensuite elles \u00e9taient transport\u00e9es par bateau sur les canaux et le Nil, puis \u00e0 dos de chameau dans l\u2019int\u00e9rieur du pays. Pour travailler le sol, on avait besoin de charrues \u00e0 vapeur d\u2019autant plus qu\u2019en 1864 une \u00e9pid\u00e9mie avait d\u00e9cim\u00e9 le cheptel. Ces machines provenaient aussi la plupart du temps d\u2019Angleterre<\/i>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Rosa Luxembourg d\u00e9crit les nombreux achats d\u2019\u00e9quipements et d\u2019entreprises enti\u00e8res r\u00e9alis\u00e9s par le souverain \u00e9gyptien aupr\u00e8s des capitalistes britanniques et fran\u00e7ais. Elle pose la question\u00a0: \u00ab\u00a0Qui fournit le capital pour ces entreprises\u00a0?\u00a0\u00bb <\/i>et r\u00e9pond\u00a0: \u00ab\u00a0Les emprunts internationaux.\u00a0\u00bb <\/i>Tous ces \u00e9quipements et entreprises servaient \u00e0 exporter des mati\u00e8res brutes principalement agricoles (coton, canne \u00e0 sucre, indigo,\u2026) et \u00e0 terminer la construction du Canal de Suez pour favoriser le commerce mondial domin\u00e9 par la Grande Bretagne.<\/p>\n

\n
\"\"<\/dt>\n
Construction du canal de Suez<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

Rosa Luxembourg d\u00e9crit dans le d\u00e9tail la succession d\u2019emprunts internationaux qui entra\u00eenent progressivement l\u2019\u00c9gypte et son peuple dans un gouffre sans fin. Elle montre que les conditions impos\u00e9es par les banquiers rendent impossible le remboursement du capital car il faut constamment emprunter pour payer les int\u00e9r\u00eats. Laissons la plume \u00e0 Rosa Luxembourg\u00a0qui \u00e9num\u00e8re une s\u00e9rie impressionnante d\u2019emprunts octroy\u00e9s dans des termes abusifs au profit des pr\u00eateurs\u00a0: \u00ab\u00a0En 1863, un an avant sa mort, Sa\u00efd Pacha<\/i>\u00a0[13<\/a>]<\/span> contracte le premier emprunt d\u2019une valeur nominale de 68 millions de marks, mais qui, d\u00e9duction faite des commissions, de l\u2019escompte, etc., se montait \u00e0 50 millions de marks nets. Il l\u00e9gua cette dette \u00e0 Isma\u00efl, ainsi que le trait\u00e9 de Suez qui imposait \u00e0 l\u2019\u00c9gypte une contribution de 340 millions de marks. En 1864, Isma\u00efl contracta un premier emprunt d\u2019une valeur nominale de 114 millions \u00e0 7\u00a0%, et d\u2019une valeur r\u00e9elle de 97 millions \u00e0 8,25\u00a0%. Cet emprunt fut d\u00e9pens\u00e9 en un an, 67 millions servirent \u00e0 d\u00e9dommager la Compagnie de Suez <\/i>(\u2026). En 1865, la Banque anglo-\u00e9gyptienne accorda le premier \u00ab\u00a0pr\u00eat de Daira\u00a0\u00bb, comme on l\u2019appelle. Les propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es du Kh\u00e9dive servaient de caution \u00e0 ce pr\u00eat, qui \u00e9tait d\u2019une valeur nominale de 68 millions \u00e0 9\u00a0% et d\u2019une valeur r\u00e9elle de 50 millions \u00e0 12\u00a0%. En 1866, Fr\u00fchling et G\u00f6schen accord\u00e8rent un nouveau pr\u00eat d\u2019une valeur nominale de 60 millions et d\u2019une valeur r\u00e9elle de 52 millions\u00a0; en 1867, la Banque Ottomane accorda un pr\u00eat d\u2019une valeur nominale de 40 millions, d\u2019une valeur r\u00e9elle de 34 millions. La dette en suspens se montait alors \u00e0 600 millions. Pour en consolider une partie, on contracta aupr\u00e8s de la banque Oppenheim et Neffen un emprunt d\u2019une valeur de 238 millions \u00e0 4\u00a0%, en r\u00e9alit\u00e9 Isma\u00efl<\/i>\u00a0[14<\/a>]<\/span> ne re\u00e7ut que 162 millions \u00e0 13,5\u00a0%. Cette somme permit d\u2019organiser la grande f\u00eate d\u2019inauguration du canal de Suez, qui fut c\u00e9l\u00e9br\u00e9e devant toutes les personnalit\u00e9s du monde de la finance, des cours et du demi-monde europ\u00e9en. Une prodigalit\u00e9 insens\u00e9e fut d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 cette occasion\u00a0; en outre, une nouvelle commission de 20 millions fut offerte au chef turc, le sultan. En 1870, un pr\u00eat fut accord\u00e9 par la maison Bischoffshein et Goldschmidt pour une valeur nominale de 242 millions \u00e0 7\u00a0%, et pour une valeur r\u00e9elle de 100 millions \u00e0 13\u00a0%. Puis, en 1872 et 1873, Oppenheim accorda deux pr\u00eats, l\u2019un, modeste, de 80 millions \u00e0 14\u00a0%, et l\u2019autre tr\u00e8s important, d\u2019une valeur nominale de 640 millions \u00e0 8\u00a0%\u00a0; ce dernier r\u00e9ussit \u00e0 r\u00e9duire de moiti\u00e9 la dette en suspens, mais comme il fut utilis\u00e9 \u00e0 racheter les lettres de change qui \u00e9taient aux mains des banquiers europ\u00e9ens, il ne rapporta en fait que 220 millions.<\/i><\/p>\n

En 1874, on tenta encore un emprunt de 1 000 millions de marks en \u00e9change d\u2019une rente annuelle de 9\u00a0%\u00a0; mais il ne rapporta que 68 millions. Les papiers \u00e9gyptiens \u00e9taient de 54\u00a0% au-dessous de leur valeur nominale. En treize ans, depuis la mort de Sa\u00efd Pacha, la dette publique \u00e9tait pass\u00e9e de 3 293 000 livres sterling \u00e0 94\u00a0110\u00a0000 livres sterling, c\u2019est-\u00e0-dire environ 2 milliards de marks. La faillite \u00e9tait \u00e0 la porte.\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Rosa Luxembourg affirme avec raison que cette suite d\u2019emprunts apparemment absurde a rapport\u00e9 tr\u00e8s gros aux banquiers\u00a0: \u00ab\u00a0Au premier regard ces op\u00e9rations financi\u00e8res semblent le comble de l\u2019absurdit\u00e9. Un emprunt chasse l\u2019autre, les int\u00e9r\u00eats des emprunts anciens sont couverts par des emprunts nouveaux. On paie les \u00e9normes commandes industrielles faites au capital anglais et fran\u00e7ais avec l\u2019argent emprunt\u00e9 au capital anglais et fran\u00e7ais.<\/i><\/p>\n

Mais en r\u00e9alit\u00e9, bien que tout le monde en Europe soupir\u00e2t et d\u00e9plor\u00e2t la gestion insens\u00e9e d\u2019Isma\u00efl, le capital europ\u00e9en r\u00e9alisa en \u00c9gypte des b\u00e9n\u00e9fices sans pr\u00e9c\u00e9dent – nouvelle version de la parabole biblique des vaches grasses, unique dans l\u2019histoire mondiale du capital. Et surtout chaque emprunt \u00e9tait l\u2019occasion d\u2019une op\u00e9ration usuraire qui rapportait aux banquiers europ\u00e9ens 1\/5 et m\u00eame 1\/3 ou davantage de la somme pr\u00e9tendument pr\u00eat\u00e9e.\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ensuite elle montre que c\u2019est le peuple \u00e9gyptien, en particulier la masse des paysans pauvres, les fellahs, qui rembourse la dette\u00a0: \u00ab\u00a0Ces b\u00e9n\u00e9fices usuraires devaient cependant \u00eatre pay\u00e9s d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. O\u00f9 en puiser les moyens\u00a0? C\u2019est l\u2019\u00c9gypte qui devait les livrer, et la source en \u00e9tait le fellah \u00e9gyptien. C\u2019est l\u2019\u00e9conomie paysanne qui livrait en dernier ressort tous les \u00e9l\u00e9ments des grandioses entreprises capitalistes. Elle fournissait la terre, puisque les soi-disant propri\u00e9t\u00e9s du kh\u00e9dive, acquises aux d\u00e9pens des villages gr\u00e2ce au pillage et au chantage, avaient pris des proportions immenses depuis quelque temps\u00a0; elles \u00e9taient la base des plans de canalisation, des plantations de coton et de sucre. L\u2019\u00e9conomie paysanne fournissait \u00e9galement une main-d\u2019\u0153uvre gratuite, qui devait en outre pourvoir \u00e0 ses propres frais d\u2019entretien pendant tout le temps de son exploitation. Les miracles techniques cr\u00e9\u00e9s par les ing\u00e9nieurs europ\u00e9ens et les machines europ\u00e9ennes dans le secteur des canalisations, des transports, de l\u2019agriculture et de l\u2019industrie \u00e9gyptiennes \u00e9taient r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce au travail forc\u00e9 des paysans. Des masses \u00e9normes de paysans travaillaient au barrage de Kalioub et au canal de Suez, \u00e0 la construction de chemins de fer et de digues, dans les plantations de coton et dans les sucreries\u00a0; ils \u00e9taient exploit\u00e9s sans bornes selon les besoins du moment et passaient d\u2019un travail \u00e0 l\u2019autre. Bien que les limites techniques de l\u2019utilisation du travail forc\u00e9 pour les buts du capital moderne fussent \u00e0 chaque instant manifestes, cette insuffisance \u00e9tait compens\u00e9e par la domination absolue exerc\u00e9e sur la main-d\u2019\u0153uvre\u00a0: la quantit\u00e9 des forces de travail, la dur\u00e9e de l\u2019exploitation, les conditions de vie et de travail de la main-d\u2019\u0153uvre d\u00e9pendaient enti\u00e8rement du bon vouloir du capital.<\/i><\/p>\n

En outre l\u2019\u00e9conomie paysanne ne fournissait pas seulement la terre et la main-d\u2019\u0153uvre, mais aussi l\u2019argent, par l\u2019interm\u00e9diaire du syst\u00e8me fiscal. Sous l\u2019influence de l\u2019\u00e9conomie capitaliste, les imp\u00f4ts extorqu\u00e9s aux petits paysans devenaient de plus en plus lourds. L\u2019imp\u00f4t foncier augmentait sans cesse\u00a0: \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1860, il s\u2019\u00e9levait \u00e0 55 marks par hectare, tandis que les grandes propri\u00e9t\u00e9s n\u2019\u00e9taient impos\u00e9es que de 18 marks par hectare, et que la famille royale ne payait aucun imp\u00f4t sur ses immenses domaines. A cela s\u2019ajoutaient encore des taxes sp\u00e9ciales, par exemple celles destin\u00e9es \u00e0 l\u2019entretien des travaux de canalisation qui servaient presque uniquement aux propri\u00e9t\u00e9s du vice-roi\u00a0; elles se montaient \u00e0 2,50 marks par hectare. Le fellah devait payer, pour chaque dattier qu\u2019il poss\u00e9dait, une taxe de 1,35 mark, pour la case o\u00f9 il habitait, 75 pfennigs. En outre il y avait un imp\u00f4t personnel de 6,50 marks pour chaque individu masculin \u00e2g\u00e9 de plus de dix ans.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

Plus la dette envers le capital europ\u00e9en s\u2019accroissait, plus il fallait extorquer d\u2019argent \u00e0 l\u2019\u00e9conomie paysanne. En 1869, tous les imp\u00f4ts furent augment\u00e9s de 10\u00a0% et per\u00e7us d\u2019avance pour l\u2019ann\u00e9e 1870. En 1870, l\u2019imp\u00f4t foncier fut augment\u00e9 de 10 marks par hectare. Les villages de Haute \u00c9gypte commenc\u00e8rent \u00e0 se d\u00e9peupler, on d\u00e9molissait les cases, on laissait le sol en friche pour \u00e9viter de payer des imp\u00f4ts. En 1876, l\u2019imp\u00f4t sur les dattiers fut augment\u00e9 de 50 pfennigs. Les hommes sortirent des villages pour abattre leurs dattiers, et on dut les en emp\u00eacher par des feux de salve. On raconte qu\u2019en 1879, 10\u00a0000 fellahs moururent de faim au nord de Siut faute de se procurer l\u2019argent n\u00e9cessaire pour payer la taxe sur l\u2019irrigation de leurs champs et qu\u2019ils avaient tu\u00e9 leur b\u00e9tail pour \u00e9viter de payer l\u2019imp\u00f4t.<\/i><\/p>\n

Rosa Luxembourg conclut cette partie en \u00e9crivant\u00a0: \u00ab\u00a0On avait maintenant saign\u00e9 \u00e0 blanc le fellah. L\u2019\u00c9tat \u00e9gyptien avait rempli sa fonction de collecteur d\u2019argent au service du capital europ\u00e9en, on n\u2019avait plus besoin de lui. Le Kh\u00e9dive Isma\u00efl<\/i> (Pacha) fut cong\u00e9di\u00e9. Le capital pouvait maintenant liquider les op\u00e9rations.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

Rosa Luxembourg montre comment le capital britannique s\u2019empare \u00e0 des prix brad\u00e9s de ce qui appartenait encore \u00e0 l\u2019\u00c9tat, et une fois cela r\u00e9alis\u00e9, comment il obtient que le gouvernement britannique trouve un pr\u00e9texte afin d\u2019envahir militairement l\u2019\u00c9gypte et y installer sa domination qui pour rappel a dur\u00e9 jusque 1952.<\/p>\n

Rosa Luxembourg explique qu\u2019\u00a0\u00ab\u00a0On n\u2019attendait plus qu\u2019un pr\u00e9texte pour le coup final\u00a0: il fut fourni par la r\u00e9bellion de l\u2019arm\u00e9e \u00e9gyptienne, affam\u00e9e par le contr\u00f4le financier europ\u00e9en, tandis que les fonctionnaires europ\u00e9ens touchaient des salaires \u00e9normes, et par une r\u00e9volte, machin\u00e9e de l\u2019ext\u00e9rieur, de la population d\u2019Alexandrie qui \u00e9tait saign\u00e9e \u00e0 blanc. En 1882, l\u2019arm\u00e9e anglaise occupa l\u2019\u00c9gypte pour ne plus en sortir. La soumission du pays \u00e9tait l\u2019aboutissement des op\u00e9rations grandioses du capital en \u00c9gypte depuis vingt ans, et la derni\u00e8re \u00e9tape de la liquidation de l\u2019\u00e9conomie paysanne \u00e9gyptienne par le capital europ\u00e9en. On se rend compte ici que la transaction apparemment absurde entre le capital pr\u00eat\u00e9 par les banques europ\u00e9ennes et le capital industriel europ\u00e9en se fondait sur un rapport tr\u00e8s rationnel et tr\u00e8s sain du point de vue de l\u2019accumulation capitaliste, bien que les commandes \u00e9gyptiennes fussent pay\u00e9es par le capital emprunt\u00e9 et que les int\u00e9r\u00eats d\u2019un emprunt fussent couverts par le capital de l\u2019autre emprunt. Si l\u2019on fait abstraction de tous les \u00e9chelons interm\u00e9diaires qui masquent la r\u00e9alit\u00e9, on peut ramener ce rapport au fait que l\u2019\u00e9conomie \u00e9gyptienne a \u00e9t\u00e9 engloutie dans une tr\u00e8s large mesure par le capital europ\u00e9en. D\u2019immenses \u00e9tendues de terres, des forces de travail consid\u00e9rables et une masse de produits transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00c9tat sous forme d\u2019imp\u00f4ts, ont \u00e9t\u00e9 finalement transform\u00e9s en capital europ\u00e9en et accumul\u00e9s.\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Comme je l\u2019ai \u00e9crit dans le Syst\u00e8me dette<\/i> \u00e0 propos de l\u2019Egypte<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Il faudra le renversement de la monarchie \u00e9gyptienne en 1952 par de jeunes militaires progressistes dirig\u00e9s par Gamel Abdel Nasser et la nationalisation du Canal de Suez le 26 juillet 1956 pour que, pendant une p\u00e9riode d\u2019une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, l\u2019\u00c9gypte tente \u00e0 nouveau un d\u00e9veloppement partiellement autonome<\/i>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

L\u2019analyse de Rosa Luxembourg concernant le r\u00f4le des emprunts internationaux comme m\u00e9canisme d\u2019exploitation des peuples et comme instrument de soumission des pays p\u00e9riph\u00e9riques aux int\u00e9r\u00eats des puissances capitalistes dominantes est d\u2019une grande actualit\u00e9 au 21e<\/sup> si\u00e8cle. Fondamentalement les m\u00e9canismes que Rosa Luxembourg a mis \u00e0 nu continuent d\u2019op\u00e9rer aujourd\u2019hui sous des formes qu\u2019il convient d\u2019analyser avec rigueur et ils doivent \u00eatre combattus.<\/strong><\/p>\n

Je pr\u00e9cise que c\u2019est une invitation pour participer en septembre 2019 \u00e0 une conf\u00e9rence \u00e0 Moscou sur Rosa Luxembourg qui m\u2019a donn\u00e9 l\u2019occasion de me pencher \u00e0 nouveau sur son \u0153uvre et de pr\u00e9parer la mati\u00e8re qu\u2019on trouve dans cet article. La conf\u00e9rence \u00e9tait organis\u00e9e par de jeunes professeurs d\u2019universit\u00e9 tout \u00e0 fait ind\u00e9pendants du gouvernement et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien de la Fondation Rosa Luxembourg.<\/p>\n

Notes<\/strong><\/p>\n

\n

1<\/a>]\u00a0<\/span>Le livre L\u2019Accumulation du Capital<\/i> est t\u00e9l\u00e9chargeable gratuitement ici<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[2<\/a>]\u00a0<\/span>Rosa Luxembourg, n\u00e9e le 5 mars 1871 \u00e0 Zamo\u015b\u0107 dans l\u2019Empire russe (actuelle Pologne), a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9e pendant la r\u00e9volution allemande par des soldats le 15 janvier 1919 \u00e0 Berlin sur ordre de membres du gouvernement social-d\u00e9mocrate pr\u00e9sid\u00e9 par Friedrich Ebert. Rosa Luxembourg \u00e9tait une militante socialiste, communiste, internationaliste et une th\u00e9oricienne marxiste. Il est recommand\u00e9 de lire la biographie de Rosa Luxembourg \u00e9crite par un de ses compagnons de combat, Paul Fr\u00f6lich, parue pour la premi\u00e8re fois en 1939 et r\u00e9\u00e9dit\u00e9e aux \u00e9ditions L\u2019Harmattan en fran\u00e7ais en 1999, ISBN\u00a0: 2-7384-0755-2, mai 1999, 384 pages.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3<\/a>]\u00a0<\/span>Le chapitre 30 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0L\u2019emprunt international\u00a0\u00bb est t\u00e9l\u00e9chargeable gratuitement<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4<\/a>]\u00a0<\/span>Rosa Luxembourg, comme d\u2019autres, combattait ce qui \u00e9tait appel\u00e9 le \u00ab\u00a0minist\u00e9rialisme\u00a0\u00bb qui avait fait l\u2019objet de grands d\u00e9bats au sein de la Deuxi\u00e8me Internationale, notamment au Congr\u00e8s de 1907. Une r\u00e9solution y condamnait notamment le minist\u00e9rialisme suite \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience de la participation d\u2019Alexandre Millerand, dirigeant socialiste fran\u00e7ais, dans le gouvernement Waldeck-Rousseau de 1899 \u00e0 1902. Jug\u00e9 trop mod\u00e9r\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 exclu du Parti socialiste fran\u00e7ais en 1904. Malgr\u00e9 la r\u00e9solution du Congr\u00e8s de 1907 de la Deuxi\u00e8me Internationale, de nombreux dirigeants sociaux-d\u00e9mocrates qui l\u2019avaient vot\u00e9e de mani\u00e8re hypocrite n\u2019h\u00e9siteront pas \u00e0 entrer dans des gouvernements au cours de la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5<\/a>]\u00a0<\/span>Pour une pr\u00e9sentation du probl\u00e8me des sch\u00e9mas de reproduction du capital et des contributions de Rosa Luxembourg, de Nicolas Boukharine, de Rudolf Hilferding et d\u2019autres, lire Ernest Mandel, Le Troisi\u00e8me \u00e2ge du capitalisme<\/i>, 1972, chapitre 1. En fran\u00e7ais, il existe deux \u00e9ditions du livre d\u2019Ernest Mandel, la premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e aux \u00e9ditions 10\/18 \u00e0 Paris en 1976 et la deuxi\u00e8me est parue en 1997 aux \u00c9ditions de la Passion \u00e0 Paris. ISBN 2-906229-31-8<\/p>\n<\/div>\n

\n

[6<\/a>]\u00a0<\/span>Karl Marx, Manuscrits de 1857-1858, dits \u00ab\u00a0Grundrisse\u00a0\u00bb<\/i>, LES \u00c9DITIONS SOCIALES, Paris, 2011. Autre \u00e9dition en fran\u00e7ais\u00a0: Karl Marx, Gundrisse der Kritik der politischen \u00f6konomie<\/i>, 6 vol, \u00e9ditions 10\/18, Paris, 1972.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[7<\/a>]\u00a0<\/span>Karl Marx. 1867. Le Capital<\/i>, livre I, \u0152uvres I, Gallimard, La Pl\u00e9iade, 1963, 1818 p. Voir en particulier la huiti\u00e8me section intitul\u00e9e\u00a0: L\u2019accumulation primitive (chapitres XXVI \u00e0 XXXII)<\/p>\n<\/div>\n

\n

[8<\/a>]\u00a0<\/span>Rosa Luxembourg \u00e9crit \u00e0 ce propos\u00a0: \u00ab\u00a0Le sch\u00e9ma marxien de la reproduction \u00e9largie ne r\u00e9ussit donc pas \u00e0 nous expliquer le processus de l\u2019accumulation tel qu\u2019il a lieu dans la r\u00e9alit\u00e9 historique. A quoi cela tient-il\u00a0? Tout simplement aux pr\u00e9misses du sch\u00e9ma lui-m\u00eame. Le sch\u00e9ma entreprend de d\u00e9crire le processus de l\u2019accumulation en partant de l\u2019hypoth\u00e8se que les capitalistes et les salari\u00e9s sont les seuls repr\u00e9sentants de la consommation sociale. Marx, nous l\u2019avons vu, prend pour hypoth\u00e8se th\u00e9orique de son analyse la domination g\u00e9n\u00e9rale et absolue de la production capitaliste, et il s\u2019y tient avec cons\u00e9quence tout au long des trois livres du Capital. A partir de cette hypoth\u00e8se, il est \u00e9vident qu\u2019il n\u2019existe – conform\u00e9ment au sch\u00e9ma – pas d\u2019autres classes sociales que les capitalistes et les ouvriers<\/i> (\u2026). Cette hypoth\u00e8se est une abstraction th\u00e9orique commode\u00a0; en r\u00e9alit\u00e9 il n\u2019a jamais exist\u00e9 et il n\u2019existe nulle part de soci\u00e9t\u00e9 capitaliste se suffisant \u00e0 elle-m\u00eame et enti\u00e8rement r\u00e9gie par le mode de production capitaliste.\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb (L\u2019Accumulation du Capital<\/i>, d\u00e9but du chapitre 26<\/a> ). Marx serait certainement d\u2019accord avec Rosa Luxembourg quand elle affirme\u00a0: \u00ab\u00a0et il n\u2019existe nulle part de soci\u00e9t\u00e9 capitaliste se suffisant \u00e0 elle-m\u00eame et enti\u00e8rement r\u00e9gie par le mode de production capitaliste\u00a0\u00bb<\/i>, mais cela ne l\u2019a pas emp\u00each\u00e9 d\u2019\u00e9mettre une hypoth\u00e8se th\u00e9orique impliquant que les relations capitalistes sont les seules r\u00e9ellement existantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[9<\/a>]\u00a0<\/span>J\u2019ai analys\u00e9 cela dans Le syst\u00e8me dette. Histoire des dettes souveraines et de leur r\u00e9pudiation,<\/i> Les Liens qui Lib\u00e8rent, Paris, 2017, chapitres 1 et 2.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[10<\/a>]\u00a0<\/span>Rosa Luxembourg, chapitre 30 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0L\u2019emprunt international\u00a0\u00bb de L\u2019Accumulation du Capital. <\/i>Toutes les citations de Rosa Luxembourg pr\u00e9sentes dans cet article proviennent, sauf indication contraire, du chapitre 30 qui rappelons-le est t\u00e9l\u00e9chargeable<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[11<\/a>]\u00a0<\/span>George Canning, haut fonctionnaire du Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Royaume-Uni, est devenu Premier ministre du pays en 1827.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[12<\/a>]\u00a0<\/span>Woodbine Parish, Buenos Aires y las provincias del Rio de la Plata<\/i>, Buenos Aires, 1852. Cit\u00e9 par Eduardo Galeano, Les veines ouvertes de l\u2019Am\u00e9rique latine<\/i>, Pocket, 2001, pp. 245-246.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[13<\/a>]\u00a0<\/span>Sa\u00efd Pacha, n\u00e9 en 1822 et mort en 1863, fut le souverain (kh\u00e9dive) de l\u2019\u00c9gypte de 1854 \u00e0 1863.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[14<\/a>]\u00a0<\/span>Isma\u00efl Pacha, n\u00e9 en 1830 et mort en 1895, fut le souverain de l\u2019\u00c9gypte du 18 janvier 1863 au 8 ao\u00fbt 1879.<\/p>\n

Eric Toussaint pour La Pluma<\/h4>\n

Edit\u00e9 par Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\n

Traductions disponibles: Espa\u00f1ol<\/a> English<\/a> Portugu\u00eas<\/a><\/h4>\n

Source: CADTM<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

\u00a0<\/h4>\n<\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fondamentalement les m\u00e9canismes que Rosa Luxembourg a mis \u00e0 nu continuent d\u2019op\u00e9rer aujourd\u2019hui sous des formes qu\u2019il convient d\u2019analyser avec rigueur et ils doivent \u00eatre combattus.<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":34322,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[16933,16938,16932,16942,16936,16943,16941,16944,16937,16935,2629],"coauthors":[855],"class_list":["post-34321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-america-latina-abya-yala-independencia","tag-banqueros-londinences-alemanes-franceses-y-belgas","tag-deuda-instrumento-capitalismo","tag-emprunts-internationaux","tag-esclavitud-encubierta","tag-george-canning","tag-laccumulation-du-capital","tag-les-banquiers-de-londres-allemgne-france-et-belgique","tag-nuevo-mundo","tag-prestamos-internaciones","tag-rosa-luxemburgo"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34321"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34330,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34321\/revisions\/34330"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34321"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=34321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}