{"id":34192,"date":"2022-01-13T22:06:04","date_gmt":"2022-01-13T22:06:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=34192"},"modified":"2022-01-13T22:06:06","modified_gmt":"2022-01-13T22:06:06","slug":"cronica-historia-el-ultimatum-a-venezuela-ya-ocurrio-hace-mas-de-100-anos-cuando-el-pais-era-el-primer-productor-de-cafe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/01\/13\/cronica-historia-el-ultimatum-a-venezuela-ya-ocurrio-hace-mas-de-100-anos-cuando-el-pais-era-el-primer-productor-de-cafe\/","title":{"rendered":"Cr\u00f3nica \/Historia : El ultim\u00e1tum a Venezuela ya ocurri\u00f3 hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os cuando el pa\u00eds era el primer productor de caf\u00e9"},"content":{"rendered":"\n\n\n

La situaci\u00f3n pol\u00edtica de Venezuela viene ocupando la secci\u00f3n de internacional en la prensa de medio mundo en las \u00faltimas semanas. El peligro de una inminente intervenci\u00f3n internacional en el pa\u00eds caribe\u00f1o atenaza la opini\u00f3n p\u00fablica mundial. Leemos titulares en los que se anuncia \u00abEl conflicto de Venezuela\u00bb<\/strong>, otros rotativos vaticinan problemas inminentes al recoger \u00abEl ultim\u00e1tum de Inglaterra y Alemania\u00bb<\/strong> o la \u00abActitud de los Estados Unidos en la cuesti\u00f3n de Venezuela\u00bb<\/strong>. Del mismo modo constan las medidas adoptadas por las grandes potencias en la cuesti\u00f3n venezolana en los siguientes enunciados: \u00abEl bloqueo de Venezuela\u00bb<\/strong> o \u00abLa Revoluci\u00f3n en Venezuela\u00bb. Probablemente les sorprenda saber que acabamos de hacer un ejercicio de Historia, puesto que todos los encabezamientos de prensa que hemos nombrado no pertenecen a la crisis actual venezolana sino que se refieren a hechos ocurridos hace m\u00e1s de un siglo<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 aconteci\u00f3 en Venezuela en el pasado para que se establezca un paralelismo con la crisis actual?<\/p>\n

\"\"Titulares en distintos peri\u00f3dicos contando el conflicto de Venezuela hace m\u00e1s de un siglo. ‘Le Petit Parisien’ recogi\u00f3 el bombardeo por parte de Alemania del fuerte de San Carlos. <\/span><\/h5>\n

Tantas similitudes hay, que el caso del pa\u00eds caribe\u00f1o se presta para estudiar si es cierta la m\u00e1xima marxista seg\u00fan la cual la Historia se repite dos veces, una como tragedia y la segunda como farsa. Al comenzar el siglo XX, Venezuela tambi\u00e9n se encontraba en un proceso revolucionario, la denominada \u00abRevoluci\u00f3n Libertadora\u00bb (1901-1903) por la cual distintos caudillos regionales pretendieron derrocar al Presidente Cipriano Castro<\/strong> (1858-1924). Ser\u00eda harto complejo explicar en un espacio limitado las causas, el desarrollo y el final de este proceso. La cuesti\u00f3n es que un pa\u00eds enormemente dividido y pol\u00edticamente polarizado tuvo que hacer frente a la ca\u00edda del precio del que era entonces su producto estrella: el caf\u00e9<\/strong>.<\/p>\n

A principios del siglo XX Venezuela era el segundo productor mundial de caf\u00e9 solo superado por Brasil. Cipriano Castro, obligado por las necesidades de la guerra civil en curso, ordena suspender, temporalmente el servicio de la deuda externa. Las reacci\u00f3n de los pa\u00edses europeos, principales acreedores de la deuda venezolana, no se hace esperar. Los gobiernos de Alemania y Gran Breta\u00f1a deciden establecer un bloqueo naval a las costas venezolanas<\/strong>, a partir del 8 de diciembre de 1902, para ejercer presi\u00f3n y obligar al gobierno venezolano a pagar la deuda. Poco tiempo despu\u00e9s se unir\u00e1 el reino de Italia el 12 de diciembre a la que seguir\u00e1n otros pa\u00edses europeos como Holanda y Espa\u00f1<\/strong>a.<\/p>\n

A pesar de la fiera rivalidad comercial, econ\u00f3mica, militar y pol\u00edtica entre los imperios brit\u00e1nico y alem\u00e1n, en esta ocasi\u00f3n, cooperaron estrechamente reparti\u00e9ndose las \u00e1reas de bloqueo. El vicealmirante ingl\u00e9s, Archibald Lucas Douglas<\/strong>, public\u00f3 sus intenciones en el diario La Guaira: \u00abPor la presente se notifica que un bloqueo ha sido declarado para los puertos de La Guaira, Carenero, Guanta, Cuman\u00e1, Car\u00fapano y las bocas del Orinoco, y se har\u00e1 efectivo desde y despu\u00e9s del 20 de diciembre\u00bb. La flota alemana, la flamante Kaiserliche Marine, bloque\u00f3 los puertos venezolanos de Puerto Cabello y Maracaibo, donde casualmente se asentaba una pr\u00f3spera colonia alemana.<\/p>\n

El k\u00e1iser Guillermo II<\/strong> estaba impaciente por probar la flota a la que hab\u00eda dedicado tanto tiempo y recursos. La crisis venezolana servir\u00eda para mostrar al mundo, y en especial a sus sempiternos rivales brit\u00e1nicos, la eficacia de los nav\u00edos alemanes<\/strong>. El ca\u00f1onero SMS Panther, el mismo que detonar\u00eda la crisis de Agadir en Marruecos en 1911, persigui\u00f3 a una goleta que burl\u00f3 el bloqueo pero encall\u00f3, por desconocimiento de la batimetr\u00eda de aquellas aguas, cerca del castillo de San Carlos de la Barra. Los artilleros venezolanos no desaprovecharon la ocasi\u00f3n y dispararon contra el buque alem\u00e1n. Curiosamente los disparos proced\u00edan de un ca\u00f1\u00f3n Krupp de fabricaci\u00f3n alemana.<\/p>\n

La crisis continuaba y cada vez con redoblada agresividad. Los alemanes se dispusieron a vengar la que para ellos era una afrenta y el 20 de enero de 1903 el crucero SMS Vineta bombarde\u00f3 inmisericordemente, durante ocho horas, el pueblo inerme de San Carlos ocasionando cerca de 25 muertos. Hay que recordar que todas estas acciones no se vieron amparadas por una declaraci\u00f3n de guerra formal.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cipriano Castro, presidente de Venezuela en 1902.<\/span><\/h5>\n

Y falta mencionar el \u00faltimo convidado al fest\u00edn: EEUU. En aquel entonces, y tras la fulgurante guerra hispano-estadounidense (1898) por la cual Espa\u00f1a perd\u00eda sus \u00faltimas posesiones coloniales, los Estados Unidos mostraban un claro expansionismo que alimentaba a sus industriales, banqueros y pol\u00edticos.<\/p>\n

A la Doctrina Monroe (1823), que determinaba que \u00abAm\u00e9rica era para los americanos\u00bb, habr\u00eda que a\u00f1adirle la coletilla de \u00abamericanos del Norte\u00bb puesto que EEUU empez\u00f3 una pol\u00edtica intervencionista en varias de las j\u00f3venes rep\u00fablicas del Caribe y Sudam\u00e9rica. En las intervenciones en pa\u00edses extranjeros,Washington esgrim\u00eda tambi\u00e9n la defensa de la libertad o del buen gobierno, seg\u00fan conven\u00eda. Albert J. Beveridge<\/strong>, gran apologista de la expansi\u00f3n estadounidense, alegaba que la premisa que defiende que \u00abtodo gobierno justo deriva su autoridad de la voluntad de los gobernantes, se aplica solamente a aquellos que son capaces de auto-gobernarse\u00bb. Pero \u00bfqui\u00e9n decide qu\u00e9 pa\u00eds es capaz de autogobernarse o no?<\/p>\n

Mientras que las flotas europeas segu\u00edan su particular guerra contra Venezuela, el presidente de los Estados Unidos, Theodore Rooosevelt<\/strong> (1858-1919), dej\u00f3 bien claro que no quer\u00eda ning\u00fan poder europeo en una zona de acci\u00f3n que consideraba, exclusivamente, de predominio estadounidense. Roosevelt inaugur\u00f3 la tremenda pol\u00edtica del Big Stick (gran garrote) que segu\u00eda sus palabras: \u00abHabla en voz baja pero lleva contigo un gran garrote\u00bb. Por desgracia, el presidente estadounidense utiliz\u00f3 m\u00e1s veces, en sus relaciones con los pa\u00edses hispanoamericanos, el garrote que la conversaci\u00f3n entre susurros. El bloqueo naval fue levantado en virtud de los protocolos firmados en Washington el 13 de febrero de 1903 con las potencias europeas.<\/p>\n

Alg\u00fan pa\u00eds iberoamericano intent\u00f3 poner algo de cordura en este conflicto. \u00c9sa fue la intenci\u00f3n del ministro de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica de Argentina, Luis M. Drago<\/strong> (1859-1921) que acu\u00f1\u00f3 con su nombre la siguiente doctrina: \u00abEl cobro de una deuda y de reclamaciones privadas no justifican el uso de la fuerza, ni la intervenci\u00f3n armada, ni la ocupaci\u00f3n territorial para cobrar el pr\u00e9stamo\u00bb.<\/p>\n

Han pasado los a\u00f1os, incluso un siglo, y parece que, salvo el cambio de nombres, hay situaciones que no cambian. Nos despertamos cada d\u00eda con anuncios de intervenci\u00f3n internacional, polarizaci\u00f3n de la sociedad o crisis econ\u00f3mica en el pa\u00eds caribe\u00f1o. Es dif\u00edcil evitar la tentaci\u00f3n de comparar el ultim\u00e1tum de la Uni\u00f3n Europea, al fin y al cabo controlada por Alemania, con el que emiti\u00f3 el Imperio Alem\u00e1n hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os.<\/p>\n

Se ha comentado mucho que uno de los ingredientes de la actual crisis venezolana es la ca\u00edda del precio del petr\u00f3leo, verdadero monocultivo del pa\u00eds caribe\u00f1o, que lo enriqueci\u00f3 sobremanera pero que lo hace extremadamente dependiente de cualquier variaci\u00f3n de su precio. \u00bfEs comparable, salvando las distancias, con la ca\u00edda del precio del caf\u00e9 hace 100 a\u00f1os, por entonces su gran producto exportador?<\/p>\n

Durante la crisis de 1902-1903 el precio del caf\u00e9 se contrajo un 20% con consecuencias desastrosas. Cuando comenz\u00f3 el siglo XX, la poblaci\u00f3n venezolana era mayormente rural y apenas un 16% sab\u00eda leer y escribir. La burgues\u00eda era incipiente y no exist\u00eda una clase media. Las enfermedades pululaban por doquier (tuberculosis, paludismo, etc) haciendo estragos en unas personas en la que la esperanza de vida no rebasaba los 40 a\u00f1os. Por desgracia, hay constantes hist\u00f3ricas que no cambian como el sufrimiento de la poblaci\u00f3n venezolana por culpa de los vaivenes pol\u00edticos y militares de sus dirigentes<\/strong>. Durante la Revoluci\u00f3n Libertadora (1901-1903), se perdieron cerca de 50.000 vidas en el transcurso de unos 437 confrontaciones o choques b\u00e9licos.<\/p>\n

En la actual crisis, millones de venezolanos, seg\u00fan estimaciones de las agencias internacionales, han tenido que abandonar su pa\u00eds por motivos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y debido al estado cr\u00f3nico de inseguridad ciudadana. Para que nos hagamos una idea de la magnitud de la tragedia, la poblaci\u00f3n de Venezuela en 1901 no llegaba a los 3.000.000 de habitantes; m\u00e1s o menos, el n\u00famero de venezolanos que, actualmente, ha tenido que marchar.<\/p>\n

\"\"Caricatura de Castro del ‘N.Y. Herald’ en la que es representado como un ganso desplumado por el Reino Unido y Alemania mientras EEUU mira.<\/span><\/h5>\n

La econom\u00eda ha sido uno de los puntales para explicar la crisis actual. El deterioro de las finanzas venezolanas durante el chavismo ha sido progresivo. La moneda venezolana va acompa\u00f1ada de una hiperinflaci\u00f3n dif\u00edcil de asumi<\/strong>r y necesitar\u00edamos una calculadora para ir a\u00f1adiendo cifras. Igualmente la necesitar\u00edamos para estimar la Deuda Nacional de Venezuela que se ha incrementado hasta m\u00e1ximos hist\u00f3ricos. En comparaci\u00f3n, en 1900, la deuda exterior venezolana llegaba a 190 millones de bol\u00edvares<\/strong> y, pocos a\u00f1os despu\u00e9s, ascend\u00eda a 208 millones de bol\u00edvares. Y en medio de esta espiral vertiginosa de la deuda se presentaron las flotas europeas en los puertos de Venezuela a cobrar sus propias deudas.<\/p>\n

Los actuales EEUU han aprobado sanciones contra determinados sectores econ\u00f3micos venezolanos para forzar un cambio de r\u00e9gimen.<\/strong> Las potencias europeas de anta\u00f1o bloquearon los puertos venezolanos para forzar el cobro de la deuda. <\/strong>El bloqueo se hac\u00eda de una manera f\u00edsica taponando los puertos mar\u00edtimos donde los pa\u00edses exportaban e importaban productos. Hoy en d\u00eda, con el desarrollo tecnol\u00f3gico, los bloqueos se hacen mediante sanciones comerciales, congelamiento de cuentas bancarias…<\/p>\n

En la crisis venezolana de 1902, EEUU no deseaba la intromisi\u00f3n ni presencia de los poderes europeos en el Carib<\/strong>e, \u00e1rea que consideraba de su exclusiva influencia, su \u00abpatio trasero\u00bb como vulgarmente se le ha llamado. En la actualidad, lo que EEUU no desea es la presencia -mediante alianzas pol\u00edticas o militares- con el r\u00e9gimen de Venezuela, de Rusia y China<\/strong>.<\/p>\n

En el convulso tablero pol\u00edtico venezolano, un pol\u00edtico (Juan Guaid\u00f3<\/strong>), presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, se ha autoproclamado Presidente de la Rep\u00fablica, con el respaldo de la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales e iberoamericanos. Destaca la ausencia de M\u00e9xico en el respaldo americano a Guaid\u00f3, como destacado fue el papel de Argentina hace un siglo para mediar en la crisis venezolana y buscar soluciones de futuro alejadas del conflicto.<\/p>\n

Es inevitable, dada la predilecci\u00f3n de la historia venezolana por gobernantes autoritarios, establecer algunas comparaciones con los reg\u00edmenes de Cipriano Castro y Nicol\u00e1s Madur<\/strong>o. El r\u00e9gimen de Cipriano Castro<\/strong> (1899-1908) fue personalista, desp\u00f3tico y represor. Todos sus oponentes pol\u00edticos fueron encarcelados, expedientados y sus propiedades confiscadas.<\/p>\n

Un par de an\u00e9cdotas nos muestran el perfil que gastaba el presidente. Castro, en una ocasi\u00f3n, pidi\u00f3 dinero a los banqueros de Caracas para sus gastos urgentes. Los banqueros no aceptaron la exigencia presidencial y \u00e9l los encarcel\u00f3 a todos para que \u00abrecapacitaran\u00bb<\/strong>. Obtuvo su dinero pero, a partir de ese momento, los banqueros empezaron a financiar la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Igualmente, Castro era un personaje bastante narcisista y amante de los placeres mundanos. Sol\u00eda despachar con sus colaboradores mientras jugaba al billar<\/strong>, eso s\u00ed, cuando \u00e9l lo dispusiese. La figura de Castro fue aupada cuando se enfrent\u00f3 a las potencias europeas en la crisis de 1902-03<\/strong>. Hubo un cierto consenso nacional mientras durase la amenaza exterior.<\/p>\n

Maduro, a pesar de todas sus limitaciones, ha sabido captar este hecho <\/strong>y lo ha usado para compararse con su antepasado en el cargo. En octubre del a\u00f1o pasado, con motivo de la conmemoraci\u00f3n del nacimiento de Castro y aprovechando la imparable presi\u00f3n internacional a su r\u00e9gimen, public\u00f3 en su cuenta de Twitter: \u00abHace 160 a\u00f1os naci\u00f3 en el estado T\u00e1chira, el general Cipriano Castro, patriota y l\u00edder de la Revoluci\u00f3n Liberal Restauradora. Durante su mandato como presidente, sostuvo con determinaci\u00f3n la lucha por defender la soberan\u00eda ante las arremetidas de las transnacionales\u00bb. Por cierto, Castro reform\u00f3 la constituci\u00f3n y alarg\u00f3 el periodo de mandato presidencial, al igual que Ch\u00e1vez y Maduro.<\/p>\n

No fue el bloqueo a Venezuela el que acab\u00f3 con Castro. Al contrario. La \u00abagresi\u00f3n del imperialismo\u00bb le reforz\u00f3. Los EEUU, en aplicaci\u00f3n de la doctrina Monroe exhort\u00f3 a las potencias europeas a marcharse y el general continu\u00f3 con su pol\u00edtica de siempre. Su final pol\u00edtico lo provoc\u00f3 una cu\u00f1a de su misma madera. Cipriano Castro cay\u00f3 enfermo y viaj\u00f3 a Europa para ser tratado. Parad\u00f3jicamente lo curaron en Alemania pero cuando quiso regresar, su segundo en el poder y su compadre, Juan Vicente G\u00f3me<\/strong>z, tambi\u00e9n militar, di\u00f3 un golpe de Estado y le arrebat\u00f3 el gobierno. Tras deambular por varios pa\u00edses pidiendo acogida, muri\u00f3 en el exilio en Puerto rico en 1924. El r\u00e9gimen de L\u00f3pez fue, si cabe, m\u00e1s represivo y brutal que el de su antecesor<\/strong>.<\/p>\n

M\u00e1s arriesgado resulta comparar a Roosevelt <\/strong>con el presidente Trump<\/strong>, aunque ambos tienen en com\u00fan su car\u00e1cter histri\u00f3nico, locuaz y en\u00e9rgico. Roosevelt declar\u00f3 en el Congreso (1904): \u00abSi una naci\u00f3n act\u00faa con eficacia<\/strong>, es decente y razonable, se mantiene en orden y cumple sus obligaciones… no debe temer la intervenci\u00f3n de los EEUU<\/strong>. Pero si en ella impera un estado cr\u00f3nico de impotencia e injusticia…\u00bb. Seguro que la frase la va a terminar Donald Trump dentro de poco.<\/strong><\/p>\n