Asombran la velocidad, los ritmos endiablados que anudan investigaci\u00f3n b\u00e1sica, aplicaci\u00f3n y producci\u00f3n en un continuo que no parece tener fin. No existen desde hacen muchos a\u00f1os tecnolog\u00edas de doble uso: todas se aplican directa o indirectamente en un sistema que integra en un \u00fanico mecanismo empresa, ciencia, tecnolog\u00eda, organizaci\u00f3n y estrategia-pol\u00edtico militar<\/strong>. La llamada revoluci\u00f3n en asuntos militares se convierte en permanente. No nos dejemos enga\u00f1ar: las clases dirigentes conocen con mucha precisi\u00f3n lo que pasa; simplemente que intentan, como siempre, eludir el debate y convertirlo en algo lejano, accesible solo a minor\u00edas. La llamada pol\u00edtica de defensa (o de ataque, depende) es demasiado importante para que los ciudadanos la entiendan, la definan y la decidan.<\/p>\n Lo m\u00e1s grave es que los conflictos pol\u00edtico-militares se acent\u00faan y, tiene cierta importancia, se acercan cada vez m\u00e1s una pen\u00ednsula que siempre quiso ser un continente, Europa<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 es lo que realmente est\u00e1 pasando? Que estamos viviendo una ruptura hist\u00f3rica, un cambio de \u00e9poca de grandes dimensiones. Sus caracter\u00edsticas son b\u00e1sicamente cuatro: la primera, una crisis profunda de la globalizaci\u00f3n neoliberal<\/strong> que ha sido, no hay que olvidarlo, la pax americana<\/em>, el modo de ejercer la hegemon\u00eda unipolar los EE. UU.; segundo, una gran transici\u00f3n geopol\u00edtica<\/strong> determinada por la crisis del poder norteamericano y la emergencia de nuevos Estados que cuestionan su dominio indiscutido e indiscutible. Tercero, una crisis ecol\u00f3gico-social de lo que podr\u00edamos llamar el \u201ccapitaloceno<\/strong>\u201d; es decir, la tendencia a la mercantilizaci\u00f3n del conjunto de las relaciones sociales por un capitalismo depredador bajo hegemon\u00eda financiera. En cuarto lugar, la m\u00e1s importante, el declive de Occidente<\/strong> y la (re)emergencia de un Oriente<\/strong> que no acepta y que se revuelve contra el dominio de una civilizaci\u00f3n que ha pretendido ser la \u00fanica y la indispensable.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los grandes problemas de esta transici\u00f3n? Hay que entenderlo bien desde el principio. Se trata del paso de un mundo unipolar hegemonizado por EEUU<\/strong> -y como aliado subalterno la Uni\u00f3n Europea<\/strong>\u2013 a un mundo multipolar que reconozca a las nuevas potencias econ\u00f3micas, culturales, pol\u00edticas y pol\u00edtico-militares. El desaf\u00edo es enorme porque implica la radical redistribuci\u00f3n del poder a nivel mundial, nuevas reglas, nuevas instituciones y nuevas formas de relacionarse las grandes potencias. La \u201ctrampa de Tuc\u00eddides<\/strong>\u201d es el nombre que se le da a un viejo problema, a saber, que estos cambios fundamentales implican conflictos pol\u00edticos, militares, convencionales o h\u00edbridos que, tarde o temprano, llevar\u00e1n a la guerra. Estados Unidos, el que manda realmente, no va a aceptar la organizaci\u00f3n de un nuevo orden internacional que cuestione su poder y que le imponga nuevas reglas. Este conflicto existencial definir\u00e1 los pr\u00f3ximos a\u00f1os del sistema-mundo e implicar\u00e1 cambios sustanciales en las relaciones entre las grandes potencias y, a no olvidar, determinar\u00e1n la orientaci\u00f3n y el sentido que se les d\u00e9 a los grandes problemas globales como las desigualdades, la crisis clim\u00e1tica y energ\u00e9tica y una pandemia que se extiende y muta por doquier.<\/p>\n \u201cLa opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 siendo trabajada durante a\u00f1os bajo la idea de que Rusia es culpable y pone en peligro la paz en una Europa siempre democr\u00e1tica, dialogante y de natural pac\u00edfica\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n La Uni\u00f3n Europea<\/strong>, desde el punto de vista pol\u00edtico-militar, es un protectorado de los Estados Unidos cuyo instrumento fundamental es la OTAN. En junio de 2022 tendr\u00e1 lugar en Madrid la cumbre de la Organizaci\u00f3n Atl\u00e1ntica<\/strong> donde se aprobar\u00e1 su nuevo concepto estrat\u00e9gico y, en paralelo, se definir\u00e1 por la Uni\u00f3n Europea lo que pomposamente se llama la \u201cbr\u00fajula estrat\u00e9gica<\/strong>\u201d, documento donde se concretaran sus prioridades pol\u00edtico-militares. Para entenderlo, la UE va a alinear su pol\u00edtica de defensa y seguridad con los intereses estrat\u00e9gicos de los EE. UU. que organizan dos campos de operaciones o \u00e1reas de decisi\u00f3n geopol\u00edtica: uno principal dirigido a contener, asediar y someter a China<\/strong>; otro secundario, dirigido contra Rusia<\/strong> y protagonizado fundamentalmente por la OTAN. El AUKUS<\/strong> (el tratado entre Australia, Reino Unido y EE. UU.) ser\u00e1 el eje de una amplia alianza a la que pronto se sumar\u00e1n los dos protectorados militares en la zona, Jap\u00f3n y Corea del Sur<\/strong>. India y Pakist\u00e1n<\/strong> jugar\u00e1n un papel decisivo en este \u201cgran juego\u201d que acaba de comenzar, sin olvidar una Indonesia<\/strong> que quiere ser actor propio.<\/p>\n Hablamos de Europa; es decir, de un teatro de operaciones secundario controlado por los intereses de unos EE. UU. que esperan que la Rusia de Putin<\/strong> sea derrotada a manos de una OTAN cada vez m\u00e1s fuerte y con mayor proyecci\u00f3n pol\u00edtica. La partida hace tiempo que comenz\u00f3. Se puede decir que, con mayor o menor implicaci\u00f3n, las instituciones europeas y la mayor\u00eda de los gobiernos de los Estados comparten esta pol\u00edtica y se preparan para un conflicto que, si no se para pronto, terminar\u00e1 de nuevo llevando a Europa a una guerra de grandes proporciones. La opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 siendo trabajada durante a\u00f1os bajo la idea de que Rusia es culpable y pone en peligro la paz en una Europa siempre democr\u00e1tica, dialogante y de natural pac\u00edfica. Bastar\u00eda mirar el mapa con cierta atenci\u00f3n para saber que a la propuesta de una \u201cCasa Com\u00fan Europea\u201d de Gorbachov <\/strong>se le respondi\u00f3 con la ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el este, con el preciso objetivo de impedir la recuperaci\u00f3n de una Rusia en declive. Como suele ocurrir, el poder siempre aspira a m\u00e1s poder. En una alianza plena de complicidades, EE. UU. y la UE intervinieron abierta y sistem\u00e1ticamente en las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas para desestabilizar a los gobiernos que ellos consideraban no suficientemente alejados de Mosc\u00fa, propiciando todo tipo de conflictos civiles, \u00e9tnicos y, al final, militares. Antes Estados fallidos que aliados de una Rusia convertida, de nuevo, en \u201cEl imperio del mal\u201d.<\/p>\n \u201cLa din\u00e1mica del conflicto, el rearme y eventualmente la guerra nada tienen que ver con los derechos humanos, la democracia o la libertad de los pueblos\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n Ante tanta geopol\u00edtica, ante tanto rearme y propaganda de guerra parecer\u00eda que las poblaciones solo les queda mirar hacia arriba, hacia los que mandan y esperar que los conflictos no vayan a m\u00e1s y que, de llegar, nos les pille. Hay que actuar y pronto. El \u201cpartido de la guerra\u201d puede ser derrotado, y la conflagraci\u00f3n militar, evitada. Depende de los ciudadanos y de las ciudadanas, de las clases trabajadoras y de los intelectuales cr\u00edticos. Una idea central: la din\u00e1mica del conflicto, el rearme y eventualmente la guerra nada tienen que ver con los derechos humanos, la democracia o la libertad de los pueblos. La clave es otra: que Occidente, liderado por los Estados Unidos, mantenga su hegemon\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar<\/strong>; para ello deben impedir, cueste lo que cueste, el surgimiento y desarrollo de nuevas potencias que cuestionen su dominio y acaben imponiendo un nuevo orden internacional contrario a sus intereses y privilegios.<\/p>\n Para comprender la etapa que viene hay que entender bien dos asuntos fundamentales: 1) los Estados Unidos<\/strong> tienen una superioridad econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar clara, n\u00edtida; 2) la concepci\u00f3n de estrat\u00e9gica del Pent\u00e1gono<\/strong> es preventiva, de conflicto pol\u00edtico-militar prolongado en el espacio-tiempo. El objetivo es frenar y bloquear el despliegue del eje China\/Rusia<\/strong> que incluye: a) guerra econ\u00f3mica, comercial y financiera<\/strong> en el marco de un desacople planificado de las redes de valor y de suministro que tienen su centro en China; b) los conflictos indirectos y no convencionales llamados de \u201czona gris<\/strong>\u201d donde los\u00a0 \u201ch\u00edbridos\u201d son una variante bien estudiada y aplicada con provecho; c) el ciberespacio<\/strong> como territorio privilegiado de competencia y lucha entre grandes potencias; d) la tecnolog\u00eda<\/strong> en general y su ciclo industrial-militar acelerado como variante clave de unas fuerzas operativas en despliegue multifuncional, complejo, y fuertemente aut\u00f3nomo ; e) la democracia y los derechos humanos como ideolog\u00eda<\/strong> que justifique la guerra y legitime los conflictos pol\u00edticos-militares.<\/p>\n \u201cLa \u2018trampa de Tuc\u00eddides\u2019 se puede eludir; la guerra se puede evitar. La paz europea no tiene alternativa\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n La propuesta que deber\u00eda defender una Europa realmente europea no es la que hace la OTAN o la que pretende articular la UE; es decir, prepararse para la guerra, impedir el desarrollo de China o bloquear la transici\u00f3n a un orden multipolar m\u00e1s representativo, plural e igualitario. Este no es el camino. Para Europa, una nueva guerra en su suelo ser\u00eda un desastre de proporciones b\u00edblicas, el apocalipsis terminal de una cultura, de una civilizaci\u00f3n. Las preguntas de una Europa verdaderamente aut\u00f3noma, soberana, como afirma Macron, deber\u00edan ser: \u00bfc\u00f3mo evitar la guerra?<\/strong>, \u00bfc\u00f3mo crear las condiciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y pol\u00edtico-militares para una paz duradera y ecol\u00f3gicamente sostenible<\/strong>? La \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201d se puede eludir; la guerra se puede evitar. La paz europea no tiene alternativa. Los intereses de nuestras poblaciones, de nuestros pueblos y Estados no coinciden con los de EEUU que lucha descarada y abiertamente por su hegemon\u00eda sobre nuestro planeta.<\/p>\n Hay que usar de nuevo tres palabras, tres conceptos: diplomacia, desarme y seguridad mutua.<\/p>\n Diplomacia<\/strong>, como tarea centralmente pol\u00edtica que organice un acuerdo de paz, cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y ecol\u00f3gico social con Rusia. No ser\u00e1 f\u00e1cil, pero se debe trabajar para ello con tenacidad e inteligencia. En un marco m\u00e1s amplio se podr\u00edan encontrar caminos imaginativos para solucionar conflictos como los de Ucrania. Los intereses geoecon\u00f3micos, comerciales y energ\u00e9ticos de Rusia y Europa son convergentes y tienden a complementarse en el tiempo. Desarme<\/strong>, con objetivos claros y verificables. En su centro, una Europa desnuclearizada. Seguridad mutua<\/strong>, que permita a Rusia y a Europa dise\u00f1ar pol\u00edticas que fomenten la colaboraci\u00f3n, defensa de bienes p\u00fablicos comunes y disminuyan planificadamente los riesgos.<\/p>\n La \u201cEuropa Com\u00fan\u201d con Rusia y no contra ella<\/strong>. Un gran pacto Euroasi\u00e1tico que ponga fin a la definici\u00f3n-trampa del viejo Mackinder; dicho de otro modo, dar por terminada la ocupaci\u00f3n y el control que EEUU ejerce sobre nuestro continente com\u00fan. Esta ser\u00eda la aut\u00e9ntica autonom\u00eda estrat\u00e9gica de Europa transformada en sujeto soberano y actor singular de un mundo que transita hacia un orden m\u00e1s plural, m\u00e1s representativo, m\u00e1s igualitario. \u00bfUtop\u00eda? Es posible. \u00bfEl problema? Que no tiene otra alternativa que no sea la guerra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los conflictos pol\u00edtico-militares se acent\u00faan y se acercan cada vez m\u00e1s a una pen\u00ednsula que siempre quiso ser un continente, Europa. \u00bfQu\u00e9 es lo que realmente est\u00e1 pasando?<\/p>\n","protected":false},"author":1010,"featured_media":33939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[16735,16729,16734,16730,16722,16726,4251,16737,16736,7626,16723,16727,181,16724,16728,16733],"coauthors":[16738],"class_list":["post-33937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-aukus","tag-capitaloceno","tag-china-rusia-2","tag-declive-de-occidente","tag-diplomacia-desarme-y-seguridad-mutua","tag-empresa-ciencia-tecnologia","tag-guerra-hibrida","tag-india-y-pakistan","tag-japon-y-corea-del-sur","tag-joe-biden","tag-occidente-oriente","tag-organizacion-y-estrategia-politico-militar","tag-otan","tag-pacto-euroasiatico","tag-transicion-geopolitica","tag-usa-ue-2"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1010"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33937"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33944,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33937\/revisions\/33944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33937"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=33937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Presidente-Biden-300x200.jpg\")
Joe Biden, firmando la Ley de prevenci\u00f3n de trabajo forzoso. Twitter: President Biden<\/h6>\n\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/putin-2847423_1280-1024x678-1-300x199.jpg\")
EE. UU. espera que la Rusia de Putin sea derrotada a manos de una OTAN cada vez m\u00e1s fuerte. Fuente: Creative Commons<\/h6>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/El-buque-USS-George-HW-Bush.-Twitter_-OTAN-300x214.jpg\")
El buque USS George HW Bush. Twitter: OTAN<\/h6>\nManolo Monereo<\/h4>\n
Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\n
Fuente: Nortes<\/a> 31 de diciembre de 2021<\/h4>\n