{"id":33337,"date":"2021-12-25T15:46:58","date_gmt":"2021-12-25T15:46:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=33337"},"modified":"2021-12-26T14:56:10","modified_gmt":"2021-12-26T14:56:10","slug":"el-retorno-de-la-inflacion-se-habia-ido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/12\/25\/el-retorno-de-la-inflacion-se-habia-ido\/","title":{"rendered":"Le \u00ab retour de l’inflation \u00bb (ah bon, elle \u00e9tait partie ?)"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab\u00a0Les banques centrales face \u00e0 la peur de l’inflation\u00a0\u00bb. Ce sont les gros titres de la presse mondiale. Bon, dit Luis Casado, nous ferions bien de nous demander ce qu’est l’inflation. Parce que c\u2019est un sujet aigre-doux. Et ils pourraient nous mettre un nouveau but depuis le milieu du terrain.<\/em><\/p>\n

Famille pauvre : une famille pauvre est une famille qui, compte tenu de ses revenus et du pourcentage de ceux-ci qu’elle consacre \u00e0 l’alimentation, ne parvient pas \u00e0 satisfaire ce besoin. Le revenu familial par habitant se situe entre la valeur d’un et de deux paniers alimentaires.<\/em><\/p>\n

Famille indigente : il s’agit d’une famille qui, m\u00eame si elle consacre la totalit\u00e9 de ses revenus \u00e0 l’alimentation, ne parvient pas \u00e0 satisfaire ce besoin. Le revenu familial par habitant est inf\u00e9rieur \u00e0 la valeur d’un panier alimentaire.<\/em><\/p>\n

(Glossaire \u00e9conomique. Universit\u00e9 pontificale catholique du Chili)<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les habitants des campagnes vendoient tr\u00e8s cher leurs denr\u00e9es pour des assignats, et venoient \u00e0 Paris les changer contre de l’argent\u00a0\u00bb. Gouache de Jean-Baptiste Lesueur. Mus\u00e9e Carnavalet, Paris<\/strong><\/h6>\n

La presse financi\u00e8re internationale, \u00e0 commencer par le Wall Street Journal de Rupert Murdoch, s’inqui\u00e8te des signes indiquant que le vieux d\u00e9mon de l’inflation se r\u00e9veille d’un long sommeil.<\/p>\n

Les banques centrales (BC) ont un mandat qui se r\u00e9sume g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la lutte contre l’inflation, et au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies – pour des raisons qui ne doivent rien aux BC – l’inflation avait disparu de la carte. Craignant la d\u00e9flation, un fl\u00e9au encore plus grave, les banques centrales se sont fix\u00e9 un \u00ab\u00a0objectif de taux d’inflation annuel\u00a0\u00bb de 2 %, en s’inspirant largement du jugement de l’alchimiste suisse Theophrastus Phillippus Aureolus Bombastus von Hohenheim, plus connu sous le nom de Paracelse (1493-1541), qui a invent\u00e9 cette sentence : un peu de poison ne tue pas<\/em>.<\/p>\n

Mais pourquoi 2 % ? Une bonne question \u00e0 laquelle la r\u00e9ponse est : et pourquoi pas ?<\/p>\n

En \u00e9conomie, il n’existe pas de \u00ab\u00a0constantes universelles\u00a0\u00bb invariantes dans l’espace-temps, comme celles de Planck, de Boltzmann ou d’Avogadro. Les notions arbitraires, en revanche, abondent. Leur fondement scientifique est le c\u00e9l\u00e8bre principe de L’Or\u00e9al : \u00ab\u00a0Parce que je le vaux bien\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La pr\u00e9cision ne fait pas partie du monde de l’\u00e9conomie : aucun \u00e9conomiste ne songerait \u00e0 d\u00e9finir la vitesse de la lumi\u00e8re comme la distance qu’elle parcourt dans le vide pendant le temps d\u00e9termin\u00e9 par 9 192 631 770 oscillations d’un atome de c\u00e9sium. Et compter les oscillations, une par une, pour \u00eatre s\u00fbr du calcul, encore moins.<\/p>\n

L’\u00e9conomie use et abuse des constructions, pures cr\u00e9ations de la pens\u00e9e dont l’existence d\u00e9pend de l’esprit d’un \u00e9conomiste, aussi tar\u00e9 soit-il.<\/p>\n

La pauvret\u00e9, par exemple, est une construction. Chacun d\u00e9finit la pauvret\u00e9, ou le seuil de pauvret\u00e9, comme il l’entend. Au Chili, par exemple, ils ont d\u00e9fini un panier alimentaire de base :<\/p>\n

Sa valeur est de 19,103 pesos [19\u20ac] pour les zones urbaines et de 14,720 pesos [14\u20ac] pour les zones rurales (octobre 2000). Cela signifie que si une famille a un revenu par habitant inf\u00e9rieur \u00e0 la valeur d’un panier alimentaire de base, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme indigente. Si le revenu par habitant se situe entre la valeur d’un et de deux paniers, la famille est consid\u00e9r\u00e9e comme pauvre. Si le revenu par habitant est sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur de deux paniers alimentaires de base, la famille est consid\u00e9r\u00e9e comme non pauvre.<\/p>\n

Elle est pas belle, la science \u00e9conomique ?<\/p>\n

Il en va de m\u00eame pour l’inflation. Avant de la calculer, en admettant que ce soit possible, il est n\u00e9cessaire de la d\u00e9finir. C’est l\u00e0 que \u00e7a se complique :<\/p>\n

Inflation : Processus \u00e9conomique caus\u00e9 par un d\u00e9s\u00e9quilibre entre la production et la demande ; il entra\u00eene une hausse continue des prix de la plupart des produits et services, ainsi qu’une perte de la valeur de l’argent pour pouvoir les acqu\u00e9rir ou les utiliser.<\/em><\/p>\n

Si cette d\u00e9finition vous semble idiote, ne vous inqui\u00e9tez pas, il y a pire :<\/p>\n

L’inflation, en \u00e9conomie, est l’augmentation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et soutenue des prix des biens et des services sur le march\u00e9 pendant une p\u00e9riode donn\u00e9e, g\u00e9n\u00e9ralement un an. Lorsque le niveau g\u00e9n\u00e9ral des prix augmente, chaque unit\u00e9 mon\u00e9taire permet d’acheter moins de biens et de services.<\/em><\/p>\n

Ainsi donc, l’inflation<\/em> est un processus qui entra\u00eene une hausse des prix. Et vous B\u00e9otiens, qui pensiez que l\u2019inflation\u00a0, C\u2019EST la hausse prix. Ainsi donc, l’inflation provoque la hausse de certains ou de tous les prix (c\u2019est selon…), de mani\u00e8re continue ou sur une p\u00e9riode donn\u00e9e (\u00e7a aussi, c\u2019est selon…), en veillant, dit la deuxi\u00e8me d\u00e9finition, \u00e0 ce que soient concern\u00e9s les \u00ab\u00a0biens et services existant sur le march\u00e9\u00a0\u00bb, puisque ceux qui n’existent pas encore ne comptent pas. G\u00e9nial : ces gens-l\u00e0 sont vraiment des petits g\u00e9nies.<\/p>\n

Le meilleur de tout \u00e7a vient \u00e0 la fin : l’inflation produit \u00ab\u00a0une perte de valeur de la monnaie\u00a0\u00bb ou, pour simplifier les choses afin de ne pas plonger dans des profondeurs abyssales, une r\u00e9duction de votre pouvoir d’achat.<\/p>\n

La question se corse, on l\u2019a d\u00e9j\u00e0 dit. Vous n\u2019imaginez pas \u00e0 quel point.<\/p>\n

Question : est-ce le prix des biens qui augmente, ou le pouvoir d’achat de l’argent qui diminue ? ou les deux ? Je vous laisse y r\u00e9fl\u00e9chir quelques minutes. Bonne chance ! La monnaie est, pour ainsi dire, l’\u00e9talon de mesure. Vous ne pouvez pas utiliser la monnaie pour \u00e9valuer la monnaie. La \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb de la monnaie est donc d\u00e9termin\u00e9e par rapport aux marchandises qu’elle peut acheter, marchandises dont la valeur est mesur\u00e9e par la monnaie… (si vous avez le mal de mer, prenez un antinaupathique…).<\/p>\n

Quelles sont les causes de l’inflation ? \u00ab\u00a0Le d\u00e9s\u00e9quilibre entre la production et la demande\u00a0\u00bb. La solution est donc simple : faire comme le Gosud\u00e1rstvenny Komitet po Plan\u00edrovaniyu en URSS : planifier la production d’un c\u00f4t\u00e9 et la demande de l’autre, de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’il y ait un \u00e9quilibre (le succ\u00e8s du Gosplan est bien connu). Mais cela ressemble \u00e0 ce que les juristes appellent une contradictio in terminis<\/em>.<\/p>\n

Tout l\u2019\u00e9chafaudage n\u00e9olib\u00e9ral \u2013 le-marrrch\u00e9-libbbre <\/em>– repose sur le mod\u00e8le fascinant de l’offre, qui permet \u00e0 chacun de produire librement n’importe quelle marchandise, comme, combien et quand il le souhaite, en supposant que l’offre cr\u00e9e la demande. Nous devons cette derni\u00e8re \u00ab\u00a0Loi\u00a0\u00bb \u00e0 mon compatriote Jean-Baptiste Say (1767-1832), et elle est connue sous le nom de Loi des D\u00e9bouch\u00e9s ou Loi de Say, selon laquelle il ne peut y avoir de d\u00e9s\u00e9quilibre.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En \u00e9conomie, la loi de Say est un principe attribu\u00e9 \u00e0 Jean-Baptiste Say qui stipule que la demande est d\u00e9termin\u00e9e par la production, et que seule la production permet de g\u00e9n\u00e9rer de la demande : plus on produit de biens, plus il y aura de biens qui constitueront \u00e0 leur tour une demande pour d’autres biens\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Au vu de quoi… le d\u00e9s\u00e9quilibre – c’est-\u00e0-dire l’inflation<\/em> – vient d’o\u00f9, papa ?<\/p>\n

(vous avez peut-\u00eatre remarqu\u00e9 au passage que le discours \u00e9cholalique sur la croissance vient en droite ligne des id\u00e9es g\u00e9niales de Jean-Baptiste Say…).<\/p>\n

Pendant la R\u00e9volution fran\u00e7aise, Say \u00e9tait un Girondin, c’est-\u00e0-dire un homme d’affaires, une sorte d’entrepreneur en qu\u00eate de fortune, bref, un \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, une qualit\u00e9 qui m\u00e9rite d’\u00eatre enseign\u00e9e dans les c\u00e9nacles d’\u00e9conomie jusqu’\u00e0 aujourd’hui (si vous achetez du sucre Beghin-Say, vous consommez un produit h\u00e9rit\u00e9 de sa famille).<\/p>\n

Dans son Trait\u00e9 d’\u00e9conomie politique<\/em> (1803), Say a expos\u00e9 ce que j’ai d\u00e9j\u00e0 racont\u00e9. Pour Say, la monnaie n’a aucun impact sur le niveau de production, ce qui, pour le \u00ab\u00a0d\u00e9s\u00e9quilibre\u00a0\u00bb que l’inflation est cens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rer, est fatal. Pour Say, la monnaie n’est qu’un voile derri\u00e8re lequel se cachent les transactions. L’augmentation du volume de la monnaie en circulation, au-del\u00e0 de ce qui est strictement n\u00e9cessaire pour assurer l’\u00e9change de biens et de services, n’a aucun impact sur l’\u00e9conomie : elle ne fait que g\u00e9n\u00e9rer de l’inflation<\/em>.<\/p>\n

Cela semble plus raisonnable. Voyons voir. Si la production globale est de 100 unit\u00e9s, et que 100 unit\u00e9s mon\u00e9taires sont \u00e9mises, chaque unit\u00e9 mon\u00e9taire repr\u00e9sentera une unit\u00e9 de production. Si la BC \u00e9met 1 000 unit\u00e9s mon\u00e9taires… chacune d’entre elles ne repr\u00e9sentera que 1\/10 d’une unit\u00e9 de production. Arithm\u00e9tique simple, deuxi\u00e8me ann\u00e9e d’\u00e9cole primaire ou doctorat en \u00e9conomie.<\/p>\n

C’est l\u00e0 que les \u00ab\u00a0mon\u00e9taristes\u00a0\u00bb se sont empar\u00e9s du sujet pour inventer la panac\u00e9e qui tue l’inflation : restreindre \u00ab\u00a0l’offre de monnaie\u00a0\u00bb, ou de cr\u00e9dit, ce qui revient au m\u00eame, et r\u00e9duire ainsi la demande. C’est pourquoi les banques centrales augmentent les taux d’int\u00e9r\u00eat. Clair comme de l’eau de roche.<\/p>\n

Clair ? Augmenter les taux d’int\u00e9r\u00eat \u00e9quivaut \u00e0 augmenter le prix de l’argent… la d\u00e9finition m\u00eame de l’inflation<\/em>. Pour lutter contre l’inflation<\/em>, les BC g\u00e9n\u00e8rent de l’inflation<\/em>. N’importe quel \u00e9conomiste vous l’expliquera en 40 secondes chronom\u00e9tr\u00e9es, en faisant passer les fondements du n\u00e9olib\u00e9ralisme par les amygdales du sud, pauvre Jean-Baptiste Say !<\/p>\n

Que pendant des ann\u00e9es et des ann\u00e9es, les BC aient fait exactement le contraire de ce qu’elles pr\u00eachent, que la FED et la BCE aient maintenu les taux d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 0% pendant des d\u00e9cennies, que les deux BC aient \u00e9mis des milliers de milliards de dollars et d’euros sans garantie pendant des lustres sans m\u00eame le d\u00e9but du commencement des pr\u00e9misses menant \u00e0 un soup\u00e7on de ce qu’elles appellent inflation<\/em>… aurait intrigu\u00e9 Jean-Baptiste Say. E vous ?<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9 est que, pour mesurer ce qu’ils ne peuvent pas d\u00e9finir, les \u00e9conomistes ont invent\u00e9 la notion de \u00ab\u00a0taux d’inflation\u00a0\u00bb. Ils ont ensuite d\u00e9fini l’outil permettant de la mesurer : un groupe de produits cens\u00e9 repr\u00e9senter la consommation typique d’un m\u00e9nage. Une autre construction. Mais il y a un petit d\u00e9tail :<\/p>\n

Au XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, le marquis de Condorcet (1743-1794) a postul\u00e9 qu’il n’existe pas de fonction de choix collectif indiscutable permettant de traduire les pr\u00e9f\u00e9rences individuelles en pr\u00e9f\u00e9rences sociales. Ensuite, Kenneth Arrow (1921-2017), Prix Nobel d’\u00e9conomie 1972, en a fourni la preuve math\u00e9matique dans ce que nous connaissons sous le nom de th\u00e9or\u00e8me d’impossibilit\u00e9 d’Arrow.<\/p>\n

Arrow a montr\u00e9 qu’il n’existe absolument aucun syst\u00e8me qui assure la coh\u00e9rence des pr\u00e9f\u00e9rences, si ce n’est un syst\u00e8me dans lequel la fonction de choix collectif co\u00efncide avec le choix d’un seul individu, appel\u00e9 le dictateur<\/strong>.<\/p>\n

Ainsi, pour mesurer le \u00ab\u00a0taux d’inflation\u00a0\u00bb, une notion invent\u00e9e, les \u00e9conomistes utilisent un instrument invent\u00e9 : l’IPC, ou indice des prix \u00e0 la consommation. Consommateur de quoi ? Au Chili, ils calculent l’\u00e9volution du prix d’un \u00ab\u00a0panier de base\u00a0\u00bb, rempli de produits qui feraient vomir une famille affam\u00e9e du Sahel.<\/p>\n

Que voulez-vous… Je n’aime pas le nutella, je ne fume pas, je vomis les hot-dogs, je me fous du succ\u00e9dan\u00e9 de caf\u00e9, le poulet en plastique et le chinchard en bo\u00eete me donnent de l’\u00e9rysip\u00e8le, le fromage Gauda [variante chilienne du gouda n\u00e9erlandais] et m\u00eame le Gauda original me menacent de septic\u00e9mie etc. Quant au vin, je bois peu, j’\u00e9vite les piquettes de bougnat et je n\u2019accepterais qu\u2019un Don Melchor<\/em> de Concha y Toro, au moins un Lapostolle Cuv\u00e9e Alexandre de Colchagua<\/em>.<\/p>\n

Quelques initi\u00e9s vous diront que NON, pas le \u00ab\u00a0panier de base\u00bb qu’il existe un autre groupe de produits et de services mieux loti, qui comprend les voitures Lamborghini, les vacances sur la Riviera italienne, le b\u00e9luga \u00e0 la cuill\u00e8re, quelques nuits au Georges V \u00e0 Paris, le steak Angus, le homard \u00e0 volont\u00e9 et deux ou trois autres bricoles, mais dans tous les cas, c’est la m\u00eame chose : il n’existe pas de fonction de choix collectif indiscutable qui permette de traduire les pr\u00e9f\u00e9rences individuelles en pr\u00e9f\u00e9rences sociales<\/em>.<\/p>\n

Si bien que pour savoir ce qu’est l’inflation<\/em> et comment la mesurer, il vous faudra repasser plus tard. Patience.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0On note aussi une inflation des protestations : il faut chaque fois protester plus pour obtenir moins\u00a0\u00bb
El Roto, Espagne <\/strong><\/h6>\n

Luis Casado<\/h4>\n

Original: El retorno de la inflaci\u00f3n (\u00bfSe hab\u00eda ido?)<\/a><\/h4>\n

Traduit par Fausto Giudice<\/a><\/h4>\n

Source: Tlaxcala<\/a> le 24 d\u00e9cembre 2021<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bien que pour savoir ce qu’est l’inflation et comment la mesurer, il vous faudra repasser plus tard. Patience.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":33340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[5988,16532,16535,16531,16546,16533,405,16534,16549,335,16547],"coauthors":[336],"class_list":["post-33337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-bancos-centrales","tag-bce-fed","tag-bobadas-de-economistas","tag-canasta-basica","tag-condorcet","tag-dinero-pobreza-inflacion","tag-inflation","tag-jean-baptiste-say","tag-loi-des-debouches","tag-luis-casado","tag-offre-demande"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33337"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33375,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33337\/revisions\/33375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33337"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=33337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}