{"id":32979,"date":"2021-12-14T13:22:18","date_gmt":"2021-12-14T13:22:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=32979"},"modified":"2021-12-15T13:06:01","modified_gmt":"2021-12-15T13:06:01","slug":"la-sentencia-de-assange-es-un-precedente-peligroso-para-los-periodistas-y-para-la-justicia-britanica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/12\/14\/la-sentencia-de-assange-es-un-precedente-peligroso-para-los-periodistas-y-para-la-justicia-britanica\/","title":{"rendered":"La sentencia de Assange es un precedente peligroso para los periodistas y para la justicia brit\u00e1nica"},"content":{"rendered":"\n

La decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra, que allana el camino a la extradici\u00f3n, dificultar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s que los periodistas puedan hacer rendir cuentas a Estados Unidos<\/em>.<\/p>\n

\"\"Simpatizantes de Julian Assange frente a los Tribunales Reales de Justicia en Londres (Reuters)<\/strong><\/h6>\n

El pasado viernes el Tribunal Superior ingl\u00e9s allan\u00f3 el camino para que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sea extraditado a Estados Unidos y juzgado por la publicaci\u00f3n de cientos de miles de documentos, algunos de los cuales conten\u00edan pruebas de cr\u00edmenes de guerra estadounidenses y brit\u00e1nicos en Iraq y Afganist\u00e1n.<\/p>\n

La decisi\u00f3n revocaba una sentencia de enero<\/a> de un tribunal inferior que hab\u00eda bloqueado la extradici\u00f3n, aunque solo lo hizo por motivos humanitarios: porque Assange corr\u00eda un grave riesgo de suicidio a causa de las condiciones opresivas de su detenci\u00f3n en Estados Unidos.<\/p>\n

El australiano de 50 a\u00f1os se enfrenta a una pena de hasta 175 a\u00f1os de prisi\u00f3n si es declarado culpable.<\/p>\n

Amnist\u00eda Internacional<\/a> calific\u00f3 la sentencia de \u201cparodia de la justicia\u201d, mientras que Rebecca Vincent<\/a>, de Reporteros sin Fronteras, tuite\u00f3 que se trataba de una decisi\u00f3n \u201catroz\u201d que \u201cmarca un momento sombr\u00edo para los periodistas y el periodismo en todo el mundo\u201d.<\/p>\n

Los abogados de Assange<\/a> dijeron que apelar\u00e1n la sentencia ante el Tribunal Supremo. Pero la lucha para liberar a Assange -aunque finalmente tenga \u00e9xito- se prolongar\u00e1 seguramente muchos a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n

El fundador de WikiLeaks ha pasado ya m\u00e1s de una d\u00e9cada bajo diversas formas de encarcelamiento: arresto domiciliario, asilo pol\u00edtico y, desde principios de 2019, aislamiento en la prisi\u00f3n de alta seguridad de Belmarsh, en Londres.<\/p>\n

El da\u00f1o que le est\u00e1 ocasionando es inmenso, seg\u00fan Nils Melzer<\/a> profesor de derecho y experto en tortura de las Naciones Unidas. Ha advertido en repetidas ocasiones que Assange est\u00e1 sufriendo los efectos de una \u201cexposici\u00f3n prolongada a la tortura psicol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n

La familia y los amigos advierten que est\u00e1 confundiendo habitualmente hechos b\u00e1sicos. En una vista<\/a> de la semana pasada, le costaba incluso recordar su nombre y edad.<\/p>\n

Cr\u00edmenes de guerra<\/strong><\/h3>\n

Los motivos de la detenci\u00f3n de Assange han cambiado varias veces a lo largo de los a\u00f1os: desde una investigaci\u00f3n inicial por presuntos delitos sexuales en Suecia, hasta una violaci\u00f3n de la libertad bajo fianza en el Reino Unido y, m\u00e1s recientemente, espionaje.<\/p>\n

Pero la presencia del Estado de seguridad nacional estadounidense nunca ha estado lejos. Los partidarios de Assange dicen que Washington ha estado influyendo silenciosamente en los acontecimientos, y que solo mostr\u00f3 su mano directamente cuando lanz\u00f3 la demanda de extradici\u00f3n en 2019.<\/p>\n

Estaba claro desde el principio que los argumentos esgrimidos por Estados Unidos podr\u00edan tener enormes implicaciones para el futuro del periodismo y su capacidad para exigir responsabilidades a los Estados poderosos. Y, sin embargo, las audiencias judiciales solo han recibido una cobertura superficial, especialmente por parte de los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos.<\/p>\n

El caso de la extradici\u00f3n se basa en la afirmaci\u00f3n de Estados Unidos de que Assange llev\u00f3 a cabo espionaje al publicar cientos de miles de materiales filtrados en 2010 y 2011 con socios de alto perfil como el New York Times, Washington Post, Guardian, El Pa\u00eds <\/em>y Der Spiegel<\/em>. Llamados los archivos de Iraq<\/a> y Afganist\u00e1n<\/a>, los documentos demuestran que el ej\u00e9rcito estadounidense cometi\u00f3 cr\u00edmenes de guerra en esos pa\u00edses, mat\u00f3 a no combatientes y practic\u00f3 la tortura.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que Estados Unidos quer\u00eda asegurarse de que no se repitiera una filtraci\u00f3n de este tipo.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n era que, si Assange pod\u00eda ser encarcelado por hacer periodismo, \u00bfpor qu\u00e9 no tambi\u00e9n los editores de los peri\u00f3dicos con los que publicaba? Encerrar a los altos cargos del New York Times, Guardian<\/em> y Der Spiegel<\/em> nunca iba a ser una buena imagen.<\/p>\n

Este mismo problema fren\u00f3 a los funcionarios de la administraci\u00f3n de Barack Obama<\/a>. Se sent\u00edan acorralados por la Primera Enmienda.<\/p>\n

Pero con Donald Trump la reticencia se disip\u00f3 r\u00e1pidamente. El apoyo de Trump a Assange durante la campa\u00f1a no impidi\u00f3 que los funcionarios del Departamento de Justicia argumentaran que Assange era un hacker, no un periodista.<\/p>\n

Con esta premisa, se sintieron libres de redefinir el nuevo periodismo de seguridad nacional basado en lo digital del que Assange y WikiLeaks fueron pioneros al utilizarlo como \u201cespionaje<\/a>\u201d.<\/p>\n

Para ello, recurrieron a la Ley de Espionaje de 1917<\/a>, una legislaci\u00f3n draconiana de la Primera Guerra Mundial que otorgaba al gobierno poderes para encarcelar a los cr\u00edticos.<\/p>\n

Era una medida con graves implicaciones. Los funcionarios de justicia de Trump estaban reclamando de hecho un nuevo tipo de jurisdicci\u00f3n universal: el derecho a juzgar a Assange, a pesar de que no era un ciudadano estadounidense y no estaba acusado de llevar a cabo ninguno de los actos en cuesti\u00f3n en suelo estadounidense.<\/p>\n

Los tribunales ingleses han incorporado ahora el rencor al dar aparentemente su consentimiento a la persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Los cr\u00edticos temen que el precedente implique que cualquier periodista en el Reino Unido pueda ser arrastrado a Estados Unidos para ser procesado en caso de que cause suficiente verg\u00fcenza a Washington.<\/p>\n

Levantar sospechas<\/strong><\/h3>\n

Assange y sus partidarios dicen que los argumentos legales del proceso de extradici\u00f3n nunca fueron m\u00e1s que una fachada. Manifiestan que hab\u00eda muchos indicios de que Estados Unidos buscaba venganza contra Assange, no justicia.<\/p>\n

Hace una d\u00e9cada, mucho antes de que Estados Unidos luchara abiertamente para hacerse con Assange, este se enfrentaba a otra batalla de extradici\u00f3n -esta vez con una fiscal sueca- en el marco de una investigaci\u00f3n por acusaciones de agresi\u00f3n sexual. Fue en esa \u00e9poca cuando Assange huy\u00f3 a la embajada de Ecuador en Londres en busca de asilo pol\u00edtico.<\/p>\n

\"\"El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sale del Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, 13 de enero de 2020 (Reuters)<\/strong><\/h6>\n

La desaparici\u00f3n de las cadenas de correos electr\u00f3nicos entre la Fiscal\u00eda brit\u00e1nica (CPS, por sus siglas en ingl\u00e9s) y Suecia en aquella \u00e9poca ha hecho sospechar que no todo era lo que parec\u00eda. Han podido recuperarse unos pocos, que sugieren que se estaba aplicando una presi\u00f3n extra.<\/p>\n

Un abogado de la CPS escribi\u00f3 a un hom\u00f3logo sueco en 2011: \u201cPor favor, no piense que este caso se est\u00e1 tratando como una extradici\u00f3n m\u00e1s\u201d. Al a\u00f1o siguiente, cuando Suecia parec\u00eda estar prepar\u00e1ndose para abandonar<\/a> la investigaci\u00f3n contra Assange, el mismo abogado del Reino Unido respondi\u00f3: \u201c\u00a1\u00a1\u00a1No se atreva a echarse atr\u00e1s!!!\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en Estados Unidos se han emprendido acciones contra Assange. En 2011 se convoc\u00f3 un gran jurado<\/a> a puerta cerrada en el Distrito Este de Virginia para redactar una acusaci\u00f3n. El lugar no fue casual. Ese distrito de Virginia es donde tienen su sede la mayor\u00eda de las agencias de inteligencia de EE.UU.<\/p>\n

Perseguido por Washington<\/strong><\/h3>\n

Pero los miramientos se acabaron realmente tras la llegada de Trump a la Casa Blanca. La CIA entr\u00f3 en la lucha, con su entonces director Mike Pompeo<\/a> caracterizando a WikiLeaks como \u201cun servicio de inteligencia hostil no estatal\u201d.<\/p>\n

De hecho, en 2017, la CIA lanz\u00f3 una \u201cguerra secreta\u201d contra Assange, seg\u00fan una investigaci\u00f3n<\/a> de Yahoo News<\/em> publicada en septiembre. La agencia plane\u00f3 en varias ocasiones envenenar a Assange y secuestrarlo mientras estaba refugiado en la embajada de Ecuador. Seg\u00fan el informe, la CIA propuso secuestrar al australiano y llevarlo a Estados Unidos, en un eco de los programas de \u201centrega extraordinaria\u201d que la agencia utiliz\u00f3 en la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d.<\/p>\n

Al parecer, la operaci\u00f3n de secuestro inclu\u00eda planes para un posible tiroteo en las calles de Londres.<\/p>\n

Por otra parte, se inform\u00f3<\/a> que la CIA tambi\u00e9n hab\u00eda puesto micr\u00f3fonos en la embajada mientras Assange estaba all\u00ed a trav\u00e9s de una empresa espa\u00f1ola contratada por Ecuador para ocuparse de la seguridad. Esto se hizo aparentemente sin el conocimiento de ese pa\u00eds.<\/p>\n

Tal operaci\u00f3n habr\u00eda violado la soberan\u00eda territorial de Ecuador. Pero lo que es peor, al escuchar las conversaciones confidenciales de Assange con sus abogados mientras se preparaba para la batalla de extradici\u00f3n altamente politizada que sab\u00eda que se avecinaba, la CIA contamin\u00f3 la legalidad de ese mismo proceso.<\/p>\n

De hecho, se puede argumentar que los tribunales del Reino Unido deber\u00edan haber desestimado el caso de extradici\u00f3n solo por estos motivos.<\/p>\n

\"\"<\/a>Un partidario del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, coloca un cartel en la valla del Tribunal de la Corona de Woolwich el 25 de febrero (Reuters)<\/h6>\n

Y, sin embargo, a pesar de todo esto, el alto tribunal ingl\u00e9s dictamin\u00f3 el viernes que se hab\u00edan ofrecido<\/a> \u201cgarant\u00edas\u201d de que el bienestar de Assange estar\u00eda protegido si fuera extraditado a los EE.UU.<\/p>\n

A los jueces brit\u00e1nicos se les puede persuadir de esas garant\u00edas. Pero a muchos otros, incluido Assange, ser\u00e1 imposible.<\/p>\n

Jonathan Cook<\/span><\/b><\/h4>\n

Original: <\/strong>Assange ruling a dangerous precedent for journalists and British justice<\/strong><\/span><\/a><\/i><\/b><\/h4>\n

Traducido por Sinfo Fern\u00e1ndez<\/a><\/strong><\/h4>\n

Fuente: Tlaxcala<\/a>, 13 de diciembre de 2021<\/h4>\n

Lea en La Pluma: <\/strong>La ignominia del caso Assange. Dossier<\/strong><\/a><\/p>\n

Art\u00edculo relacionado: <\/strong>Fidel Narv\u00e1ez: \u00abLa lucha por la libertad de Assange es la lucha por la libertad de expresi\u00f3n\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra, que allana el camino a la extradición, dificultará aún más que los periodistas puedan hacer rendir cuentas a Estados Unidos. Simpatizantes de Julian Assange frente a los Tribunales Reales de Justicia en Londres (Reuters) El pasado viernes el Tribunal Superior inglés allanó el camino para que…<\/p>\n","protected":false},"author":129,"featured_media":32982,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[7,218,448],"tags":[16379,5170,1410,8006,1411],"coauthors":[1179],"class_list":["post-32979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ddhh","category-monde","category-presos-politicos","tag-extradiccion-ru-usa","tag-jonathan-cook","tag-julian-assange","tag-prisioneros-del-imperio","tag-wikileaks"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/129"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32979"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33029,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32979\/revisions\/33029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32979"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=32979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}