{"id":32508,"date":"2021-11-30T14:48:24","date_gmt":"2021-11-30T14:48:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=32508"},"modified":"2021-11-30T19:59:44","modified_gmt":"2021-11-30T19:59:44","slug":"mejores-salarios-o-mejores-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/11\/30\/mejores-salarios-o-mejores-ganancias\/","title":{"rendered":"\u00bfMejores salarios o mejores ganancias?"},"content":{"rendered":"\n

Como se conoce, Am\u00e9rica Latina es la regi\u00f3n m\u00e1s inequitativa del mundo. Esa realidad tiene una larga formaci\u00f3n hist\u00f3rica que deriva de la \u00e9poca colonial. Pero se agudiz\u00f3 en las dos d\u00e9cadas finales del siglo XX, cuando la regi\u00f3n sigui\u00f3 el recetario del FMI para solucionar el problema de la deuda externa y asimil\u00f3 las consignas del Consenso de Washington para implantar un sui g\u00e9neris neoliberalismo que solo aprovech\u00f3 a las conservadoras elites empresariales que controlan el grueso de las econom\u00edas latinoamericanas. Despu\u00e9s del primer ciclo de gobiernos progresistas, que lograron disminuir esas brechas y promover algunas bases para una econom\u00eda social, la situaci\u00f3n volvi\u00f3 a agudizarse con la restauraci\u00f3n de gobiernos neoliberales y se agrav\u00f3 con motivo de la pandemia del Coronavirus, pues de acuerdo con las proyecciones de la CEPAL, la pobreza se incrementar\u00eda en 4.4%, alcanzando a unos 214,7 millones de personas, que representan el 34,7% de la poblaci\u00f3n. Parad\u00f3jicamente, solo en el primer semestre de 2020 \u00ab\u00a0la fortuna de los 73 milmillonarios de Am\u00e9rica Latina aument\u00f3 en 48.200 millones de d\u00f3lares desde el comienzo de la pandemia\u201d, seg\u00fan un informe de Oxfam<\/a>; y desde marzo, la regi\u00f3n vio surgir, en promedio, un nuevo milmillonario cada dos semanas (https:\/\/bit.ly\/3rfNwbN<\/a>).<\/p>\n

\"\"
Am\u00e9rica Latina: Radiograf\u00eda de la desigualdad<\/a>. Foto Reuters\/Jasson.<\/figcaption><\/figure>\n

Frente a semejante concentraci\u00f3n de la riqueza, los salarios m\u00ednimos o b\u00e1sicos en Am\u00e9rica Latina son miserables. Y la situaci\u00f3n se agrava con un promedio de dos terceras partes de la poblaci\u00f3n viviendo de la informalidad y el subempleo, adem\u00e1s de quienes carecen de empleo. El mayor salario est\u00e1 en Chile, con US$ 441, seguido por Uruguay con US$ 423 y luego Ecuador, con US$ 400, pero \u00e9ste es un pa\u00eds dolarizado. A partir de Bolivia (US$ 309), el resto de pa\u00edses tiene salarios menores a los 300 d\u00f3lares mensuales. Sin embargo, las elites empresariales impiden elevaciones salariales, en sociedades capitalistas donde tampoco hay seguridad social y m\u00e9dica, universales y gratuitas o falta educaci\u00f3n. Argumentan que subir salarios aumenta la inflaci\u00f3n, ahuyenta capitales extranjeros, incrementa costos para las empresas impidiendo inversiones y \u201ccompetitividad\u201d, etc. Todo ello es absolutamente falso, excepto si se considera que, en efecto, bajo el capitalismo, toda subida de salarios finalmente afecta la tasa de ganancia, una ley econ\u00f3mica que explica las actitudes de las burgues\u00edas olig\u00e1rquicas latinoamericanas.<\/p>\n

\"\"
En dos cortos textos (Trabajo asalariado y capital<\/em>, 1849<\/a>; Salario, precio y ganancia<\/em>, 1865<\/a>), K. Marx analiz\u00f3 qu\u00e9 es el salario y c\u00f3mo se determina, demostrando que el salario cubre exclusivamente la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo del obrero, pero no propiamente su trabajo, de modo que el valor socialmente producido va a parar a manos de los capitalistas (plusval\u00eda<\/em>). Adem\u00e1s, en aguda pol\u00e9mica con John Weston (\u201cLa conferencia que nos ha dado el ciudadano Weston podr\u00eda haberse comprimido hasta caber en una c\u00e1scara de nuez\u201d, sostuvo Marx), para quien el incremento de salarios perjudicaba a los mismos obreros, pues los capitalistas trasladar\u00edan ese costo a los precios de las mercanc\u00edas, Marx demostr\u00f3 que una subida de salarios afecta la tasa general de las ganancias, pero no a los precios normales de las mercanc\u00edas. El complemento, por as\u00ed llamarlo, ha llegado casi 170 a\u00f1os m\u00e1s tarde con David Card, quien alcanz\u00f3 el premio Nobel de Econom\u00eda 2021<\/a>, por sus investigaciones laborales que demostraron que el incremento de salarios no necesariamente conduce al cierre de puestos de trabajo, lo cual refuta las ideas que largamente han perdurado, con el argumento contrario.<\/p>\n

\"\"<\/a>Si Marx habiera examinado la historia latinoamericana, de la que conoc\u00eda muy poco, habr\u00eda encontrado que los salarios del pasado en la regi\u00f3n ni siquiera cubr\u00edan la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo, como ocurri\u00f3 con la poblaci\u00f3n ind\u00edgena, largamente condenada a una miseria inigualable. Y si Card examinara la experiencia hist\u00f3rica del presente tendr\u00eda que sacar otras conclusiones adicionales, pues los salarios nominales han sido golpeados, ya que la canasta b\u00e1sica no alcanza a cubrirse (queda afectada la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo, en t\u00e9rminos marxistas), las alzas salariales son m\u00ednimas, pero las ganancias aumentan en virtud del modelo econ\u00f3mico neoliberal hegem\u00f3nico en la regi\u00f3n. Eso explica la enorme brecha de ingresos que sigue ampli\u00e1ndose, sin que existan perspectivas de alteraci\u00f3n en los pa\u00edses con gobiernos conservadores y empresariales. \u00a0<\/p>\n

\"\"Los megarricos en Ecuador ganan m\u00e1s de 414 mil d\u00f3lares al mes<\/a>. Jonathan B\u00e1ez Valencia<\/strong><\/h6>\n

El caso de Ecuador puede resultar muy ilustrativo para el conjunto latinoamericano. La mayor parte del sector empresarial est\u00e1 conformado por microempresas (1 a 9 trabajadores o ingresos menores a US$ 100.000), que representan el 63.6% del total; le siguen las peque\u00f1as empresas, un 24.8% y las grandes, que representan apenas el 3.4% del total (https:\/\/bit.ly\/30Y4r8f<\/a>). Pero la evasi\u00f3n de impuestos alcanza a US$ 7.6 mil millones, que equivale al valor entregado por el Estado como subsidio a los combustibles entre 2015-2020, que lleg\u00f3 a US$ 7 mil millones. Adem\u00e1s, los Grupos Econ\u00f3micos (GE) del pa\u00eds (son 300 y en promedio cada uno controla alrededor de 25 empresas), tuvieron ingresos (en 2019) por US$ 71.743 millones, pero causaron un impuesto a la renta de US$ 1.771 millones, lo que significa que su Tasa Impositiva Efectiva (relaci\u00f3n entre impuestos e ingresos) apenas lleg\u00f3 al 2,47%. Con datos al 2019, se sacaron al exterior US$ 626 millones y solo los Fideicomisos de los GE trasladaron 42 millones hacia para\u00edsos fiscales y 480 millones a territorios que no son considerados para\u00edsos fiscales. De otra parte, en el quinquenio 2016-2020, las 100 mayores empresas del pa\u00eds han realizado ventas por US$ 152.9 mil millones, obteniendo US$ 14.2 mil millones de utilidades, aunque su impuesto a la renta causado solo asciende a US$ 3.6 mil millones, que apenas representa el 2.36% de los ingresos. Ante tales datos, fruto de los estudios realizados por la Unidad de An\u00e1lisis y Estudios de Coyuntura, del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas de la Universidad Central del Ecuador (https:\/\/coyunturauceiie.org<\/a>), basados en fuentes oficiales, cabe preguntar \u00bfen qu\u00e9 momento los salarios o los derechos laborales han impedido semejante acumulaci\u00f3n de recursos que han preferido evadir impuestos o irse fuera del pa\u00eds?<\/p>\n

Pero el cuadro es a\u00fan m\u00e1s dram\u00e1tico (UAEC-IIE-UC): los megaricos ecuatorianos ganan m\u00e1s de US$ 414 mil al mes (los ultraricos tienen ingresos superiores a los US$ 110 mil mensuales), es decir, 207 veces m\u00e1s que un trabajador con ingresos de 2 mil d\u00f3lares y, por tanto, 1.035 veces m\u00e1s que alguien con el miserable salario de 400 d\u00f3lares al mes. Y el asunto se vuelve a\u00fan m\u00e1s grave. Durante el segundo trimestre de 2021, la econom\u00eda nacional creci\u00f3 en 8.4% respecto al mismo per\u00edodo de 2020 y en 2.1% con respecto al primer trimestre de 2021. Se debi\u00f3 a mayores exportaciones, mayor gasto del gobierno y, sobre todo, al \u201caumento en el consumo de los hogares\u201d, pues el ingreso por \u201cremesas\u201d en el segundo trimestre de 2021 presenta un r\u00e9cord, al haber alcanzado los US$ 1.087,8 millones (https:\/\/bit.ly\/3d00EJD<\/a>). En otras palabras, son las remesas de los migrantes ecuatorianos las que m\u00e1s han contribuido a la recuperaci\u00f3n del PIB en el pa\u00eds. Bien vale recordar que durante la d\u00e9cada de los 90, tambi\u00e9n fueron las remesas de los emigrantes las que sostuvieron la econom\u00eda nacional. Y hoy ha ocurrido mientras el salario b\u00e1sico unificado no subi\u00f3 el a\u00f1o pasado, la pandemia oblig\u00f3 a restricciones y varias leyes del gobierno de Len\u00edn Moreno exoneraron impuestos, condonaron deudas y flexibilizaron el trabajo. Cabe, entonces, otra pregunta: a pesar de todas esas \u201cfacilidades\u201d \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las inversiones empresariales? \u00bfC\u00f3mo as\u00ed no es posible subir salarios de una manera radicalmente alta, cuando al mismo tiempo hay millones acumulados (y \u201cociosos\u201d) por los grupos econ\u00f3micos?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La escandalosa concentraci\u00f3n de la riqueza y la ausencia de una m\u00ednima conciencia social entre las clases empresariales, sigue alimentando la conflictividad social. El desprecio a los buenos salarios, por privilegiar la acumulaci\u00f3n de ganancias, se ha vuelto un freno para la creaci\u00f3n de una econom\u00eda social de bienestar, que evidentemente nunca se lograr\u00e1 con el modelo de econom\u00eda empresarial-neoliberal.<\/p>\n

Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda para La Pluma<\/h4>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/strong><\/h4>\n

Publicado por Blog Historia y presente<\/a>, 29de noviembre de 2021
<\/strong><\/h4>\n

Visita la red del colectivo\u00a0Ruta Kr\u00edtica<\/a>, el\u00a0nuevo blog de difusi\u00f3n del pensamiento y la comunicaci\u00f3n alternativos<\/strong><\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La escandalosa concentraci\u00f3n de la riqueza y la ausencia de una m\u00ednima conciencia social entre las clases empresariales, sigue alimentando la conflictividad social.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[10515,16163,14204,3523,16165,16168,16161,2347,16166,13526,16160],"coauthors":[257],"class_list":["post-32508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-america-latina-abya-yala","tag-concentracion-riquez-vs-salarios-de-miseria","tag-conflictividad-social","tag-consenso-de-washington","tag-economia-desarrollo-indicadores","tag-flexibilizacion-del-trabajo","tag-fortuna-milmillonarios-en-latinoamerica","tag-gobierno-lenin-moreno","tag-poblacion-fomacion-historica","tag-pobreza-e-inequidad","tag-salarios-minimos-en-latinoamerica"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32508"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32532,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32508\/revisions\/32532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32508"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=32508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}