- \n
- Les brevets, les ADPIC, le Big Pharma\u2026<\/a><\/li>\n
- A la lumi\u00e8re de la pand\u00e9mie du Coronavirus<\/a><\/li>\n
- Une double dose d\u2019in\u00e9galit\u00e9<\/a><\/li>\n
- COVAX n\u2019est pas la solution<\/a><\/li>\n
- Les revenus colossaux engrang\u00e9s par le Big Pharma<\/a><\/li>\n
- L\u2019action peut produire des r\u00e9sultats positifs<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/a>Les brevets, les ADPIC, le Big Pharma\u2026<\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Big-Pharma2.jpg\")
<\/p>\n\u00ab Big Pharma 2 27 20 \u00bb by safoocat is licensed with CC BY-NC-ND 2.0. To view a copy of this license, visit https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc-nd\/2.0\/<\/strong><\/p>\n
Le savoir, les d\u00e9couvertes scientifiques, les proc\u00e9d\u00e9s techniques devraient constituer un bien commun de l\u2019humanit\u00e9. Or plus le capitalisme s\u2019est \u00e9tendu, plus il a favoris\u00e9 l\u2019appropriation priv\u00e9e des connaissances et des techniques notamment par le syst\u00e8me des brevets. Non seulement le grand capital ne partage pas les connaissances mais il se les approprie et ensuite les fait payer au public. Il accapare les r\u00e9sultats des recherches effectu\u00e9es par des universit\u00e9s ou des centres de recherche publics. Il brevette aussi des semences qui sont le r\u00e9sultat de multiples s\u00e9lections op\u00e9r\u00e9es au cours des si\u00e8cles par des paysan\u00b7nes. Par exemple, la firme Del Monte de l\u2019agrobusiness a fait breveter des tomates produites par des populations des Andes et pr\u00e9tend ensuite leur faire payer un droit sur les semences.<\/p>\n
\n
Non seulement le grand capital ne partage pas les connaissances mais il se les approprie et ensuite les fait payer au public. L\u2019ADPIC permet aux grandes entreprises capitalistes de renforcer leur pouvoir<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lorsque l\u2019Organisation mondiale du commerce<\/span><\/a> a \u00e9t\u00e9 mise en place en 1995, l\u2019Accord sur les aspects des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relatifs au commerce (ADPIC)<\/span><\/a> (en anglais, TRIP\u2019s, Trade Related Intellectual Property Rights<\/i>) a permis aux grandes entreprises capitalistes de renforcer leur pouvoir. Il concerne des domaines aussi diversifi\u00e9s que la programmation informatique et la conception de circuits imprim\u00e9s, les produits pharmaceutiques et les cultures transg\u00e9niques. Il d\u00e9finit des normes minimales sur les brevets, les droits d\u2019auteur, les marques commerciales et les secrets de fabrication. Ces normes sont issues de la l\u00e9gislation des pays industrialis\u00e9s et imposent donc \u00e0 tous les membres de l\u2019OMC le type et le niveau de protection de ces pays.<\/p>\n
\n
Le FMI, la Banque mondiale et les grandes puissances ont utilis\u00e9 tout leur poids par le biais de leur position de cr\u00e9anciers pour pousser les pays en d\u00e9veloppement r\u00e9calcitrants \u00e0 signer l\u2019ADPIC.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le FMI<\/span><\/a>,<\/em> la Banque mondiale<\/em><\/span><\/a> et les grandes puissances ont utilis\u00e9 tout leur poids, notamment par le biais de leur position de cr\u00e9anciers, pour pousser les pays en d\u00e9veloppement r\u00e9calcitrants \u00e0 respecter l\u2019ADPIC. De plus, l\u2019Union europ\u00e9enne, les \u00c9tats-Unis et d\u2019autres pays riches ont obtenu des accords bilat\u00e9raux qui offrent une protection des brevets encore plus stricte que les \u00ab\u00a0normes minimales\u00a0\u00bb d\u00e9finies dans l\u2019accord sur les ADPIC\u00a0: ce sont les \u00ab\u00a0ADPIC plus\u00a0\u00bb. Au sein du comit\u00e9 ADPIC de l\u2019OMC, depuis 2020, plusieurs grandes puissances parmi lesquelles l\u2019UE, la Grande-Bretagne et le Japon s\u2019opposent \u00e0 la lev\u00e9e temporaire des brevets sur les diff\u00e9rents vaccins contre le coronavirus (voir plus loin). De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019administration Biden qui avait annonc\u00e9 en mai 2021 qu\u2019elle \u00e9tait favorable \u00e0 la lev\u00e9e temporaire des brevets n\u2019a rien fait de tangible jusqu\u2019ici pour faire avancer ce dossier. La raison principale r\u00e9side dans le fait que ces brevets sont la source de juteux b\u00e9n\u00e9fices pour les grandes firmes pharmaceutiques priv\u00e9es. Elles sont prot\u00e9g\u00e9es et favoris\u00e9es par les gouvernements qui permettent qu\u2019elles abusent de leur position (voir partie 3).<\/p>\n
Comme l\u2019\u00e9crit Peter Rossman\u00a0: \u00ab\u00a0Les entreprises pharmaceutiques financiaris\u00e9es doivent \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9es comme des organisations qui g\u00e8rent leurs op\u00e9rations en termes d\u2019un ensemble d\u2019actifs<\/span><\/a> financiers plut\u00f4t que physiques. Leur principal actif financier est constitu\u00e9 par les brevets, qui g\u00e9n\u00e8rent 80\u00a0% de leurs b\u00e9n\u00e9fices.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\n
Les brevets g\u00e9n\u00e8rent 80 % des b\u00e9n\u00e9fices du Big Pharma selon Peter Rossman<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il pr\u00e9cise\u00a0: \u00ab\u00a0En 1980, les \u00c9tats-Unis ont adopt\u00e9 une loi qui autorisait les petites entreprises et les universit\u00e9s \u00e0 breveter les inventions d\u00e9velopp\u00e9es avec des fonds publics. Auparavant, celles-ci revenaient automatiquement au gouvernement, qui les conc\u00e9dait sous licence \u00e0 des fabricants de produits g\u00e9n\u00e9riques, ou \u00e9taient directement inject\u00e9es dans le domaine public. Les universit\u00e9s et les jeunes entreprises \u00e9taient d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9es dans un complexe de connaissances dirig\u00e9 par les entreprises. Le \u2018transfert de technologie\u2019 a transform\u00e9 la recherche publique en brevets priv\u00e9s.\u00a0[1<\/a>]<\/span>\u00a0\u00bb Rossman poursuit\u00a0: \u00ab\u00a0les entreprises se sont de plus en plus financiaris\u00e9es, en r\u00e9duisant les d\u00e9penses li\u00e9es aux capacit\u00e9s de production, aux employ\u00e9s et m\u00eame \u00e0 la R&D, afin de lib\u00e9rer des liquidit\u00e9s<\/span><\/a> \u00e0 distribuer aux actionnaires sous forme de dividendes et en op\u00e9rant des rachats d\u2019actions<\/span><\/a>\u00a0[2<\/a>]<\/span>. Pour deux des plus grandes entreprises pharmaceutiques, Pfizer et Johnson and Johnson, les d\u00e9penses li\u00e9es aux rachats d\u2019actions et aux dividendes entre 2006 et 2015 ont d\u00e9pass\u00e9 leur revenu net total.<\/p>\n
\n
Entre 2006 et 2015, Pfizer a revers\u00e9 131 milliards de dollars \u00e0 ses actionnaires<\/p>\n<\/blockquote>\n
Elles se sont tourn\u00e9es vers le march\u00e9 des pr\u00eats pour financer les rendements croissants des investisseurs et des cadres sup\u00e9rieurs en utilisant leurs actifs de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle comme garantie.\u00a0\u00bb Au cours de cette p\u00e9riode 2006-2015, Pfizer a revers\u00e9 131 milliards de dollars \u00e0 ses actionnaires tout en d\u00e9pensant 82 milliards de dollars en R&D\u00a0[3<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
\u00a0<\/a>A la lumi\u00e8re de la pand\u00e9mie du Coronavirus<\/span><\/h3>\n
Depuis l\u2019extension de la pand\u00e9mie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te, le d\u00e9bat sur les brevets est devenu central. Au sein de l\u2019OMC, d\u00e9but octobre 2020, l\u2019Inde et l\u2019Afrique du Sud, appuy\u00e9s par 62 pays, ont propos\u00e9 que l\u2019on renonce aux obligations des \u00c9tats membres au titre de l\u2019accord ADPIC, qui s\u2019applique \u00e0 tous les produits n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9vention, au confinement et au traitement du Covid-19<\/strong>. La proposition reste bloqu\u00e9e \u00e0 l\u2019OMC notamment \u00e0 cause de la position de la Commission europ\u00e9enne qui refuse de suivre l\u2019avis du parlement europ\u00e9en, qui a pourtant vot\u00e9 \u00e0 deux reprises en faveur de la lev\u00e9e des brevets sur les vaccins\u00a0[4<\/a>]<\/span>. Un an plus tard, d\u00e9but octobre 2021, ce sont 105 pays qui appuient dor\u00e9navant la proposition de lev\u00e9e des brevets\u00a0[5<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
\u00a0<\/a>Une double dose d\u2019in\u00e9galit\u00e9<\/span><\/h3>\n
C\u2019est un enjeu vital litt\u00e9ralement car, si les brevets sont maintenus, une tr\u00e8s grande partie de la population des pays du Sud global qui souhaiterait \u00eatre vaccin\u00e9e n\u2019aura pas acc\u00e8s aux vaccins dans des d\u00e9lais raisonnables. En ao\u00fbt 2021, moins de 2\u00a0% des 1,3 milliard d\u2019Africains \u00e9taient enti\u00e8rement vaccin\u00e9s contre plus de 60\u00a0% des populations d\u2019Europe occidentale et d\u2019Am\u00e9rique du Nord. A la date de juin 2021, un quart des 2,295 milliards de doses administr\u00e9es dans le monde l\u2019ont \u00e9t\u00e9 dans les pays du G7<\/span><\/a>, qui h\u00e9bergent seulement 10\u00a0% de la population mondiale. Selon les donn\u00e9es collect\u00e9es par un groupe de chercheurs de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Oxford, en septembre 2021, seuls 2,1\u00a0% de la population des 27 pays \u00e0 faibles revenus<\/a> ont re\u00e7u une dose d\u2019un vaccin contre le COVID\u00a0[6<\/a>]<\/span>. Environ 700 millions de personnes vivent dans les pays \u00e0 faible revenus.<\/p>\n
\n
Sur les 5,76 milliards de doses inject\u00e9es dans le monde, 0,3 % sont all\u00e9es \u00e0 des pays \u00e0 faible revenu<\/p>\n<\/blockquote>\n
Selon Amnesty International, moins de 1\u00a0% de la population a re\u00e7u deux injections de vaccin dans ces m\u00eames pays. Toujours selon Amnesty International, qui a publi\u00e9 un rapport le 22 septembre 2021<\/a>, sur les 5,76 milliards de doses inject\u00e9es dans le monde, 0,3\u00a0% sont all\u00e9es \u00e0 des pays \u00e0 faible revenu\u00a0[7<\/a>]<\/span>. Dans ce rapport au titre suggestif (\u00ab\u00a0Une double dose d\u2019in\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb), Amnesty International d\u00e9nonce le comportement des 6 grandes firmes priv\u00e9es qui produisent la majorit\u00e9 des vaccins anti-covid dans les pays riches (AstraZeneca, BioNTech, Johnson & Johnson, Moderna, Novavax et Pfizer). Selon Amnesty\u00a0: \u00ab\u00a0Six entreprises aux manettes du d\u00e9ploiement des vaccins contre le Covid-19 alimentent une crise des droits humains sans pr\u00e9c\u00e9dent en refusant de renoncer \u00e0 leurs droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et de partager leur technologie, la plupart d\u2019entre elles s\u2019abstenant en outre de livrer des vaccins aux pays pauvres.\u00a0\u00bb\u00a0[8<\/a>]<\/span><\/p>\n
\n
En ao\u00fbt 2021, moins de 2 % des 1,3 milliard d\u2019Africains \u00e9taient enti\u00e8rement vaccin\u00e9s contre plus de 60 % des populations d\u2019Europe occidentale et d\u2019Am\u00e9rique du Nord<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/a>COVAX n\u2019est pas la solution<\/span><\/h3>\n
Les gouvernements des pays du Sud qui voudront permettre \u00e0 leur population d\u2019\u00eatre vaccin\u00e9e devront s\u2019endetter car les initiatives du type COVAX sont tout \u00e0 fait insuffisantes et consolident l\u2019influence du secteur priv\u00e9. COVAX est codirig\u00e9 par trois entit\u00e9s : 1. l\u2019Alliance Gavi qui est une structure priv\u00e9e \u00e0 laquelle participent des entreprises et des \u00c9tats, 2. la Coalition pour les innovations en mati\u00e8re de pr\u00e9paration aux \u00e9pid\u00e9mies (CEPI) qui est une autre structure priv\u00e9e \u00e0 laquelle participent \u00e9galement des firmes capitalistes et des \u00c9tats, et 3. l\u2019OMS qui est une agence sp\u00e9cialis\u00e9e des Nations unies.<\/p>\n
\n
Parmi les entreprises qui financent et influencent COVAX : la Fondation Bill & Melinda Gates, la Fondation Rockefeller, Blackberry, Coca Cola, Google, la banque UBS (principale banque priv\u00e9e suisse et la plus grande banque de gestion de fortune dans le monde), les soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res Mastercard et Visa, la soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re Shell.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Parmi les entreprises qui financent et influencent le GAVI on trouve notamment la Fondation Bill & Melinda Gates, la Fondation Rockefeller, Blackberry, Coca Cola, Google, la F\u00e9d\u00e9ration internationale de commercialisation des produits pharmaceutiques (International Federation of Pharmaceutical Wholesalers<\/a>), la banque espagnole Caixa, la banque UBS (principale banque priv\u00e9e suisse et la plus grande banque de gestion de fortune dans le monde), les soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res Mastercard et Visa, le constructeur de moteurs d\u2019avion Pratt and Whitney, la firme multinationale am\u00e9ricaine sp\u00e9cialis\u00e9e dans les biens de consommation courante (hygi\u00e8ne et produits de beaut\u00e9) Proctor & Gamble, la multinationale agroalimentaire n\u00e9erlando-britannique Unilever, la soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re Shell International, la firme su\u00e9doise de streaming musical Spotify, la firme chinoise TikTok, la firme automobile Toyota,\u2026\u00a0[9<\/a>]<\/span><\/p>\n
La deuxi\u00e8me structure qui co-dirige COVAX est la Coalition pour les innovations en mati\u00e8re de pr\u00e9paration aux \u00e9pid\u00e9mies (CEPI) qui a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 2017 \u00e0 Davos \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une r\u00e9union du Forum \u00e9conomique mondial. Parmi les soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es qui financent et influencent fortement la CEPI on trouve encore la fondation Melinda et Bill Gates qui y a investi 460 millions de dollars.<\/p>\n
La composition de l\u2019initiative COVAX en dit long sur la renonciation des \u00c9tats et de l\u2019OMS \u00e0 prendre leur responsabilit\u00e9 dans la lutte contre la pand\u00e9mie en particulier et en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique en g\u00e9n\u00e9ral. Cela s\u2019inscrit dans la vague n\u00e9olib\u00e9rale qui d\u00e9ferle depuis les ann\u00e9es 1980 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Le Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies ainsi que les directions des agences sp\u00e9cialis\u00e9es du syst\u00e8me onusien (par exemple l\u2019OMS charg\u00e9e de la sant\u00e9 et la FAO charg\u00e9e de l\u2019agriculture et de l\u2019alimentation) ont fortement \u00e9volu\u00e9 dans le mauvais sens au cours des trente \u00e0 quarante derni\u00e8res ann\u00e9es en s\u2019en remettant de plus en plus \u00e0 l\u2019initiative priv\u00e9e dirig\u00e9e par un nombre restreint de grandes entreprises qui ont une action plan\u00e9taire. Les chefs d\u2019\u00c9tat et de gouvernement ont emprunt\u00e9 la m\u00eame voie. On peut d\u2019ailleurs dire que ce sont eux qui en ont pris l\u2019initiative. En faisant cela, ils ont accept\u00e9 que les grandes entreprises priv\u00e9es soient associ\u00e9es aux d\u00e9cisions et soient favoris\u00e9es dans les choix qui sont faits\u00a0[10<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Rappelons qu\u2019il y a plus de 20 ans que des chercheurs et des mouvements sociaux sp\u00e9cialis\u00e9s dans le domaine de la sant\u00e9 ont propos\u00e9 que les pouvoirs publics investissent des sommes suffisantes pour produire des rem\u00e8des efficaces et des vaccins contre les diff\u00e9rents virus de \u00ab nouvelle g\u00e9n\u00e9ration \u00bb li\u00e9s \u00e0 l\u2019augmentation des zoonoses. L\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des \u00c9tats a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019en remettre au secteur priv\u00e9 et lui a permis d\u2019avoir acc\u00e8s aux r\u00e9sultats des recherches r\u00e9alis\u00e9es par des organismes publics alors qu\u2019il aurait fallu investir directement dans la production des vaccins et des traitements dans le cadre d\u2019un service public de sant\u00e9.<\/p>\n
\n
La composition de l\u2019initiative COVAX en dit long sur la renonciation des \u00c9tats et de l\u2019OMS \u00e0 prendre leur responsabilit\u00e9 dans la lutte contre la pand\u00e9mie en particulier et en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique en g\u00e9n\u00e9ral<\/p>\n<\/blockquote>\n
COVAX avait promis de fournir, avant la fin de l\u2019ann\u00e9e 2021, 2 milliards de doses aux pays du Sud qui en ont fait la demande et qui sont associ\u00e9s \u00e0 l\u2019initiative. En r\u00e9alit\u00e9, on a constat\u00e9 d\u00e9but septembre 2021 que seules 243 millions de doses avaient \u00e9t\u00e9 exp\u00e9di\u00e9es\u00a0[11<\/a>]<\/span>. En cons\u00e9quence l\u2019objectif des 2 milliards de doses est report\u00e9 au premier semestre 2022.<\/p>\n
Toutes les grandes puissances du Nord sont en de\u00e7\u00e0 des promesses qu\u2019elles avaient faites.<\/p>\n
Par exemple, l\u2019Union europ\u00e9enne qui s\u2019\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 livrer 200 millions de doses aux pays les plus pauvres d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e 2021, n\u2019en a envoy\u00e9 qu\u2019une \u00ab\u00a0vingtaine de millions\u00a0\u00bb<\/a> comme l\u2019a reconnu le mardi 7 septembre 2021, Cl\u00e9ment Beaune, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat charg\u00e9 des Affaires europ\u00e9ennes au sein du gouvernement fran\u00e7ais\u00a0[12<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
C-TAP (Covid-19 Technology Access Pool, en fran\u00e7ais Groupement d\u2019acc\u00e8s aux technologies contre Covid-19<\/a>) est une autre initiative d\u00e9cevante prise par l\u2019OMS. C-TAP inclut les m\u00eames protagonistes que COVAX. Il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour mettre en commun la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, les donn\u00e9es et les proc\u00e9d\u00e9s de fabrication en encourageant les firmes pharmaceutiques d\u00e9tentrices de brevets \u00e0 conc\u00e9der \u00e0 d\u2019autres firmes le droit de produire le vaccin, des m\u00e9dicaments ou des traitements en facilitant le transfert de technologie.<\/p>\n
Or, \u00e0 ce jour, aucun fabricant de vaccins n\u2019a partag\u00e9 de brevets ou de savoir-faire par le biais du C-TAP\u00a0[13<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Face \u00e0 l\u2019\u00e9chec de COVAX et de C-TAP, les signataires du Manifeste Mettons fin au syst\u00e8me de brevets priv\u00e9s\u00a0!<\/a> lanc\u00e9 par le CADTM en mai 2021 ont raison d\u2019affirmer que\u00a0:
\u00ab\u00a0Des initiatives telles que COVAX ou C-TAP ont \u00e9chou\u00e9 lamentablement, non seulement en raison de leur inad\u00e9quation, mais surtout parce qu\u2019elles r\u00e9pondent \u00e0 l\u2019\u00e9chec du syst\u00e8me actuel de gouvernance mondiale par des initiatives o\u00f9 les pays riches et les multinationales, souvent sous la forme de fondations, cherchent \u00e0 remodeler l\u2019ordre mondial \u00e0 leur guise. La philanthropie et les initiatives public-priv\u00e9 en plein essor ne sont pas la solution. Elles le sont encore moins face aux d\u00e9fis plan\u00e9taires actuels dans un monde domin\u00e9 par des \u00c9tats et des industries guid\u00e9es par la seule loi du march\u00e9 et du profit maximum.\u00a0[14<\/a>]<\/span>\u00a0\u00bb<\/p>\nNous reviendrons sur les alternatives dans la troisi\u00e8me partie de cette s\u00e9rie.<\/p>\n
\n
A ce jour, aucun fabricant de vaccins n\u2019a partag\u00e9 de brevets ou de savoir-faire par le biais du C-TAP<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/a>Les revenus colossaux engrang\u00e9s par le Big Pharma<\/span><\/h3>\n
Les revenus bruts et les b\u00e9n\u00e9fices nets que sont en train d\u2019accaparer les soci\u00e9t\u00e9s du Big Pharma gr\u00e2ce aux brevets, sont colossaux. Selon le rapport d\u2019Amnesty cit\u00e9 plus haut, trois des six plus grandes firmes produisant des vaccins covid, \u00ab\u00a0BioNTech, Moderna et Pfizer devraient engranger 130 milliards de dollars am\u00e9ricains de recettes d\u2019ici \u00e0 la fin 2022.\u00a0\u00bb C\u2019est deux fois et demie le Produit int\u00e9rieur<\/em> brut<\/em><\/span><\/a> annuel de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo qui compte pr\u00e8s de 100 millions d\u2019habitants. Une autre comparaison\u00a0: 130 milliards de dollars, c\u2019est 20 fois le budget de la RDC pour l\u2019ann\u00e9e 2021. La somme de 130 milliards de dollars \u00e9quivaut \u00e0 2\/3 du budget total de l\u2019Union europ\u00e9enne pour l\u2019ann\u00e9e 2021. 130 milliards de dollars, c\u2019est 10 fois plus que le budget de la sant\u00e9 de l\u2019Inde pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2020-2021\u00a0[15<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
\n
Trois des plus grandes firmes priv\u00e9es du Big Pharma vont engranger un revenu de 130 milliards de dollars d\u2019ici la fin 2022 soit 20 fois plus que l\u2019ensemble du budget 2021 de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo qui compte environ 100 millions d\u2019habitants<\/p>\n<\/blockquote>\n
Grosso modo, le co\u00fbt de production d\u2019une dose de vaccin Covid varie entre 1 et 2 euros alors qu\u2019elle est achet\u00e9e par les pouvoirs publics du Nord \u00e0 un prix qui repr\u00e9sente entre 10 et 20 fois cette somme\u00a0[16<\/a>]<\/span>. Ainsi Pfizer facture une seule dose 23 euros \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl et 19,50 euros \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n
\u00c0 noter que le prix pay\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne pour une dose de vaccin Pfizer est pass\u00e9 de 15,5 \u00e0 19,5 euros entre fin 2020 et l\u2019\u00e9t\u00e9 2021. Celui de Moderna, qui \u00e9tait de 19 euros, a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 21,5 euros\u00a0[17<\/a>]<\/span>. Tout cela alors que les co\u00fbts de production sont en baisse. En effet \u00e0 mesure que les quantit\u00e9s produites augmentent le co\u00fbt unitaire de production baisse.<\/p>\n
\u00a0<\/a>L\u2019action peut produire des r\u00e9sultats positifs<\/span><\/h3>\n
L\u2019industrie pharmaceutique veut nous faire croire que ses brevets et ses profits sont indispensables pour la recherche et la sant\u00e9 humaine. Mais le proc\u00e8s de Pretoria en 2001 montre l\u2019inverse\u00a0! Elle est pr\u00eate \u00e0 accepter des centaines de milliers de morts pour d\u00e9fendre ses profits et ses brevets. L\u2019Afrique du Sud avait vot\u00e9 en 1997 une loi qui lui donnait la possibilit\u00e9 d\u2019importations parall\u00e8les, de licences obligatoires ou de substitution par les g\u00e9n\u00e9riques face \u00e0 l\u2019urgence du sida. Les 39 plus grands groupes pharmaceutiques mondiaux ont attaqu\u00e9 cette loi d\u00e8s 1998. Elle contrevenait selon eux aux droits d\u2019exclusivit\u00e9 conf\u00e9r\u00e9s par les brevets. Une vigoureuse mobilisation d\u2019organisations sud-africaines, dont TAC, Treatment Action Campaign, relay\u00e9e dans le monde entier par des campagnes de p\u00e9tition et de d\u00e9nonciation, notamment de M\u00e9decins sans fronti\u00e8res, Aides, Act-Up, a d\u00e9montr\u00e9 que priv\u00e9s de traitement antiviral depuis le blocage de cette loi, 400 000 Sud-africain\u00b7es \u00e9taient mort\u00b7es du VIH. Devant le scandale mondial, les laboratoires ont \u00e9t\u00e9 contraints de retirer leur plainte en plein proc\u00e8s. A cette occasion, le droit \u00e0 la sant\u00e9 a pr\u00e9valu sur le droit des brevets\u00a0[18<\/a>]<\/span>. Un exemple \u00e0 suivre en ces temps de Covid.<\/p>\n
Notes<\/strong><\/p>\n
\n[1<\/a>]\u00a0<\/span>Peter Rossman, \u00ab\u00a0Les soci\u00e9t\u00e9s transnationales et le Covid-19. Droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle versus droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb https:\/\/www.cadtm.org\/Les-societes-transnationales-et-le-Covid-19-Droits-de-propriete-intellectuelle<\/a> et https:\/\/alencontre.org\/societe\/les-societes-transnationales-et-le-covid-19-droits-de-propriete-intellectuelle-versus-droits-de-lhomme.html<\/a> publi\u00e9 le 2 septembre 2021.<\/p>\n<\/div>\n
\n[2<\/a>]\u00a0<\/span>Les rachats d\u2019actions r\u00e9duisent le nombre d\u2019actions en circulation, ce qui augmente le b\u00e9n\u00e9fice par action. Les rachats augmentent la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants, dont la principale composante r\u00e9side dans les options d\u2019achat d\u2019actions. Entre 2006 et 2015, les 18 plus grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques des \u00c9tats-Unis ont distribu\u00e9 99\u00a0% de leurs b\u00e9n\u00e9fices aux actionnaires, dont la moiti\u00e9 sous forme de rachats. J\u2019ai abord\u00e9 la question des rachats d\u2019actions et de la distribution des dividendes aux \u00c9tats-Unis dans \u00c9ric Toussaint, \u00ab\u00a0La montagne de dettes priv\u00e9es des entreprises sera au c\u0153ur de la prochaine crise financi\u00e8re\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 13 avril 2019, https:\/\/www.cadtm.org\/La-montagne-de-dettes-privees-des-entreprises-sera-au-c\u0153ur-de-la-prochaine<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[3<\/a>]\u00a0<\/span>Ces chiffres cit\u00e9s par Rossman proviennent de Lazonick et al. \u00ab\u00a0US Pharma\u2019s Financialized Business Model\u201dInstitute for New Economic Thinking, juillet 2017 https:\/\/www.ineteconomics.org\/uploads\/papers\/WP_60-Lazonick-et-al-US-Pharma-Business-Model.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[4<\/a>]\u00a0<\/span>Miguel Urb\u00e1n Crespo , Beatriz Ortiz Mart\u00ednez, \u00ab\u00a0Le fait que, pour la premi\u00e8re fois, il existe un texte du Parlement europ\u00e9en demandant la suspension des brevets met la pression dans l\u2019UE\u00a0\u00bb, https:\/\/www.cadtm.org\/Le-fait-que-pour-la-premiere-fois-il-existe-un-texte-du-Parlement-europeen<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[5<\/a>]\u00a0<\/span>Amnesty International, \u00ab\u00a0Covid-19. Il est temps que les \u00c9tats qui bloquent la proposition de d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019Accord sur les ADPIC appuient la lev\u00e9e des restrictions\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 1er<\/sup> octobre 2021, https:\/\/www.amnesty.org\/fr\/latest\/news\/2021\/10\/covid-19-time-for-countries-blocking-trips-waiver-to-support-lifting-of-restrictions-2\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[6<\/a>]\u00a0<\/span>Our World in Data, Coronavirus (Covid-19) Vaccinations – Statistics and Research – https:\/\/ourworldindata.org\/covid-vaccinations<\/a> Selon les donn\u00e9es collect\u00e9es par l\u2019\u00e9quipe de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Oxford qui r\u00e9alise ce site, voici quelques exemples de pays o\u00f9 le taux de vaccination est inf\u00e9rieur \u00e0 2\u00a0% en septembre 2021\u00a0: 1,6\u00a0% de la population en Zambie, 1,6\u00a0% au Niger, 1,5\u00a0% en Somalie, 1,5\u00a0% au Mali, 1,4\u00a0% au Soudan, 1,4\u00a0% au Cameroun, 1\u00a0% au Y\u00e9men, 0,69\u00a0% \u00e0 Madagascar, 0,58\u00a0% au Tchad, 0,57\u00a0% en Tanzanie, 0,11\u00a0% en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo.<\/p>\n<\/div>\n
\n[7<\/a>]\u00a0<\/span>EURACTIV.fr, \u00ab\u00a0Covid-19\u00a0: les laboratoires pharmaceutiques emp\u00eachent un acc\u00e8s au vaccin \u00e9quitable, selon Amnesty International\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 22 septembre 2021, https:\/\/www.euractiv.fr\/section\/sante-modes-de-vie\/news\/covid-19-les-laboratoires-pharmaceutiques-empechent-lacces-au-vaccin-dans-les-pays-en-voie-de-developpement-selon-amnesty-international\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[8<\/a>]\u00a0<\/span>Amnesty International, \u00ab\u00a0Les Big Pharma alimentent une crise des droits humains\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 22 septembre 2021, https:\/\/www.amnesty.be\/infos\/actualites\/article\/laboratoires-pharmaceutiques-alimentent-crise-droits-humains<\/a> Voir le rapport complet en anglais\u00a0: https:\/\/www.amnesty.be\/IMG\/pdf\/20210922_rapport_vaccins.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[9<\/a>]\u00a0<\/span>GAVI, Donor profiles, https:\/\/www.gavi.org\/investing-gavi\/funding\/donor-profiles<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[10<\/a>]\u00a0<\/span>Au moment o\u00f9 ces lignes sont \u00e9crites se termine un Sommet alimentaire mondial convoqu\u00e9 par les Nations unies. Les grandes entreprises de l\u2019agroalimentaire y sont invit\u00e9es et y jouent un r\u00f4le important alors qu\u2019elles font partie de la cause et pas de la solution \u00e0 la crise alimentaire mondiale et \u00e0 la crise \u00e9cologique, ce que d\u00e9noncent une s\u00e9rie de mouvements. Voir CCFD-Terre Solidaire, Food system summit\u00a0: alerte sur un sommet coopt\u00e9 par le secteur (…) https:\/\/ccfd-terresolidaire.org\/nos-publications\/edm\/2021\/317-juin-2021\/food-system-summit-7109<\/a> Voir \u00e9galement en anglais\u00a0: The Guardian<\/i>, \u2018Corporate colonization\u2019\u00a0: small producers boycott UN food summit https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2021\/sep\/23\/small-producers-boycott-un-food-summit-corporate-interests<\/a> Voir aussi l\u2019\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision que Democracynow.org depuis New York a consacr\u00e9 \u00e0 ce sommet\u00a0: https:\/\/www.democracynow.org\/shows\/2021\/9\/23<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[11<\/a>]\u00a0<\/span>Voir page 5 du rapport d\u2019Amnesty International, https:\/\/www.amnesty.be\/IMG\/pdf\/20210922_rapport_vaccins.pdf<\/a> cit\u00e9 plus haut<\/p>\n<\/div>\n
\n[12<\/a>]\u00a0<\/span>Ouest France, \u00ab\u00a0Covax. Seulement 20 millions de doses d\u00e9j\u00e0 livr\u00e9es par l\u2019Union europ\u00e9enne, selon Cl\u00e9ment Beaune\u00a0\u00bb https:\/\/www.ouest-france.fr\/sante\/vaccin\/covax-seulement-20-millions-de-doses-livrees-par-l-union-europeenne-selon-clement-beaune-0970704e-0fb1-11ec-ab09-00c403164e98<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[13<\/a>]\u00a0<\/span>Voir page 5 du rapport d\u2019Amnesty International https:\/\/www.amnesty.be\/IMG\/pdf\/20210922_rapport_vaccins.pdf<\/a> cit\u00e9 plus haut<\/p>\n<\/div>\n
\n[14<\/a>]\u00a0<\/span>Extrait du Manifeste \u00ab\u00a0Mettons fin au syst\u00e8me de brevets priv\u00e9s\u00a0!\u00a0\u00bb https:\/\/www.cadtm.org\/Mettons-fin-au-systeme-de-brevets-prives<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[15<\/a>]\u00a0<\/span>Ces comparaisons sont de la responsabilit\u00e9 de l\u2019auteur de cet article. Pour la RDC https:\/\/www.financialafrik.com\/2021\/01\/02\/rdc-promulgation-de-la-loi-de-finances-gestion-2021\/<\/a>, pour le budget de l\u2019UE https:\/\/ec.europa.eu\/info\/strategy\/eu-budget\/annual-eu-budget\/all-annual-budgets\/2021_fr<\/a>, pour le budget sant\u00e9 de l\u2019Inde en 2020-2021 https:\/\/www.lesechos.fr\/monde\/asie-pacifique\/linde-double-ses-depenses-de-sante-et-mise-sur-les-infrastructures-pour-relancer-leconomie-1286382<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[16<\/a>]\u00a0<\/span>Mathilde Damg\u00e9, \u00ab\u00a0Covid-19\u00a0: comprendre le prix d\u2019un vaccin, de la recherche au flacon.\u00a0\u00bb Le Monde<\/i>, publi\u00e9 le 09 juin 2021 https:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2021\/06\/09\/covid-19-de-la-recherche-au-flacon-comprendre-le-prix-d-un-vaccin_6083481_4355770.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n[17<\/a>]\u00a0<\/span>Rtbf et Agence Belga, \u00ab\u00a0Coronavirus\u00a0: Pfizer et Moderna augmentent le prix de leur vaccin pour l\u2019Europe\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 1er<\/sup> aout 2021, https:\/\/www.rtbf.be\/info\/societe\/detail_coronavirus-pfizer-et-moderna-augmentent-le-prix-de-leur-vaccin-pour-l-europe?id=10815946<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n
\n[18<\/a>]\u00a0<\/span>Fred Eboko, \u00ab\u00a0Le droit contre la morale\u00a0? L\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments contre le sida en Afrique\u00a0\u00bb Revue internationale des sciences sociales 2005\/4 (n\u00b0\u00a0186), pages 789 \u00e0 798 https:\/\/www.cairn.info\/revue-internationale-des-sciences-sociales-2005-4-page-789.htm<\/a><\/p>\n
Eric Toussaint<\/h4>\n
Edit\u00e9 par Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\n
Source: CADTM<\/a>, le 27 septembre 2021<\/h4>\n
Traductions disponibles: Espa\u00f1ol<\/a>\u00a0 English<\/a> \u00a0Portugu\u00eas <\/a><\/h4>\n
______________<\/p>\n
Bient\u00f4t la partie 3 \u00ab\u00a0Coronavirus\u00a0: Biens communs mondiaux contre Big Pharma\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n
Cette partie 3 comprendra notamment les points suivants\u00a0:<\/p>\n
- \n
- La majeure partie de la recherche a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9e et r\u00e9alis\u00e9e par les pouvoirs publics<\/li>\n
- L\u2019exemple de Moderna, championne de l\u2019\u00e9vasion fiscale<\/li>\n
- Les pouvoirs publics pourraient facilement produire des milliards de doses de vaccin<\/li>\n
- Agir pour quelles revendications<\/li>\n<\/ul>\n
L\u2019auteur remercie Christine Pagnoulle, Frank Prouhet et Claude Qu\u00e9mar pour leur relecture et leurs conseils. L\u2019auteur est enti\u00e8rement responsable des \u00e9ventuelles erreurs contenues dans ce travail.<\/strong><\/p>\n
- \n
- La destruction et l\u2019accaparement des biens communs<\/a><\/li>\n
- L\u2019appropriation des connaissances et les b\u00e9n\u00e9fices du Big Pharma au temps du coronavirus<\/a><\/li>\n
- Coronavirus\u00a0: Biens communs mondiaux contre Big Pharma<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La industria farmac\u00e9utica quiere hacernos creer que sus patentes y sus beneficios son indispensables `para la investigaci\u00f3n y la salud humana.<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":31308,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[12738,15564,15561,15563,882,15559,15560,15565,15556],"coauthors":[855],"class_list":["post-31306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-big-pharma","tag-capitalisme-neoliberalisme","tag-capitalismo-neoliberalismo","tag-coronavirus-covid-19-2","tag-eric-toussaint","tag-farmaceuticas-negocios","tag-salud-virus","tag-sante-virus","tag-sars-cov-2"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31306"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31319,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31306\/revisions\/31319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31306"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=31306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- L\u2019appropriation des connaissances et les b\u00e9n\u00e9fices du Big Pharma au temps du coronavirus<\/a><\/li>\n
- La destruction et l\u2019accaparement des biens communs<\/a><\/li>\n
- A la lumi\u00e8re de la pand\u00e9mie du Coronavirus<\/a><\/li>\n