{"id":30309,"date":"2021-09-06T12:31:34","date_gmt":"2021-09-06T12:31:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=30309"},"modified":"2021-09-06T12:31:36","modified_gmt":"2021-09-06T12:31:36","slug":"un-plan-climatico-para-un-mundo-en-llamas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/09\/06\/un-plan-climatico-para-un-mundo-en-llamas\/","title":{"rendered":"Un plan clim\u00e1tico para un mundo en llamas"},"content":{"rendered":"\n
\n

La humanidad est\u00e1 al borde del desastre. Pero con pensamiento creativo y voluntad colectiva, todav\u00eda estamos a tiempo de evitar la cat\u00e1strofe.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se siente al vivir al borde de un vasto cambio hist\u00f3rico? Se siente como ahora lo hacemos. Puede sonar hiperb\u00f3lico, y tal vez incluso a p\u00e1nico, pero creo que estamos ah\u00ed. No es que un escritor de ciencia ficci\u00f3n pueda ver el futuro mejor que otros; muy a menudo lo hace peor. Pero entre la pandemia, el ritmo acelerado de los acontecimientos clim\u00e1ticos extremos y la acumulaci\u00f3n de datos y an\u00e1lisis de la comunidad cient\u00edfica, se ha convertido en una apuesta f\u00e1cil.<\/p>\n

Hace unas semanas, mi esposa y yo condujimos a trav\u00e9s de los EEUU de este a oeste. En Wyoming, nos dimos con una nube de humo de los incendios forestales tan extendida y espesa que no podiamos ver las monta\u00f1as a solo unas pocas millas de distancia a cada lado de la carretera. Continu\u00f3 as\u00ed durante 1.000 millas. Luego llegamos a California justo a tiempo para el \u00faltimo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico de las Naciones Unidas, que documenta con meticuloso detalle la verdadera escala del problema clim\u00e1tico. La humanidad est\u00e1 al borde no solo del cambio, sino del desastre. Y debido a que podemos verlo venir, tan claro como una tormenta negra en el horizonte, nuestros intentos de esquivar el desastre y crear una relaci\u00f3n sostenible con nuestro \u00fanico hogar implicar\u00e1 enormes cambios en nuestros h\u00e1bitos, leyes, instituciones y tecnolog\u00edas.<\/p>\n

Todo esto es evidente para nosotros ya. A diferencia de las personas que viv\u00edan antes de la primera guerra mundial, no nos dejaremos cegar por la cat\u00e1strofe. La d\u00e9cada de 2020 no estar\u00e1 llena de sorpresas, excepto tal vez la velocidad e intensidad de los cambios que se avecinan. Con su atm\u00f3sfera de miedo ante lo que ocurrir\u00e1, nuestro \u00e9poca se asemeja m\u00e1s a los a\u00f1os previos a la segunda guerra mundial, cuando todos viv\u00edan con la sensaci\u00f3n de deslizarse impotentes por una pendiente resbaladiza y sobre un acantilado.<\/p>\n

Pero las analog\u00edas hist\u00f3ricas solo nos permitir\u00e1n comprender hasta cierto punto nuestra situaci\u00f3n actual, ya que nunca antes hemos sido capaces de destruir nuestros propios medios de existencia. Los cient\u00edficos acu\u00f1aron el nombre del Antropoceno para se\u00f1alar que este momento de la historia no tiene precedentes. Somos tantos, nuestras tecnolog\u00edas son tan poderosas, y nuestros sistemas sociales tan ignorantes de las consecuencias, que nuestro da\u00f1o a la biosfera de la Tierra ha aumentado a una velocidad impresionante.<\/p>\n

Muchos historiadores se refieren al per\u00edodo posterior a la Segunda Guerra Mundial como la Gran Aceleraci\u00f3n, y los aspectos da\u00f1inos de los cambios que hemos iniciado tienen un inmenso impacto biol\u00f3gico y geof\u00edsico. No podemos simplemente reunir a nuestros diplom\u00e1ticos y frenarlo, declarar la paz con la biosfera.<\/p>\n

Aunque lo hicimos en 2015: se llama el Acuerdo de Par\u00eds. Pero ese fue un acuerdo para iniciar un proceso de cambio, pero ahora tenemos que estar a la altura si quiere hacerse realidad. En efecto, acordamos descarbonizar nuestra civilizaci\u00f3n en todos los \u00e1mbitos: en la generaci\u00f3n de energ\u00eda, el transporte, la construcci\u00f3n, en todo. Pero dado que todas estas actividades se llevan a cabo en gran medida mediante la quema de combustibles f\u00f3siles, este cambio es un desaf\u00edo gigantesco, equivalente a las movilizaciones realizadas en el siglo XX para luchar contra las guerras mundiales.<\/p>\n

Que podamos movilizar ese tipo de esfuerzo sin precedentes es una cuesti\u00f3n abierta. No todo el mundo est\u00e1 convencido de que tal esfuerzo sea necesario, y hay intereses creados, no solo individuos privados o corporaciones, sino muchas de las naciones m\u00e1s poderosas de la Tierra, siguen profundamente comprometidos a seguir quemando combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

As\u00ed que el acuerdo de Par\u00eds podr\u00eda terminar como la Sociedad de Naciones: una buena idea que fracas\u00f3. Pero si fracasamos esta vez, las consecuencias podr\u00edan ser a\u00fan peores que las grandes guerras del siglo XX. Una vez m\u00e1s, puede sonar hiperb\u00f3lico, pero los hechos en cuesti\u00f3n apoyan la visi\u00f3n, por alarmante que sea. Estamos ante terribles problemas, y no todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que lo estamos; nunca todo el mundo estar\u00e1 de acuerdo, a pesar de que las sequ\u00edas y los incendios, las tormentas y las inundaciones, se suceden m\u00e1s r\u00e1pido que nunca.<\/p>\n

Cada momento de la historia tiene su propia \u00ab\u00a0estructura de sensibilidad\u00a0\u00bb, como dijo el te\u00f3rico cultural Raymond Williams, que cambia a medida que suceden cosas nuevas. Cuando escribo mis novelas ambientadas en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, trato de imaginar ese cambio de sensibilidad, pero es muy dif\u00edcil de hacer porque la estructura actual da forma incluso a ese tipo de especulaciones.<\/p>\n

En este momento las cosas se sienten masivamente arraigadas, pero tambi\u00e9n fr\u00e1giles. No podemos seguir adelante, pero no podemos cambiar. A pesar de que somos una especie en un planeta, no parece haber posibilidad de acuerdo general o solidaridad global. Lo mejor que se puede esperar es una mayor\u00eda pol\u00edtica activa, reconstituida diariamente en el intento de hacer las cosas imprescindibles para nosotros y las generaciones venideras. Es un desaf\u00edo dif\u00edcil que nunca desaparecer\u00e1. Es f\u00e1cil desesperarse.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, recientemente han sucedido algunas cosas que me dan motivos para la esperanza. Escrib\u00ed mi novela El Ministerio para el Futuro<\/em> en 2019. Ese tiempo seguramente torci\u00f3 mi visi\u00f3n porque varios desarrollos importantes, que describ\u00ed en mi novela sucediendo en la d\u00e9cada de 2030, ya han comenzado claramente. Mi proyecci\u00f3n temporal era completamente equivocada; los acontecimientos se han acelerado una vez m\u00e1s.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Parte de esa aceleraci\u00f3n fue causada por el Covid-19. Fue una bofetada en la cara, una demostraci\u00f3n innegable de que vivimos en un solo planeta en una sola civilizaci\u00f3n, que se puede interrumpir de manera mortal. Y no fueron solo las personas muriendo en todas partes de la misma enfermedad, sino tambi\u00e9n nuestras reacciones a esa impactante realidad.<\/p>\n

Las cadenas de suministro en las que confiamos para la vida misma pueden verse interrumpidas por el acaparamiento, es decir, por la p\u00e9rdida de confianza en nuestros sistemas. En los EEUU, era el papel higi\u00e9nico y los suministros de limpieza, pero si hubiera sido comida, entonces hubiera sido una cat\u00e1strofe: p\u00e1nico, colapso, hambruna, la guerra de todos contra todos. As\u00ed de fr\u00e1gil es la civilizaci\u00f3n; as\u00ed es como los individuos se ven obligados a confiar unos en otros para sobrevivir. Un ‘dilema del prisionero’ de hecho, todos nosotros encerrados juntos en este \u00fanico planeta. O nos mantenemos unidos o divididos: la ley de Franklin.<\/p>\n

Otra lecci\u00f3n de la pandemia, una que deber\u00edamos haber sabido ya: la ciencia es poderosa. Necesitamos aprender a usarla mejor en nuestro beneficio, si lo hici\u00e9ramos, muchas cosas buenas seguir\u00edan. Orientar a la ciencia es tarea de las humanidades y las artes, la pol\u00edtica y el derecho. Tenemos que decidir como civilizaci\u00f3n qu\u00e9 tareas son prioritarias.<\/p>\n

Una tercera lecci\u00f3n que aprendimos en 2020 fue la noticia m\u00e9dica de que los seres humanos no pueden sobrevivir a una exposici\u00f3n prolongada a combinaciones extremadamente altas de calor y humedad. Esta realidad, que ya era conocida pero a\u00fan no reconocida como un problema existencial, deber\u00eda haber silenciado a aquellos c\u00ednicos comentaristas que afirman que los seres humanos pueden adaptarse a cualquier clima que cre\u00e1ramos. \u00ab\u00a0\u00a1Basta adaptarse!\u00a0\u00bb, aseguran estas personas tan seguras de s\u00ed mismas. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa si provocamos un aumento de 3\u00b0C o 4\u00b0C en la temperatura global promedio? \u00bfSimplemente nos adaptaremos? \u00a1Los humanos pueden adaptarse a cualquier cosa!<\/p>\n

Pero no. Los seres humanos no pueden vivir en condiciones por encima del \u00edndice de calor llamado bulbo h\u00famedo 35\u00b0C, una medida de la temperatura del aire m\u00e1s la humedad. No hemos evolucionado para tales condiciones y, cuando ocurren, r\u00e1pidamente nos sobrecalentamos y morimos de hipertermia. Y en julio de este a\u00f1o, se alcanzaron brevemente los 35 de bulbo h\u00famedo en Pakist\u00e1n y los Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n

A medida que sigamos quemando combustibles f\u00f3siles, las temperaturas promedio globales seguir\u00e1n aumentando, y esta combinaci\u00f3n mortal de calor y humedad ocurrir\u00e1 con m\u00e1s frecuencia. Y no solo en los tr\u00f3picos, donde viven m\u00e1s de tres mil millones de personas; el r\u00e9cord de alta temperatura de Columbia Brit\u00e1nica este verano super\u00f3 al de Las Vegas. As\u00ed que mitigar el cambio clim\u00e1tico mediante la r\u00e1pida reducci\u00f3n de los gases de efecto invernadero se convierte no solo en una buena idea, sino en una necesidad de supervivencia.<\/p>\n

El acuerdo de Par\u00eds puede servir como medio de organizar este esfuerzo masivo. Lo necesitamos porque, aunque nuestro problema es global, vivimos en un sistema de estado-naci\u00f3n en el que los representantes de cada naci\u00f3n est\u00e1n encargados de defender los intereses de esa naci\u00f3n. Ante cualquier discrepancia percibida entre los intereses de la propia naci\u00f3n y el mundo en general, algunas personas elegir\u00e1n los de su naci\u00f3n.<\/p>\n

Esto crea muchos problemas del tipo del ‘dilema del prisionero’. Cuando se trata de una acci\u00f3n virtuosa, \u00bfqui\u00e9n va primero? Los pa\u00edses que act\u00faan primero podr\u00edan crear ventajas futuras para s\u00ed mismos, pero muchas personas son demasiado cautelosas para ver eso, por lo que se avecinan algunas opciones muy dif\u00edciles.<\/p>\n

Por ejemplo: podemos quemar alrededor de 900 gigatoneladas m\u00e1s de carbono antes de cruzar el aumento global promedio de 2\u00b0C de temperatura que nos pondr\u00e1 en territorio verdaderamente peligroso. Pero ya hemos localizado miles de gigatoneladas de combustibles f\u00f3siles en todo el mundo. La mayor\u00eda hay que dejarlas en el suelo si queremos evitar cocinar la biosfera, pero son propiedad de los gobiernos nacionales, que consideran estas reservas parte de sus activos nacionales. Ya son activos colaterales, y una fuente constante de ingresos y, para bastantes de estas naciones, una gran parte de su riqueza.<\/p>\n

As\u00ed que aunque casi todas las naciones han firmado el Acuerdo de Par\u00eds y acordado en teor\u00eda el principio de reducci\u00f3n r\u00e1pida de emisiones, naciones como Arabia Saud\u00ed, Rusia, Canad\u00e1, Brasil, Nigeria, Australia, M\u00e9xico, China, Venezuela, Noruega y Estados Unidos, por no mencionar\u00a0 otras, han adoptado compromisos bajo el Acuerdo de Par\u00eds que les costar\u00e1n muchos billones de d\u00f3lares en p\u00e9rdida de ingresos.<\/p>\n

Naturalmente, habr\u00e1 cargos electos y funcionarios p\u00fablicos en estos gobiernos haciendo todo lo posible para quemar algunos de estos activos y convertirlos en billones de d\u00f3lares antes de que se congelen. Creen que es su deber patri\u00f3tico y fiduciario. As\u00ed que a menos que hagamos algo, habr\u00e1 un saldo final por cierre del negocio.<\/p>\n

Esto significa que un aspecto gigante del problema que enfrentamos es financiero. Pensar en el dinero y dirigir el dinero son clave para superar este siglo de crisis con \u00e9xito. Tenemos que encontrar maneras de pagarnos para descarbonizarnos lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, y hacer todo el resto del trabajo necesario para establecer una civilizaci\u00f3n sostenible. Evitar que los petroestados quiebren y hagan cosas desesperadas tendr\u00e1 que ser parte de ese nuevo acuerdo, por complicado que sea. Descuentos, amortizaci\u00f3n, renunciar a la culpa y la rectitud, grandes recortes de deuda, todo eso entrar\u00e1 en juego.<\/p>\n

Y no piensen que el mercado har\u00e1 todo eso por s\u00ed mismo, porque no lo har\u00e1. Toda la noci\u00f3n de la gesti\u00f3n del mercado ha sido un ejemplo catastr\u00f3fico de monocausotaxofilia, \u00ab\u00a0el amor por causas individuales que lo explican todo\u00a0\u00bb, el neologismo bromista de Ernst P\u00f6ppel para una tendencia muy com\u00fan en todos nosotros. Esta debilidad en nuestro pensamiento, la esperanza in\u00fatil en un algoritmo confiable, o en un monarca salvador, necesita ser resistida en todo momento, pero especialmente cuando se construye una econom\u00eda global.<\/p>\n

No es cierto que dejar las finanzas al mercado lo arregle todo, como han demostrado los \u00faltimos 40 a\u00f1os. El mercado valora sistem\u00e1ticamente mal las cosas a trav\u00e9s de descuentos inadecuados del futuro, falsas externalidades y muchos otros errores de c\u00e1lculo depredadores, que han llevado a una gran desigualdad y destrucci\u00f3n de la biosfera. Y sin embargo, ahora mismo es como funciona el mundo, la ley incuestionable. El capital invierte en la tasa de retorno m\u00e1s alta, eso es lo que quiere el mercado.<\/p>\n

Pero salvar la biosfera no supone la tasa m\u00e1s alta de retorno (prueba segura de otro error de c\u00e1lculo del mercado) porque ese rescate implica reemplazar la mayor parte de nuestra infraestructura, al mismo tiempo que construir lo que ser\u00e1 en efecto un sistema de alcantarillado planetario, recuperar y eliminar los residuos que hemos estado vertiendo a la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

Esta no es la imagen de una inversi\u00f3n de alto rendimiento, porque nadie realmente quiere miles de miles de millones de toneladas de hielo seco. Sacar tanto di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera es simplemente un coste, el coste de la supervivencia, pero no la tasa m\u00e1s alta de retorno. As\u00ed que el capital privado no invertir\u00e1 en \u00e9l, y si permitimos que esa decisi\u00f3n se mantenga, vamos a cocernos.<\/p>\n

Pero las finanzas tambi\u00e9n son una tecnolog\u00eda, es el software de la civilizaci\u00f3n. Es un software de importancia cr\u00edtica porque es c\u00f3mo valoramos nuestro propio trabajo; y, al ser un sistema humano, somos libres de mejorarlo a trav\u00e9s de diversas alteraciones y mejoras. Y ahora tenemos que hacerlo.<\/p>\n

Afortunadamente, muchas personas que trabajan en los bancos centrales del mundo est\u00e1n sintiendo esta necesidad y buscando innovaciones. Su participaci\u00f3n es de vital importancia, porque ninguna criptomoneda har\u00e1 el trabajo. De hecho, algunas de estas nuevas criptomonedas, como bitcoin, solo exacerban el problema. Y en cualquier caso, ninguna de ellas es dinero; son tulipanes, o cualquier otra burbuja especulativa. El dinero es un medio de intercambio, un almac\u00e9n de valor y, lo que es crucial, un signo de confianza social. Y en un sistema de estado-naci\u00f3n, el dinero en el que confiamos es dinero respaldado a nivel nacional. Cuanto m\u00e1s rico es el pa\u00eds, m\u00e1s confiamos en su dinero. As\u00ed que la moneda fiduciaria es lo que necesitaremos para hacer frente a la emergencia existencial que representa el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Lo que esto sugiere es que pronto vamos a probar cu\u00e1ntos billones de d\u00f3lares pueden crear nuestros bancos centrales por a\u00f1o sin alterar la confianza de la gente en el dinero. Esto ser\u00e1 un experimento, una improvisaci\u00f3n. Las flexibilizaciones cuantitativas de 2008-11 y 2020-21 han sido una importante prueba de que se puede crear una cantidad bastante grande de dinero nuevo cada a\u00f1o sin resultados negativos. El nuevo matiz a a\u00f1adir a ese hallazgo es la idea de gastar el dinero reci\u00e9n creado primero en descarbonizaci\u00f3n y otras actividades favorables con la biosfera. Esto se llama flexibilizaci\u00f3n cuantitativa del carbono, y es algo que muchos bancos centrales est\u00e1n ya investigando.<\/p>\n

La Red para la Ecologizaci\u00f3n del Sistema Financiero, una organizaci\u00f3n de 89 de los bancos centrales m\u00e1s grandes, public\u00f3 recientemente un documento que describe posibles metodolog\u00edas para esta innovaci\u00f3n financiera. Sugieren que posiblemente se podr\u00eda pagar directamente a las naciones, empresas e individuos por extraer carbono de la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

Posiblemente los petroestados podr\u00edan ser compensados por los combustibles f\u00f3siles que mantengan en el suelo. Posiblemente se podr\u00eda pagar a las compa\u00f1\u00edas petroleras para que succionen carbono del aire y luego lo bombeen de vuelta al suelo; tambi\u00e9n se les podr\u00eda pagar para bombear agua desde debajo de los grandes glaciares de la Ant\u00e1rtida y Groenlandia, que actualmente se deslizan hacia el mar en toboganes de agua subterr\u00e1neos reci\u00e9n derretidos.<\/p>\n

Por supuesto, las legislaturas y los ciudadanos tendr\u00e1n que instar a sus bancos centrales, y en \u00faltima instancia darles instrucciones y mandatos espec\u00edficos. Pero la buena noticia es que con estas nuevas estrategias a mano, incluso en nuestra econom\u00eda pol\u00edtica actual, inc\u00f3modamente adaptada en el mejor de los casos a la tarea en cuesti\u00f3n, podr\u00edamos pagarnos a nosotros mismos para hacer lo que hay que hacer, y as\u00ed esquivar la pr\u00f3xima extinci\u00f3n masiva.<\/p>\n

Esta no es la soluci\u00f3n final; no quiero sucumbir a la monocausotaxofilia yo mismo. Se necesita mucho m\u00e1s que una flexibilizaci\u00f3n cuantitativa de carbono en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Tendremos que restablecer las tierras silvestres para mantener la biodiversidad, como en los diversos planes \u00ab\u00a030×30\u00a0\u00bb; podemos comenzar a cultivar alimentos en cubas de microorganismos, liberando tierras para otros fines; tendremos que hacer m\u00e1s ecol\u00f3gicas nuestras ciudades; tendremos que reemplazar gran parte de nuestra infraestructura; y as\u00ed sucesivamente. Todo esto implica una estupenda cantidad de trabajo, todo lo cual tendr\u00e1 que ser pagado.<\/p>\n

La flexibilizaci\u00f3n cuantitativa del carbono no ser\u00e1 suficiente para hacer todo eso, pero, si se combina con la regulaci\u00f3n y la tributaci\u00f3n que canalizen el capital privado hacia proyectos \u00fatiles y orientados a la supervivencia, quiz\u00e1s podamos escaparnos. Y, por cierto, el pleno empleo est\u00e1 muy impl\u00edcito en todo esto; hay mucho trabajo por hacer. \u00bfPodemos aprovechar todo el trabajo necesario para la equidad clim\u00e1tica entre las naciones y la disminuci\u00f3n de la grotesca desigualdad entre ricos y pobres? Parece que podr\u00edamos.<\/p>\n

Esta gama de nuevas pol\u00edticas significa volver a alg\u00fan tipo de equilibrio keynesiano entre lo p\u00fablico y lo privado. Bien. Necesitamos eso. Pero este gran cambio naturalmente se suma a la sensaci\u00f3n de miedo en nuestro tiempo. Qu\u00e9: \u00bfuna nueva econom\u00eda pol\u00edtica? \u00bfNo ocurri\u00f3 por \u00faltima vez ese tipo de cambio en 1980, o en 1945, o en las grandes revoluciones democr\u00e1ticas del siglo XVIII? \u00bfEs ahora imposible? \u00bfEs m\u00e1s f\u00e1cil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo?<\/p>\n

No. Ha llegado el momento de admitir que tenemos que controlar nuestra econom\u00eda por el bien com\u00fan. Crucial en todo momento, esta comprensi\u00f3n es especialmente importante en nuestra necesidad actual de esquivar la extinci\u00f3n masiva. La mano invisible nunca recoge el cheque; por lo tanto, debemos gobernarnos a nosotros mismos.<\/p>\n<\/section>\n

\n
Kim Stanley Robinson<\/strong>\n

Original: Kim Stanley Robinson: a climate plan for a world in flames<\/a><\/strong><\/p>\n

Traducido por: Enrique Garc\u00eda<\/strong><\/p>\n

Fuente : sinpermiso<\/a>, Agosto de 2021<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/strong><\/div>\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar de que somos una especie en un planeta, no parece haber posibilidad de acuerdo general o solidaridad global.<\/p>\n","protected":false},"author":945,"featured_media":30313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[14963,14962,14969,14970,1408,14968,14967,8330,14965,14966,14971,346],"coauthors":[14960],"class_list":["post-30309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-de-la-naturaleza","tag-artico","tag-agua-fuego","tag-amenazas-inundaciones-incendios","tag-amenazas-temperaturas-inundaiones-incendios-huracanes","tag-cambio-climatico","tag-china-rusia-occidente","tag-defensa-seguridad","tag-ecologia-social","tag-gas-petroleo","tag-geopolitica-diplomacia","tag-kim-stanley-robinson","tag-movimientos-sociales"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/945"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30309"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30314,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30309\/revisions\/30314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30309"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=30309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}