![\"Juan_Agullo_FernandezBis\"](\"http:\/\/www.es.lapluma.net\/images\/stories\/celap\/Juan_Agullo_FernandezBis.jpg\")
\u00ab\u00a0Ser discutido es ser percibido\u201d<\/p>\n\u00ab\u00a0Ser discutido es ser percibido\u201d<\/p>\n
(Victor Hugo)<\/p>\n
Am\u00e9rica Latina no es lo que era.\u00a0 Desde la Ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (1989) el orden mundial ha sufrido m\u00faltiples alteraciones.\u00a0 Han cambiado los t\u00e9rminos en los que nuestra regi\u00f3n se inserta en el mercado global y la forma en la que sus actores se relacionan entre s\u00ed.\u00a0 Pese a ello, el instrumental con el que se analiza nuestra realidad sigue siendo pr\u00e1cticamente el mismo.\u00a0<\/em><\/p>\n En un marco como el descrito suele apelarse a la \u00ab\u00a0cr\u00edtica\u00a0\u00bb pero, m\u00e1s como sin\u00f3nimo de una pr\u00e1ctica antag\u00f3nica al neoliberalismo, que como vector de un m\u00e9todo, riguroso y creativo, de deconstrucci\u00f3n de sus representaciones del mundo.\u00a0 Lo que este art\u00edculo sugiere es que, en Am\u00e9rica Latina, parece haber llegado el momento de problematizar, a partir del an\u00e1lisis de coyunturas, el aut\u00e9ntico objeto de estudio de la Geopol\u00edtica: la proyecci\u00f3n del poder, en sus diversas formas, en nuestro espacio.<\/em><\/p>\n La Geopol\u00edtica tiene, a pesar de contar con unos 118 a\u00f1os de existencia, un peque\u00f1o inconveniente: cuesta delimitar su objeto y perfilar sus enfoques ya que en su matriz conviven tradiciones disciplinares muy diversas que van desde la Geograf\u00eda hasta la Ciencia Pol\u00edtica, pasando por la Sociolog\u00eda o la Econom\u00eda.\u00a0 Hist\u00f3ricamente, su pluralidad interpretativa, ha tendido a flexibilizar sus procedimientos aunque, tambi\u00e9n, a restarle consistencia acad\u00e9mica.\u00a0 Ello hasta el punto de que durante d\u00e9cadas, fundamentalmente en el mundo anglosaj\u00f3n, la Geopol\u00edtica lleg\u00f3 a tener mala prensa: no solo tendi\u00f3 a asoci\u00e1rsela al colonialismo, al fascismo y al nazismo sino que se le consider\u00f3, sobre todo, una pr\u00e1ctica acad\u00e9mica poco consistente y, por tanto, propicia para la proyecci\u00f3n de discursos ideologizados.<\/span><\/p>\n La primera geopol\u00edtica producida en Am\u00e9rica Latina, de origen fundamentalmente militar, sol\u00eda responder a patrones de ese tipo.\u00a0 De hecho, lo que autores cl\u00e1sicos como Segundo Storni, M\u00e1rio Travassos o Golbery de Couto e Silva acostumbraron a hacer fue copiar modelos anal\u00edticos importados (Alfred Mahan, Friedich Ratzel o Halford Mackinder oficiaron de referentes) tratando de aplicarlos, m\u00e1s que al contexto latinoamericano, al pa\u00eds de proveniencia de cada autor.\u00a0 En paralelo, sus planteamientos se caracterizaron por enfoques formalistas, muy deterministas (sobre todo en lo que ata\u00f1e a la relaci\u00f3n entre el ser humano y su entorno natural) y tan pragm\u00e1ticos que sus publicaciones, m\u00e1s que trabajos acad\u00e9micos stricto sensu<\/em>, pueden ser considerados ensayos de Pol\u00edtica Exterior.<\/span><\/p>\n El caso de Brasil, probablemente el pa\u00eds latinoamericano con una tradici\u00f3n m\u00e1s enraizada de pensamiento geopol\u00edtico, es elocuente: la Geopol\u00edtica vivi\u00f3 all\u00ed una \u00e9poca dorada que coincidi\u00f3 con los primeros a\u00f1os de la dictadura militar (1964-1985).\u00a0 En un contexto como el descrito, la Escuela Superior de Guerra<\/em> (ESG) de R\u00edo de Janeiro fungi\u00f3, no solo de centro de producci\u00f3n intelectual, sino de vivero de un grupo de intelectuales castrenses que, con relativa facilidad, consiguieron influir en algunas de las decisiones estrat\u00e9gicas m\u00e1s importantes tomadas en aquellos tiempos por los gobiernos militares.\u00a0 En la pr\u00e1ctica se trat\u00f3, por ende, mucho m\u00e1s de un efectivo e influyente lobby <\/em>que del embri\u00f3n real de una escuela de pensamiento acad\u00e9mico identificable, riguroso pero, sobre todo, abierto al debate y preocupado por su continuidad.<\/span><\/p>\n Si nos ponemos a pensarlo fr\u00edamente, de la experiencia geopol\u00edtica brasile\u00f1a, cabe destacar fundamentalmente dos cosas: 1) que siempre estuvo lejos de lograr, al igual que en los pa\u00edses de su entorno, una institucionalizaci\u00f3n acad\u00e9mica real (que a la larga consiguieron, m\u00e1s bien, las Relaciones Internacionales) y 2) que su nivel de desconexi\u00f3n en relaci\u00f3n a otras escuelas\/debates de pensamiento geopol\u00edtico (latinoamericanas o no) tambi\u00e9n result\u00f3 digna de menci\u00f3n: de hecho, mientras que la Geopol\u00edtica ten\u00eda buena reputaci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina; en EEUU y en la URSS se practicaba con discreci\u00f3n debido a su mala fama (en EEUU hubo que esperar hasta que prominentes figuras del pensamiento conservador, como Henry Kissinger o Samuel Huntington, se atrevieran a reivindicarla y en Rusia, a la Ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn).<\/span><\/p>\n La disociaci\u00f3n, por consiguiente, siempre fue grande y aunque a Am\u00e9rica Latina sigui\u00f3 llegando la producci\u00f3n de algunos autores m\u00e1s \u201cmodernos\u201d (como Nicholas Spykman, George Kennan o Saul Cohen) ya para la d\u00e9cada de\u00a0 1980, coincidiendo con el fin de las dictaduras en Sudam\u00e9rica y el de la Guerra Fr\u00eda a escala global, el agotamiento epistemol\u00f3gico era evidente: discontinuidades y d\u00e9ficits de institucionalizaci\u00f3n; ausencia de debates que trascendieran la coyuntura; primac\u00eda constante de concepciones pragm\u00e1ticas; enfoques excesivamente formalistas; problemas metodol\u00f3gicos de diverso tipo; etc.\u00a0 En otros t\u00e9rminos y ateni\u00e9ndonos al denominador com\u00fan: problemas de rigor que, en la pr\u00e1ctica, terminaron conduciendo a la Geopol\u00edtica latinoamericana a un callej\u00f3n epistemol\u00f3gico, pr\u00e1cticamente sin salida.<\/span><\/p>\n Bertha Becker, una reputada intelectual brasile\u00f1a, se refiri\u00f3 a dicha situaci\u00f3n en un perspicaz ensayo que llev\u00f3 por t\u00edtulo \u201cA Geograf\u00eda e o resgate da Geopol\u00edtica\u201d (1988).\u00a0 En este \u00faltimo, Becker, realiz\u00f3 una \u00e1cida cr\u00edtica de la Geopol\u00edtica que, en la pr\u00e1ctica, se convirti\u00f3 en el equivalente latinoamericano de algo que, desde la d\u00e9cada de 1970, se hab\u00eda venido fraguando en Europa y EEUU (el rompedor librito de Yves Lacoste, \u201cLa G\u00e9ographie, \u00e7a sert d\u2019abord \u00e0 faire la guerre\u201d data de 1976).\u00a0 Lo que en la pr\u00e1ctica Becker sostuvo es que lo peor del impasse por el que atravesaba la Geopol\u00edtica brasile\u00f1a a finales de 1980 es que la obsesi\u00f3n por la coyuntura, el pragmatismo y los intereses del Estado hab\u00edan impedido realmente problematizar una sencilla cuesti\u00f3n de fondo: la dimensi\u00f3n pol\u00edtica del espacio.<\/span><\/p>\n Una perspectiva como la descrita, menos condescendiente de lo habitual con los ampulosos discursos cl\u00e1sicos, conect\u00f3 muy bien con el proceso de renovaci\u00f3n del pensamiento acad\u00e9mico occidental que hab\u00eda tenido lugar durante las d\u00e9cadas de los a\u00f1os 1960 y 1970.\u00a0 En lo que a la Geopol\u00edtica se refiere, en aquella \u00e9poca y a partir de diversas corrientes de inspiraci\u00f3n marxista y post-estructuralista, se hab\u00edan venido cuestionando, progresivamente, casi todos los rasgos anal\u00edticos que hab\u00edan caracterizado al pensamiento estrat\u00e9gico instrumentalizado por el fascismo y el nazismo europeos, primero, y por el militarismo latinoamericano, posteriormente.\u00a0 Como consecuencia de ello, herramientas como el cualitativismo y enfoques euroc\u00e9ntricos, Estado-c\u00e9ntricos, deterministas o naturalistas comenzaron a quedar poco a poco superados.<\/span><\/p>\n La geopol\u00edtica como \u00ab\u00a0campo de problematizaci\u00f3n\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n De ese modo se fue tomando conciencia de la necesidad de una renovaci\u00f3n e incluso de una delimitaci\u00f3n de la Geopol\u00edtica que viabilizara a esta \u00faltima y al mismo tiempo le permitiera crecer como propuesta anal\u00edtica, digna de consideraci\u00f3n acad\u00e9mica.\u00a0 La Critical Geopolitics<\/em>, una corriente anglosajona de pensamiento (poco conocida en Am\u00e9rica Latina) asumi\u00f3 el reto.\u00a0 Desde finales de la d\u00e9cada de 1990, la preocupaci\u00f3n de autores como John Agnew, Simon Dalby o Gerard Toal consisti\u00f3 en acotar aquello que acab\u00f3 siendo identificado, m\u00e1s como un \u201ccampo de problematizaci\u00f3n\u201d, que como una disciplina stricto sensu<\/em>.\u00a0 Posteriormente y una vez debatida la naturaleza de la Geopol\u00edtica, los esfuerzos se centraron en tratar de dotar de un contenido metodol\u00f3gico espec\u00edfico, reconocible y riguroso al controvertido adjetivo \u201ccr\u00edtico\u201d.<\/span><\/p>\n Se trat\u00f3, a tal efecto, de trascender las cogitaciones cl\u00e1sicas sin caer en manique\u00edsmos simplones.\u00a0 Se comenzaron a buscar, para ello, explicaciones m\u00e1s consistentes, dialectizadas e incluso no formales para fen\u00f3menos complejos (prefiriendo, por ejemplo, la idea de poder a la de Estado y la de regi\u00f3n a la de naci\u00f3n).\u00a0 En dicho contexto, el principio de deconstrucci\u00f3n <\/em>(sugerido por el fil\u00f3sofo franc\u00e9s Jacques Derrida) jug\u00f3 un papel clave como desencadenante de unas problematizaciones que se pretendi\u00f3 que trascendieran, siempre que se pudiera, el mero an\u00e1lisis coyuntural.\u00a0 La intenci\u00f3n era simple: promover reflexiones de fondo que abordaran tem\u00e1ticas que se consideraban pendientes (como caracterizaciones de la acci\u00f3n espacial, estudios sobre su genealog\u00eda o los ya citados an\u00e1lisis sobre su relaci\u00f3n con lo pol\u00edtico).<\/span><\/p>\n Actualmente, dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de que aquellos planteamientos se abrieran paso en el \u00e1mbito anglosaj\u00f3n, la Geopol\u00edtica latinoamericana est\u00e1 todav\u00eda lejos de aplicar estrategias de an\u00e1lisis como las descritas a nuestra realidad.\u00a0 El momento, sin embargo, es excelente.\u00a0 Muchas cosas han cambiado en Nuestra Am\u00e9rica en lo que va del siglo: los actores externos; las relaciones de fuerza; los patrones de desarrollo; los flujos trasnacionales; etc.\u00a0 Hay, pues, materia prima por desentra\u00f1ar: se puede y se debe ir m\u00e1s all\u00e1 de la simple denuncia\/descripci\u00f3n \u2018cr\u00edtica\u2019.\u00a0 Aqu\u00ed tambi\u00e9n es posible (y necesario), como reclamaba Bertha Becker hace treinta a\u00f1os, detectar constantes espaciales; trazar sus genealog\u00edas pero, sobre todo, entender en qu\u00e9 medida \u00e9stas condicionan y son condicionadas por el poder.<\/span><\/p>\n Atreverse con ese tipo de reflexiones puede implicar trazar cartograf\u00edas innovadoras: los t\u00e9rminos en los que, por ejemplo, se territorializa actualmente en Nuestra Am\u00e9rica<\/em> es posible que est\u00e9n conectados con la explotaci\u00f3n de nuevas materias primas y esta \u00faltima quiz\u00e1s explique el cambiante car\u00e1cter de los flujos; la articulaci\u00f3n de nuevos corredores comerciales y desde luego, la redefinici\u00f3n estrat\u00e9gica de las fronteras.\u00a0 Merece la pena, por ello, atreverse con un tipo de disecci\u00f3n para el que, adem\u00e1s, no parece necesario importar acervos te\u00f3ricos: Am\u00e9rica Latina, hist\u00f3ricamente, no solo ha sido problematizada desde una Geopol\u00edtica \u2018oficial\u2019 a la que le falta fondo y que, sobre todo en sus or\u00edgenes, estuvo plagada de inconsistencias.\u00a0 Hay tradici\u00f3n te\u00f3rica de sobra para tejer otra Geopol\u00edtica: nuestra propia Geopol\u00edtica Cr\u00edtica.<\/span><\/p>\n Juan Agull\u00f3 Fern\u00e1ndez<\/strong><\/span><\/p>\n Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba <\/a><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n![\"desarrollo_economico_en_AL\"](\"http:\/\/www.es.lapluma.net\/images\/stories\/celap\/desarrollo_economico_en_AL.jpg\")
<\/em><\/p>\n