![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/consenso-300x300.jpg\")
<\/em><\/p>\nEn un alegato en defensa de la Rep\u00fablica publicado en enero de 1989, al cabo de ocho a\u00f1os de presidencia de Fran\u00e7ois Mitterrand, el fil\u00f3sofo y escritor franc\u00e9s R\u00e9gis Debray escribi\u00f3:<\/p>\n
\u201c\u2026la Rep\u00fablica est\u00e1 enferma de consenso. No digo que sea tan grave como el Sida, o que no encontraremos la vacuna a tiempo. Digo que el consenso es el c\u00e1ncer de la opini\u00f3n<\/strong>, que ya puso nuestros valores patas arriba y que es urgente invertir en la b\u00fasqueda del remedio.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a1Rep\u00e1mpanos! Si pienso en las alabanzas, \u00a1qu\u00e9 digo!, en los paneg\u00edricos ditir\u00e1mbicos que la costra pol\u00edtica parasitaria entona a coro cuando se trata de coincidir en todo, \u2013comenzando por la supremac\u00eda omnisciente del Mercado ante cualquier atisbo de razonamiento que pusiese al Ser Humano por encima del lucro\u2013, la afirmaci\u00f3n de R\u00e9gis Debray, \u201cel consenso es el c\u00e1ncer de la opini\u00f3n<\/strong>\u201d<\/em>, merece una explicaci\u00f3n.<\/p>\n No puedo sino recordar que durante a\u00f1os he hecho el Elogio del disenso<\/em>, con argumentos similares a a los del compa\u00f1ero de aventuras de Ernesto Ch\u00e9 Guevara en Bolivia. El tema trae tela.<\/p>\n Debray observa que la tecnocracia se funda en la (supuesta) competencia<\/em> de los expertos, la monarqu\u00eda de derecho divino en la Providencia<\/em>, la aristocracia en un derecho de nacimiento<\/em>, la tiran\u00eda en la fuerza<\/em>, y la Rep\u00fablica en la opini\u00f3n<\/em> del pueblo. Ya la tenemos liada.<\/p>\n La filosof\u00eda republicana postula que todo ciudadano dotado de raz\u00f3n es capaz de tener una opini\u00f3n y de darla a conocer. Sin \u00e1nimo de incordiar, digo que se trata del mismo postulado del que abusan quienes viven de las encuestas de opini\u00f3n. Ambas dan por hecho que la opini\u00f3n es esclarecida, ilustrada, racionalmente motivada, libre de prejuicios y\/o de manipulaciones, y es formulada despu\u00e9s de un debate libre y contradictorio.<\/p>\n Cuando no existe pluralidad en medios controlados por el poder financiero y econ\u00f3mico, cuando la ense\u00f1anza es dogm\u00e1tica, sesgada y parcial, cuando no hay debate libre y contradictorio, cuando quien discrepa es condenado sistem\u00e1ticamente como her\u00e9tico, arcaico, violentista, anarquista, extremista, resentido y otros ep\u00edtetos similares o peores, no existen las condiciones que posibilitan la formaci\u00f3n de una opini\u00f3n ilustrada y libre<\/strong>.<\/p>\n O bien al cabo de treinta a\u00f1os de sufrimientos y latrocinios, y de una lenta comunicaci\u00f3n capilar que termina por anular los efectos de la industria de manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica.<\/p>\n Margaret Thatcher comprendi\u00f3 muy bien el poder anihilante del consenso, por eso enunci\u00f3 su conocida y mutilante f\u00f3rmula TINA: there is no alternative<\/em>. De ah\u00ed en adelante sus disc\u00edpulos, de Tony Blair a Ricardo Lagos, pasando por Fernando Henrique Cardoso y Felipe Gonz\u00e1lez, no han hecho otra cosa que imitarla.<\/p>\n La lobotom\u00eda fue tan eficaz que Gonzalo Martner \u2013doctor en econom\u00eda\u2013 escribi\u00f3: \u00ab\u00a0La mejor asignaci\u00f3n de recursos es la que hace el mercado\u00a0\u00bb<\/em> (sic). Recordar que el \u2018doctor\u2019 fue sucesivamente militante del MIR, colaborador de Ricardo Lagos, secuaz de Camilo Escalona, presidente del P$ y partidario de Daniel Jadue en la \u2018primaria\u2019, no es un acto crueldad gratuita sino un elemento etiol\u00f3gico \u00fatil para mi demostraci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo disentir de un dogma, de una verdad revelada? \u201cLa mejor asignaci\u00f3n de recursos es la que hace el mercado\u201d<\/em>. Ni Martner, ni ning\u00fan economista, ha explicado nunca de manera irredarg\u00fcible las razones que justifican tan fementida aserci\u00f3n. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las pruebas? \u00bfPorqu\u00e9 diablos, en este mismo momento Biden y los gobiernos europeos destinan billones<\/strong> de d\u00f3lares y billones<\/strong> de euros al relance de la econom\u00eda si La mejor asignaci\u00f3n de recursos es la que hace el mercado?<\/p>\n Pasa que la legendaria eficiencia del mercado no se apoya en nada tangible, como no sea el consenso, o sea la ausencia de debate: es as\u00ed, y santas pascuas. No hay espacio ni voluntad para cuestionar la doxa. \u00bfC\u00f3mo disentir si no es saliendo del gallinero en que encerraron a los economistas? Para pensar en econom\u00eda pol\u00edtica es imprescindible ser her\u00e9tico<\/em>. No es una cita de Keynes. Es m\u00eda.<\/p>\n Si se inventa la opini\u00f3n como industria, el producto se llama consenso<\/em>, dice Debray. Tal vez por esa raz\u00f3n alguien afirm\u00f3 \u201cLa primera libertad de la prensa es no ser una industria\u201d<\/em>.<\/p>\n \u201cExtra\u00f1o bastardo ese \u2018consenso\u2019, t\u00e9rmino de fisiolog\u00eda transportado de la medicina antigua a la nueva sociolog\u00eda gracias a Auguste Comte (en una de esas intuiciones geniales sobre cuyo olvido se construyeron nuestras \u2018ciencias\u2019 pol\u00edticas). (\u2026) Que hubiese consenso sobre el nazismo en Alemania, como sobre los primeros a\u00f1os del P\u00e9tainismo en Francia, no hace esos reg\u00edmenes m\u00e1s leg\u00edtimos\u2026\u201d<\/em><\/p>\n Debray agrega: \u201c\u2026la superstici\u00f3n del consenso como \u00faltimo argumento de autoridad constituye una subversi\u00f3n ins\u00f3lita para el ideal democr\u00e1tico.\u201d<\/em><\/p>\n A lo largo de la Historia, ni siquiera la Iglesia ha logrado imponer el consenso en materias que son parte del \u00e1mbito del dogma. Poner en duda la virginidad de Mar\u00eda, la Ascensi\u00f3n del Se\u00f1or, el misterio de la Sant\u00edsima Trinidad o el milagro de la transubstanciaci\u00f3n en la Eucarist\u00eda fue (es) her\u00e9tico y pod\u00eda costarte la hoguera.<\/p>\n Debray afirma que \u201cLa tendencia a\u00a0 (\u2026) atraviesa todos los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos\u201d<\/em>. Ah\u00ed estamos actualmente en Chile, aun cuando sea pertinente dudar del car\u00e1cter democr\u00e1tico del engendro surgido de la Constitucion de la dictadura.<\/p>\n En el caso de la Iglesia, el despojo ocurri\u00f3 en el Primer Concilio de Nicea, entre el 20 de mayo y el 19 de junio del a\u00f1o 325. Hasta entonces los cristianos ten\u00edan por una de las mayores virtudes de su credo eso de Vox populi vox Dei<\/em>, o sea La voz del pueblo es la voz de Dios. Cada comunidad cristiana decid\u00eda de las cuestiones teol\u00f3gicas y de la pr\u00e1ctica de la religi\u00f3n como le ven\u00eda en gana, en el libre ejercicio de su conciencia. Gracias a Nicea \u2013y, seamos justos, a Constantino, emperador romano que hizo asesinar a su propio hijo, antes de hacer hervir a su esposa, para convertirse en su lecho de muerte al piadoso cristianismo\u2013, transformaron a los cristianos en un reba\u00f1o. Los curas son los pastores.<\/p>\n En Nicea inventaron la virginidad de Mar\u00eda (tema que nunca hab\u00eda inquietado a nadie\u2026), el dogma y la infalibilidad Papal, y decidieron qu\u00e9 evangelios eran buenos, y cuales eran malos. De ah\u00ed en adelante\u2026 consenso<\/em>. Lo que nunca le ahorr\u00f3 a la Iglesia ni las guerras internas ni las luchas por el poder, y aliment\u00f3 adem\u00e1s todo tipo de perversiones, de las cuales la pedofilia, la simon\u00eda, la incuria, el fraude, los robos, las estafas y las estrechas relaciones con la mafia aun nutren las p\u00e1ginas de la prensa internacional.<\/p>\n En cuanto a las democracias, y\/o los reg\u00edmenes que se autodenominan democr\u00e1ticos, Debray se\u00f1ala:<\/p>\n \u201cNo es necesario leer a Marx (Her\u00e1clito basta, o bien nada) para recordar que la lucha de contrarios es el motor de todas las cosas, y partiendo del movimiento, del dinamismo, de la vida. Una sociedad consensual es una sociedad muerta. El consenso conserva, es su funci\u00f3n. Por naturaleza juega del lado del orden, es decir de los m\u00e1s fuertes, que no lo hubiesen arreglado de ese modo si no les conviniese.\u201d<\/em><\/p>\n Regresan a mi mente las lecciones de Termodin\u00e1mica recibidas del erudito Profesor Guefelstein en mi escuela de ingenieros de Par\u00eds: \u201cEl equilibrio es la muerte\u201d<\/em>, aseveraba, \u201cinqui\u00e9tense si les dicen que Uds. son muy equilibrados\u201d<\/em>. En un sistema termodin\u00e1mico, las part\u00edculas interact\u00faan entre ellas, hasta alcanzar un estado en que la estad\u00edstica global del sistema permanecer\u00e1 invariante en el tiempo. Todas y cada una de los millones de part\u00edculas quedan en un mismo estado cu\u00e1ntico. \u00a1Pobre movimiento browniano! El consenso es eso: la inmovilidad, la muerte.<\/p>\n Pero, como recuerda Debray, nosotros estamos del lado malo del asunto, del lado de los d\u00e9biles.<\/p>\n \u201cEstamos ah\u00ed, precisamente para romper el consenso y hacer ganar a los perdedores de siempre, no a los vencedores. (\u2026) Para incomodar lo que duerme, para arrancar el cemento, para sembrar la turbulencia y la disonancia all\u00ed donde todo parece normal\u201d<\/em>.<\/p>\n Quienquiera hace el elogio del consenso intenta estafarnos. Busca pasar catas por loros, caballa por at\u00fan. Con el meloso discurso de la paz y el para\u00edso en la Tierra no desea sino hacer de cada ciudadano un incapaz jur\u00eddico y mental. Est\u00e1 prohibido desarmar el paquete. Vida eterna a los poderes constituidos, visto que est\u00e1n constituidos precisamente para eso: para eternizar la dominaci\u00f3n de los poderosos.<\/p>\n Quienes condenan la eclosi\u00f3n de opiniones diversas y variadas, quienes aborrecen el nacimiento de fuerzas que defienden intereses que no son los suyos, posan de dem\u00f3cratas y se cuelgan el remoquete de \u2018centro-algo\u2019. Son \u2018progresistas\u2019, razonables, y no buscan nada que no sea posible, en el estricto respeto del poder de los instalados en el poder.<\/p>\n Me dan ganas de salirme del marco y terminar esta parida con una consigna:<\/p>\n \u201c\u00a1A la mierda el consenso!\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/tina--171x300.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/rebano-300x156.jpg\")
<\/h4>\nLuis Casado para La Pluma, 8 de agosto de 2021<\/span><\/strong><\/h2>\n