{"id":2728,"date":"2018-11-03T20:20:23","date_gmt":"2018-11-03T20:20:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=2728"},"modified":"2018-11-03T20:20:23","modified_gmt":"2018-11-03T20:20:23","slug":"lapavitsas-el-socialismo-empieza-en-casa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/11\/03\/lapavitsas-el-socialismo-empieza-en-casa\/","title":{"rendered":"Lapavitsas: el socialismo empieza en casa"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong>Entrevista a Costas Lapavitsas<\/a>, profesor de econom\u00eda de la Universidad de Londres.<\/span><\/em>
\n\u00ab\u00a0La clase trabajadora no tiene pa\u00eds, pero debe luchar por su emancipaci\u00f3n dentro de su naci\u00f3n\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

Calderbank:\u00a0\u00bfTu \u00faltimo libro se titula \u201cLa Izquierda contra la Uni\u00f3n Europea\u00a0\u00bb \u00bfNo te parece provocativo ?<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n
\"\"<\/span><\/p>\n

Costas Lapavitsas<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Costas Lapavitsas:<\/strong> El libro es obviamente una cr\u00edtica a la Uni\u00f3n Europea tal como es realmente. Es una evaluaci\u00f3n de la UE, en qu\u00e9 se ha convertido y c\u00faal es su direcci\u00f3n m\u00e1s probable. Explica porque es un error defender las actuales instituciones europeas. Creo que la izquierda no s\u00f3lo debe asumir una posici\u00f3n cr\u00edtica, debe ser muy clara en su reprobaci\u00f3n. Estoy afirmando que esta es la \u00fanica forma para poder desarrollar una pol\u00edtica radical en Europa, un programa econ\u00f3mico-social internacionalista.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
Por el momento las fuerzas que amenazan con destruir la Uni\u00f3n Europea son los populistas de Italia o la AfD de Alemania, ambos partidos anti-inmigrantes y de derecha\u00a0<\/i><\/b>\u00bfEs la ultraderecha la que se beneficie si la UE se desintegra? \u00bfQu\u00e9 respondes a esto?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Como debes tener claro ,perm\u00edteme desde el comienzo reafirmar que nadie de izquierda deber\u00eda tener nada que ver con estas fuerzas reaccionarias y racistas. Debemos combatirlos en todos los \u00e1mbitos. Pero, debemos comprender por qu\u00e9 se han vuelto tan poderosos . Para entender qu\u00e9 debemos hacer, debemos comenzar por la propia UE. La aparici\u00f3n de estas fuerzas no es accidental. Tiene que ver con lo que se ha convertido la UE. Solo a partir de esa perspectiva podemos entender lo que debe hacer la izquierda.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la extrema derecha es tan poderosa con una UE en este momento? Lo primero que hay que apreciar es que la UE se enfrenta a una crisis existencial como ninguna otra en el pasado. La crisis va directo al coraz\u00f3n de lo que es, lo que hace y lo que le interesa. Es una crisis que es el resultado de la profunda transformaci\u00f3n que ha sufrido desde Maastricht.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Maastricht fue un momento clave. Lo que ha ocurrido desde entonces es que la UE se ha convertido en un defensor intransigente del capital contra el trabajo, un promotor del neoliberalismo, con un conjunto de mecanismos muy r\u00edgidos que se abren camino pasando por encima de cualquier tipo de oposici\u00f3n.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La UE no es la alianza de naciones. No es la asociaci\u00f3n de pueblos y otras palabras elegantes que la gente sigue imaginando en la izquierda en Gran Breta\u00f1a, idea que se remonta a finales de los a\u00f1os 80 con Jacques Delors. La UE de hoy solo tiene una d\u00e9bil conexi\u00f3n con esa \u00e9poca . La UE ha secuestrado la democracia en Europa. Ha eliminado la soberan\u00eda popular y ha golpeado a los pobres y la clase trabajadora, un pa\u00eds tras otro. El resultado pol\u00edtico es lo que ves. Es una reacci\u00f3n visceral, desde abajo, que va hacia la derecha porque la izquierda no ofrece una perspectiva alternativa.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En Gran Breta\u00f1a las direcciones sindicales reclaman un piso muy limitado de protecciones sociales, econ\u00f3micas o ambientales. Sostienen que aunque han estado bajo un fuerte ataque hoy existe el peligro de ultra-neoliberales angl\u00f3filos al estilo Trump, y por tanto hay que mantener una relaci\u00f3n econ\u00f3mica con Europa, como el mercado \u00fanico, para proteger el empleo. \u00bfQu\u00e9 responder\u00edas a la c\u00fapulas sindicales?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Hay varias cuestiones en tu pregunta. Una tiene que ver con los derechos y condiciones laborales. La otra tiene que ver con la capacidad de comerciar con Europa. Obviamente, el mercado \u00fanico tiene algo que ver con ambos asuntos.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Primero, quiero decir que la reacci\u00f3n de la izquierda y el movimiento sindical en Gran Breta\u00f1a me asombran. Es como si el movimiento sindical se hubiera quedado a fines de los a\u00f1os 80 cuando Jacques Delors se reuni\u00f3 con TUC y vino a vender todas las cosas maravillosas que iban a pasar en Europa. Ese discurso no tiene nada que ver con la UE de hoy.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La l\u00f3gica de la UE desde Maastricht, que surgi\u00f3 poco despu\u00e9s, ha sido la l\u00f3gica del mercado \u00fanico. El mercado \u00fanico es un mecanismo de homogeneizaci\u00f3n que promueve el neoliberalismo. Es un conjunto de principios y acuerdos impuestos sistem\u00e1ticamente por los neoliberales a favor del capital.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El mercado \u00fanico es un poderosos mecanismo del capitalismo y, uno de los motores clave que lo hace funcionar es el Tribunal de Justicia Europeo (TJCE). La gente no entiende la importancia del TECJ. Para que funcionen los mercados tiene que haber un marco legal. En Europa este marco legal se ha creado de manera met\u00f3dica durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. Ha sido creado por el Consejo de Ministros, que proponen la mayor\u00eda de las leyes, y por el Tribunal de Justicia, que los interpreta y crea jurisprudencia.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Este mecanismo es neoliberal desde principio a fin. Los intereses populares no est\u00e1n recogidos en esta densa legislaci\u00f3n \u200b\u200b. Las leyes nacionales , aprobadas en cada pa\u00eds, est\u00e1n obligadas a cumplir a rajatabla con el enorme caudal de leyes europeas. Mientras esto ocurra , la izquierda puede olvidarse de programas de cambio en la relaci\u00f3n entre capital y trabajo. Si la izquierda acepta el mercado \u00fanico, est\u00e1 terminada.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Si Corbyn fuera elegido \u00bfde qu\u00e9 manera podr\u00eda enfrentar las restricciones que impone el mercado \u00fanico europeo?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El marco legal y las pr\u00e1cticas del mercado \u00fanico europeo son fuertemente restrictivas. Me explico. Recientemente he hecho algunos trabajos sobre ayudas estatales. Un gobierno de izquierda, un gobierno radical como el que necesita el Reino Unido, debe utilizar las ayudas estatales para apoyar a la industria, crear puestos de trabajo y desarrollar las infraestructuras.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El actual mercado \u00fanico europeo est\u00e1 dise\u00f1ado de tal manera que impide la intervenci\u00f3n en estos campos, por parte del gobierno. Es posible otorgar ayuda estatal o utilizar la contrataci\u00f3n p\u00fablica, pero dentro de l\u00edmites muy estrechos. Estos l\u00edmites son absolutamente restringidos para un gobierno como el que Jeremy Corbyn quiere dirigir.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 efecto se producir\u00eda si el comercio del Reino Unido volviera a las reglas de la OMC? \u00bfSer\u00eda tan malo como algunos pregonan?<\/span><\/em><\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
D\u00e9jame decirte dos cosas sobre eso. Primero, me parece asombroso que un pa\u00eds capitalista tan poderoso como Gran Breta\u00f1a \u2013 con la historia que tiene \u2013 tenga un gobierno conservador incapaz de manejar asuntos elementales para el estado.\u00a1 Es incre\u00edble! Este gobierno tiene personas incapaces de negociar nada. As\u00ed que no tomemos como ejemplo los \u00faltimos dos a\u00f1os de este gobierno, porque un gobierno de izquierda, con los pies apoyados sobre la tierra y con el respaldado del movimiento popular, habr\u00eda negociado el Brexit de otra manera.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Sin embargo, cuando se analiza la situaci\u00f3n de manera m\u00e1s general, hay dos cuestiones que son muy importantes : \u00bfqu\u00e9 tipo de acuerdo comercial necesita el pa\u00eds con la UE? \u00bfqu\u00e9 significa abandonar el mercado \u00fanico y la aplicaci\u00f3n de aranceles ?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Obviamente, el mercado \u00fanico es m\u00e1s que aranceles y condiciones de compra y venta. Para que cualquier mercado funcione, necesita un marco, normas, reglamentos, medidas, est\u00e1ndares, pr\u00e1cticas, enfoques comunes, mejores pr\u00e1cticas. Gran Breta\u00f1a claramente necesita un acuerdo con la UE en lo que se refiere a estas cosas. Necesitamos operar los puertos y aeropuertos, necesitamos tener est\u00e1ndares de pr\u00e1ctica com\u00fan para que los productos se muevan y todo lo dem\u00e1s.<\/span><\/div>\n
No hay nada que diga que un gobierno de izquierda no podr\u00eda manejar esto despu\u00e9s de salirse del mercado \u00fanico. Gran Breta\u00f1a seguir\u00e1 siendo parte de Europa; es un pa\u00eds europeo. Tendremos que negociar todo esto con la UE. Es cuesti\u00f3n de sentarnos y elaborar el mejor acuerdo.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El segundo tema tiene que ver con los aranceles y las condiciones vinculadas a cualquier acuerdo comercial. Aqu\u00ed, el \u201cogro\u201d que espanta es la OMC: salir del mercado \u00fanico y luego operar en las condiciones de la OMC, lo que aparentemente ser\u00eda horrible. \u00bfPor qu\u00e9?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Primero, la izquierda nunca ha estado a favor del libre comercio. No somos partidario de libre comercio. Creemos en los controles. En segundo lugar, cuando se mira el marco dentro del cual se ejercer\u00e1n estos controles de la OMC, hay que decir que esta organizaci\u00f3n internacional en muchos sentidos, es m\u00e1s permisiva que la UE, incluso sobre cuestiones de ayuda estatal. Esto es algo que un gobierno de Corbyn puede aprovechar. Entonces, incluso si Gran Breta\u00f1a tuviera que recurrir , en ciertas \u00e1reas, a las reglas de la OMC, en realidad esto crear\u00eda m\u00e1s espacio para un gobierno de izquierda radical.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El argumento utilizado por compa\u00f1\u00edas como Airbus (que en parte es propiedad de los gobiernos de la UE) es que su cadena de suministros se basa en que no hay trabas aduaneras en la UE y que por lo tanto tendr\u00edan que trasladar la fabricaci\u00f3n fuera de Gran Breta\u00f1a. \u00bfEs esto solo una amenaza?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
No hay duda que es una amenaza. Visiblemente, los grandes negocios en Gran Breta\u00f1a no quieren un cambio del status quo. Est\u00e1 claro que la columna vertebral del capital brit\u00e1nico quiere permanecer en la UE y luchar\u00e1 por ello. La UE es un entorno neoliberal perfecto para las grandes empresas. Pueden obtener los beneficios que buscan. Pueden operar de la manera sin controles. No quieren ning\u00fan cambio, incluida la \u201cCity\u201d de Londres. La llamada \u201cCity\u201d de Londres , la capital del mundo de las finanzas, est\u00e1 muy, pero muy interesada en que las condiciones actuales no cambien.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Entonces, durante los \u00faltimos meses, hemos tenido una campa\u00f1a sostenida por parte de las grandes empresas para convencernos que si las condiciones cambian, suceder\u00e1 un desastre. No debemos creer estas campa\u00f1as. Hay que mantener la calma y la lucidez . Gran Breta\u00f1a puede vivir fuera de las condiciones impuestas por la UE, siempre y cuando tenga un gobierno que sepa de qu\u00e9 manera formular la pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
No hay ninguna raz\u00f3n por la que no podamos establecer acuerdos sobre la regulaci\u00f3n de mercados y permitir que las cadenas de valor contin\u00faen y los bienes se trasladen alrededor del mundo. Hay cadenas de valor en todas partes, desde China a los EE. UU., Jap\u00f3n, Alemania, etc. No tienen que existir mercado \u00fanico para poder producir.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Volviendo a las negociaciones, \u00bf Est\u00e1 la UE cobrando un precio muy alto como elemento disuasivo para que el resto de Europa no cuestione su autoridad?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
No necesitamos especular sobre esto. La postura de UE hacia Gran Breta\u00f1a, en los \u00faltimos dos a\u00f1os, ha sido hostil, in\u00fatil, ha creado problemas a la izquierda, a la derecha y al centro. No ha dado ning\u00fan margen de maniobra en absoluto. Por supuesto, la izquierda debe estar preparada para una fuerte oposici\u00f3n de la UE, que sin duda har\u00e1 una alianza con las grandes empresas de Gran Breta\u00f1a. Deber\u00edamos esperar un esfuerzo concertado para socavar un posible gobierno de Corbyn.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Podr\u00eda ser una alianza potencialmente formidable, \u00bfC\u00f3mo enfrentar\u00edamos estos poderosos intereses?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00bfCreemos en nuestra propia fuerza o no? \u00bfCreemos en la fuerza de los trabajadores, en el poder de la clase trabajadora y de las capas m\u00e1s pobres de la sociedad brit\u00e1nica? Si no lo hacemos, podr\u00edamos empacar e irnos para casa.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Si la magnitud de la tarea nos asusta, no tiene sentido hablar de socialismo y de lo que debe hacer la izquierda. Podemos confrontar a esta gente y derrotarlos, por supuesto que podemos. Debemos oponernos a la UE y a las grandes empresas y debemos derrotarlas. Debemos confiar en la fuerza de la clase trabajadora , confiar en su hostilidad hacia el r\u00e9gimen y su irritaci\u00f3n con el estado actual de los asuntos sociales. Hay una indignaci\u00f3n muy intensa. Hay que confiar en el anhelo de cambio de la gente com\u00fan . Hay que confiar en la soberan\u00eda popular.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Las personas quieren sentirse al mando del lugar donde viven. Quieren saber c\u00faal es su futuro y el futuro de sus hijos. Podemos confiar en eso, y debemos crear un gran movimiento detr\u00e1s de un programa radical. Hay mucha fuerza en Gran Breta\u00f1a, que se puede movilizar. No tengo ninguna duda.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Un gobierno con un programa radical ; que nacionalice los recursos claves, que se haga cargo de ciertos bancos, que regule el sistema bancario, que tenga una pol\u00edtica industrial que cambie los actuales desequilibrios.Un gobierno as\u00ed tendr\u00e1 un gran margen de \u00e9xito. La UE har\u00eda una tenaz oposici\u00f3n a un gobierno de este tipo : estar\u00eda en contra de un gobierno brit\u00e1nico de izquierda porque demostrar\u00eda que hay otra manera de hacer las cosas . Ellos temen que esto llegue a pasar.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Es posible que el poder de la City de Londres y el capital financiero traten de hacer colapsar la econom\u00eda del Reino Unido \u00bf Tenemos una posici\u00f3n estrat\u00e9gica lo suficientemente fuerte como para librar una guerra con la clase dominante?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Hay que ser claro. El programa del Partido Laborista de hace dos a\u00f1os era b\u00e1sicamente un programa socialdem\u00f3crata y no m\u00e1s. Gran Breta\u00f1a ahora necesita un programa m\u00e1s radical, un programa de un keynesianismo radical con algunos fundamentos marxistas. No estamos hablando de una revoluci\u00f3n bolchevique. No nos asustemos por el cambio antes de que comience. Estamos hablando de confrontar el status quo con un conjunto de pol\u00edticas que se han implementado en muchos pa\u00edses , pero que est\u00e1 vez deber\u00e1n ser m\u00e1s radicales.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00bf Podr\u00e1 la izquierda brit\u00e1nica depender de sus propios recursos en esa lucha? \u00bfQu\u00e9 papel esperas de la solidaridad internacional y paneuropea?<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La izquierda siempre ha sido internacionalista. El nuestro No es el globalismo del gran capital, este internacionalismo significa que el capital puede ir a donde le convenga y que la mano de obra deba trasladarse donde el capital la necesite. La izquierda es internacionalista en un sentido profundo. Karl Marx defini\u00f3 esta idea hace muchas lunas, dijo b\u00e1sicamente que la clase obrera debe ser internacionalista. La clase trabajadora no tiene pa\u00eds, pero debe luchar por su emancipaci\u00f3n dentro de su naci\u00f3n. En otras palabras, debe convertirse en el poder dominante en la naci\u00f3n donde viven , pero nunca desde la perspectiva de la clase capitalista.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Para m\u00ed, esto significa, que cuando pensamos en la transformaci\u00f3n social y en las pol\u00edticas econ\u00f3micas que necesitamos, el primer punto de apoyo es la fuerza que tengamos en casa: debemos comandar las palancas del poder donde vivimos, donde estamos empleados, donde estamos activos.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ah\u00ed es donde comienza todo. No buscando poder e influencia en Par\u00eds, Lisboa, Roma o en cualquier otro lugar. Primero, lo debemos encontrarlo en Londres, en Glasgow, en Newcastle, etc. De ah\u00ed viene nuestra verdadera fuerza, sin embargo, siempre hay que trabajar con una perspectiva internacional en sinton\u00eda con los trabajadores del mundo.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Nuestra fortaleza deber\u00e1 garantizarse mediante el restablecimiento de la soberan\u00eda popular. El pueblo brit\u00e1nico quiere la soberan\u00eda popular. Quieren sentir que est\u00e1n al mando, en lugar de que sucedan cosas sobre las que no tienen ning\u00fan control. De esta manera tendremos el apoyo que necesitamos a nivel nacional.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Creando bases s\u00f3lidas para lo que vamos a hacer donde vivimos, tendremos el apoyo internacional que necesitamos. Ser\u00e1 un arma adicional si los trabajadores alemanes y espa\u00f1oles ven lo que estamos haciendo y nos apoyan. Intentaremos promocionar el cambio desarrollando un movimiento en toda Europa.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Tenemos todas las posibilidades de tener \u00e9xito. Por eso la Uni\u00f3n Europea est\u00e1 tan asustada por una victoria de Corbyn. Saben que si funciona, ser\u00eda un modelo para otros pa\u00edses. El internacionalismo empieza en casa.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Hay algunos en la izquierda, incluso en la izquierda griega, que sostienen que el mundo se est\u00e1 internacionalizando cada vez m\u00e1s, y que la \u00fanica forma de enfrentar a las fuerzas del mercado son los estados que trabajan en colaboraci\u00f3n con una autoridad supranacional. Por lo tanto, en lugar de un retorno al Estado-naci\u00f3n hay que construir autoridades internacionales que tengan cierto grado de control popular. En resumen, proponen reformar las instituciones de la UE, en lugar de salirse de ellas.<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Lapavitsas: Dir\u00eda, que este argumento, que por supuesto se escucha en parte importante de la izquierda, resume muy bien la profunda enfermedad que ha afectado a la izquierda europea. Es un punto de vista que afirma que el estado nacional ha sido trascendido, que las fronteras son insignificantes, sostiene que hay que mirar m\u00e1s all\u00e1 del estado nacional, porque el espacio nacional es malsano, destructivo es la causa de las guerras.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En t\u00e9rminos te\u00f3ricos, estas ideas son un disparate sin sentido. No es as\u00ed como el mundo se est\u00e1 desarrollando. Por supuesto que el capital se ha internacionalizado. Hoy las cadenas de valor se extienden por todo el mundo y existe lo que se llama globalizaci\u00f3n, es decir, la difusi\u00f3n del comercio en aquellas regiones que no hab\u00edan sido tocadas por el capitalismo.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por supuesto, que hay una parte del capital que instala la producci\u00f3n en los pa\u00edses donde obtienen mayores beneficios y que hay un capital monetario que se mueve por todo el mundo creando lo que se denomina financiarizaci\u00f3n. Todos estos son fen\u00f3menos f\u00e1ciles de reconocer.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pero otra cosa es la idea que el estado naci\u00f3n est\u00e1 en v\u00edas de extinci\u00f3n. Esa concepci\u00f3n es simplemente una tonter\u00eda. En realidad, la direcci\u00f3n del movimiento en la econom\u00eda global est\u00e1 determinada por los mecanismos estatales. China nunca hubiera hecho lo que ha hecho sin una Estado ( y sin el Partido Comunista, que, no es un verdadero Partido Comunista sino una m\u00e1quina paraestatal de aproximadamente 80 a 90 millones de personas). Los Estados Unidos nunca ser\u00edan lo que son sin un poderoso estado que sostiene el capitalismo. Lo vimos en la crisis de 2007-2008, cuando todos los profetas de la globalizaci\u00f3n pidieron intervenci\u00f3n del Estado para salvar la piel.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El Estado nunca se fue, es fundamental para el capitalismo. Es fundamental para la forma en que se desarrolla el capitalismo. Hoy el estado lo que hace es intervenir para promover la globalizaci\u00f3n y la financiarizaci\u00f3n. La globalizaci\u00f3n no ser\u00eda posible sin el papel activo de los mecanismos estatales.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En Europa hay una diversidad de estados, seg\u00fan los est\u00e1ndares globales algunos son poderosos, otros son medianos y otros peque\u00f1os. Si uno observa la direcci\u00f3n hist\u00f3rica que tom\u00f3 la unidad pol\u00edtica en Europa, despu\u00e9s de la segunda guerra mundial, se caracteriz\u00f3 por la intervenci\u00f3n de los Estados Unidos que quer\u00eda crear una fuerza de contenci\u00f3n contra la URSS. Entonces lo primero que se cre\u00f3 fue del mercado \u00fanico con estrictas normas capitalistas.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Desde su origen la Uni\u00f3n Europea tiene una marca completamente neoliberal. Pero es m\u00e1s que eso. Cuando la miras desde la perspectiva de los Estados, v\u00e9s que no se parece en nada al cuento chino internacionalista que algunos en la izquierda suscriben. Lo que ves es una jerarqu\u00eda de estados que es tan implacable como cualquier otra jerarqu\u00eda.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Esta jerarqu\u00eda se caracteriza por un n\u00facleo dominado por Alemania y Francia. Italia est\u00e1 en medio del n\u00facleo. Hay varias periferias, la periferia sur \u2013 Grecia, Espa\u00f1a, Portugal\u2013 est\u00e1 formada por econom\u00edas con una fr\u00e1gil base industrial y un gran sector p\u00fablico. La periferia de Europa central incluye Polonia, la Rep\u00fablica Checa, Eslovaquia, Eslovenia y otros pa\u00edses que est\u00e1n b\u00e1sicamente unidos a la estructura industrial alemana. La periferia del B\u00e1ltico es un mixtura de pa\u00edses con intereses diferentes.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En pocas palabras, lo que vemos en UE es una jerarqu\u00eda y discrepancias entre los estados que la conforman. En la parte superior se encuentra Alemania. Berl\u00edn es el centro del poder. Berl\u00edn toma las decisiones reales. Francia ha perdido en esta lucha, no importa lo que piense Emmanuel Macron. Esta es la realidad de Europa. En la parte inferior se encuentran los pa\u00edses perif\u00e9ricos y los pa\u00edses d\u00e9biles que est\u00e1n dominados por el n\u00facleo duro.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Tenemos relaciones de dominaci\u00f3n. El imperialismo en Europa se manifiesta con estas nuevas formas de dominio. Esta es la realidad de Europa, no el cuento de chino que habla de una alianza de naciones, que superan las fronteras nacionales y que son una gran familia. Estas ideas pueden existir en los sue\u00f1os de algunas personas o en la propaganda de los pol\u00edticos que apoyan a la UE, pero esa no es la realidad. En este contexto, las ideas de soberan\u00eda popular y nacional son temas centrales de la lucha pol\u00edtica. Esa es la forma en que el mundo se mover\u00e1 en el futuro cercano o que ya se est\u00e1 moviendo.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ahora, si esta es la situaci\u00f3n, \u00bf puede la izquierda intentar cambiar la UE? Ser\u00eda f\u00e1cil poner en rid\u00edculo ese sue\u00f1o , bastar\u00eda observar el funcionamiento de la UE, pero ni siquiera necesitamos hacerlo. Hay una evidencia hist\u00f3rica ante nuestros ojos , y esa evidencia hist\u00f3rica se llama Syriza.<\/span><\/div>\n
Syriza estaba dominada por la idea que ganando las elecciones, ganar\u00eda legitimidad y podr\u00eda ir a la Uni\u00f3n Europea con cierta autoridad . Syriza cre\u00eda que en la UE obtendr\u00eda el apoyo de la izquierda europea y de otros pa\u00edses. Estos apoyos le permitir\u00edan cambiar la correlaci\u00f3n de fuerzas. Entonces emerger\u00eda la comprensi\u00f3n y la indulgencia de Europa y todo ir\u00eda sobre rieles.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Nada de esto se acerc\u00f3 a la realidad. La UE a la que se enfrent\u00f3 fue una poder hostil y arrogante que b\u00e1sicamente le dijo a Syriza lo qu\u00e9 deb\u00eda hacer en el gobierno. La UE chantaje\u00f3 sin piedad a un gobierno iluso .<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Esto es exactamente lo que ocurrir\u00e1 con un frente de izquierda que quiera cambiar la UE desde adentro. No es una pol\u00edtica realista. La pol\u00edtica realista comienza en casa. Comience cambiando las cosas en casa. El verdadero internacionalismo debe tener una fuerte base en casa.<\/span><\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
\"http:\/\/politybooks.com\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/9781509531059-e1525173301531.jpg\"<\/div>\n<\/div>\n

The Left Case Against the EU <\/a><\/p>\n

Costas Lapavitsas<\/a><\/p>\n

October 2018
\n<\/a>179 pages
\n<\/a>138 x 216 mm \/ 5 x 9 in<\/a><\/p>\n

Available Formats<\/strong><\/a><\/p>\n

Hardback \u00a345.00 \u20ac50.87
\n<\/a>9781509531059<\/a><\/p>\n

Paperback \u00a314.99 \u20ac16.94
\n<\/a>9781509531066<\/a><\/p>\n

Open eBook \u00a314.99 \u20ac19.90
\n9781509531080<\/a><\/p>\n

Buy Now<\/a>
\nfrom Wiley.com<\/p>\n

Order Exam Copy<\/a>
\nfor lectures Only<\/p>\n<\/div>\n

Original: Costas Lapavitsas: \u00ab\u00a0Socialism starts at home\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Traducido por Emilio Pizocaro<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Fuente: Tlaxcala<\/a>, 31 de octubre de 2018<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La UE a la que se enfrent\u00f3 fue una poder hostil y arrogante que b\u00e1sicamente le dijo a Syriza lo qu\u00e9 deb\u00eda hacer en el gobierno. La UE chantaje\u00f3 sin piedad a un gobierno iluso .<\/p>\n","protected":false},"author":146,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[587],"coauthors":[1284],"class_list":["post-2728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-educacion","tag-socialismo"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/146"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2728"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2732,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions\/2732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2728"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}