\n<\/span><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/executium-uOQfzTMmUmk-unsplash-300x200.jpg\")
<\/p>\n
\u201cLos productos se intercambian contra otros productos\u201d, la moneda \u201cno es sino un velo\u201d, no es m\u00e1s que un instrumento para facilitar los intercambios, para evitar el trueque.<\/em> El conocido cient\u00edfico \u00c9tienne Klein suele decir que en F\u00edsica, cuando las cuentas no cuadran, hay dos salidas: una legislativa, otra ontol\u00f3gica. La segunda permiti\u00f3 descubrir Neptuno a partir de una ligera diferencia entre el c\u00e1lculo de la \u00f3rbita de Urano y las observaciones efectuadas.<\/span><\/p>\n En 1795 la Revoluci\u00f3n Francesa le encarg\u00f3 a Alexis Bouvard el c\u00e1lculo preciso de las \u00f3rbitas de J\u00fapiter, Saturno y Urano para determinar la estabilidad del sistema planetario. Armado con la F\u00edsica de Newton y la primera ley de Kepler, Bouvard deb\u00eda encontrar \u00f3rbitas el\u00edpticas con su foco principal en el Sol.<\/span><\/p>\n Urano, planeta descubierto en 1781, tiene un per\u00edodo de 84 a\u00f1os. Para cuando Bouvard inicio su c\u00e1lculo (1821) Urano no hab\u00eda hecho ni la mitad de su revoluci\u00f3n alrededor del Sol. Adivina qu\u00e9: entre la \u00f3rbita calculada y las observaciones hab\u00eda una diferencia, min\u00fascula, pero diferencia al fin y al cabo. El c\u00e1lculo era tan complejo que Bouvard no pudo o no quiso darse el trabajo de hacerlo.<\/span><\/p>\n M\u00e1s tarde (1839), el matem\u00e1tico Le Verrier le entr\u00f3 a la faena, que inclu\u00eda una ecuaci\u00f3n de s\u00e9ptimo grado, utilizando una astucia apa\u00f1ada. Lo cuenta \u00e9l mismo:<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0\u2026invert\u00ed el problema planteado hasta ah\u00ed en el c\u00e1lculo de las perturbaciones. En vez de medir la acci\u00f3n de un planeta determinado, part\u00ed de las diferencias constatadas para Urano, para deducir los elementos de la \u00f3rbita del planeta perturbador; para dar la posici\u00f3n de ese planeta en el cielo, y mostrar que su acci\u00f3n explicaba perfectamente las diferencias aparentes de Urano.\u00a0\u00bb (Urbain Le Verrier: Nota a los informes de la Academia de Ciencias. 01\/06\/1846).<\/span><\/em><\/p>\n Cuando Le Verrier apunt\u00f3 el telescopio en la direcci\u00f3n indicada por sus c\u00e1lculos\u2026 vio el planeta que ahora llamamos Neptuno. Fue una soluci\u00f3n ontol\u00f3gica: Le Verrier \u201ccre\u00f3\u201d un ente c\u00f3smico hasta entonces desconocido, y encontr\u00f3 la soluci\u00f3n. Adem\u00e1s Le Verrier pudo anunciar que durante 24 mil a\u00f1os la \u00f3rbita de la Tierra se aproximar\u00eda gradualmente a una forma circular sin alcanzarla, para despu\u00e9s alejarse de ella durante mucho tiempo, antes de volver a acercarse nuevamente.<\/span><\/p>\n En 1855 Le Verrier calcul\u00f3 la \u00f3rbita de Mercurio, el planeta m\u00e1s cercano al Sol. Al medir su perihelio not\u00f3 una diferencia de +43 segundos de arco. Para darte una idea: un arcsec corresponde a la talla aparente de un bal\u00f3n de b\u00e1squet situado a 50 kil\u00f3metros del observador. Le Verrier pens\u00f3 que \u2013como con Urano\u2013 la diferencia era ocasionada por un planeta aun no descubierto. Pero cuando apunt\u00f3 el telescopio hacia donde deb\u00eda estar\u2026 Nada.<\/span><\/p>\n Se pens\u00f3 entonces en una soluci\u00f3n legislativa. Si las leyes de Newton y Kepler daban resultados errados, el error proven\u00eda, probablemente, de las leyes. Justamente: estas funcionan cuando la gravedad es d\u00e9bil, pero no en el caso de Mercurio que est\u00e1 muy cerca del Sol. Lo dem\u00e1s es cuento conocido: en 1915 Einstein expuso, en su Relatividad General, otra concepci\u00f3n de la gravedad como deformaci\u00f3n del espacio-tiempo. Sus ecuaciones permitieron calcular, exactamente, la \u00f3rbita de Mercurio.<\/span><\/p>\n Todo esto no fue tan f\u00e1cil como lo cuento: determinar la posici\u00f3n de un astro cuyas trayectoria y posici\u00f3n dependen del Sol, de su propia masa, y de la masa de otros planetas en constante movimiento, no es como calcular la inflaci\u00f3n, el pinche Imacec o la previsi\u00f3n de crecimiento.<\/span><\/p>\n En estos \u00faltimos casos tanto da ocho que ochenta: en EEUU, a partir de 1994, debatieron, rechazaron y luego adoptaron la noci\u00f3n de \u201cobjetivo de tasa de inflaci\u00f3n\u201d, pas\u00e1ndose por los bajos la opini\u00f3n p\u00fablica, la de la C\u00e1mara de Representantes, la del Senado, la de los Gobernadores y por cierto la del presidente de turno, para no hablar de la pijotera teor\u00eda econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n La opini\u00f3n de los genios del FOMC (comit\u00e9 de pol\u00edtica monetaria de la FED) prevaleci\u00f3 sobre los criterios de la era Alan Greenspan (1987-2006), e invent\u00f3 un objetivo de inflaci\u00f3n basado en una cuidadosa lectura de las tripas de las aves. Desafortunadamente para los economistas, la mec\u00e1nica celeste \u2013newtoniana o relativista\u2013 es un pel\u00edn m\u00e1s seria que la ley de la oferta y la demanda.<\/span><\/p>\n Bella corona de espinas: Joseph Stiglitz cuenta en uno de sus libros que la FED le quita uno o dos puntitos a la tasa de inflaci\u00f3n calculada, cuesti\u00f3n de enfriar los ardores sindicales. Con un c\u00e1lculo de economista, Saturno se situar\u00eda en New York a dos cuadras de Park Avenue (como yendo hacia el Bronx, para los que conocen).<\/span><\/p>\n Los economistas pasan de estas pendejadas: a quien se le ocurre calcular boludeces con una precisi\u00f3n de 43 arcsecs. Parafraseando a Stalin, un pringao sin laburo es un drama, dos millones de desempleados son una estad\u00edstica. Y las estad\u00edsticas las fabrican ellos\u2026<\/span><\/p>\n Si te hago el cuento es porque el tema del dinero se calcula as\u00ed, a ojo de buen cubero. Por ejemplo, las transacciones efectuadas anualmente representan varias veces el PIB planetario:<\/span><\/p>\n Para el a\u00f1o 2007 las transacciones representaban unas 64 veces el PIB, y cada transacci\u00f3n produce un modesto beneficio. Si no\u2026 \u00bfqu\u00e9 objeto tiene hacerlas? As\u00ed, un PIB de 54 billones de d\u00f3lares produce lucro para transacciones que suman 3.478 billones de d\u00f3lares. \u00bfQu\u00e9 parte de la regla de tres no entendiste?<\/span><\/p>\n Visto que la emisi\u00f3n monetaria es arte de birlibirloque, basado en la convicci\u00f3n de que nunca todos reclamar\u00e1n su billete en efectivo al mismo tiempo, el oficio de mago, prestidigitador, brujo, hechicero o nigromante, \u2013en fin, de banquero\u2013, pasa por ser grito y plata, si oso escribir.<\/span><\/p>\n JK Galbraith lo dice de otro modo: \u201cEn tiempos recientes, la Banca Central se ha convertido, como veremos, en una profesi\u00f3n tristemente vulgar.\u201d Habr\u00eda que avisarle a Mario Marcel.<\/span><\/p>\n En la previa de esta sustanciosa disquisici\u00f3n, titulada La gran estafa<\/em>, abord\u00e9 el tema del nacimiento del dinero, notando que la creaci\u00f3n monetaria fue precisamente eso, una estafa, desde sus albores. A tal punto que en sus inicios era necesario demostrar que en alg\u00fan sitio hab\u00eda un dep\u00f3sito material (oro, plata, cobre, etc.) que respaldaba la emisi\u00f3n monetaria.<\/span><\/p>\n A\u00fan as\u00ed, acu\u00f1ar moneda fue papita p\u2019al loro durante siglos. En la historia de la ciencia, la Alquimia (del \u00e1rabe al-kh\u012bmiy\u0101) es antigua pr\u00e1ctica dizque protocient\u00edfica, y disciplina filos\u00f3fica que combina elementos de qu\u00edmica, metalurgia, f\u00edsica, medicina, astrolog\u00eda, semi\u00f3tica, misticismo, espiritualismo y arte. No todos los estafadores comenzaron con una AFP.<\/span><\/p>\n La qu\u00edmica, la f\u00edsica y la metalurgia serv\u00edan para declarar con un tup\u00e9 de mil pares de cojones que tal aleaci\u00f3n conten\u00eda todo esto de metales preciosos. La astrolog\u00eda, la semi\u00f3tica, el misticismo y el espiritualismo serv\u00edan para despistar. El personal es cr\u00e9dulo, bonach\u00f3n y algo asopado, y de eso se aprovechan hasta el d\u00eda de hoy para hacerte creer que el d\u00f3lar vale unos 700 pesos, admitiendo que el peso tenga valor alguno.<\/span><\/p>\n El tema viene de lejos: la Alquimia fue practicada en Mesopotamia, el Antiguo Egipto, en Persia, la India y China, en la Antigua Grecia y el Imperio romano, en el Imperio isl\u00e1mico y en Europa hasta el siglo XVIII, en una compleja red de escuelas y sistemas filos\u00f3ficos que cubri\u00f3 al menos 25 siglos. Pero, aprovechando que Gutenberg invent\u00f3 la imprenta (1440), gradualmente remplazaron la Alquimia por el papel moneda.<\/span><\/p>\n Trampas, trucos y piller\u00edas fueron tan comunes que cuando Constantino I (el emperador romano que le dio chipe libre al cristianismo) quiso emitir una moneda con algo de credibilidad (309), remplaz\u00f3 el Aureus por el Solidus. El m\u00e9todo chilensis fue inventado en el siglo IV: para prolongar una estafa basta con cambiarle el nombre.<\/span><\/p>\n \u201cSi el Aureus ya no convence a nadie, precisamente por la falta de oro en las monedas de oro, hay que apillarse\u2019, le dijo a Constantino su ministro de Hacienda. \u2018Lo \u00fanico que cambiaremos ser\u00e1 el nombre de la moneda, \u00bfy qu\u00e9 mejor que Solidus que evoca la solidez del Imperio?\u201d<\/span><\/em><\/p>\n Pocos a\u00f1os m\u00e1s tarde se escuch\u00f3 un crujidito sospechoso, algo as\u00ed como una ruidosa revoltura de mala tripa: era el s\u00f3lido Imperio que se ven\u00eda abajo (otros tratadistas dicen: \u2018que se iba al carajo\u2019).<\/span><\/p>\n Los trucos apa\u00f1ados dejan huella y \u00e9mulos: en Santiago, un captador de boludos, \u00fasease un operador financiero, rindi\u00e9ndole homenaje a tan ilustres predecesores adopt\u00f3 el nombre de Solidus Aureus Spa (sic). Su publicidad en Internet vale el desv\u00edo: si les pasas tu billetito, ellos, generosos como son, te aseguran Rentabilidad, Seguridad, Ahorro, Bajo Riesgo e Inversiones de Largo Plazo: duerme tranquilo ni\u00f1o inocente, Solidus Aureus y tu billete trabajan para ti 24 horas sobre 24.<\/span><\/p>\n Para quienes tienen un capitalito bajo el colch\u00f3n, este tipo de \u2018experto\u2019 hace nata, versi\u00f3n local de mi analista financiero preferido, John Mauldin, fementido hijo Delaware<\/em>.<\/span><\/p>\n Como sabes, la moneda es negocio que tiene due\u00f1os. Privados. Por ah\u00ed te cont\u00e9 que la Banque Royale de John Law, en tiempos de Louis XV, fue una estafa de la iniciativa privada. La Old Lady, el Banco de Inglaterra, tambi\u00e9n. El Banco de Francia merece menci\u00f3n especial, porque permiti\u00f3 financiar el golpe de Estado del 18 Brumario del A\u00f1o VIII (9 de noviembre de 1799) que llev\u00f3 al poder a Napol\u00e9on Bonaparte.<\/span><\/p>\n Lo cuenta Henri Guillemin: el 6 de febrero de 1800 un grupo de banqueros, encabezado por Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Perregaux, ciudadano suizo (donde ir\u00e1 el buey que no are\u2026), le propuso a Napol\u00e9on la creaci\u00f3n del Banco de Francia, que de franc\u00e9s ten\u00eda solo el nombre. Obra de particulares en provecho de particulares, el Banco de Francia gozar\u00eda del monopolio de la emisi\u00f3n de moneda y del financiamiento del Estado franc\u00e9s, as\u00ed como de su garant\u00eda, pero el Estado franc\u00e9s no intervendr\u00eda en nada. Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, el 13 de febrero, era cosa hecha. As\u00ed le pag\u00f3 Napol\u00e9on a quienes lo llevaron al poder.<\/span><\/p>\n El caso de la Reserva Federal de los EEUU (la FED), creada el 23 de diciembre de 1913, es \u2018sorprendente\u2019, para usar el t\u00e9rmino empleado por la BBC:<\/span><\/p>\n \u201cLos inicios del siglo XX estuvieron marcados por una sucesi\u00f3n de p\u00e1nicos financieros y el peor ocurri\u00f3 luego del terremoto de San Francisco en 1906. El desastre llev\u00f3 a un grupo de pol\u00edticos y economistas a reunirse en secreto en 1910 bajo el pretexto de una expedici\u00f3n de caza en la isla remota de Jekyll en el estado de Georgia. El objetivo era dise\u00f1ar un sistema bancario central.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n Hasta entonces cada cual emit\u00eda sus propios d\u00f3lares. No es broma. John Kenneth Galbraith, en su ya citado libro sobre El Dinero, dice:<\/span><\/p>\n \u201cEn 1817, Pensilvania autoriz\u00f3 37 nuevos Bancos en un solo acto de la legislatura. (\u2026) Toda poblaci\u00f3n lo bastante grande para tener \u2018una iglesia, una taberna o una herrer\u00eda se consideraba adecuada para tener un banco\u2019. \u2018Otras corporaciones y empresas emit\u00edan \u201cmoneda\u201d. Incluso los barberos y los taberneros compet\u00edan con los Bancos a este respecto… casi todos los ciudadanos consideraban la emisi\u00f3n de dinero como un derecho constitucional\u2019\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n Cada cual emit\u00eda alegremente su propia moneda: \u2018donde las dan las toman\u2019 dec\u00eda Sancho, y visto que \u2018no siempre hay tocinos donde hay estacas\u2019\u2026 La emisi\u00f3n monetaria alcanz\u00f3 dimensiones megagal\u00e1cticas, usando y abusando del principio ya expuesto: la emisi\u00f3n monetaria es arte de birlibirloque.<\/span><\/p>\n La gran delincuencia comprendi\u00f3 desde el principio que crear un banco es m\u00e1s rentable y menos peligroso que asaltar uno. Adem\u00e1s es estafa legal y protegida. No me canso de citar a J. K. Galbraith: \u201cEl proceso de creaci\u00f3n de dinero por los Bancos es tan simple que repugna a la mente.\u201d<\/span><\/p>\n Para darte una idea de hasta qu\u00e9 punto es simple: refiri\u00e9ndose a las curiosas pr\u00e1cticas financieras de mediados del siglo XIX en los EEUU, Galbraith escribe:<\/span><\/p>\n \u201cLa expansi\u00f3n fue facilitada, en aquellos a\u00f1os, por dos nuevas maniobras legales. Una de ellas fue el Banco de propiedad del Estado (de los Estados de la Uni\u00f3n). Estos Bancos, dado que su objeto inmediato era hacer pr\u00e9stamos con sus propios billetes, estaban palpablemente en conflicto con la prohibici\u00f3n constitucional de emisi\u00f3n de dinero por los Estados. Como para recalcar este punto, la legislatura de Kentucky, al autorizar uno de estos Bancos, le prest\u00f3 dinero s\u00f3lo para las planchas de imprimir, el papel y algunos muebles. Todo lo dem\u00e1s ten\u00eda que pagarse con los billetes que imprimiera.\u201d<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n Para crear un banco solo necesitas el capital necesario para alquilar un local, comprar algunos muebles, una impresora y la primera carga de tinta. De ah\u00ed en adelante el banco imprime los billetes con que paga. Imprime adem\u00e1s los billetes que ofrece como cr\u00e9dito. Con el morbo agregado que gradualmente pasaron de la moneda contante y sonante a la moneda escritural, o sea a la ausencia de moneda.<\/span><\/p>\n Andrew Jackson y Thomas Jefferson, presidentes yanquis, se opusieron tenazmente a la existencia de un banco central porque comprendieron que quien tiene el monopolio de la emisi\u00f3n monetaria adquiere un poder mortal para la democracia. Tanto y tan bien que los EEUU no tuvieron banco central hasta bien entrado el siglo XX, cuando \u2013despu\u00e9s y en medio de fuertes turbulencias, p\u00e1nicos y otras crisis\u2013 crearon la Reserva Federal en diciembre de 1913.<\/span><\/p>\n Mientras tanto prevaleci\u00f3 un burd\u00e9lico desorden, un laissez-faire<\/em> que hubiese hecho las delicias de Jean-Baptiste Say: cada uno para su santo y a la mierda el resto. No exagero: J.K. Galbraith, lo dice con sus palabras:<\/span><\/p>\n \u201cLa otra y m\u00e1s importante innovaci\u00f3n fue la Banca libre. Las legislaturas de los Estados sostuvieron que un Banco no era una corporaci\u00f3n que requer\u00eda entonces, como requiri\u00f3 en muchos a\u00f1os sucesivos una concesi\u00f3n especial del Estado, sino una asociaci\u00f3n voluntaria de individuos, que pod\u00eda ser formada por cualquiera, lo mismo que una forja o una f\u00e1brica de cuerdas. Hab\u00eda normas, sobre todo en lo tocante a las reservas de met\u00e1lico que deb\u00edan garantizar los billetes y los dep\u00f3sitos. En algunos Estados, estas normas fueron impuestas con mucha firmeza, generalmente despu\u00e9s de una triste experiencia a causa de su olvido. Pero muchas veces la falta de observaci\u00f3n de las normas s\u00f3lo se descubri\u00f3 despu\u00e9s de que la quiebra del Banco la convirtiese en una cuesti\u00f3n acad\u00e9mica.\u201d(Galbraith. Op. cit.)<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n Como ocurri\u00f3 un siglo y medio m\u00e1s tarde, cuando se vino abajo la estructura financiera planetaria (2007-2008) y se descubri\u00f3 a posteriori<\/em> que todos los bancos se pasaban las reglas por la tasa de ahorro.<\/span><\/p>\n Lo cierto es que nadie descubri\u00f3 nada: la comunidad financiera es filibustera por antonomasia. Si hablas de filibusteros, todo el mundo comprende que se trata de la banca. Cada banco sab\u00eda que el otro banco sab\u00eda lo que \u00e9l mismo sab\u00eda. Por eso, a las primeras de cambio se griparon las transacciones y nadie le prest\u00f3 dinero \u2013por muy inventado que fuese\u2013 a nadie. No qued\u00f3 sino el \u2018prestamista de \u00faltima instancia\u2019, \u00fasease el Banco Central, maestro del arte de birlibirloque. Houdini al lado era un principiante.<\/span><\/p>\n Resumo: a mediados del siglo XIX cada cual pod\u00eda inventar un banco en los EEUU, y emitir billete como le saliera de las narices. Ahora ocurre lo mismo, incluso en lo que toca a las garant\u00edas:<\/span><\/p>\n \u201cEn aquellos a\u00f1os (\u2026) se descubri\u00f3 que un Banco con una circulaci\u00f3n de billetes de 500.000 d\u00f3lares s\u00f3lo ten\u00eda, al cerrar sus puertas, una reserva en met\u00e1lico de 86,48 d\u00f3lares.\u201d (Galbraith. Op. cit).<\/span><\/em><\/p>\n Cuando la crisis de los subprimes (2007-2008\u2026) todos supon\u00edan (no hab\u00eda control) que los bancos dispon\u00edan de un capital propio superior al 3% del monto de los cr\u00e9ditos acordados, suerte de parche antes de la herida convenido en Basilea, donde se sit\u00faa el Banco Central de los Bancos Centrales (s\u00ed, s\u00ed, eso existe\u2026). Desde luego hab\u00eda bancos con \u2018capital negativo\u2019 (s\u00ed, s\u00ed, eso tambi\u00e9n existe\u2026) que deb\u00edan hasta sus \u201ccapitales propios\u201d. (Si no sab\u00edas porqu\u00e9 la costra financiera parasitaria chilena se opone a eliminar las AFP\u2026 ahora lo sabes. No tienen capitales: trabajan con tu plata).<\/span><\/p>\n Ahora, antes de entrarle a las criptomonedas, bitcoin y compa\u00f1\u00eda, une breve reflexi\u00f3n. Jean-Baptiste Say (1767-1832), economista franc\u00e9s, creador de la peregrina tesis de los mercados autorregulados, la resumi\u00f3 en la f\u00f3rmula: laissez-faire<\/em>. En castellano: \u2018que cada cual haga lo que le salga de los cojones\u2019. El Estado no debe regular nada.<\/span><\/p>\n A Say la cantidad de moneda en circulaci\u00f3n en la econom\u00eda se la tra\u00eda al pairo. En su opini\u00f3n, ese dato no tiene ning\u00fan impacto en el nivel de producci\u00f3n. Los productos se cambian contra otros productos, la moneda no juega ning\u00fan papel excepto facilitar los intercambios, evitando los inconvenientes del trueque. Para Say la moneda es solo un velo tras el cual se ocultan las transacciones.<\/strong><\/span><\/p>\n A partir de tan l\u00facida reflexi\u00f3n ya puedes emitir la moneda que te de la gana. El aumento del volumen de moneda en circulaci\u00f3n, superior a lo estrictamente necesario para asegurar el intercambio de bienes y servicios, no influye en la econom\u00eda: se limita a generar inflaci\u00f3n. Como cuando absorbes m\u00e1s vitamina C de la necesaria: el exceso se elimina en la orina.<\/span><\/p>\n As\u00ed las cosas, al estallar la Guerra Civil (1861) la emisi\u00f3n monetaria en los EEUU era un burdel inveros\u00edmil:<\/span><\/p>\n \u201cSe calcula que 7.000 billetes de Banco diferentes circulaban en mayor o menor n\u00famero, como fruto de las emisiones de 1.600 Bancos diferentes, algunos de ellos estatales. Adem\u00e1s, como el papel y la impresi\u00f3n eran baratos y exist\u00eda el sentimiento de que la emisi\u00f3n de billetes era un derecho humano, los individuos hab\u00edan emprendido el negocio por su propia cuenta. Se estima que unas 5.000 emisiones falsas circulaban corrientemente.\u201d(J.K. Galbrailth. Op. cit).<\/span><\/em><\/p>\n En esa \u00e9poca los bancos quebraban con una frecuencia espantosa. Casi como ahora. La creaci\u00f3n monetaria tiene esos detalles. Pasa que los pr\u00e9stamos de los bancos son sus dep\u00f3sitos, as\u00ed como lo lees. Mientras m\u00e1s plata prestan los bancos, m\u00e1s dep\u00f3sitos tienen (birlibirloque\u2026). En palabras de Galbraith:<\/span><\/p>\n \u201cUn Banco pr\u00f3spero hace pr\u00e9stamos y, en consecuencia, crea dep\u00f3sitos que, a su vez, son dinero. Un Banco que teme quebrar restringe sus pr\u00e9stamos y con ello sus dep\u00f3sitos.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n De ah\u00ed que a la primera alarma, se produzcan los llamados \u201cp\u00e1nicos\u201d. Y hay de qu\u00e9:<\/span><\/p>\n \u201cOtra constante de todos los p\u00e1nicos era la quiebra de Bancos. (\u2026) En la \u00faltima parte del siglo (XIX) continuaron y aumentaron las bajas entre los peque\u00f1os Bancos de los Estados. En el a\u00f1o de p\u00e1nico de 1873 y en el 1874, noventa y ocho Bancos suspendieron pagos, cifra muy alta en comparaci\u00f3n con los veintinueve que lo hicieron en los dos a\u00f1os anteriores. En 1892 hubo ochenta y tres suspensiones, y en el a\u00f1o de p\u00e1nico siguiente cuatrocientas noventa y seis. En 1907 y 1908 quebraron doscientos cuarenta y seis Bancos. Despu\u00e9s de 1920 empez\u00f3 la verdadera mortandad, que despu\u00e9s de 1929 se acerc\u00f3 mucho a la eutanasia. En los cuatro a\u00f1os que empezaron en 1930 m\u00e1s de nueve mil Bancos y banqueros mordieron el polvo.\u201d (Galbraith. Op. cit).<\/span><\/em><\/p>\n La ventaja en tiempos de nuestra bendita modernidad reside en que las emisiones sin respaldo, el dinero falso, el dinero de Monopoly, el papel entintado, lo emite la Reserva Federal. Los bancos \u201clegales\u201d son rescatados con esos papelitos.<\/span><\/p>\n Justamente, la Reserva Federal (FED), banco central de los EEUU, fue creado en 1913:<\/span><\/p>\n \u201cEl m\u00e1s le\u00eddo e influyente relato de la g\u00e9nesis del Sistema habla de su nacimiento en las \u00faltimas semanas de 1913, cuando la Federal Reserve Act fue aprobada y firmada por el presidente Wilson. Se debi\u00f3 al p\u00e1nico de 1907 con su alarmante epidemia de quiebras de Bancos. El pa\u00eds estaba harto de la anarqu\u00eda de una Banca privada inestable.\u201d (Galbraith. Op. cit.).<\/span><\/em><\/p>\n La Reserva Federal no fue precisamente la panacea: en los veinte a\u00f1os que precedieron su fundaci\u00f3n hubo 1.748 suspensiones de pagos de Bancos. En los veinte a\u00f1os que siguieron \u00a1hubo 15.502!<\/span><\/p>\n Un siglo despu\u00e9s, estamos m\u00e1s o menos en las mismas: un sistema bancario privado, filibustero, inestable, que hay que rescatar con dinero p\u00fablico, o sea el tuyo y el m\u00edo, o bien con emisiones sin respaldo. J.B. Say hubiese dicho: \u201c\u00a1Habr\u00e1 inflaci\u00f3n!\u201d Justamente\u2026<\/span><\/p>\n Un dato que te pas\u00e9 m\u00e1s arriba contribuy\u00f3 poderosamente al nacimiento de las llamadas criptomonedas: la evoluci\u00f3n \u2013primero\u2013 de la moneda met\u00e1lica a los billetes, y luego de los billetes a la moneda escritural, o sea a la ausencia de dinero.<\/span><\/p>\n La llamada masa monetaria est\u00e1 constituida del circulante (billetes y monedas) y de la moneda escritural. Esta \u00faltima representa grosso modo<\/em> un 90% de la masa monetaria. Y, tanto per essere chiaro<\/em>, es moneda que no existe sino en las escrituras contables. Si para fundar un banco no hace falta capital, ahora no necesitas ni siquiera la impresora de billetes. En cuanto a los crisoles para fundir oro y plata y acu\u00f1ar moneda\u2026<\/span><\/p>\n Las escrituras que durante siglos se inscribieron a mano en gruesos libros de papel, con el computador tienen un soporte electr\u00f3nico. Son bits<\/em> inscritos en memorias no vol\u00e1tiles que, convenientemente codificados, registran las transacciones. Crear moneda equivale a escribir una l\u00ednea: montos y glosa. Lo que lleva apenas algunos segundos.<\/span><\/p>\n La intangibilidad de las escrituras ha sido durante siglos la garant\u00eda de las transacciones efectuadas, y constituye el m\u00e1rmol en el que se inscribe la Historia econ\u00f3mica. Aun hoy es perfectamente posible revisar las escrituras contables de los grandes negociantes y de los bancos europeos de la Edad Media, para saber qui\u00e9n compr\u00f3 qu\u00e9, a qui\u00e9n, cuando, por cuanto, y la forma y la fecha de pago.<\/span><\/p>\n La contrapartida (si oso escribir trat\u00e1ndose de contabilidad) fue el secreto bancario. La opacidad es la regla. La tan mentada \u2018transparencia\u2019 de los mercados recubre en realidad una espesa bruma impenetrable. Solo los cancerberos del funcionamiento de los mercados (SEC en EEUU, AMF en Francia, CMF en Chile, etc.) pueden acceder a las escrituras contables para verificar que no hay manipulaciones. Como sabes, igual las hay: ah\u00ed est\u00e1 el negocio.<\/span><\/p>\n Todo lo que precede sirve para abrirte, amplias, las puertas que llevan a las criptomonedas.<\/span><\/p>\n La Noche de los Tiempos<\/em> es una novela de ciencia ficci\u00f3n de Ren\u00e9 Barjavel. Publicada en Par\u00eds en el a\u00f1o 1968, trata de una expedici\u00f3n cient\u00edfica en la Ant\u00e1rtica que detecta emisiones de radio provenientes de la profundidad del hielo. As\u00ed descubre los restos de una civilizaci\u00f3n desaparecida hace 900 mil a\u00f1os llamada Gondawa. En esa civilizaci\u00f3n, todo lo que un ciudadano hac\u00eda por la sociedad era acreditado a su favor. Todo lo que ese ciudadano tomaba de la sociedad, era debitado de su cuenta. El instrumento de todas las transacciones era un anillo que cada persona portaba en su anular derecho.<\/span><\/p>\n
\n(Jean-Baptiste Say)<\/strong>.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cuadro-300x93.png\")
El bitcoin y las criptomonedas<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/La-Noche-de-los-Tiempos-287x300.jpg\")
<\/span><\/p>\n