{"id":25732,"date":"2021-04-05T22:08:01","date_gmt":"2021-04-05T22:08:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=25732"},"modified":"2021-04-29T20:45:10","modified_gmt":"2021-04-29T20:45:10","slug":"opio-oscar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/04\/05\/opio-oscar\/","title":{"rendered":"Opio Oscar"},"content":{"rendered":"

\u00abLa entrega de los Oscar es un \u2018show\u2019 vac\u00edo y una farsa, orientada solamente a fortalecer el cine de los Estados Unidos\u00bb \u2026 \u00abYo soy miembro de la Academia de Cine de los Estados Unidos, pero nunca participo en las elecciones, solamente les recomiendo a los dem\u00e1s miembros que no otorguen ning\u00fan premio[1]\u00bb Carlos Saura.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esta pel\u00edcula ya la vimos. Premiadores que se premian a s\u00ed mismos; aplausos, anuncios, m\u00e1s premios, m\u00e1s aplausos, m\u00e1s anuncios\u2026 una que otra l\u00e1grima nost\u00e1lgica, una que otra mueca \u00abprogre\u00bb, sutil, para targets \u00abcr\u00edticos\u00bb; un poquito de audacia, pero sin \u00abepater le burgeois\u00bb, y un final feliz que siempre anuncia premios nuevos para quien se porte bien con las reglas del star system. \u00c9xito de taquilla no es lo mismo que pel\u00edcula \u00abbuena\u00bb. Todo eso salpicado con humor previsible y superfluo (ligth) en dosis controladas para que no se desfiguren los lifthing, para que no se vean las arrugas. Pel\u00edcula de payasos adinerados para que ciertas \u00abaudiencias\u00bb se narcoticen con los fetiches de la mercanc\u00eda f\u00edlmica. M\u00e1s de lo mismo.<\/span><\/p>\n

Eso que se premia con \u00abestatuillas\u00bb no es ni con mucho todo lo que se produce cinematogr\u00e1ficamente en USA, es cuando mucho, una parte, la parte del poder financiero, que puede gastar dinero para autopremiarse, autoproclamarse, autoreverenciarse. Debajo, en las periferias, muy al margen del circo farandulero hollywoodense hay un mundo de trabajadores de la imagen f\u00edlmica [2], televisiva, audiovisual\u2026 no complacidos ni complacientes, que buscan y rebuscan espacios para decir lo que hay que decir, a estas horas, desde los entresijos de la barbarie. Hora de decirle algo a una sociedad saqueada y alienada que paga con su trabajo la festichola criminal de la \u00abCasa Blanca\u00bb en Irak, en Afganist\u00e1n, en el mundo entero\u2026 sociedad cada vez m\u00e1s agobiada por el desempleo, la inflaci\u00f3n, la carencia de ate nci\u00f3n m\u00e9dica, la educaci\u00f3n devastada, el endeudamiento bestial y el desprestigio mundial\u2026 sociedad narcotizada por las mafias mass media. Nadie invierte millones de d\u00f3lares en pel\u00edculas, ingenuamente.<\/span><\/p>\n

El Oscar no es, ni en el reino de los sue\u00f1os f\u00edlmicos, representante del cine norteamericano. Es representante de un sector monop\u00f3lico compuesto por estudios, aseguradoras, marcas, mesas de inversiones, oficinas de representaci\u00f3n\u2026 muchas con nombres diversos, pero due\u00f1os \u00fanicos\u2026 monstruo de mil cabezas. Entre ese mundo de far\u00e1ndula grotesca y la realidad de los trabajadores del cine, entre ese mundo de payasos eg\u00f3latras y el pueblo yanqui, hay un abismo y hay una lucha. De clases. Hay una guerra concreta y una guerra de s\u00edmbolos donde los poderosos usan t\u00e1ctica y estrat\u00e9gicamente, los medios de comunicaci\u00f3n a su servicio como armas de guerra ideol\u00f3gica, de guerra simb\u00f3lica, capaz de manipular, tergiversar, degenerar\u2026 lo valores y sentimientos colectivos m\u00e1s profundos. Son capaces de idear un sistema permanente de golpes bajos y no se escatiman temas, im\u00e1genes, ideas\u2026 cualquier cosa que sirva para eslavizar a una sociedad, saquearle la riqueza del trabajo, la materia prima y convencerla de que no proteste, de que guarde silencio feliz\u2026 convencerla de que ese robo es lo correcto\u2026 \u00a1cualquier cosa!, lo que sea, con actores, escritores, directores\u2026 dibujos animados, canciones, payasadas, cursiler\u00edas\u2026 \u00a1cualquier cosa! (literalmente) porque es un gran negocio y de pocos. Ser \u00abbuen\u00bb actor o actriz no implica ser inocente. El \u00abp\u00fablico\u00bb s\u00f3lo est\u00e1 para cumplir con su destino manifiesto: pagar, aplaudir y fanatizarse. Sobre todo, pagar.<\/span><\/p>\n

Por si fuese poco el arsenal fetichista con que se \u00abarma\u00bb una pel\u00edcula, promedio, en la industria hollywoodense, actores fetiche, objetos fetiche, exhibiciones fetiche\u2026 la fiesta anual de premiaci\u00f3n con \u00abestatuillas\u00bb doradas se ha convertido ella misma en fetiche de fetiches. Y se vende \u00abbien\u00bb es decir mucho y caro. Es una especie de rito tribal de sectas millonarias que ponen en cada imagen su imagen \u00abmilagrera\u00bb para santiguar las taquillas y levantar el vuelo al reino de los clich\u00e9s modernos. Pel\u00edculas van, pel\u00edculas vienen\u2026 melodramas. Aventuras, fantas\u00edas, imaginer\u00eda\u2026 show bussines due\u00f1o de infraestructura tecnol\u00f3gica, financiera y \u00abcreativa\u00bb (creatividad gatopardo) al servicio de productos industriales f\u00edlmicos, de gran calidad t\u00e9cnica, para el embrutecimiento masivo. Repetici\u00f3n del mismo modelo narrativo que se muerde la cola una y otra vez. Y nosotros lo pagamos.<\/span><\/p>\n

Ninguna pel\u00edcula significa otra cosa que lo que el conjunto cultural de valores dominantes le permite significar y ellos son en, su mayor\u00eda, valores hegem\u00f3nicos impuestos a sangre y fuego. Romper con esa hegemon\u00eda de valores implica entablar una lucha contra la alienaci\u00f3n, una lucha semi\u00f3tica que alcance a desmontar, exhibir y destruir la cultura burguesa en su totalidad y no s\u00f3lo para destruirla sino para levantar sobre sus logros mejores, los valores sem\u00e1nticos nuevos de una sociedad sin clases, sin \u00abpropiedad privada\u00bb de los medios reproducci\u00f3n (incluso la f\u00edlmica) desalineada y en revoluci\u00f3n permanente, eso no se logra s\u00f3lo criticando pel\u00edculas, en lo particular, aunque es preciso incluirlas, claro. Muchas \u00abBuenas Pel\u00edculas\u00bb son cloacas financieras infernales. Hay que abrir los libros del patr\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Con las excepciones, escasas, y honrosas, del caso\u2026 la premiaci\u00f3n anual del \u00abOscar\u00bb es un sainete de banalidad y egocentrismo decadente donde reina, adem\u00e1s, la falsa modestia como payasada grotesca que pontifica sus deyecciones en cada discurso de \u00abagradecimiento\u00bb. Todos llevan agua publicitaria a sus r\u00edos de ganancias. La verdad es esa y \u00abLa Industria\u00bb les importa s\u00f3lo cuando es su industria. El resto puede irse al infierno\u2026 son las leyes de la \u00ablibre\u00bb competencia. Aniquilar al otro, encumbrar los monopolios. Se premia el individualismo. Lo \u00abfamoso\u00bb no quita lo c\u00f3mplice.<\/span><\/p>\n

Hay un abismo inmenso entre la posici\u00f3n \u00absocial\u00bb (y salarial) de los trabajadores de la industria f\u00edlmica, electricistas, carpinteros\u2026 \u00abt\u00e9cnicos\u00bb en general y los \u00abgenios\u00bb, los llamados \u00abcreativos\u00bb: directores, guionistas, m\u00fasicos, escen\u00f3grafos\u2026 consentidos por los due\u00f1os o \u00abproductores\u00bb. Los famosos, pues. Se trata de un abismo de clases donde la divisi\u00f3n del trabajo tiene demarcaciones clar\u00edsimas, alienaci\u00f3n para todos lados, menos para los \u00abganadores\u00bb, en un modo de producci\u00f3n que, a ratos, parece bacanal de hacendados, a ratos \u00abfordismo\u00bb ic\u00f3nico y a ratos patio de wall street. Hay trabajadores que cobran como \u00abtemporarios\u00bb durante a\u00f1os y m\u00e1s a\u00f1os. Todo montado sobre un modelo de explotaci\u00f3n capitalista descarnada, impune y desvergonzada que exhibe mundialmente y sin control el producto de su delito: el robo del trabajo. Y se ha vuelto una cultura farandulera que inocula \u00abmodelos\u00bb conductuales, decadencia y moral burguesa que entre todos pagamos y muy caro. \u00abGrandes\u00bb negocios f\u00edlmicos son obra del saqueo a los trabajadores. Las ganancias no se reparten con justicia. Un gran \u00abreparto\u00bb cinematogr\u00e1fico no implica reparto de las ganancias.<\/span><\/p>\n

Pocas industrias hay m\u00e1s atomizadas que la industria cinematogr\u00e1fica yanqui. Un pu\u00f1ado de imperios monop\u00f3licos globalizados, protagoniza anualmente un pleito inter-burgu\u00e9s donde se matan por un bot\u00edn muy jugoso que implica poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico[3]\u2026 como siempre. \u00abUn informe del Departamento de Comercio se refiere a los desembolsos de consumo en cine, video y m\u00fasica grabada en el mercado dom\u00e9stico estadounidense. \u00a1El gasto de los consumidores ascendi\u00f3 a cerca de 35 mil millones en 1997 y se espera que se eleve a m\u00e1s de 41 mil millones en 2000 y 49 mil millones en el 2004, en d\u00f3lares corrientes[4]\u00bb Los ganadores suelen llevarse unas estatuillas! Y cobran, adem\u00e1s, por dejarnos ver su \u00abpremiaci\u00f3n\u00bb. Cada Oscar mide 34 cent\u00edmetros y pesa cuatro kilos. \u00abUna investigaci\u00f3n reciente de la UNESCO muestra que los cinco principales pa\u00edses productores de pel\u00edculas entre 1988 y 1999 fueron: la India, con un promedio de 839 filmes anuales durante ese lapso; China y Honk Kong, con 469; Filipinas,456 pel\u00edculas; Estados Unidos, con un promedio de 385; y Jap\u00f3n, que produjo una media de 238 filmes por a\u00f1o. Pero una cosa es realizar una gran cantidad de pel\u00edculas (como la India) y otra es hacerlas circular por el mundo (como Estados Unidos)[5]\u00ab. 1, 839, 870,900 visitantes a salas cinematogr\u00e1ficas[6]. Dice alguien que, \u00abComo lo que vende crea escuela[7]\u2026\u00bb Podr\u00edamos comenzar a escribirle otro final a esta pel\u00edcula. \u00bfPodr\u00edamos?<\/span><\/p>\n

Notas<\/strong><\/span><\/p>\n

1 http:\/\/www.el-mundo.es\/elmundo\/2001\/03\/19\/cultura\/985019481.html<\/a><\/span><\/p>\n

2 \u00abEn 1915, la industria cinematogr\u00e1fica empleaba a unos quince mil trabajadores en Hollywood, desde donde se produc\u00eda m\u00e1s de sesenta por ciento de las pel\u00edculas estadounidenses\u00bb. Enrique S\u00e1nchez Ruiz: http:\/\/www.documentalistas.org.ar\/nota-informes.shtml?sh_itm=f50daf04e9214986ae69704bd56c39df<\/a><\/span><\/p>\n

3 Aqu\u00ed se incluyen entre muchas otras empresas a algunas de las \u00abtradicionales \u00bb majors estadounidenses, que en diferentes momentos han sido adquiridas por corporaciones de otros pa\u00edses; por ejemplo, Fox Entertainment Group (de la firma \u00abaustraliana \u00bb News Corp., propiedad del magnate naturalizado estadounidense Rupert Murdoch); Universal Pictures (antes subsidiaria de la firma canadiense Seagram adquirida en 2000 por Vivendi, de Francia); Columbia Pictures y Tri-Star Pictures (de la japonesa Sony Corporation). 26 Estos datos introducen un aspecto importante y parad\u00f3jico: el que la propia industria cultural audiovisual \u00abestadounidense\u00bb est\u00e1 altamente \u00abtransnacionalizada\u00bb USITC, Recent Trends in US Services Trade, Washington, US International Trade Commission, 2001. Hollywood y su Hegemon\u00eda: Una aproximaci\u00f3n Hist\u00f3rico-Estructural por Enrique S\u00e1nchez Ruiz. Profesor e investigador del Departamento de Estudios Pol\u00edticos de la Universidad de Guadalajara, M\u00e9xico http:\/\/www.documentalistas.org.ar\/nota-informes.shtml?sh_itm=f50daf04e9214986ae69704bd56c39df<\/a><\/span><\/p>\n

4 US Industry and Trade Outlook,2000, Washington,International Trade Administration, US Dept. of Commerce\/McGraw Hill, p.32-1. http:\/\/www.documentalistas.org.ar\/nota-informes.shtml?sh_itm=f50daf04e9214986ae69704bd56c39df Hollywood y su Hegemon\u00eda: Una aproximaci\u00f3n Hist\u00f3rico-Estructural por Enrique S\u00e1nchez Ruiz. Profesor e investigador del Departamento de Estudios Pol\u00edticos de la Universidad de Guadalajara, M\u00e9xico<\/span><\/p>\n

5 Enrique S\u00e1nchez Ruiz: http:\/\/www.documentalistas.org.ar\/nota-informes.shtml?sh_itm=f50daf04e9214986ae69704bd56c39df<\/span><\/p>\n

6 http:\/\/www.worldometers.info\/<\/a><\/span><\/p>\n

7 Esto es Hollywood Parte II, Opini\u00f3n de KarlGauss sobre Tarde del 16 de Enero de 2003 http:\/\/www.ciao.es\/Tarde__Opinion_637699<\/a><\/span><\/p>\n

Fernando Buen Abad Dominguez\u00a0 para La Pluma
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Fuente: Cinereverso<\/a>, 20 de marzo de 2021<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pocas industrias hay m\u00e1s atomizadas que la industria cinematogr\u00e1fica yanqui. Un pu\u00f1ado de imperios monop\u00f3licos globalizados, protagoniza anualmente un pleito inter-burgu\u00e9s donde se matan por un bot\u00edn muy jugoso que implica poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico]\u2026 <\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":25734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[12645,12649,12651,87,12644,12647,12648,12639,12650,12646,12643,12638],"coauthors":[246],"class_list":["post-25732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-culture","tag-arsenal-fetichista","tag-cultura-burguesa","tag-egocentrismo-decadente","tag-fernando-buen-abad-dominguez","tag-fetiches-de-la-mercancia-filmica","tag-lucha-contra-la-alienacion","tag-lucha-semiotica","tag-premios-oscar","tag-sainete-de-banalidad","tag-show-bussines-embrutecimiento-masivo","tag-star-system","tag-usa-cine"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25732"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25799,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25732\/revisions\/25799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25732"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=25732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}