{"id":25654,"date":"2021-04-22T13:36:24","date_gmt":"2021-04-22T13:36:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=25654"},"modified":"2021-04-22T13:36:24","modified_gmt":"2021-04-22T13:36:24","slug":"ecuador-2021-segunda-epoca-plutocratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/04\/22\/ecuador-2021-segunda-epoca-plutocratica\/","title":{"rendered":"Ecuador 2021: segunda \u00e9poca plutocr\u00e1tica"},"content":{"rendered":"

Hasta el d\u00eda de la segunda vuelta para las elecciones presidenciales en Ecuador (realizadas el domingo 11 de abril de 2021), estaban claramente definidas tres posiciones pol\u00edticas: 1. el voto por el binomio Andr\u00e9s Arauz\/Carlos Rabascall; 2. por el banquero Guillermo Lasso; y 3. el voto nulo. Entre 10\u2019828.652 de sufragantes (100% del total de actas, hasta el 17\/04-1h30 – https:\/\/bit.ly\/2Qy2ZDF<\/a>), Guillermo Lasso ha triunfado con el 52.36% de la votaci\u00f3n (4\u2019655.964), y lo ha hecho en todas las 11 provincias de la Sierra, Gal\u00e1pagos y en 5 de las 6 provincias de la Amazon\u00eda. Si se toma en cuenta que en la primera vuelta Lasso obtuvo el 19.74% de los votos, significa que en la segunda gan\u00f3 32 puntos, algo \u201cespectacular\u201d e in\u00e9dito en la democracia ecuatoriana desde 1979. Un hecho comparable solo ocurri\u00f3 en 1984, cuando el socialdem\u00f3crata quite\u00f1o Rodrigo Borja venci\u00f3 al empresario socialcristiano guayaquile\u00f1o Le\u00f3n Febres Cordero en la primera vuelta, pero perdi\u00f3 en la segunda.<\/span><\/p>\n

\"\"Andr\u00e9s Arauz obtuvo el 47.64% de los votos (4\u2019235.996), pero solo venci\u00f3 en las 6 provincias de la Costa y en la amaz\u00f3nica de Sucumb\u00edos. Y si bien, aunque a \u00faltimo momento, obtuvo el apoyo de una fracci\u00f3n de la CONAIE (liderada por Jaime Vargas), ese respaldo result\u00f3 insignificante, porque el voto nulo (posici\u00f3n de Pachakutik) ha resultado mayor que la votaci\u00f3n por Arauz en las provincias centrales de la Sierra (Cotopaxi, Chimborazo, Tungurahua, Bol\u00edvar) y en Azuay. Al mismo tiempo, en todas ellas (y las otras de la Sierra) triunf\u00f3 Lasso y con resultados mucho mayores a los que tuvo el voto nulo, lo que significa que tambi\u00e9n capt\u00f3 buena parte de la votaci\u00f3n ind\u00edgena.<\/span><\/p>\n

Pachakutik, como brazo pol\u00edtico del movimiento ind\u00edgena, junto a otras fuerzas populares y de la izquierda anticorre\u00edsta, si bien en primera vuelta propusieron como alternativa de gobierno a Yaku P\u00e9rez\/Vilma Cede\u00f1o, en la segunda, bajo el argumento de que en las elecciones finalmente se enfrentaban \u201cdos derechas\u201d, plantearon la consigna del \u201cvoto nulo ideol\u00f3gico\u201d, consider\u00e1ndolo como \u201calternativa popular\u201d. Pero solo alcanzaron un 17.5% de la votaci\u00f3n nacional (1\u2019761.250, que no cuentan para los resultados oficiales), algo que sus partidarios han magnificado como un voto \u201chist\u00f3rico\u201d, aunque solo representa 8 puntos m\u00e1s que el promedio de los votos nulos (un 9%) obtenidos en las vueltas finales realizadas durante los 11 procesos presidenciales que ha tenido Ecuador entre 1979 y 2017. Y, adem\u00e1s, es una votaci\u00f3n menor a la que tuvo el mismo Yaku P\u00e9rez en primera vuelta, cuando alcanz\u00f3 el 19.39% de la votaci\u00f3n, as\u00ed como \u00fanicamente 9 puntos m\u00e1s que los votos nulos de la primera vuelta (9.55%). Esto ratifica que buena parte de la votaci\u00f3n ind\u00edgena fue para Lasso, que la teor\u00eda del \u201cfraude\u201d, levantada incluso sobre una imaginativa \u201calianza\u201d entre el \u201ccorre\u00edsmo\u201d y Lasso con el fin de perjudicar a P\u00e9rez resulta inconsistente (https:\/\/bit.ly\/3sruuMv<\/a>), y que la candidatura de Arauz obtuvo, a nivel nacional, m\u00e1s del doble de votos que los nulos.<\/span><\/p>\n

Clicar sobre la imagen para consultar los resultados<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/a>Si bien bajo el r\u00e9gimen de la democracia representativa y presidencialista el proceso electoral otorga el triunfo a quien obtuvo la mayor votaci\u00f3n y ello representa un pronunciamiento \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, puede comprenderse que hoy se manifieste el respeto a esa decisi\u00f3n colectiva a favor de Guillermo Lasso y a la \u201cpaz\u201d y \u201ctranquilidad\u201d que ha tra\u00eddo para el pa\u00eds. Tomando en cuenta la agresividad de la campa\u00f1a, una serie de pronunciamientos que incluso llegaron a pedir la intervenci\u00f3n de las fuerzas armadas para que impidan el triunfo del \u201ccorre\u00edsmo\u201d y la \u201cguerra sucia\u201d librada en las redes sociales, queda libre cualquier especulaci\u00f3n para imaginar qu\u00e9 es lo que habr\u00eda ocurrido si ganaba Arauz. Pero, como las cuestiones de la sociedad no se resuelven ni resumen en las elecciones, es posible y necesario intentar comprender, desde el an\u00e1lisis socio-hist\u00f3rico, lo que ha ocurrido en Ecuador, ya que las decisiones electorales ciudadanas deben entenderse como expresiones de la compleja trama de intereses que se confrontan en la vida nacional.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nEl inesperado triunfo de Lasso (todas las encuestadoras -excepto una- previeron la victoria de Arauz) no desvirt\u00faa ni desnaturaliza el hecho socio-hist\u00f3rico de fondo: representa el triunfo del proyecto de sociedad de las derechas econ\u00f3micas, pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas del Ecuador, as\u00ed como de los intereses privados de las elites empresariales, los medios de comunicaci\u00f3n hegem\u00f3nicos, el imperialismo y la internacional derechista de Am\u00e9rica del Sur. Lasso agradeci\u00f3 a sus partidarios de CREO, tanto como a Jaime Nebot, la figura m\u00e1xima del PSC. Adem\u00e1s, envi\u00f3 un especial saludo para \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (https:\/\/bit.ly\/3sltdXp<\/a>); y recibi\u00f3 la inmediata felicitaci\u00f3n de los presidentes Jair Bolsonaro (Brasil), Iv\u00e1n Duque<\/a> (Colombia), Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era (Chile) y hasta del pol\u00edtico venezolano Juan Guaid\u00f3.<\/span><\/p>\n

\"\"
La Lecci\u00f3n de Uribe que seguir\u00e1 Guillermo Lasso<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Ha quedado consagrado as\u00ed un bloque de poder derechista<\/em>, que tiene impacto tanto nacional como internacional. Este hecho no es algo fortuito, sino que, al interior del Ecuador, ha sido trabajado y en forma exitosa, desde hace a\u00f1os atr\u00e1s: primero, para enfrentar al gobierno de Correa; segundo, para impedir el triunfo de Len\u00edn Moreno en 2017 (por ello Guillermo Lasso levant\u00f3 el esc\u00e1ndalo del \u201cfraude electoral\u201d); tercero, logrando la subordinaci\u00f3n del gobierno de Moreno para imponer la \u201cdescorreizaci\u00f3n\u201d de la sociedad y definir las estructuras del Estado a favor del modelo empresarial-neoliberal, sin importar lo que diga la Constituci\u00f3n de 2008; y cuarto, venciendo las diferencias internas, para levantar la candidatura de Lasso y ganar en las elecciones de 2021, a cualquier precio.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Plan de gobierno CREO<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

El Plan de Gobierno de CREO para 2021-2025 (https:\/\/bit.ly\/3slOosh<\/a>; https:\/\/bit.ly\/3x3tRw4<\/a>), as\u00ed como las ofertas \u201cpopulistas\u201d de campa\u00f1a para el a\u00f1o 2021 (https:\/\/bit.ly\/3uWDc76<\/a>) -que apenas celebrado el triunfo han comenzado a revisarse por el mismo candidato triunfador-, evidentemente no impedir\u00e1n que el gobierno de Lasso, en correspondencia con su propia visi\u00f3n del mundo, la econom\u00eda y la sociedad, pero, sobre todo, por responder a las fuerzas que representa, profundice el modelo empresarial-neoliberal<\/em>, que Len\u00edn Moreno lo restituy\u00f3 desde 2017. Es un camino bien conocido en Am\u00e9rica Latina desde fines del siglo XX, por las repercusiones que tiene sobre la institucionalidad estatal, los bienes y servicios p\u00fablicos (ser\u00e1n privatizados), los derechos laborales (vendr\u00e1 la flexibilidad laboral extrema), la mayor concentraci\u00f3n de la riqueza y el deterioro de la calidad de vida y de trabajo de la poblaci\u00f3n. Estudios como los de la CEPAL han sido contundentes en demostrarlo; y por eso, la entidad aboga por el cambio del \u201cmodelo de desarrollo\u201d que ha prevalecido en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\"\"
Hacendado de cacao, o \u00ab\u00a0Gran Cacao\u00a0\u00bb (alrededor de 1890). Fuente Rebeli\u00f3n<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Defini\u00e9ndolo con sentido hist\u00f3rico, Ecuador tendr\u00e1 una segunda \u00e9poca plutocr\u00e1tica<\/em>, bajo los ideales olig\u00e1rquicos de la primera, que rigi\u00f3 en el pa\u00eds entre 1912-1925, cuando los bancos privados y los \u201cgran cacao\u201d aherrojaron al Estado, no exist\u00eda Banco Central (Moreno, cumpliendo con el FMI, envi\u00f3 a la Asamblea un proyecto de ley para \u201cprivatizar\u201d el BCE a favor de los banqueros), tampoco seguridad social, ni impuestos directos sobre la renta y se carec\u00eda de derechos laborales (el 15 de noviembre de 1922 fueron masacrados en Guayaquil centenares de trabajadores que demandaban la jornada de 8 horas), aunque el pa\u00eds lleg\u00f3 a ser el primer exportador mundial del cacao y los negocios florec\u00edan. Pero hay un componente adicional: la alianza CREO-PSC representa a la elite econ\u00f3mica de Guayaquil, de modo que es posible que el \u201cmodelo exitoso\u201d revestido como supuesta \u201ceconom\u00eda social de mercado\u201d, reivindicado en esa ciudad, pretenda ser convertido en modelo nacional, lo cual podr\u00eda agudizar una diferenciaci\u00f3n regionalista similar a la que se encendi\u00f3 durante el gobierno de Le\u00f3n Febres Cordero (1984-1988), cuando privilegi\u00f3 a la Costa y a los negocios guayaquile\u00f1os sobre los serranos.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nResulta hasta cierto punto incomprensible, por tanto, que Lasso haya recibido un mayoritario apoyo ciudadano y hasta \u201cpopular\u201d, para legitimar un bloque de poder en manos de unas elites pol\u00edticas y econ\u00f3micas que, en estricto rigor, son minor\u00edas que concentran la dominaci\u00f3n y la riqueza socialmente creada. Para ponerlo en una frase algo gr\u00e1fica: el pueblo ha elegido el neoliberalismo, para pasar a ser v\u00edctima del neoliberalismo<\/em>. Y se trata de un proyecto de dominaci\u00f3n de largo plazo, porque esas mismas elites no estar\u00e1n dispuestas a que retorne cualquier f\u00f3rmula progresista, izquierdista o \u201ccomunista\u201d, que pretenda arrebatarles el monopolio del poder pol\u00edtico alcanzado.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nDe otra parte, la p\u00e9rdida de Andr\u00e9s Arauz ha sido un duro golpe para el progresismo ecuatoriano, una amplia corriente de sectores sociales democr\u00e1ticos y de nueva izquierda. El triunfo en primera vuelta dio esperanzas por un segundo ciclo progresista en Ecuador, que habr\u00eda fortalecido, igualmente, al progresismo latinoamericano, que puso sus ojos en los acontecimientos del pa\u00eds. Pero Arauz tuvo al frente al gobierno de Len\u00edn Moreno, la persecuci\u00f3n estatal, la criminalizaci\u00f3n, proscripci\u00f3n y ostracismo de los l\u00edderes hist\u00f3ricos de la Revoluci\u00f3n Ciudadana, el anticorre\u00edsmo de derecha y de izquierda, adem\u00e1s de todo tipo de obst\u00e1culos oficiales que trataron de impedir el registro de los candidatos del \u201ccorre\u00edsmo\u201d. De modo que la votaci\u00f3n alcanzada por el progresismo es un logro hist\u00f3rico, bajo las condiciones m\u00e1s adversas, pues nunca, desde 1979, una fuerza pol\u00edtica tuvo que confrontar con un bloque monol\u00edtico tan poderoso, como el que ha representado Guillermo Lasso. Eso mismo demostr\u00f3 que si una sola fuerza (el corre\u00edsmo<\/em>) estuvo a punto de poner en \u201cpeligro\u201d a esos poderes, la constituci\u00f3n de un gran frente social y popular puede lograr su derrota por la v\u00eda electoral.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nSi bien el gobierno de Rafael Correa (2007-2017) fue la expresi\u00f3n del progresismo de nueva izquierda y su liderazgo ha sido determinante para mantener la resistencia de este sector pol\u00edtico durante los cuatro a\u00f1os del morenismo<\/em>, la candidatura de Arauz\/Rabascal pas\u00f3 a representar la posibilidad de un recambio generacional, bajo un ciclo gubernamental diferente, capaz de superar los l\u00edmites del primero. Pero no se logr\u00f3 imponer ni esa imagen, ni esa posici\u00f3n, como para que la ciudadan\u00eda advirtiera que estaba en marcha una alternancia pol\u00edtica. Incluso las intervenciones del propio Correa, unas veces necesarias y otras incontrolables (en TW se adelantaba a Arauz para se\u00f1alar lo que har\u00eda o deber\u00eda hacer \u201cnuestro\u201d gobierno), agudiz\u00f3 las sensibilidades de quienes no quer\u00edan el \u201cretorno\u201d de Correa a trav\u00e9s del \u201ccorre\u00edsta\u201d Arauz, lo cual tambi\u00e9n le rest\u00f3 una parte de los votos que se inclinaron por Lasso o por el voto nulo.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nPero el componente m\u00e1s inquietante de la p\u00e9rdida de Arauz frente a Lasso ha sido la polarizaci\u00f3n entre las izquierdas. No es un fen\u00f3meno nuevo, ya que permanentemente ha estado presente en la historia de esa tendencia; pero el problema es que justamente en las elecciones de 2021 adquiri\u00f3 una dimensi\u00f3n insospechada.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nDesde 1979, cuando se inici\u00f3 la era democr\u00e1tica<\/em> del Ecuador, se consideraba como izquierdas a las que se identificaban con los partidos y sectores marxistas. Normalmente desunidas (el FADI fue el primer esfuerzo de uni\u00f3n, aunque no con el MPD), excepto cuando presentaron una candidatura com\u00fan en 1988 (Jaime Hurtado\/Efra\u00edn \u00c1lvarez), su participaci\u00f3n electoral para la presidencia fue siempre poco significativa (menor al 5% y m\u00e1ximo un 7%), aunque lograban puestos en el legislativo, desde los cuales algunos partidos fueron ases para buscar prebendas individuales. Despu\u00e9s del derrumbe del socialismo en el mundo, su rol pol\u00edtico igualmente decay\u00f3 y nunca lograron construir una alternativa de gobierno, ya que la mayor votaci\u00f3n fue alcanzada en 1996, con una candidatura de \u201coutsiders\u201d (Freddy Ehlers\/Rosana Vinueza) patrocinada por Pachakutik-Nuevo Pa\u00eds, que logr\u00f3 el 20.61% de los votos. Para 2006, las principales agrupaciones de la izquierda tradicional se hallaban en crisis, formaban parte de la \u201cpartidocracia\u201d y no eran alternativas para el amplio sector de una izquierda nueva, que se hab\u00eda incubado fuera de los partidos tradicionales. Tambi\u00e9n el Frente Unitario de Trabajadores (FUT), otrora activo y combativo (en la d\u00e9cada de los 80 condujo impactantes huelgas nacionales) no pasaba de ser m\u00e1s que una c\u00fapula de dirigentes desconocidos y solo el movimiento ind\u00edgena hab\u00eda ganado representatividad pol\u00edtica y social.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nEn esas condiciones, tanto la figura de Rafael Correa, como el proyecto de la Revoluci\u00f3n Ciudadana, logr\u00f3 articular al progresismo de nueva izquierda. Todav\u00eda en las elecciones presidenciales de 2006 el MPD march\u00f3 solo (Luis Villac\u00eds\/C\u00e9sar Buelva, obtuvo 1.33%), as\u00ed como Pachakutik\/Nuevo Pa\u00eds (Luis Macas\/C\u00e9sar Sacoto, con 2.19%) y hasta la ef\u00edmera Alianza Tercera Rep\u00fablica\/ALBA (Marcelo Larrea\/Miguel Mor\u00e1n, con 0.43%), en tanto que Correa alcanz\u00f3 el triunfo en segunda vuelta con 56.67% de la votaci\u00f3n. Para las elecciones de 2009 el binomio Rafael Correa\/Len\u00edn Moreno gan\u00f3, en primera vuelta, con 51.99% de los votos. Resulta parad\u00f3jico que con Correa se creara el espacio pol\u00edtico para la reanimaci\u00f3n de todas las izquierdas, incluyendo a los diversos movimientos sociales. Por eso, en primera instancia, todos apoyaron a su gobierno. El paso a la oposici\u00f3n de una serie de sectores y fuerzas de las izquierdas, as\u00ed como de dirigentes y l\u00edderes del movimiento ind\u00edgena (Pachakutik\/Conaie) y del FUT, dio origen a la divisi\u00f3n entre \u201ccorre\u00edstas\u201d y una \u201cizquierda\u201d, que desde entonces asumi\u00f3 ser la \u00fanica, aut\u00e9ntica y verdadera. El gobierno de Correa no supo c\u00f3mo manejarse con esos sectores, tom\u00f3 actitudes cuestionables frente al movimiento ind\u00edgena y pronto quedaron fijadas las motivaciones del desencuentro, que pas\u00f3 a ser total: las \u201cizquierdas\u201d luchaban ahora contra el \u201cautoritarismo\u201d de Correa, por haber \u201cdividido\u201d y \u201cdestrozado\u201d a su sector y, sobre todo, por \u201ccriminalizar\u201d la protesta social y \u201cperseguir\u201d a sus l\u00edderes. Adem\u00e1s, el \u201csocialismo del siglo XXI\u201d era un fiasco, el gobierno de Correa no era m\u00e1s que un recambio de los grupos de poder, beneficiaba \u201cal capital\u201d, era \u201chiperpresidencialista\u201d, incluso \u201cneo-neoliberal\u201d, etc. Esos hilos conductores pueden seguirse a trav\u00e9s de los numerosos libros y art\u00edculos que los intelectuales de las izquierdas rupturistas han venido escribiendo por m\u00e1s de una d\u00e9cada (https:\/\/bit.ly\/3gg4CRu<\/a>).<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nSe pod\u00eda esperar que las izquierdas rupturistas crear\u00edan la alternativa pol\u00edtica y electoral que el corre\u00edsmo hab\u00eda dejado de representar. Sin embargo, en 2013, la \u201cUnidad Plurinacional de las Izquierdas\u201d, un frente esencialmente anticorre\u00edsta, que integr\u00f3 a Pachakutik, dirigencias sindicales, diversos movimientos sociales y agrupaciones pol\u00edticas, impuls\u00f3 la candidatura de Alberto Acosta\/Marcia Caicedo, que apenas obtuvo el 3.26% de los votos nacionales. En 2017, la candidatura de Len\u00edn Moreno\/Jorge Glas, promovida por el corre\u00edsmo, obviamente no tuvo el apoyo de las otras izquierdas e incluso hubo claros pronunciamientos de diversos l\u00edderes (incluidos varios dirigentes ind\u00edgenas) por el voto a favor de un \u201cbanquero\u201d (se refer\u00edan a Guillermo Lasso, el candidato derechista del momento), antes que por un \u201cdictador\u201d, en referencia indirecta a Correa. Ir\u00f3nicamente, por sobre el giro econ\u00f3mico que dio el gobierno de Moreno, esas mismas izquierdas apuntalaron la \u201cdescorreizaci\u00f3n\u201d, ejecutada por un Consejo Transitorio de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social, presidido por Julio C\u00e9sar Trujillo, que naci\u00f3 de la consulta popular de febrero 2018 (igualmente respaldada por Lasso, quien la consider\u00f3 como \u201cnuestra\u201d, https:\/\/bit.ly\/3ag9TVj<\/a>) y que reinstitucionaliz\u00f3 el Estado, pas\u00e1ndose por encima de la Constituci\u00f3n.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nCabe a\u00f1adir otra consideraci\u00f3n: despu\u00e9s de finalizado el gobierno de Rafael Correa, el corre\u00edsmo no ha podido crear lazos con el movimiento ind\u00edgena, el de los trabajadores y otras agrupaciones sociales, al mismo tiempo que han existido fuertes resistencias en las dirigencias y l\u00edderes de estos sectores para producir acercamientos. Sin embargo, en la movilizaci\u00f3n ind\u00edgena y popular de octubre de 2019, que ha sido el m\u00e1s impactante acontecimiento de protesta nacional en cuatro d\u00e9cadas, convergieron progresistas e izquierdas, aunque desde el Estado la \u201cviolencia\u201d, el \u201cvandalismo\u201d y la \u201cdelincuencia\u201d fueron exclusivamente atribuidos al \u201ccorre\u00edsmo\u201d. Por cierto, la represi\u00f3n descontrolada e impune, condujo a que la Defensor\u00eda del Pueblo, a trav\u00e9s de una comisi\u00f3n especial, elevara un Informe en el que se reconocen graves violaciones a los derechos humanos, que incluso configurar\u00edan causales de genocidio<\/em> (https:\/\/bit.ly\/32jw1tD<\/a>). El documento, vilipendiado por sectores de la derecha, complementa dos informes poco publicitados: uno, el de la Alta Comisionada de las NNUU (noviembre 2019, https:\/\/bit.ly\/3xaX9cz<\/a>) y otro, de la CIDH (enero 2020, https:\/\/bit.ly\/2QwvJNc<\/a>), que ya hab\u00edan se\u00f1alado esas graves violaciones a los derechos. Pero octubre\/2019, que fue un momento de convergencia y pudo servir para reunificar las fuerzas polarizadas, a fin de enfrentar las imposiciones neoliberales del gobierno morenista, no fue aprovechado.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nAl mismo tiempo, si se atiende a los planteamientos, idearios y prop\u00f3sitos pol\u00edticos del progresismo, incluyendo el programa de Arauz y se compara con el programa de Pachakutik (https:\/\/bit.ly\/3giCjSu<\/a>), que es reivindicado como el proyecto hist\u00f3rico <\/em>para toda la sociedad y a la vanguardia en la insurgencia de los sectores populares, se encontrar\u00e1 que, en esencia, comparten posiciones, como la defensa de los derechos individuales y colectivos, los roles del Estado y el fortalecimiento de los servicios p\u00fablicos, condenas al capitalismo, el extractivismo o el rechazo al neoliberalismo y la visi\u00f3n sobre una aut\u00e9ntica democracia social, por lo cual las diferencias, como en el pasado tradicional de las izquierdas, siguen siendo simplemente de car\u00e1cter ideol\u00f3gico.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nLas razones hist\u00f3ricas para la profunda divisi\u00f3n entre el progresismo de nueva izquierda y la izquierda \u201caut\u00e9ntica\u201d y \u201cverdadera\u201d, ha vuelto a pesar, esta vez en forma tr\u00e1gica, durante las elecciones de 2021. El prestigioso polit\u00f3logo Emir Sader es uno de los intelectuales que da cuenta de ello, al resaltar c\u00f3mo las izquierdas (identifica como tales a Andr\u00e9s Arauz, Yaku P\u00e9rez, pero tambi\u00e9n a Xavier Hervas) fueron \u201cprofundamente divididas<\/em>\u201d, por la \u201cfalta de sentido de unidad<\/em>\u201d de P\u00e9rez y Hervas, que \u201chan privilegiado contradicciones secundarias con el gobierno de Rafael Correa<\/em>\u201d, mientras la izquierda mayoritaria \u201cno fue capaz de restablecer la unidad de su campo en la segunda vuelta y fue derrotada. Tiene que ver tambi\u00e9n con la forma en que el gobierno de Correa -el m\u00e1s importante de la historia de Ecuador- trat\u00f3 los temas de divergencias dentro del campo popular<\/em>\u201d (https:\/\/bit.ly\/3x1UGkt<\/a>). Adicionalmente, queda la inquietud sobre la existencia de una estrategia del gran capital internacional para infiltrar los movimientos sociales y dividir a las izquierdas, a fin de garantizar los triunfos derechistas, en lo cual Ecuador ser\u00eda el campo pol\u00edtico de exitosa experimentaci\u00f3n, que permitir\u00eda la r\u00e9plica en otros pa\u00edses (https:\/\/bit.ly\/3uXLFXG<\/a>).<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nEl triunfo de Lasso deja temporalmente desarmadas a todas las izquierdas. Las bases sociales del progresismo de nueva izquierda han demostrado ser una categ\u00f3rica mayor\u00eda nacional, con capacidades de movilizaci\u00f3n y de resistencia a las embestidas del poder dominante. Sin embargo, no ha quedado en claro, al menos por el momento, qui\u00e9nes encabezar\u00e1n la responsabilidad de mantener su fortaleza, ni cu\u00e1l es la organizaci\u00f3n que dirigir\u00e1 sus ideales e intereses, sin reducir los objetivos a los procesos electorales, ni agotarse en activismos individuales. De otra parte, si bien el movimiento ind\u00edgena ha demostrado sus capacidades hist\u00f3ricas de resistencia, lucha, unidad y organizaci\u00f3n, enfrenta serios problemas internos por las posiciones asumidas entre l\u00edderes de Pachakutik y de la CONAIE (a estas alturas, resulta inconcebible que aparezcan \u201can\u00e1listas\u201d que acusan a los l\u00edderes ind\u00edgenas Jaime Vargas y Leonidas Iza de \u201ccorre\u00edstas\u201d, \u201cinfiltrados\u201d y hasta \u201ctraidores\u201d, al mismo tiempo que se sostiene que el triunfo de Lasso se debe al \u201ccorre\u00edsmo\u201d). Y entre los movimientos sociales la situaci\u00f3n tambi\u00e9n es compleja, como ocurre con el FUT, que contin\u00faa reducido a c\u00fapulas tradicionales, sin lograr la representaci\u00f3n del amplio conjunto de los trabajadores ecuatorianos. Las izquierdas diferenciadas con el corre\u00edsmo, adem\u00e1s de minoritarias, tampoco han sido capaces de ofrecerse como alternativas nacionales, sino que responden a partidos tradicionales y a reducidos c\u00edrculos voluntaristas, que no pasan de ser membretes pol\u00edticos.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nBien podr\u00eda hacerse una lista interminable de consideraciones sobre la polarizaci\u00f3n entre el progresismo de nueva izquierda y las otras izquierdas anticorre\u00edstas. Ambos sectores seguramente encontrar\u00e1n razones para extenderse en ataques mutuos como en justificaciones de sus comportamientos pol\u00edticos. Sin duda, tambi\u00e9n hay personas y colectivos con posiciones dogm\u00e1ticas e irreductibles. Y en ese ambiente, resulta un paso de singular importancia el que ha dado el soci\u00f3logo e intelectual Alejandro Moreano, que por a\u00f1os se ha identificado con la izquierda marxista vinculada al sector cr\u00edtico al corre\u00edsmo, para zanjar algunas posiciones. En una reciente entrevista con La L\u00ednea de Fuego<\/em>, ha realizado una l\u00facida reflexi\u00f3n sobre los alcances que tiene la elecci\u00f3n de Guillermo Lasso (https:\/\/bit.ly\/3dl50wc<\/a>). Advierte que las discusiones se han entrampado entre corre\u00edsmo y anticorre\u00edsmo, sin hacer conciencia de que \u201cha ocurrido el hecho m\u00e1s grave en la historia del pa\u00eds en los \u00faltimos 50 a\u00f1os<\/em>\u201d, pues han triunfado Moreno, Lasso, las extremas derechas latinoamericanas. Es algo \u201ctr\u00e1gico<\/em>\u201d, \u201cespantoso<\/em>\u201d y \u201cabominable<\/em>\u201d. C\u00f3mo puede explicarse, dice Moreano, que despu\u00e9s del paro de octubre, haya sectores ind\u00edgenas que votaron por Lasso y que el pueblo haya votado por el neoliberalismo. En ese marco, Moreano cuestiona la dimensi\u00f3n real del voto nulo, critica severamente las actuaciones de Yaku P\u00e9rez y la alianza de Pachakutik con Hervas (\u201ces decir, con los lasistas<\/em>\u201d). Pero reconoce que, pese a todo, se han creado condiciones para un \u201cgran frente antineoliberal<\/em>\u201d, que reagrupe a las izquierdas, un asunto que, sin embargo, lo ve dif\u00edcil. Creo que el planteamiento es oportuno y cierto. De manera que a las agrupaciones pol\u00edticas que lideran y conducen al amplio espectro de las izquierdas ecuatorianas -que son a las que corresponde esa responsabilidad-, toca el desaf\u00edo urgente de lograr la unidad y la convergencia que por d\u00e9cadas sigue sin consolidarse.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nFinalmente, resultar\u00eda demasiado ingenuo y poco cient\u00edfico<\/em> concluir que el triunfo de Lasso es \u201cculpa\u201d de cualquiera de los sectores de izquierda. Ciertamente, todos los bandos tienen una serie de responsabilidades mutuas. Pero se ha menospreciado el hecho de que el triunfo de Lasso es obra directa de todas las poderosas fuerzas que lo apoyaron. Se ha descuidado el estudio y seguimiento de sus filas. Esas fuerzas sab\u00edan muy bien que se enfrentaban a los corre\u00edstas, o que hab\u00eda la posibilidad de que ganaran las izquierdas patrocinadoras de Yaku P\u00e9rez; que ten\u00edan ante s\u00ed a los movimientos sociales, a los ind\u00edgenas y capas populares, a buena parte de las clases medias. Que pod\u00eda ocurrir la reversi\u00f3n del morenismo y reeditarse un proceso como el ocurrido en Bolivia con el triunfo de Luis Arce y el retorno del MAS. Sab\u00edan bien que de triunfar Arauz se ampliaba el radio de acci\u00f3n del progresismo latinoamericano, junto a Alberto Fern\u00e1ndez (Argentina), Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (M\u00e9xico), el odiado Nicol\u00e1s Maduro (Venezuela) y, por supuesto, la \u201cpeligrosa\u201d Cuba. As\u00ed es que las poderosas fuerzas del lasismo<\/em>, realizaron un trabajo pol\u00edtico exitoso, abander\u00e1ndose de la lucha contra la corrupci\u00f3n, contando con la batalla ideol\u00f3gica a trav\u00e9s de sus grandes medios de comunicaci\u00f3n, aprovechando de cada error del progresismo, de Arauz o de Correa, y benefici\u00e1ndose de las divisiones entre las izquierdas. Contaron con el gobierno de Moreno (quien hizo el \u201ctrabajo sucio\u201d, como ha caricaturizado el soci\u00f3logo David Ch\u00e1vez, https:\/\/bit.ly\/3tA50OE<\/a>) y con el diario \u201cperiodismo de opini\u00f3n\u201d o con la \u201cfiltraci\u00f3n\u201d ilegal de informes de los servicios de inteligencia. Se toleraron las muestras p\u00fablicas de racismo, clasismo y fascismo criollo. Confiaron en el apoyo interno y del que proviene de afuera, siempre vinculado a las geoestrategias del norte del continente, como conoce perfectamente Am\u00e9rica Latina. Ha sido el triunfo de un batallar continuo, en el cual quedaron a un lado los motivos de disgusto, para unificarse y converger en un proyecto com\u00fan de gobierno. Son ellos los que vencieron; y, como sol\u00eda decir el c\u00e9lebre soci\u00f3logo ecuatoriano Agust\u00edn Cueva, ya no hace falta la \u201cmala copia\u201d, sino el poder directo del \u201coriginal\u201d. Sin tener la raz\u00f3n hist\u00f3rica a su lado, lograron revertirla.<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nPor todo ello, los sectores progresistas, democr\u00e1ticos, de izquierda, deber\u00edan tomar en cuenta que, si logran unirse, ser\u00e1n las fuerzas portadoras del futuro hist\u00f3rico correcto<\/em>. Y que su construcci\u00f3n pasa por momentos de auge y otros de reflujo, como en el presente. Pero es una situaci\u00f3n similar a la que tuvieron los liberales y radicales del siglo XIX en toda Latinoam\u00e9rica, decididos, a su \u00e9poca, por la lucha en el largo plazo, sin detenerse por la persecuci\u00f3n ni las derrotas. En Ecuador, tras un largo siglo que nace con la independencia, los liberales solo lograron el \u00e9xito definitivo de su revoluci\u00f3n en 1895. Entonces su obra dej\u00f3 sentadas bases y cambios que han perdurado en el siglo XX y llegan hasta nuestros d\u00edas. En Am\u00e9rica Latina del presente el ascenso social y popular sigue, en medio de una era adversa. All\u00ed tambi\u00e9n se ubica el indetenible camino ecuatoriano.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda para la Pluma, Ecuador 19 de abril de 2021<\/span><\/strong><\/p>\n

ESPECIAL\u00a0<\/em>de\u00a0Historia y Presente<\/em><\/span><\/strong>
\n\u00a0\u00a0 <\/span><\/strong><\/div>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

\n
Publicado por Blog Historia y presente<\/a><\/span><\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Visita la red del colectivo Ruta Kr\u00edtica<\/a>, el nuevo blog de difusi\u00f3n del pensamiento y la comunicaci\u00f3n alternativa.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Defini\u00e9ndolo con sentido hist\u00f3rico, Ecuador tendr\u00e1 una segunda \u00e9poca plutocr\u00e1tica, bajo los ideales olig\u00e1rquicos de la primera, que rigi\u00f3 en el pa\u00eds entre 1912-1925, cuando los bancos privados y los \u201cgran cacao\u201d aherrojaron al Estado.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":25661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[217],"tags":[12606,12499,9637,58,725,5854,12608,12607],"coauthors":[257],"class_list":["post-25654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abya-yala","tag-bloque-de-poder-derechista","tag-ecuador-elecciones-2021","tag-ecuador-abya-yala","tag-juan-j-paz-y-mino-cepeda","tag-memoria-historica","tag-partidos-politicos","tag-poiticas-economicas","tag-segunda-epoca-plutocratica"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25654"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25662,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25654\/revisions\/25662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25654"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=25654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}