{"id":2390,"date":"2018-10-28T03:11:34","date_gmt":"2018-10-28T03:11:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=2390"},"modified":"2018-10-28T03:11:34","modified_gmt":"2018-10-28T03:11:34","slug":"vers-une-definition-toujours-plus-orwellienne-du-terrorisme-aux-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/10\/28\/vers-une-definition-toujours-plus-orwellienne-du-terrorisme-aux-usa\/","title":{"rendered":"Vers une d\u00e9finition toujours plus orwellienne du terrorisme aux USA"},"content":{"rendered":"

\"\"E<\/span>n mati\u00e8re de d\u00e9tournement du langage en une ridicule parodie orwellienne de lui-m\u00eame destin\u00e9e \u00e0 court-circuiter la pens\u00e9e critique, cette semaine a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement fructueuse. Ce que j\u2019ai personnellement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, c\u2019est la partie o\u00f9 des respectables auteurs de gauche ont expliqu\u00e9 que l\u2019application d\u00e9j\u00e0 arbitraire de l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb devait \u00eatre rendue encore plus arbitraire. Je parle pas des progressistes au service de l\u2019establishement qui s\u00e9vissent au sein de publications de presse grand public comme le New York Times. Je parle d\u2019auteurs que je respecte en g\u00e9n\u00e9ral, et de courageuses publications d\u2019opposition comme The Intercept et Counterpunch.<\/span><\/em><\/p>\n

Par exemple, dans son essai de mercredi dernier, <\/em>La Derni\u00e8re attaque terroriste de la NRA (1) sur le sol des USA<\/em><\/a>, Paul Street affirme que l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb devrait s\u2019appliquer non seulement au tireur de La Vegas, mais aussi \u00e0 la NRA (1). Voici, je pense, l\u2019essence de son argumentation\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je r\u00e9alise que la d\u00e9finition formelle du terrorisme implique l\u2019usage de violence \u00e0 des fins politiques \u2013 un moyen barbare pour servir un objectif politique. Est-ce que le tireur doit forc\u00e9ment \u00eatre membre d\u2019une organisation terroriste \u2013 dans ce cas, d\u2019apr\u00e8s mon analyse, la NRA \u2013 et align\u00e9 avec ses buts\u00a0? Non, pas quand il s\u2019agit de soutenir les but politiques de la NRA. Tout ce qu\u2019il faut est qu\u2019il tue beaucoup de gens\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Cela, bien s\u00fbr, proc\u00e8de de la m\u00eame logique que celle des m\u00e9dias et de la communaut\u00e9 du renseignement, (2) quand ils \u00e9tiquettent \u00ab\u00a0terroriste r\u00e9cemment auto-radicalis\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019importe quel forcen\u00e9 meurtrier qui proclame son appartenance \u00e0 un groupe terroriste quelconque, avec qui il n\u2019a jamais eu le moindre contact<\/em>. Par exemple des types comme Omar Mateen,\u00a0Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, Khalid Masood,et autres tueurs assortis, que j\u2019appelle personnellement des \u00ab\u00a0terroristes non-terroristes\u00a0\u00bb<\/a>, \u00e0 cause d\u2019un fait troublant\u00a0: ils ne semblaient pas avoir de liens avec le terrorisme avant de d\u00e9cider de tuer des gens. Mais admettons\u2026 Selon la logique de Paul Street, et la logique de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 du renseignement\u00a0\u00bb, une personne n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre membre d\u2019un quelconque groupe terroriste, ou d\u2019\u00eatre li\u00e9e en quoi que ce soit au terrorisme, pour \u00eatre officiellement d\u00e9sign\u00e9e \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Et si ce type de raisonnement semble pour le moins discutable, Binoy Kampmark, dans son essai de mercredi Que cachent les mots\u00a0? Terrorisme \u00e0 Las Vegas<\/a>, justifie comme suit d\u2019appeler le tireur de Las Vegas \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb :<\/span><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0La l\u00e9gislation du Nevada aurait pu fournir d\u2019amples indications aux autorit\u00e9s\u00a0: \u2018Un acte de terrorisme signifie n\u2019importe quel acte impliquant l\u2019usage ou la tentative de sabotage, de coercition ou de violences dans l\u2019intention de causer des dommages physiques ou la mort \u00e0 la population\u2019. Clair, pr\u00e9cis, indiscutable.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Si les l\u00e9gislateurs du Nevada ont pass\u00e9 une loi autorisant les autorit\u00e9s \u00e0 appeler tous les tueurs de masse (3) des \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb, voil\u00e0 qui devrait tous nous suffire. Qui peut discuter avec la loi, de toutes fa\u00e7ons\u00a0? Prions seulement pour que les l\u00e9gislateurs du Nevada ne d\u00e9clarent pas \u00ab\u00a0terroristes int\u00e9rieurs\u00a0\u00bb un groupe d\u2019activistes que nous soutenons au pr\u00e9texte qu\u2019ils tenteraient \u00ab\u00a0d\u2019effrayer la population g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb en causant des \u00ab\u00a0dommages physiques\u00a0\u00bb \u00e0 quelqu\u2019un.<\/span><\/p>\n

Et ce ne sont pas seulement mes confr\u00e8res de Counterpunch <\/em>qui ont, dirons-nous, un tout petit peu exag\u00e9r\u00e9. Tim Dickenson, dans son article de Rolling Stone, Il est temps de politiser l\u2019attaque terroriste de Las Vegas<\/em><\/a>, r\u00e9it\u00e8re les positions de Street et de Kampmark, ou ce sont eux qui r\u00e9it\u00e8rent la sienne, ou quelque chose comme \u00e7a. Shaun King, dans un article d\u2019Intercept, Le privil\u00e8ge blanc du tireur loup solitaire<\/em><\/a>, traite le sujet avec un peu plus de nuance, mais l\u2019impression que nous en retirons est sensiblement la m\u00eame\u00a0: si le tireur n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 blanc, il aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb. Ce qui est vrai, bien s\u00fbr, mais ce n\u2019est pas la question.<\/span><\/p>\n

Bien que je comprenne les r\u00e9serves de ces auteurs quant \u00e0 l\u2019application biais\u00e9e de l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, aider la communaut\u00e9 du renseignement \u00e0 \u00e9tendre la d\u00e9finition du \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb au point de la rendre applicable \u00e0 tout le monde semble un peu imprudent et\u2026 pas tr\u00e8s fut\u00e9. C\u2019est un peu comme si on disait que, parce que la police tue des noirs am\u00e9ricains d\u00e9sarm\u00e9s, la chose \u00e0 faire est de demander qu\u2019ils tuent \u00e9galement des blancs am\u00e9ricains d\u00e9sarm\u00e9s, vous savez, juste pour \u00e9quilibrer les choses. Traitez-moi de ce que vous voulez, mais ce n\u2019est pas un argument qui m\u2019enthousiasme. Mis \u00e0 part son absurdit\u00e9 flagrante et l\u2019autoritarisme qui s\u2019en d\u00e9gage, il se trouve aussi que j\u2019ai un petit probl\u00e8me avec les mots\u00a0: j\u2019aime bien qu\u2019ils aient une signification.<\/span><\/p>\n

Des termes \u00e9motionnellement charg\u00e9s comme \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb ne signifient<\/em> rien. Leur valeur est strat\u00e9gique. Ce sont les \u00e9tiquettes utilis\u00e9es par les classes dirigeantes pour d\u00e9signer une violence qu\u2019elles n\u2019ont pas approuv\u00e9e. Quand Trump ou Obama ordonnent une frappe de drones contre une c\u00e9r\u00e9monie de mariage en Afghanistan et pulv\u00e9risent toute une famille, ou quand Tsahal tue un gamin pour avoir lanc\u00e9 une pierre contre un mur ou quelque chose comme \u00e7a, cette violence ne s\u2019appelle pas terrorisme. Mais si un musulman, qui se trouve \u00eatre en porte-\u00e0-faux avec ses pr\u00e9f\u00e9rences sexuelles<\/a>, d\u00e9cide de tuer beaucoup de gens et de glorifier ses meurtres\/suicide en d\u00e9clarant agir pour Daech\u2026 l\u00e0, oui, bien s\u00fbr, c\u2019est tout \u00e0 fait du terrorisme.<\/span><\/p>\n

\"http:\/\/tlaxcala-int.org\/upload\/gal_19149.jpg\"<\/span><\/p>\n

Et quand la m\u00e8re d\u2019un autre idiot parti en Syrie pour se joindre aux terroristes que la CIA aide \u00e0 tenter de renverser le gouvernement syrien lui envoie un mandat de quelques deux mille euros, elle est envoy\u00e9e en prison<\/a> pour \u00ab\u00a0financement de terrorisme\u00a0\u00bb. Et puis, nous avons l\u2019effort actuel des m\u00e9dias grand public pour \u00e9liminer les vues<\/a> \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb sur Internet, et la qualification des antifas comme \u00ab\u00a0terroristes int\u00e9rieurs\u00a0\u00bb<\/a> par la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine. Ce ne sont que quelques-uns des nombreux exemples de la fa\u00e7on dont les classes dirigeantes utilisent ces termes (\u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0extr\u00e9misme\u00a0\u00bb) pour diaboliser tous ceux qu\u2019ils veulent diaboliser, et maintenir la population dans un \u00e9tat de peur permanente, pour qu\u2019elle n\u2019aie pas le temps de r\u00e9fl\u00e9chir pos\u00e9ment, ce qui est pr\u00e9cis\u00e9ment le but de l\u2019emploi de ces deux mots.<\/span><\/p>\n

Et aujourd\u2019hui, en r\u00e9ponse au massacre de Las Vegas, les gens de gauche exigent que le coupable, Stephen Paddock, soit d\u00e9sign\u00e9 \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, parce qu\u2019il a oeuvr\u00e9 dans le sens des buts politiques de la NRA, ou simplement parce qu\u2019il a tu\u00e9 beaucoup de gens. D\u2019accord, admettons, pourquoi pas\u00a0? Si nous pouvons affirmer que dans certains cas, la violence n\u2019est pas de la violence parce que, par exemple, c\u2019est de l\u2019autod\u00e9fense pr\u00e9ventive contre des nazis, dont le discours est<\/em> violent parce que ce sont des nazis, nous pouvons probablement \u00e9galement \u00e9tiqueter Paddock \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb. Et, tant que nous y sommes, pourquoi nous arr\u00eater \u00e0 Paddock ? Avec la m\u00eame logique, ne pourrions-nous pas d\u00e9clarer que chaque membre de la NRA, et tous ceux qui ont vot\u00e9 pour Trump (qui apr\u00e8s tout, est un supr\u00e9maciste blanc, donc un terroriste par d\u00e9finition)\u2026 que tous ces gens sont \u00e9galement des terroristes\u00a0? Peut-\u00eatre que si nous obtenions assez de like <\/em>sur Facebook, nous pourrions \u00e9crire aux services de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure pour leur demander de monter une autre banque de donn\u00e9es de terroristes, et de surveiller le comportement de ces personnages.<\/span><\/p>\n

Ou peut-\u00eatre que j\u2019exag\u00e8re, et que je critique injustement mes confr\u00e8res de gauche. La signification de mots comme \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb n\u2019a probablement aucune importance, non plus que les penchants \u00e0 l\u2019autoritarisme ou la logique orwellienne alambiqu\u00e9e que nous exposons dans nos essais litt\u00e9raires gauchisants. Quand Google et Facebook auront fini de nettoyer Internet des \u00ab\u00a0contenus extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0contenus li\u00e9s au terrorisme\u00a0\u00bb, et de tous les autres contenus qu\u2019ils auront diabolis\u00e9 avec une quelconque autre \u00e9tiquette sans signification destin\u00e9e \u00e0 \u00e9touffer la pens\u00e9e critique et \u00e0 en appeler aux \u00e9motions brutes, personne ne nous lira plus, de toutes fa\u00e7ons\u2026 sauf des terroristes et des extr\u00e9mistes, bien s\u00fbr.<\/span><\/p>\n

NdlT<\/span><\/strong><\/p>\n

(1) NRA, National Rifle Association, l\u2019association US des tontons flingueurs, est un lobby puissant et tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reusement financ\u00e9 par les fabricants d\u2019armes. Ses buts politiques se r\u00e9sument \u00e0 vendre toujours plus d\u2019armes \u00e0 la population en proposant ou en soutenant des l\u00e9gislations favorables \u00e0 son business.<\/span><\/p>\n

(2) La communaut\u00e9 du renseignement\u00a0: la CIA, la NSA et les quinze autre agences de renseignement des USA.<\/span><\/p>\n

(3) Meurtres de masse\u00a0: les USA connaissent des probl\u00e8mes r\u00e9currents de forcen\u00e9s arm\u00e9s qui se mettent un jour \u00e0 tirer sur des passants. Nous n\u2019en connaissons que les exemples les plus c\u00e9l\u00e8bres (Columbine, Sandy Hook, Orlando, etc) mais ce type d\u2019incident est extr\u00eamement fr\u00e9quent (presque un par jour selon la banque de donn\u00e9es du site Gun Violence<\/a>).<\/span><\/p>\n

C.J. Hopkins<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Original: The ever more Orwellian definition of terrorism<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Traduit par Entelekheia<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Source: Tlaxcala<\/a>, le 28 octobre 2018<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quand Google et Facebook auront fini de nettoyer Internet des \u00ab contenus extr\u00e9mistes \u00bb et des \u00ab contenus li\u00e9s au terrorisme \u00bb, et de tous les autres contenus qu\u2019ils auront diabolis\u00e9 avec une quelconque autre \u00e9tiquette sans signification destin\u00e9e \u00e0 \u00e9touffer la pens\u00e9e critique et \u00e0 en appeler aux \u00e9motions brutes, personne ne nous lira plus, de toutes fa\u00e7ons\u2026 sauf des terroristes et des extr\u00e9mistes, bien s\u00fbr.<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[1153,1150,1151,1152,29],"coauthors":[1149],"class_list":["post-2390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-c-j-hopkins","tag-definitions-du-terrorisme","tag-meurtres-de-masse","tag-nra","tag-usa"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2390"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2396,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2390\/revisions\/2396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2390"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}