{"id":23505,"date":"2021-01-24T12:27:26","date_gmt":"2021-01-24T12:27:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=23505"},"modified":"2021-01-24T12:27:26","modified_gmt":"2021-01-24T12:27:26","slug":"nos-enteramos-ahora-o-nos-hicimos-los-distraidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2021\/01\/24\/nos-enteramos-ahora-o-nos-hicimos-los-distraidos\/","title":{"rendered":"\u00bfNos enteramos ahora o nos hicimos los distra\u00eddos?"},"content":{"rendered":"

Muchas veces es m\u00e1s importante la ideolog\u00eda subyacente que la expresa. La \u00faltima revela conciencia, y puede ser puramente t\u00e1ctica; la subyacente, en cambio, revela el sistema de ideas b\u00e1sico, dominante, tan dominante que sin saberlo nosotros mismos, nos domina. Porque se encuentra en un nivel m\u00e1s b\u00e1sico, menos analizable, revela m\u00e1s claramente los sistemas de pensamiento\u2026 y la realidad.<\/span><\/p>\n

No es la primera vez que he abordado esa \u201ctrastienda ideol\u00f3gica\u201d de pol\u00edticos progresistas, ambientalistas, que invocan la cuesti\u00f3n ambiental, que incluso han ejercido cargos pol\u00edticos fundamentales en esas \u00e1reas, como es el caso de Alejandro Nario, ingeniero qu\u00edmico que fue Director Nacional de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Uruguay (MVOTMA) de 2015 a 2020.<\/span><\/p>\n

Por momentos asusta la idea de historia que tiene. Su positivismo cr\u00e9dulo aterra.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Playa Capurro, Montevideo<\/strong><\/p>\n

Hace un par de a\u00f1os, entrevistado<\/a>[por Ana M. Mizrahi, LaRed21<\/em>, 25 julio 2018<\/a>] revelaba toda su preocupaci\u00f3n ante el hecho que \u00e9l mismo graficaba de un \u201c90% del agua que se consume contiene micropl\u00e1stico, es una pandemia global\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Es una descripci\u00f3n acertada, salvo tal vez la precisi\u00f3n del porcentaje.<\/span><\/p>\n

Pero el problema no est\u00e1 en los n\u00fameros sino en el origen\u2026 del problema. Con un tecnooptimismo con el cual se ha destrozado el planeta, AN considera a los materiales pl\u00e1sticos \u201cuna salida maravillosa para sustituir al vidrio\u201d.<\/span><\/p>\n

S\u00f3lo quienes tienen, y han tenido, el signo de pesos en la pupila pueden, pod\u00edan creer que el pl\u00e1stico era una maravilla para sustituir al vidrio.<\/span><\/p>\n

Porque hab\u00eda advertencias de d\u00e9cadas atr\u00e1s acerca del peligro de los termopl\u00e1sticos, los empleados, precisamente para sustituir al vidrio. \u201cAbarataba fletes\u201d, pero envenenaba, peque\u00f1o detalle. \u201cEra m\u00e1s barato\u201d, porque se externalizaban costos y se ignoraba, deliberadamente, su toxicidad. No hab\u00eda que lavar m\u00e1s los envases retornables, como los de vidrio, pero claro que al costo, criminal, de ignorar la monta\u00f1a creciente de desechos\u2026<\/span><\/p>\n

La rama petroqu\u00edmica advirti\u00f3 la cuesti\u00f3n de los desechos, pero invent\u00f3 la coartada perfecta para seguir arruinando el planeta: iniciar gestiones de reciclado y recuperaci\u00f3n. Las grandes redes empresarias con sus c\u00e1maras respectivas, \u201csin fines de lucro\u201d, como se suelen presentar las de la industria pl\u00e1stica (y tantas otras equivalentes en tantas industrias altamente contaminantes) sab\u00edan que no se reciclaba m\u00e1s del 1,5% de lo producido y desechado casi siempre tras un \u00fanico uso, pero el \u201ctranquilizador de conciencia\u201d estaba echado al p\u00fablico y almas piadosas (pero apol\u00edticas) se encargaron de difundir \u201cla soluci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

El 98,5 % restante, claro, sigui\u00f3 su viaje devastador a la tierra, al agua, al aire.<\/span><\/p>\n

Se sab\u00eda de migraciones de part\u00edculas pl\u00e1sticas a sus envasados desde hace d\u00e9cadas. Que la industria, los industriales, criminalmente lo hayan ignorado es otra cosa. Y las instancias gubernamentales han sido pragm\u00e1ticamente c\u00f3mplices con los emporios tecnoindustriales dedicados a \u201cmodernizar\u201d envases, embalajes, traslados, envenenando a la poblaci\u00f3n, envenen\u00e1ndonos. Nunca fue ignorancia.<\/span><\/p>\n

Es falso eso de que \u201cluego se descubrieron todos los problemas\u201d.<\/span><\/p>\n

Porque el recurso de tanta modernizaci\u00f3n no fue suprimir costos, ciertamente, sino externalizarlos; dejarlos a cargo del \u201cambiente\u201d, un pagadi\u00f3s. As\u00ed se hizo propaganda por envases t\u00f3xicos, pero m\u00e1s livianos, menos necesitados de mano de obra; el costo de la toxicidad o de la acumulaci\u00f3n de residuos quedaba para m\u00e1s adelante.<\/span><\/p>\n

El episodio con el asesor de tantas administraciones estadounidenses, \u2212por lo menos desde la de G. H.W. Bush, pasando por las de B. Clinton y B. Obama\u2212 Larry Summers, ha resultado proverbial respecto de la conciencia aviesa de que se ha trabajado, se trabaja con venenos. El bueno de Summers verific\u00f3, con toda objetividad \u2013siguiendo los preceptos morales del pragmatismo de \u201cla felicidad para el mayor n\u00famero\u201d\u2212, que hace menos da\u00f1o enviar los residuos t\u00f3xicos del mundo \u201cdesarrollado\u201d (concretamente, de EE.UU.) a los arrabales planetarios. Porque tales residuos suelen ser cancer\u00edgenos. Y los c\u00e1nceres tardan, normalmente, d\u00e9cadas en desarrollarse y matar a su portador; dejar las basuras \u201cen casa\u201d significa que al cabo de ese tiempo tendremos toda una poblaci\u00f3n major contaminada, muriendo de c\u00e1nceres; en cambio, transportando los restos t\u00f3xicos al Tercer Mundo, donde la gente muere habitualmente mucho antes, existe menor expectativa de vida, hay mayor mortalidad infantil, por ejemplo, y donde muchos menos humanos llegan a la tercera edad, esa misma basura causar\u00e1 menos da\u00f1o, matar\u00e1 menos gente. No es falta de conciencia, ciertamente: es administraci\u00f3n racional del da\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Como la coartada de AN es persistente, o su ignorancia, (descarto mala fe), el exdirector general de Medio Ambiente nos \u201crecuerda\u201d que con el plomo pas\u00f3 algo similar: \u201cen su momento al plomo se le reconoc\u00edan muchas virtudes hasta que se descubri\u00f3 la plombem\u00eda.\u201d<\/span><\/p>\n

La entrevistadora no da fecha de ese \u201cdescubrimiento\u201d. Tiendo a suponer que AN se refiere a veinte a\u00f1os atr\u00e1s, cuando, con el cambio de siglo, aparecieron m\u00faltiples casos de plombem\u00eda en Montevideo.<\/span><\/p>\n

Me permito recordarle a Mizrahi y a Nario que la plombem\u00eda fue descubierta algunos milenios antes, por lo menos dos.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Esclavos en una mina romana de plomo. El envenenamiento por plomo (contenido en las tuber\u00edas de agua potable, en el vino, en las ollas donde se coc\u00edan los alimentos y en los productos cosm\u00e9ticos) contribuy\u00f3 en gran manera al declive del Imperio romano, provocando entre otros la gota y la esterilidad de los varones. 19 de 30 de los emperadores y usurpadores que reinaron entre el 30 a.C. (Augusto) y el 220 d.C. (Heliog\u00e1balo) sufrieron de gota saturnina. \u00bfSer\u00e1 el pl\u00e1stico el plomo de nuestro Imperio?<\/strong><\/p>\n

Hace dos mil a\u00f1os. Con el nombre de saturnismo, los romanos advirtieron que el plomo provocaba lo que hoy llamamos \u201cenfermedad profesional\u201d entre los mineros de metal tan maleable. Justamente, el saturnismo le permiti\u00f3 advertir a algunos arquitectos y constructores de entonces, que las ca\u00f1er\u00edas de plomo no eran del todo confiables y Vitruvio, un arquitecto romano que trabaj\u00f3 en las aguas corrientes de Pompeya, por ejemplo, recomendaba otros materiales para el transporte de agua, menos maleables, es cierto que el plomo, pero m\u00e1s seguros (los que hoy llamar\u00edamos \u201cecol\u00f3gicos\u201d), como madera, bronce o cer\u00e1mica.<\/span><\/p>\n

Se sab\u00eda hace dos mil a\u00f1os, director, exdirector de ecolog\u00eda. No abuse.<\/span><\/p>\n

El retroceso mental no es s\u00f3lo suyo, sr. Nario. Cuando a principios del siglo XIX, en 1804, se instala agua corriente en la primera ciudad europea, Paisley, una ciudad sat\u00e9lite de Glasgow en Escocia, se volvi\u00f3 a usar plomo, pese a las advertencias del tiempo de los romanos. \u00a1La modernidad europea no se iba a guiar por verdades antiguas!<\/span><\/p>\n

Se trat\u00f3 entonces de agua fr\u00eda. Pero todo puede hacerse peor. Cuando a fines del s XIX \u201clos adelantos de la comodidad\u201d llevaron a instalar agua caliente en los hogares (ricos) se sigui\u00f3 usando plomo. Y all\u00ed s\u00ed, la plombem\u00eda levant\u00f3 vuelo. En menos de medio siglo, el agua caliente se come cualquier ca\u00f1o de plomo. Es decir, nuestra modernidad occidental estuvo \u201cfabricando\u201d plombem\u00eda en su poblaci\u00f3n, sobre todo, la m\u00e1s pudiente (al menos en un comienzo), hasta que, hace apenas unas d\u00e9cadas, se empez\u00f3 a sustituir el plomo de ca\u00f1er\u00eda por hidrobrons o PVC (el PVC tiene similares falencias que el plomo, tal vez peores).<\/span><\/p>\n

De m\u00e1s est\u00e1 decir que el plomo no es comido por el agua sino por nosotros. Pero para los que tienen plombem\u00eda incorporada \u2013un deteriorador del cerebro\u2212, tal vez sea bueno subrayarlo.<\/span><\/p>\n

La coartada presentada por Nario es falsa, penosa, atroz. Y es el argumento de la industria; cuando a principios del siglo XX se descubre que el aditivo de plomo agregado a la nafta mejora much\u00edsimo su rendimiento, su explosividad, una m\u00e9dica estadounidense advirti\u00f3 que el plomo (en forma de tetraetilo, TEP) emitido al aire a trav\u00e9s de los ca\u00f1os de escape, generar\u00eda plombem\u00eda, y generalizada.<\/span><\/p>\n

La industria automotriz neg\u00f3 y\/o ignor\u00f3 tal advertencia, m\u00e9dica. Y por medio siglo tuvimos la \u201cmaravilla\u201d de la nafta con plomo. En la d\u00e9cada del \u201960, el da\u00f1o era ya indisimulable. Al menos en el Primer Mundo. En la periferia planetaria se sigui\u00f3 usando nafta con plomo hasta terminar con las existencias de TEP. En Argentina, llev\u00f2 un par de d\u00e9cadas. En Uruguay, unas tres, nada m\u00e1s. Treinta a\u00f1os usando venenos ya condenados. Pero \u201caprovechables\u201d.<\/span><\/p>\n

No es que no se sepa, sr. Nario. No hay peor sordo que el que no quiere\u2026<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Luis Ernesto Sabini Fern\u00e1ndez<\/span><\/strong><\/p>\n

Fuente: Tlaxcala<\/a>, 22 de enero de 2021<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Declaraciones esquizoides del exdirector de Medio Ambiente Alejandro Nario: a favor y en contra de pl\u00e1sticos, a favor y en contra de plomo<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":23506,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[217],"tags":[11833,11832,11831],"coauthors":[215],"class_list":["post-23505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abya-yala","tag-contaminacion-del-medio-ambiente","tag-plastico","tag-saturnismo"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23507,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23505\/revisions\/23507"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23505"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=23505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}