![](\"https:\/\/static.ilmanifesto.it\/2020\/11\/ap20108630889853.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Il y a quelques jours, le 6 novembre, la soci\u00e9t\u00e9 Lockheed Martin (celle-l\u00e0 m\u00eame qui produit les F-35) a sign\u00e9 un premier contrat de 340 millions de dollars avec l\u2019US Army pour la production de missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, y compris \u00e0 t\u00eate nucl\u00e9aire, projet\u00e9s pour \u00eatre install\u00e9s en Europe. Les missiles de cette cat\u00e9gorie (avec base au sol et port\u00e9e entre 500 et 5 500 km) avaient \u00e9t\u00e9 interdits par le Trait\u00e9 FNI [Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire<\/em>], sign\u00e9 en 1987 par les pr\u00e9sidents Gorbatchev et Reagan : il avait \u00e9limin\u00e9 les missiles balistiques nucl\u00e9aires Pershing 2, d\u00e9ploy\u00e9s par les USA en Allemagne de l\u2019Ouest, et les missiles nucl\u00e9aires de croisi\u00e8re Tomahawk, d\u00e9ploy\u00e9s par les USA en Italie (Comiso), Grande-Bretagne, Allemagne de l\u2019Ouest, Belgique et Pays-Bas, et en m\u00eame temps les missiles balistiques SS-20 d\u00e9ploy\u00e9s par l\u2019Union Sovi\u00e9tique sur son territoire.<\/span><\/p>\n En 2014, l\u2019administration Obama accusait la Russie, sans aucune preuve, d\u2019avoir exp\u00e9riment\u00e9 un missile de croisi\u00e8re (sigle 9M729) de la cat\u00e9gorie interdite par le Trait\u00e9 et, en 2015, annon\u00e7ait : \u201cface \u00e0 la violation du Trait\u00e9 FNI par la Russie, les USA sont en train d’envisager le d\u00e9ploiement en Europe de missiles avec base au sol\u201d. Le t\u00e9moin est ensuite pass\u00e9 \u00e0 l\u2019administration Trump, qui en 2019 a d\u00e9cid\u00e9 le retrait des USA du Trait\u00e9 FNI, en accusant la Russie de l\u2019avoir \u201cd\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment viol\u00e9\u201d.<\/span><\/p>\n Apr\u00e8s quelques essais de missiles, Lockheed Martin a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de r\u00e9aliser un missile de croisi\u00e8re d\u00e9riv\u00e9 du Tomahawk et un missile balistique d\u00e9riv\u00e9 du SM-6 de Raytheon. Selon le contrat, les deux missiles seront op\u00e9rationnels en 2023, donc pr\u00eats d\u2019ici deux ans \u00e0 \u00eatre install\u00e9s en Europe. On gardera \u00e0 l\u2019esprit le facteur g\u00e9ographique : alors qu\u2019un missile balistique nucl\u00e9aire US \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, lanc\u00e9 depuis l\u2019Europe, peut frapper Moscou en quelques minutes, un missile analogue lanc\u00e9 depuis la Russie peut frapper les capitales europ\u00e9ennes, mais pas Washington. Si l\u2019on inverse le sc\u00e9nario, c\u2019est comme si la Russie d\u00e9ployait des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire au Mexique. On gardera en outre \u00e0 l\u2019esprit que le SM-6, pr\u00e9cise Raytheon, concentre la fonction de \u201ctrois missiles en un\u201d : anti-a\u00e9rien, anti-missile et d\u2019attaque. Le missile nucl\u00e9aire d\u00e9riv\u00e9 du SM-6 pourra donc \u00eatre utilis\u00e9 depuis les navires et installations terrestres du \u201cbouclier\u201d US en Europe dont les tubes de lancement, pr\u00e9cise Lockheed Martin, peuvent lancer \u201cdes missiles pour toutes les missions\u201d.<\/span><\/p>\n Dans une d\u00e9claration du 26 octobre 2020, le pr\u00e9sident Poutine r\u00e9affirme la validit\u00e9 du Trait\u00e9 FNI, qualifiant de \u201cgrave erreur\u201d le retrait usam\u00e9ricain du trait\u00e9, et l\u2019engagement de la Russie \u00e0 ne pas d\u00e9ployer des missiles analogues tant que les USA ne d\u00e9ploieront pas les leurs en bordure de son territoire. Il propose ensuite aux pays de l’OTAN un \u201cmoratoire r\u00e9ciproque\u201d et des \u201cmesures r\u00e9ciproques de v\u00e9rification\u201d, c\u2019est-\u00e0-dire des inspections r\u00e9ciproques dans les installations de missiles. La proposition russe a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e par l\u2019OTAN. Son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Jens Stoltenberg a r\u00e9affirm\u00e9, le 10 novembre, que \u201cdans un monde aussi incertain, les armes nucl\u00e9aires continuent \u00e0 jouer un r\u00f4le vital dans la pr\u00e9servation la paix\u201d.<\/span><\/p>\n Aucune voix ne s\u2019est \u00e9lev\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 des gouvernements et des parlements europ\u00e9ens, bien que l\u2019Europe risque de se trouver en premi\u00e8re ligne dans une confrontation nucl\u00e9aire analogue ou plus dangereuse que celle de la guerre froide. Mais il ne s\u2019agit pas l\u00e0 de la menace du Covid, donc on n\u2019en parle pas.<\/span><\/p>\n L\u2019Union Europ\u00e9enne, dont 21 des 27 membres font partie de l\u2019OTAN, s\u2019est d\u00e9j\u00e0 fait entendre quand, en 2018, elle a rejet\u00e9, aux Nations Unies, la r\u00e9solution pr\u00e9sent\u00e9e par la Russie sur la \u201cPr\u00e9servation et le respect du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire\u201d, donnant son feu vert \u00e0 l\u2019installation de nouveaux missiles nucl\u00e9aires US en Europe.<\/span><\/p>\n Est-ce que quelque chose changera quand Joe Biden se sera install\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche ? Ou bien, apr\u00e8s que le d\u00e9mocrate Obama a ouvert la nouvelle confrontation nucl\u00e9aire avec la Russie et le r\u00e9publicain Trump l\u2019a aggrav\u00e9e en d\u00e9chirant le Trait\u00e9 FNI, le d\u00e9mocrate Biden (ancien vice-pr\u00e9sident d\u2019Obama) signera-t-il l\u2019installation des nouveaux missiles nucl\u00e9aires USA en Europe ?<\/span><\/p>\n Manlio Dinucci<\/span><\/strong><\/p>\n