{"id":21970,"date":"2020-11-06T12:01:29","date_gmt":"2020-11-06T12:01:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=21970"},"modified":"2020-11-06T22:26:12","modified_gmt":"2020-11-06T22:26:12","slug":"chile-lenin-oh-lenin-porque-te-abandonamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/11\/06\/chile-lenin-oh-lenin-porque-te-abandonamos\/","title":{"rendered":"Chili : L\u00e9nine, oh ! L\u00e9nine, pourquoi t’avons-nous abandonn\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0\u2026 les repr\u00e9sentants de la bourgeoisie lib\u00e9rale veulent en finir avec l’autocratie sans d\u00e9ranger personne, par la voie des r\u00e9formes, en faisant des concessions\u00a0; sans faire de tort \u00e0 l’aristocratie, ni \u00e0 la noblesse, ni \u00e0 la Cour, en prenant beaucoup de pr\u00e9cautions et sans rien casser, aimablement et en toute courtoisie, comme un grand seigneur et en mettant des gants blancs\u00a0…\u00a0\u00bb (V. I. L\u00e9nine. Deux tactiques de la social-d\u00e9mocratie pendant la r\u00e9volution d\u00e9mocratique, 1905)<\/span><\/p>\n

L\u00e9nine, por Irakli Gamrekeli, 1924<\/strong><\/p>\n

Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que je rappelle la figure du grand r\u00e9volutionnaire russe. J’ai \u00e9voqu\u00e9 r\u00e9cemment de lui cet aphorisme intemporel qui devrait figurer au frontispice des \u00e9coles de sciences politiques du monde entier\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La question du pouvoir est certainement la question la plus importante de toute r\u00e9volution. Quelle classe exerce le pouvoir\u00a0? C’est l\u00e0 le fond du probl\u00e8me.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Machiavel (1469-1527) ou, bien avant \u2013 au IVe<\/sup> si\u00e8cle de notre \u00e8re \u2013 Kautilya, auteur de l’Arthash\u00e2stra, n’auraient pas dit autre chose. Ceux qui sont devenus c\u00e9l\u00e8bres en mettant en \u00e9vidence ce qui saute aux yeux, – y compris l’exceptionnel Etienne de La Bo\u00e9tie (1530-1563) -, ont aussi fait des incursions dans la question de la m\u00e9thode\u00a0: si le fond de la question r\u00e9side dans l’exercice du pouvoir, reste \u00e0 expliquer comment on y arrive. Kautilya et Machiavel furent des ma\u00eetres des techniques qui permettent de le conserver, m\u00eame dans les pires conditions. Mais c’est Vladimir Ilitch Oulianov (1870-1924), plus connu sous le nom de L\u00e9nine, qui th\u00e9orisa la m\u00e9thode et l’instrument indispensable.<\/span><\/p>\n

Dans son r\u00e9cent ouvrage, Les Luttes de classes en France au XXIe<\/sup> si\u00e8cle<\/em> (Ed. du Seuil, Paris, janvier 2020), Emmanuel Todd \u00e9crit dans ses conclusions\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il a \u00e9t\u00e9 beaucoup question de Marx dans ce livre. Plus encore que sur sa pens\u00e9e, je me suis appuy\u00e9 sur son style, sur son temp\u00e9rament, pour suivre et essayer d’anticiper les \u00e9volutions en cours. Le moment semble ici venu, par esprit de sym\u00e9trie artistique, peut-\u00eatre, d’\u00e9voquer L\u00e9nine. Mieux que tout autre, il avait compris les limites du spontan\u00e9isme r\u00e9volutionnaire, th\u00e9oris\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de l’organisation. Ne le suivons pas dans sa fondation d’un parti bolchevique sectaire et violent. Mais admettons avec lui que sans organisation, sans un minimum d’esprit de syst\u00e8me, sans la possibilit\u00e9 d’exclure les \u00ab mous\u00a0\u00bb\u00a0 de cette organisation, toute tentative de reprise en main de notre destin est pure fiction.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Laissons de c\u00f4t\u00e9 \u2013 ce n’est pas le moment de perdre du temps avec cela \u2013 deux faits factuels\u00a0:<\/span><\/p>\n

a.- le parti l\u00e9niniste, fid\u00e8le reflet de la th\u00e9orie expos\u00e9e par le chef de la R\u00e9volution Russe, n’a jamais exist\u00e9. L\u00e9nine \u00e9crivit sa c\u00e9l\u00e8bre brochure Que faire\u00a0?<\/em> en 1902. \u00c0 partir de l\u00e0, les conditions de la lutte r\u00e9volutionnaire, la pers\u00e9cution, la r\u00e9pression, la prison, les rel\u00e9gations en Sib\u00e9rie, la dispersion des cadres du parti \u00e0 travers toute l’Europe, la lutte id\u00e9ologique interne et externe, le manque de moyens mat\u00e9riels, l’immensit\u00e9 du territoire russe, la R\u00e9volution de 1905, la I\u00e8re<\/sup> Guerre Mondiale et autres faits n’\u00e9taient pas pr\u00e9cis\u00e9ment favorables \u00e0 la construction d’un arch\u00e9type de parti politique dur et monolithique, un parti de manuel scolaire.<\/span><\/p>\n

Les continuelles luttes internes concernant la strat\u00e9gie globale et la tactique \u00e0 mettre en \u0153uvre dans chaque conjoncture montrent un L\u00e9nine fr\u00e9quemment minoritaire, ou bien oblig\u00e9 \u00e0 se disputer tous les jours avec la direction bolchevique, dont aucun des membres ne renon\u00e7ait \u00e0 faire pr\u00e9valoir sa propre opinion. Les amateurs d’Histoire ont lu les Th\u00e8ses d’Avril<\/em> et, d’autre part, ils savent que Kamenev et Zinoviev d\u00e9nonc\u00e8rent le projet d’insurrection d’octobre 1917.<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 tout, ce qui est certain, c’est que L\u00e9nine fit pr\u00e9valoir l’id\u00e9e de l’organisation, de la direction id\u00e9ologique et de la structure syst\u00e9mique que devrait prendre le pouvoir \u00e0 P\u00e9trograd et dans l’Empire Russe. Organisation embryonnaire, imparfaite, mais fonctionnelle.<\/span><\/p>\n

    \n
  1. – le parti bolchevique de L\u00e9nine n’\u00e9tait ni sectaire ni violent. Kamenev et Zinoviev continu\u00e8rent \u00e0 faire partie de la direction du parti, m\u00eame apr\u00e8s ce qui constitua un mouchardage m\u00e9morable qui mit en p\u00e9ril l’issue m\u00eame de la R\u00e9volution\u00a0: il n’y eut pas de repr\u00e9sailles, ni de \u00ab\u00a0cong\u00e9lation\u00a0\u00bb de leur carri\u00e8re de militants (la panac\u00e9e chilienne pour les \u00e9gar\u00e9s…), et personne ne les livra au Tribunal Supr\u00eame, ce pitoyable succ\u00e9dan\u00e9 de l’Inquisition politique. Il y a des milliers d’exemples de la fraternit\u00e9 qui r\u00e9gna, du moins dans les premi\u00e8res ann\u00e9es de la R\u00e9volution, parmi les r\u00e9volutionnaires.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    (Contrairement \u00e0 la pratique de la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne, qui d\u00e9buta en assassinant en Allemagne ses propres camarades, pour sauver le capitalisme de la R\u00e9volution de 1919\u00a0: Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht furent deux victimes de la \u00ab\u00a0tol\u00e9rance\u00a0\u00bb pratiqu\u00e9e dans le parti social-d\u00e9mocrate allemand.<\/span><\/p>\n

    Friedrich Ebert (chef du SPD, et du gouvernement provisoire) et Gustav Noske (Ministre de la D\u00e9fense) employ\u00e8rent les Freikorps (Corps francs, milices qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent les SA et les SS nazis) pour vaincre les Conseils ouvriers, pour\u00a0\u00ab\u00a0 restaurer l’ordre et la loi\u00a0\u00bb, et pour assassiner les chefs de l’aile gauche du SPD).<\/span><\/p>\n

    <\/p>\n

    \u00ab\u00a0Instruisez-vous, car nous aurons besoin de toute notre intelligence\u00a0;
    \nLaissez parler vos sentiments, car nous aurons besoin de tout notre enthousiasme\u00a0;
    \nOrganisez-vous, car nous aurons besoin de toute notre force<\/em>.\u00a0\u00bb<\/strong>
    \nAntonio Gramsci<\/strong>
    \nMUI \u2013 Mouvement Universitaire de Gauche (Quilmes, Argentine)<\/strong><\/p>\n

    L’\u00e9volution du parti bolchevique \u00e0 partir de la mort de L\u00e9nine (1924), et le pouvoir absolu de Staline d\u00e9montrent, si besoin \u00e9tait, que le parti bolchevique (devenu ensuite le PCUS) n’avait pas grand-chose de \u00ab\u00a0l\u00e9niniste\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

    Quant \u00e0 la violence, il vaut la peine de lire le prologue de Ted Grant \u00e0 l’\u00e9dition de L’\u00c9tat et la R\u00e9volution<\/em>, de L\u00e9nine, pr\u00e9par\u00e9e par la Fondation Friedrich Engels de Madrid (Londres, 4 septembre 1977)\u00a0:<\/span><\/p>\n

    \u00ab\u00a0Un des arguments qu’on utilise toujours comme arme privil\u00e9gi\u00e9e contre les marxistes, c’est l’accusation de pr\u00e9coniser la violence. Un tel argument n’a aucun fondement. Nous, les marxistes, d\u00e9sirons une transformation pacifique de la soci\u00e9t\u00e9, mais nous sommes aussi r\u00e9alistes, et nous savons qu’aucune classe dominante n’a jamais, au cours de l’Histoire, renonc\u00e9 \u00e0 son pouvoir et \u00e0 ses privil\u00e8ges sans une lutte et, en g\u00e9n\u00e9ral, une lutte sans quartier. Ce fait s’est vu si souvent d\u00e9montr\u00e9 qu’il serait superflu d’essayer de le prouver. Nous n’irons pas plus loin que les \u00e9v\u00e9nements d’Espagne entre 1931 et 1939, lorsque la classe dominante n’h\u00e9sita pas \u00e0 d\u00e9clencher une guerre civile sanglante contre la classe travailleuse. Le fait que le gouvernement du Front Populaire ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratiquement \u00e9lu ne servit \u00e0 rien. Les appels \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 ou \u00e0 la Constitution ne servirent \u00e0 rien. La seule chose qui comptait pour les capitalistes et les grands propri\u00e9taires terriens, c’est que leurs int\u00e9r\u00eats de classe \u00e9taient menac\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

    Nous, Chiliens, nous avons notre propre exemple\u00a0: le coup d’\u00c9tat orchestr\u00e9 par les USA et leurs hommes de main civils et militaires le 11 septembre 1973.<\/span><\/p>\n

    Depuis lors, l’\u00c9tat \u00ab\u00a0subsidiaire\u00a0\u00bb chilien, qui a privatis\u00e9 les services et le patrimoine publics (ou en a permis le pillage), ne conserve pour lui que le droit d’utiliser la violence pour r\u00e9primer ceux qui contestent l’ordre \u00e9tabli et la Constitution de Lagos-Pinochet.<\/span><\/p>\n

    Nous avons l\u00e0, par cons\u00e9quent, la preuve vivante de la justesse de la conception l\u00e9niniste\u00a0de l’\u00c9tat: une organisation sp\u00e9ciale de la force, une organisation de la violence, pour r\u00e9primer les classes sociales soumises et exploit\u00e9es.<\/span><\/p>\n

    Apr\u00e8s cette mise au point, revenons \u00e0 Emmanuel Todd, qui est inquiet de voir la France s’enfoncer dans la soumission \u00e0 des pouvoirs plus forts qu’elle. La structure sociale que d\u00e9crit Todd se caract\u00e9rise par l’atomisation de secteurs sociaux qui ne se reconnaissent pas dans la superstructure politique, ni ne s’identifient eux-m\u00eames que par opposition, m\u00e9pris ou discrimination \u00e0 l’\u00e9gard de secteurs plus pauvres, plus vuln\u00e9rables, plus fragiles et\/ou moins \u00e9duqu\u00e9s qu’eux. Ces premiers secteurs, majoritaires, que Todd situe au centre sociologique, ou plut\u00f4t dans le ventre mou de la soci\u00e9t\u00e9, ne disposent ni d’organisation politique, ni d’id\u00e9ologie propre, ni de programme politique. Ergo… invocation \u00e0 L\u00e9nine.<\/span><\/p>\n

    Le parall\u00e8le avec le Chili est loin d’\u00eatre \u00e9vident \u2013 je suis conscient de l’\u00e9norme distance g\u00e9ographique, g\u00e9opolitique, historique, sociologique, \u00e9conomique, financi\u00e8re, culturelle, anthropologique, religieuse, diplomatique\u00a0, militaire… – et, n\u00e9anmoins, j’affirme que la cro\u00fbte politique parasitaire qui d\u00e9vore les entrailles de notre pays ne peut que p\u00e9renniser le mod\u00e8le injuste et pr\u00e9dateur dont elle vit.<\/span><\/p>\n

    Ergo… ma propre invocation \u00e0 L\u00e9nine.<\/span><\/p>\n

    Que l’immense majorit\u00e9 des citoyens \u2013 pr\u00e8s de 80% – ait manifest\u00e9 sa volont\u00e9 de se d\u00e9barrasser d’une Constitution qui n’est que l’enclos aux bestiaux qui pr\u00e9c\u00e8de l’abattoir ne suffit pas. Pas m\u00eame ce terrible d\u00e9tail qui a consist\u00e9 \u00e0 donner une majorit\u00e9 encore plus forte \u00e0 l’option qui exclut les politiciens professionnels et les bastringues que sont leurs partis. Je l’ai dit\u00a0: \u00e7a ne suffit pas.<\/span><\/p>\n

    Pour faire du r\u00eave une r\u00e9alit\u00e9, pour mettre fin \u00e0 la nuit noire qui s’est impos\u00e9e en septembre 1973, pour que \u00ab\u00a0s’ouvrent enfin les larges avenues par lesquelles passera l’homme libre pour construire une soci\u00e9t\u00e9 meilleure\u00a0…\u00a0\u00bb [dernier discours d\u2019Allende, le 11\/9\/1973, NdE<\/em>], il faut un programme, des objectifs clairs et l’organisation capable de les transformer en action politique concr\u00e8te pour que ce soit le peuple qui prenne le pouvoir.<\/span><\/p>\n

    Ou bien, pour employer les mots d’Emmanuel Todd, \u00ab\u00a0[…] admettons avec lui [L\u00e9nine] que sans organisation, sans un minimum d’esprit de syst\u00e8me, sans la possibilit\u00e9 d’exclure les \u00ab\u00a0mous\u00a0\u00bb de cette organisation, toute tentative de reprise en main de notre destin est pure fiction.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

    <\/p>\n

    \u00ab ORGANISEZ-VOUS DE TELLE SORTE QU’IL N’Y AIT JAMAIS PARMI VOUS NI CHEFS NI PARASITES. SI VOUS NE R\u00c9ALISEZ PAS CELA, IL EST INUTILE\u00a0 D’ALLER DE L’AVANT. IL NOUS FAUT CR\u00c9ER UN MONDE NOUVEAU, DIFF\u00c9RENT DE CELUI QUE NOUS D\u00c9TRUISONS.\u00a0\u00bb <\/strong>
    \nBUENAVENTURA DURRUTI (1896-1936)<\/strong><\/p>\n

    \n
    \n
    <\/div>\n
    What do you want to do ?<\/div>\n

    <\/a>New mail