{"id":20999,"date":"2020-09-12T12:59:42","date_gmt":"2020-09-12T12:59:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=20999"},"modified":"2020-09-12T13:45:44","modified_gmt":"2020-09-12T13:45:44","slug":"20999","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/09\/12\/20999\/","title":{"rendered":"Le proc\u00e8s pour l\u2019extradition d\u2019Assange : une parodie de justice"},"content":{"rendered":"

Aujourd\u2019hui 7 septembre a commenc\u00e9, \u00e0 Londres, le proc\u00e8s-spectacle sur l\u2019extradition du r\u00e9dacteur en chef de Wikileaks<\/i>, Julian Assange, vers les \u00c9tats-Unis. Les procureurs am\u00e9ricains affirment que la publication par Assange de preuves de crimes de guerre am\u00e9ricains a viol\u00e9 la loi am\u00e9ricaine sur l\u2019espionnage.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Je ne comprends pas pourquoi un \u00e9diteur australien, qui travaillait en Europe, et qui a manifestement publi\u00e9 des preuves v\u00e9ridiques de crimes de guerre devrait \u00eatre reconnu coupable en vertu d\u2019une loi politique am\u00e9ricaine.<\/span><\/p>\n

Le proc\u00e8s devant le tribunal britannique est th\u00e9oriquement public. Mais l\u2019acc\u00e8s \u00e0 celui-ci a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement restreint<\/a> :<\/span><\/p>\n

La galerie publique pouvant accueillir 80 personnes a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 9 \u00ab\u00a0en raison de la Covid\u00a0\u00bb. 5 si\u00e8ges sont r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 la famille et aux amis de Julian, et j’ai droit \u00e0 un aujourd’hui, mais pas de garantie au-del\u00e0. Il n’y a que 4 si\u00e8ges pour le grand public.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Les journalistes et les ONG suivront l’audience en ligne, mais uniquement les journalistes et les ONG \u00ab\u00a0approuv\u00e9s\u00a0\u00bb, s\u00e9lectionn\u00e9s par le minist\u00e8re de la justice d’Orwell. Hier soir, j’ai d\u00een\u00e9 avec des partisans d’Assange de plusieurs ONG enregistr\u00e9es, dont aucune n’avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0approuv\u00e9e\u00a0\u00bb. J’avais pos\u00e9 ma candidature en tant que repr\u00e9sentant de Hope Over Fear, et ma candidature a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. C’est la m\u00eame histoire pour ceux qui ont demand\u00e9 un acc\u00e8s en ligne en tant que journalistes. Seules les ONG officiellement \u00ab\u00a0approuv\u00e9es\u00a0\u00bb seront autoris\u00e9es \u00e0 regarder le proc\u00e8s.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre une audience publique, pour laquelle, en temps normal, n\u2019importe qui peut s\u2019asseoir dans la grande galerie, et toute personne munie d’une carte de presse dans la galerie r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la presse. Quelle est la justification d\u2019une telle s\u00e9lection politique des personnes autoris\u00e9es \u00e0 assister \u00e0 l’audience ? Un syst\u00e8me en ligne sp\u00e9cial a \u00e9t\u00e9 mis en place, et l’\u00c9tat \u00e0 favoris\u00e9 des observateurs qui disposent de \u00ab\u00a0salles\u00a0\u00bb en ligne que seule la personne identifi\u00e9e sera autoris\u00e9e \u00e0 utiliser. M\u00eame dans le cas d’organisations agr\u00e9\u00e9es, elles ne disposeront pas d’un login que tout le monde peut utiliser, m\u00eame pas un par un. Seules des personnes sp\u00e9cifiquement d\u00e9sign\u00e9es pourront se connecter avant le d\u00e9but de la proc\u00e9dure, et si leur connexion est interrompue \u00e0 un moment quelconque, elles ne seront pas r\u00e9admises de la journ\u00e9e.<\/em><\/span><\/p>\n

Une quarantaine d\u2019ONG, dont Amnesty International, avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es qu\u2019elles auraient un acc\u00e8s \u00e0 distance au proc\u00e8s, mais aujourd\u2019hui le juge a r\u00e9voqu\u00e9 cet acc\u00e8s<\/a> sans donner de raison.<\/span><\/p>\n

Avec seulement quelques journalistes s\u00e9lectionn\u00e9s et conformes au syst\u00e8me, le public aura une image tr\u00e8s biais\u00e9e<\/a> de l\u2019affaire et du proc\u00e8s :<\/span><\/p>\n

Lire la suite<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
What do you want to do ?<\/div>\n

<\/a>New mail