{"id":20726,"date":"2020-08-23T18:50:01","date_gmt":"2020-08-23T18:50:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=20726"},"modified":"2020-08-25T12:17:18","modified_gmt":"2020-08-25T12:17:18","slug":"20726","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/08\/23\/20726\/","title":{"rendered":"Informe sobre conversatorios y resumen ponencia contra aspersiones a\u00e9reas de Glifosato"},"content":{"rendered":"
\"Lilliam
\u00a0<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\"\"<\/strong> Lilliam Eugenia G\u00f3mez \u00c1lvarez, PhD. y Alejandro Henao Salazar, MSc, cad a PhD.<\/span><\/strong><\/p>\n

Ep\u00edgrafe<\/p>\n

\u201cEs una falacia y en cierto sentido un crimen de guerra,<\/em>
\nsostener que la \u00fanica manera para combatir el narcotr\u00e1fico<\/em>
\ny doblegar a la guerrilla y a los paramilitares sea destruyendo la naturaleza y atacando a la gente pobre\u201d.<\/em><\/p>\n

Estas palabras pronunciadas hace 16 a\u00f1os por el defensor del pueblo Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz hoy d\u00eda contin\u00faan siendo vigentes, y nos habla de la irracionalidad de seguir respondiendo viejas preguntas con las mismas respuestas.<\/span><\/p>\n

Tanto el Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo y el Colectivo Regional de Apoyo a V\u00eda Campesina, reconocen la obligaci\u00f3n de las autoridades de combatir los cultivos de cuya producci\u00f3n se hace un uso il\u00edcito en todo el territorio nacional, pero NO bajo el argumento que \u201cun riesgo mayor justifica un riesgo menor\u201d. M\u00e1s a\u00fan, cuando ese \u201criesgo menor\u201d derivado de las aspersiones con Glifosato o cualquier otro producto xenobi\u00f3tico (Glufosinato, 2,4-D \u201c\u00e1cido 2,4-diclorofenoxiac\u00e9tico\u201d, entre otros, como se ha sugiriendo), puede llegar a ser muy grave y con consecuencias irreversibles. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s de iniciada la siembra de cultivos para la producci\u00f3n de estupefacientes y de los colosales recursos destinados a la aplicaci\u00f3n de programas de erradicaci\u00f3n, especialmente en el marco del spersiones con Glifosato u otroproducto xenobi\u00f3tico, el desgaste de la estrategia se evidencia en los insignificantes resultados que se presentan cuando vemos que las aspersiones a\u00e9reas han afectado m\u00e1s de 1.753.386[1] hect\u00e1reas, sin que la producci\u00f3n de clorhidrato de coca\u00edna hubiera variado significativamente por esta raz\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los trabajos de Pascual Restrepo, del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts y de Sandra Rozo, de la Universidad de California, donde indican que, por cada hect\u00e1rea asperjada con Glifosato, los cultivos de coca se reducen en 0,035 hect\u00e1reas. <\/span><\/p>\n

Hoy, Colombia es el \u00fanico pa\u00eds del mundo que utiliza la aspersi\u00f3n a\u00e9rea de herbicidas en el combate contra los cultivos de cuya producci\u00f3n se hace un uso il\u00edcito. En el pasado, esta estrategia fue usada en otras naciones productoras de drogas como M\u00e9xico y Afganist\u00e1n, pero su uso fue descontinuado por los altos costos econ\u00f3micos y sociales que ten\u00eda.<\/span><\/p>\n

El fen\u00f3meno de la deriva y la evaporaci\u00f3n, fen\u00f3menos f\u00edsicos que se dan al mismo tiempo, consiste en que part\u00edculas llevadas por el viento a grandes distancias arrastran peque\u00f1as gotas del producto asperjado, afectando la biodiversidad, al contaminar tanto flora como fauna y asimismo los cultivos agr\u00edcolas, alimenticios y de pan coger, sustento de la poblaci\u00f3n colombiana. Igualmente los Bienes Naturales de propiedad colectiva, representados en suelo, aire y agua, elementos altamente vulnerados al contaminarse con este tipo de t\u00f3xicos. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Las aspersiones a\u00e9reas est\u00e1n totalmente en contra de las fichas t\u00e9cnicas de todos los herbicidas existentes, ya que estos est\u00e1n recomendados para ser aplicados con pantalla o aspersi\u00f3n tipo trapeadora a 40cent\u00edmetros del suelo[2]. <\/span><\/p>\n

En cuanto al uso comercial, en los \u00faltimos 20 a\u00f1os en Colombia se ha incrementado el consumo y la importaci\u00f3n de plaguicidas en un 360%[3], mientras que en los \u00faltimos 45 a\u00f1os, la utilizaci\u00f3n del suelo para siembra aument\u00f3 solo un 29%[4]. <\/span><\/p>\n

En cuanto a la dosificaci\u00f3n del producto propuesta por la Polic\u00eda Nacional, no hay un sustento cient\u00edfico para el cambio de la dosificaci\u00f3n, lo cual es preocupante. Es incomprensible c\u00f3mo se pudo pasar de una dosis que variaba, de acuerdo al estado de sucesi\u00f3n del cultivo, entre 2,5 l\/ha a 4,0 l\/ha, a un m\u00e1ximo de 10.4 l\/ha (litros por hect\u00e1rea), m\u00e1xime que en entrevista realizada por los diarios El Espectador y El Tiempo, el Mayor General Jos\u00e9 \u00c1ngel Mendoza Guzm\u00e1n declar\u00f3 que la dosis fue sugerida por el gobierno americano en el Plan Colombia.<\/span><\/p>\n

1. El riesgo asociado a la utilizaci\u00f3n del Glifosato para la salud de las personas<\/strong>[5].<\/strong><\/span>
\n1.1. Uso global de Herbicidas a Base de Glifosato (GBH, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/span>
\nEl Glifosato es el herbicida sist\u00e9mico de amplio espectro m\u00e1s utilizado en el mundo, cuyo consumo se ha aumentado dram\u00e1ticamente en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

Las recientes evaluaciones del potencial carcinog\u00e9nico de los herbicidas a base de Glifosato (GBH, por sus siglas en ingl\u00e9s) por parte de varias agencias regionales, nacionales e internacionales, han generado controversia. <\/span>
\n1.2. Exposici\u00f3n ubicua en humanos<\/span>
\nEl Glifosato y sus metabolitos persisten en los alimentos, el agua y el polvo, lo que indica potencialmente que todas las personas pueden estar expuestas de forma ubicua. Las exposiciones no ocupacionales ocurren principalmente a trav\u00e9s del consumo de alimentos contaminados, pero tambi\u00e9n pueden ocurrir a trav\u00e9s del contacto con el suelo contaminado, el polvo y al beber o ba\u00f1arse en agua contaminada. <\/span>
\nExisten datos limitados sobre los niveles internos de Glifosato en individuos expuestos a GBH. Los niveles promedio de Glifosato en la orina entre sujetos expuestos ocupacionalmente var\u00edan de 0.26 a 73.5 \u03bcg \/ L, mientras que los niveles en sujetos expuestos al medio ambiente se han reportado entre 0.13 y 7.6 \u03bcg \/ L. Dos estudios de tendencias seculares han reportado proporciones crecientes de individuos con Glifosato en la orina a lo largo del tiempo. Dado que m\u00e1s de seis mil millones de kilogramos de GBH se han aplicado en el mundo en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/span><\/p>\n

1.2. Controversia en torno al potencial carcinog\u00e9nico de GBHS<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan se informa, la exposici\u00f3n a los GBH est\u00e1 asociada con varios tipos de c\u00e1ncer, entre los cuales el m\u00e1s estudiado en humanos es el Linfoma No Hodgkin (LNH). Algunos estudios epidemiol\u00f3gicos han reportado un mayor riesgo de LNH en individuos expuestos a GBH; sin embargo, otros estudios no han confirmado esta asociaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

En el reciente estudio \u201cExposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis and Supporting Evidence [6]\u201d publicado en 2019 en la revista Mutation Research (Reviews in Mutation Research) de los investigadores Luoping Zhang, Iemaan Rana, Rachel M. Shaffer, Emanuela Taioli, Lianne Sheppard, se revisaron 866 estudios humanos publicados sobre la carcinogenicidad de los GBH. Despu\u00e9s de decantar solo un total de seis estudios (uno de cohorte y cinco estudios de control de casos y controles) \u2013con casi 65,000 participantes\u2013,se indic\u00f3 un aumento estad\u00edsticamente significativo del riesgo de NHL (41%) despu\u00e9s de una alta exposici\u00f3n acumulativa a GBH (meta-RR = 1.41, IC del 95%, intervalo de confianza: 1.13\u20131.75). <\/span><\/p>\n

1.3. Casos de estudio en Am\u00e9rica.<\/span><\/p>\n

Un estudio de la Universidad de Columbia de 2019[7] encontr\u00f3 que, en Brasil, entre los a\u00f1os 2000 y 2010, usar glifosato en cultivos de soya aument\u00f3 la probabilidad de m\u00e1s de 557 muertes adicionales de ni\u00f1os. Los investigadores Adriana Camacho y Daniel Mej\u00eda, en un estudio de la Universidad de los Andes [8], en Colombia, concluyeron que: \u201cLa exposici\u00f3n al glifosato utilizado en las campa\u00f1as de aspersi\u00f3n a\u00e9rea de cultivos de coca aumenta la probabilidad de sufrir trastornos en la piel [\u2026] y abortos\u201d. En Colombia durante las \u00faltimas aspersiones se tienen datos de una tasa de abortos espont\u00e1neos 8,7% (Asamblea General de las Naciones Unidas \u201cUngass\u201d de 2016)<\/span><\/p>\n

Vale recordar que una jueza en California fall\u00f3 en agosto de 2018 a favor del jardinero Dewayne Johnson contra Monsanto, productor de Roundup, un herbicida con glifosato, por un linfoma no Hodgkin. La empresa deber\u00e1 pagarle 39 millones de d\u00f3lares en compensaci\u00f3n y 250 millones en da\u00f1os. <\/span>
\n
\n<\/span><\/p>\n

Aspersi\u00f3n a\u00e9rea un m\u00e9todo altamente ineficiente[9<\/strong>]<\/span><\/p>\n

Si la resiembra es 83 veces menor con el m\u00e9todo de sustituci\u00f3n voluntaria de cultivos \u00bfpor qu\u00e9 se insiste en asperjar a\u00e9reamente con glifosato<\/strong>, causando da\u00f1os irreparables a la salud humana y a los ecosistemas colombianos y con un costo-beneficio que dilapidado cuantiosos recursos de los impuestos de los colombianos? <\/span><\/p>\n

El uso correcto del plaguicida<\/strong>, Nuevamente las \u201cGu\u00edas sobre Buenas Pr\u00e1cticas para la Aplicaci\u00f3n A\u00e9rea de Plaguicidas\u201d de la FAO es clara en afirmar \u201cLos productos escogidos deben usarse estrictamente de acuerdo con la especificaci\u00f3n de la etiqueta. Para la aspersi\u00f3n a\u00e9rea convencional son similares a los que se aplican por medio de aspersores terrestres convencionales; no obstante, cuando se aplican por aire esos productos generalmente se usan con menores vol\u00famenes de agua y por lo tanto a soluciones de aspersi\u00f3n de m\u00e1s alta concentraci\u00f3n. En donde los productos que se usan no est\u00e1n dise\u00f1ados para aplicaci\u00f3n a\u00e9rea [10]\u201d<\/em>. Seg\u00fan lo anterior, se consult\u00f3 la ficha t\u00e9cnica del GLIFOSATO DEL MONTE 480 SL (El producto que gano la licitaci\u00f3n para aplicaciones en 2020) y no se encuentra disponible en su p\u00e1gina web10, pero las recomendaciones de productos de glifosato y otros herbicidas similares recomiendan una aplicaci\u00f3n con pantalla o aspersi\u00f3n tipo trapeadora a no m\u00e1s de 40 cent\u00edmetros del suelo [11].<\/span><\/p>\n

El sentido com\u00fan (contrarrestando la deriva con dosis m\u00e1s altas)<\/strong>, Seg\u00fan el estudio de (Hewitt et al, 2009)[12] la forma como se contrarrestaba la deriva en el Programa de Erradicaci\u00f3n de Cultivos Il\u00edcitos mediante aspersi\u00f3n a\u00e9rea con el herbicida Glifosato \u2013 PECIG y se continua haciendo en la actual reactivaci\u00f3n es por medio de una \u201c<\/strong>alta proporci\u00f3n de la mezcla del tanque de materiales no vol\u00e1tiles<\/strong> (el producto del ingrediente activo y el adyuvante inerte) y la humedad relativamente alta (70%) del aire durante estas aplicaciones reduc\u00eda las tasas de evaporaci\u00f3n de manera significativa en comparaci\u00f3n con aplicaciones agr\u00edcolas similares\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Costos de las Aspersiones a\u00e9reas<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cUn informe de UNGASS de 2016. Entre 1994 y 2015 se asperjaron en Colombia no menos de 1,9 millones de ha. Entre 1999 y 2018 se erradicaron manualmente 576.439 ha. y para el 2012. El gobierno colombiano gasto 104.331.276 US$ solo en glifosato y 458.331.276 US$ en operativos antinarc\u00f3ticos, lo que da un total de 562\u2019662.552US $. Y hay que mencionar que para erradicar una ha. de coca hay de asperjar 33 ha adicionales. En el 2008, de las 80.571 ha erradicadas fueron resembradas 28.199 (35%). Entre m\u00e1s alta la pobreza multidimensional es m\u00e1s alta la incidencia de cultivos de coca (Guaviare, Caquet\u00e1, Cauca, Choco, Norte de Santander).\u00a0\u00a0(Un informe de UNGASS de 2016, ungass – International Drug Policy Consortium)\u201d.<\/span><\/p>\n

A manera de enriquecer el debate.<\/strong> <\/span><\/p>\n

Posibles explicaciones personales de Lilliam G\u00f3mez \u00c1lvarez, <\/span><\/strong>de la prisa<\/span><\/strong> del presidente Usam\u00e9ricano Trump, en que se inicien las aspersiones:\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

1.- Teniendo en cuenta que Monsanto y Bayer se fusionaron en una sola y que el glifosato fue prohibido por la Uni\u00f3n europea hace 3 a\u00f1os y que se dio un per\u00edodo de cinco a\u00f1os para a acabar existencias. Solo falta\u00a0 dos a\u00f1os y existe mucho producto almacenado al que hay que darle salida.\u00a0<\/span><\/p>\n

2.-\u00a0 El afan de rebajar de 170.000 hect\u00e1reas a 80.000, ya que este \u00faltimo hectariaje es el n\u00famero de hectareas con las cuales la producci\u00f3n es rentable,\u00a0 ante la Ley de la oferta y la demanda; ya que con 170.000 ha, cae el precio de la coca\u00edna en el mercado internacional, en especial en el Usam\u00e9ricano y pierden plata, no solo los que negocian, sino ambos pa\u00edses. Es bien sabido que se cuenta con gobiernos narcotraquetos, cuyos PIB se inflan con grandes cantidades de ese lavado de d\u00f3lares. (Datos muchos de ellos sacados de las Columnas de El Espectador, Salom\u00f3n\u00a0Kalmanovitz<\/strong>). Y<\/span><\/p>\n

3.- El sabotear del proceso colombiano de\u00a0 Paz al no cumplir el punto 4, de \u201cLos acuerdos de la Habana: \u201csustituci\u00f3n voluntaria de cultivos\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo ped\u00ed que exijamos al gobierno que con los dineros que gastan en aspersiones den a las poblaciones campesinas condiciones de vida. Y que se demande por\u00a0 inconstitucional el Decreto con el que Presidente de Colombia Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez, tumb\u00f3 la sentencia de la Corte y las Tutelas y que nos neguemos a Asistir a esa Audiencia Virtual<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Notas<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. C\u00e1lculo sobre la base de UNODC, \u201cColombia Monitoreo de Cultivos de coca, junio de 2006\u201d y UNODC, \u201cColombia Monitoreo de Cultivos de Coca 2012\u201d, junio de 2013.<\/span><\/p>\n

2. Las recomendaciones de varias fichas no superan los 40 cm. GLIFOSATO AGROGEN 747 SG<\/strong> \u2013 NUFARM COLOMBIA S.A. FICHA TECNICA COMERCIAL. Aplicar sobre malezas en activo crecimiento, que posean al menos de 2 a 6 hojas verdaderas con buena \u00e1rea foliar para asegurar penetraci\u00f3n, pero en lo posible de no m\u00e1s de 40 cent\u00edmetros de altura. GLUFOSINATO DE AMONIO. BURNER 150 SL<\/strong> \u2013 PROFICOL ANDINA B.V. Aplicaci\u00f3n: utilizando pantallas de aplicaci\u00f3n, para proteger el cultivo no blanco de control, del efecto del producto. GLUFOSINATO DE AMONIO. LIBERTY<\/strong> \u2013 BAYER. Se recomiendan las aplicaciones de LIBERTY con equipos terrestres provistos de un buen sistema de agitaci\u00f3n. Aplicar vol\u00famenes de 100 a 150 litros de agua por hect\u00e1rea, con una presi\u00f3n de 40 a 70 libras\/pulg\u00b2 usando pastillas abanico plano 8002, 8003 y 11002 y 11003, para lograr 40 – 50 gotas\/cm\u00b2. PARAQUAT AGROGEN 200 SL<\/strong> \u2013 NUFARM COLOMBIA S.A. Aplicar sobre plantas fotosint\u00e9ticamente activas, que posean buena \u00e1rea foliar para asegurar contacto, pero en lo posible de no m\u00e1s de 20 cent\u00edmetros de altura. En cultivos establecidos aplicar dirigido al surco y usar pantallas para evitar contacto con el cultivo.<\/span><\/p>\n

3.<\/span>Banco Mundial, 2015. En BOGOT\u00c1 D. C., 12 de noviembre de 2015 \u2014 Agencia de Noticias UN <\/span>http:\/\/agenciadenoticias.unal.edu.co\/detalle\/article\/en-20-anos-colombia-aumento-uso-de-plaguicidas-en-un-360.html<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

4. Censo agropecuario – DANE, 2014.<\/span><\/p>\n

5. <\/span>Zhang, L. Rana, I. Shaffer, R M. Taioli, E. Sheppard, L. 2019. Exposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis and Supporting Evidence, Mutation Research\/Reviews in Mutation Research.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

6. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.mrrev.2019.02.001<\/span><\/p>\n

7. Dias, M. Rocha, R. Soares, R. 2019. Glyphosate Use in Agriculture and Birth Outcomes of Surrounding Populations. <\/span>In Institute of Labor Economics \u2013 IZA. ISSN: 2365-9793. <http:\/\/ftp.iza.org\/dp12164.pdf>.<\/span><\/p>\n

8. Meji\u0301a D. y Camacho A. (2014) \u201cConsecuencias de la Aspersio\u0301n Ae\u0301rea en la Salud: Evidencia desde el Caso Colombiano\u201d versi\u00f3n en espa\u00f1ol publicada en el libro \u201c\u201cCostos Econ\u00f3micos y Sociales del Conflicto en Colombia\u201d (2014). Universidad de los Andes.<\/span><\/span><\/p>\n

9. Desde la d\u00e9cada de 1970, varios pa\u00edses comenzaron a limitar o prohibir la aplicaci\u00f3n a\u00e9rea de pesticidas, fertilizantes y otros productos por razones ambientales y de salud p\u00fablica, en particular por la deriva de la pulverizaci\u00f3n. En 2009, la Uni\u00f3n Europea prohibi\u00f3 la fumigaci\u00f3n a\u00e9rea de pesticidas con algunas excepciones muy restringidas en el art\u00edculo 9 de la Directiva 2009\/128\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo Europeo que establece un marco para la acci\u00f3n comunitaria para lograr el uso sostenible de pesticidas, que efectivamente termin\u00f3 la mayor\u00eda de las aplicaciones a\u00e9reas en todos los estados miembros y territorios de ultramar.<\/span><\/p>\n

10. https:\/\/delmonteagro.com.co\/project\/glifosato-del-monte-480-sl<\/span><\/p>\n

11. Las recomendaciones de varias fichas t\u00e9cnicas para herbicidas no superan los 40 cm. <\/i>GLIFOSATO AGROGEN 747 SG<\/b><\/i> \u2013 NUFARM COLOMBIA S.A. FICHA TECNICA COMERCIAL. Aplicar sobre malezas en activo crecimiento, que posean al menos de 2 a 6 hojas verdaderas con buena \u00e1rea foliar para asegurar penetraci\u00f3n, pero en lo posible de no m\u00e1s de 40 cent\u00edmetros de altura. <\/i>GLUFOSINATO DE AMONIO. BURNER 150 SL<\/b><\/i> \u2013 PROFICOL ANDINA B.V. Aplicaci\u00f3n: utilizando pantallas de aplicaci\u00f3n, para proteger el cultivo no blanco de control, del efecto del producto. <\/i>GLUFOSINATO DE AMONIO. LIBERTY<\/b><\/i> \u2013 BAYER. Se recomiendan las aplicaciones de LIBERTY con equipos terrestres provistos de un buen sistema de agitaci\u00f3n. Aplicar vol\u00famenes de 100 a 150 litros de agua por hect\u00e1rea, con una presi\u00f3n de 40 a 70 libras\/pulg2 usando pastillas abanico plano 8002, 8003 y 11002 y 11003; para lograr 40 – 50 gotas\/cm<\/i>2<\/i><\/sup>. <\/i>PARAQUAT AGROGEN 200 SL<\/b><\/i> \u2013 NUFARM COLOMBIA S.A. Aplicar sobre plantas fotosint\u00e9ticamente activas, que posean buena \u00e1rea foliar para asegurar contacto, pero en lo posible de no m\u00e1s de 20 cent\u00edmetros de altura. En cultivos establecidos aplicar dirigido al surco y usar pantallas para evitar contacto con el cultivo.<\/i><\/span><\/p>\n

12. Hewitt, A., Solomon, K., & Marshall, E. (2009). Taman\u0303o de la gota de aspersio\u0301n, potencial de deriva y riesgo para los organismos no blanco del glifosato aplicado por v\u00eda ae\u0301rea, para el control de la coca en Colombia. Obtenido de http:\/\/www.odc.gov.co\/Portals\/1\/Docs\/pesig\/PS06012013-taman%CC%83o-gota-aspersion-deriva-glifosato-colombia.pdf.<\/span><\/p>\n

Lilliam Eugenia G\u00f3mez \u00c1lvarez & Alejandro Henao Salazar para La Pluma
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

Editado por <\/span>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si la resiembra es 83 veces menor con el m\u00e9todo de sustituci\u00f3n voluntaria de cultivos \u00bfpor qu\u00e9 se insiste en asperjar a\u00e9reamente con glifosato, causando da\u00f1os irreparables a la salud humana y a los ecosistemas ?<\/p>\n","protected":false},"author":693,"featured_media":20732,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[216,9],"tags":[10474,10477,10475,4433,10479,10480,10478],"coauthors":[10473],"class_list":["post-20726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colombia","category-economia-de-la-naturaleza","tag-aspersiones-aereas","tag-aspersiones-con-glifosato-u-otro-producto-xenobiotico","tag-colectivo-de-abogados-jose-alvear-restrepo","tag-debate-sobre-el-glifosato","tag-herbicida-sistemico-de-amplio-espectro","tag-lilliam-eugenia-gomez-alvarez-alejandro-henao-salazar","tag-spersiones-con-glifosato-u-otroproducto-xenobiotico"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/693"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20726"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20730,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20726\/revisions\/20730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20726"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=20726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}