{"id":20543,"date":"2020-08-12T14:35:45","date_gmt":"2020-08-12T14:35:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=20543"},"modified":"2020-08-12T14:49:11","modified_gmt":"2020-08-12T14:49:11","slug":"ecuador-la-izquierda-frustrada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/08\/12\/ecuador-la-izquierda-frustrada\/","title":{"rendered":"Ecuador: la izquierda frustrada"},"content":{"rendered":"

En un art\u00edculo anterior (Izquierdas ecuatorianas: \u00bfopciones pol\u00edticas?<\/a>) trat\u00e9 sobre la trayectoria hist\u00f3rica de la\u00a0 izquierda partidista<\/em>\u00a0en Ecuador. Sobresalen: PSE, PCE, PSRE, PCMLE, MPD (hoy Unidad Popular) y otras agrupaciones menores, que asumen ser marxistas. Desde luego, a partir del derrumbe del socialismo real, la izquierda no se reduce a los partidos marxistas, ni exclusivamente a esta teor\u00eda, pues Am\u00e9rica Latina, durante el ciclo de los\u00a0 gobiernos progresistas<\/em>, demostr\u00f3 que era posible el fortalecimiento de\u00a0 nuevas izquierdas<\/em>.\u00a0 <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/span>Destacan, ante todo, los movimientos sociales, pues tanto el Frente Unitario de Trabajadores (FUT), que integra a varias centrales (CEDOCUT, CTE, CEOSL, UGTE, FETMYP, UNE, FENOGOPRE), as\u00ed como el ind\u00edgena, con su organizaci\u00f3n central, la CONAIE ( https:\/\/conaie.org<\/a>) y su brazo pol\u00edtico Pachakutik ( https:\/\/bit.ly\/3frEX4a<\/a>), se autodefinen como sectores de izquierda. Tambi\u00e9n lo hacen distintas organizaciones de trabajadores p\u00fablicos, del movimiento estudiantil, grupos feministas, ecologistas y otros minoritarios. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0 <\/span>
\nPero hay una\u00a0 izquierda social<\/em>, que es m\u00e1s amplia que las izquierdas partidistas y que las izquierdas \u201cmovimientistas\u201d, reducidas, frecuentemente, a simples clubes o membretes pol\u00edticos. Esa izquierda social hist\u00f3ricamente se form\u00f3 con el avance del siglo XX. <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nSu m\u00e1s remoto origen est\u00e1 en el sector radical del liberalismo, que respald\u00f3 a Eloy Alfaro y sus pol\u00edticas (1895-1912). Tambi\u00e9n se identific\u00f3 con las causas del naciente movimiento obrero y ha cultivado la memoria cr\u00edtica contra la matanza de trabajadores el 15 de noviembre de 1922. La Revoluci\u00f3n Mexicana (1910-1940) y sobre todo la Revoluci\u00f3n Rusa (1917) afirmaron la conciencia social favorable a los trabajadores, campesinos, ind\u00edgenas e incluso la creciente tendencia al cuestionamiento al capitalismo y al sue\u00f1o por un \u201csocialismo\u201d todav\u00eda difuso. Capas medias, intelectuales, profesionales y una amplia gama de sectores populares se identificaron con el proceso de la Revoluci\u00f3n Juliana (1925-1931). La militancia activa o el respaldo a los partidos Socialista y Comunista llen\u00f3 las expectativas de muchos, en una \u00e9poca en la que tales agrupaciones hicieron verdadera acci\u00f3n social, cultural y pol\u00edtica. Y, como ha sido bien reconocido y estudiado por diversos investigadores, desde los a\u00f1os treinta la literatura y el arte de contenido social no solo sirvieron como denuncia de las condiciones de vida y de trabajo en el pa\u00eds, sino que dieron expresi\u00f3n a aquellos sectores identificados con la izquierda. Los ensayos pol\u00edticos, as\u00ed como los primeros estudios sociol\u00f3gicos, antropol\u00f3gicos, indigenistas, laboristas y hasta econ\u00f3micos, iniciados por prestantes figuras de la intelectualidad nacional, tanto como la labor de profesionales y acad\u00e9micos en las universidades p\u00fablicas, igualmente han servido para alimentar la conciencia social, el cuestionamiento a la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquica, la sensibilidad humanista, que han enriquecido el espacio de la izquierda social ecuatoriana. <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nSin embargo, la gran \u201cpolitizaci\u00f3n\u201d izquierdista de la sociedad ecuatoriana ocurre a partir de la d\u00e9cada de 1960. Se combinan m\u00faltiples factores: la Revoluci\u00f3n Cubana (1959), las luchas guerrilleras en distintos pa\u00edses, as\u00ed como la guerra fr\u00eda y el clima de luchas guerrilleras que desat\u00f3 el \u201canti-comunismo\u201d, los \u00e9xitos y avances de los pa\u00edses socialistas, los movimientos por la paz y contra la guerra de Vietnam, el mayo franc\u00e9s (1968) y su influencia mundial, la difusi\u00f3n del marxismo, el activismo universitario, la cultura \u201canti-sistema\u201d a trav\u00e9s de la nueva m\u00fasica, el arte y sobre todo el \u201cboom\u201d de la literatura latinoamericana, las reacciones contra el imperialismo, el recambio con nuevas generaciones de \u201cradicales\u201d y \u201crupturistas\u201d, etc. En la d\u00e9cada de los setenta ya exist\u00eda un amplio espectro de izquierdas sociales, identificadas con tres principios decisivos: una conciencia anticapitalista; una conciencia social y humanista, variada, favorable, ante todo, a los sectores populares, que rechazaba a la \u201cburgues\u00eda\u201d como clase, y que se extend\u00eda desde el cristianismo de la doctrina social cat\u00f3lica y la teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n, hasta los marxistas independientes de cualquier partido tradicional; y una conciencia democr\u00e1tica, que pod\u00eda aceptar los valores de la \u201cdemocracia burguesa\u201d (por all\u00ed cabe entender a la centro-izquierda) tanto como al socialismo, como \u00fanico r\u00e9gimen posible de salida al capitalismo. <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nHay marxistas que no han sido capaces de entender estas din\u00e1micas de la sociedad, de modo que se han apresurado a juzgar como \u201cderechista\u201d toda posici\u00f3n que no es marxista, ni acepta exclusivamente sus tesis anticapitalistas o su dogmatizado \u201csocialismo\u201d, lo cual hoy es evidentemente cuestionable, porque nadie puede definir, con absoluta firmeza, lo que ser\u00e1 ese sistema, una vez que se produjo la implosi\u00f3n del socialismo totalmente estatista. Bien puede hablarse del socialismo n\u00f3rdico europeo, o del canadiense; pero tambi\u00e9n del \u201csocialismo de mercado\u201d de China; o tomar como ejemplo las importantes reformas econ\u00f3micas en Cuba, que debieron impulsarse en medio del \u201cper\u00edodo especial\u201d (1990-1996) y el bloqueo norteamericano (hoy agudizado con la pol\u00edtica Trump), que son experiencias in\u00e9ditas, que ning\u00fan otro pa\u00eds latinoamericano ha experimentado, exceptuando hoy a Venezuela, que sin tener una econom\u00eda \u201csocialista\u201d, tambi\u00e9n sufre un bloqueo comparable con el cubano. <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nDesde 1979, el amplio espectro de la izquierda social no ha encontrado representaci\u00f3n en los partidos de la izquierda ya conocidos; tambi\u00e9n ha observado con frustraci\u00f3n los magros resultados electorales obtenidos en todo momento por ellos y por los movimientos sociales que se aliaron para conformar frentes supuestamente representativos de toda la tendencia; y, sin duda, cuestiona a visibles l\u00edderes de esas agrupaciones, que han perpetuado, hasta el presente, sus comportamientos acomodaticios, personalistas y t\u00edpicamente enmarcados en las pr\u00e1cticas de la \u201cpartidocracia\u201d. Pero tambi\u00e9n es necesario comprender que las izquierdas sociales igualmente anhelaban gobiernos m\u00e1s cercanos a sus definiciones y tendencias, cuando apoyaron a candidatos como Jaime Rold\u00f3s (1979-1981) o Rodrigo Borja (1988-1992) y hasta creyeron en Lucio Guti\u00e9rrez (2003-2005). Tuvieron participaci\u00f3n activa en el derrocamiento de tres gobiernos: A. Bucaram (1997), J. Mahuad (2000) y L. Guti\u00e9rrez (2005). Ha existido mayor claridad y definici\u00f3n con el respaldo que han dado a las huelgas nacionales del FUT a inicios de la d\u00e9cada de los ochenta; al movimiento ind\u00edgena y su indudable presencia nacional a partir del levantamiento de 1990; a las luchas populares en distintos momentos de la historia contempor\u00e1nea; el repudio y cuestionamiento a los gobiernos de la derecha pol\u00edtica; el rechazo al TLC o a los acuerdos con el FMI, as\u00ed como al modelo neoliberal o empresarial-olig\u00e1rquico. La izquierda social respald\u00f3 la movilizaci\u00f3n popular de octubre 2019 de diversas formas y tambi\u00e9n sufri\u00f3 la represi\u00f3n. <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nSin duda, amplios sectores de las izquierdas sociales se identificaron con el gobierno de Rafael Correa (2007-2017) y lo respaldaron, porque vieron en \u00e9l una alternativa de\u00a0 nueva izquierda<\/em>, que pas\u00f3 a formar parte del progresismo latinoamericano. En poco tiempo, los dirigentes del partidismo y del movimientismo ya se\u00f1alado, rompieron con este gobierno por una serie de causas, pasaron a combatirlo y han negado al \u201ccorre\u00edsmo\u201d alguna ubicaci\u00f3n en la izquierda, pues consideran que solo se trat\u00f3 de un ciclo m\u00e1s de la \u201cdominaci\u00f3n burguesa\u201d en Ecuador. Adem\u00e1s, acusan a Correa de haber \u201ccriminalizado\u201d la protesta social y haber \u201cdestruido\u201d a la izquierda. Obviamente estos sectores fueron pol\u00edticamente confrontados por Rafael Correa, quien los calific\u00f3 como \u201cizquierda infantil\u201d.\u00a0 <\/span><\/p>\n


\n\u00a0 <\/span>
\nConsider\u00e1ndose como la \u201caut\u00e9ntica\u201d y hasta \u201c\u00fanica\u201d izquierda en el pa\u00eds, en 2013, los sectores mencionados decidieron enfrentar al \u201ccorre\u00edsmo\u201d y articularon la \u201cUnidad Plurinacional de las izquierdas\u201d, integrada por Pachakutik, CONAIE, ECUARUNARI, CONFEUNASSC-CNC, Montecristi Vive, MPD, PCMLE, Partido Participaci\u00f3n, Socialismo Revolucionario, RED, Movimiento Participaci\u00f3n Democracia Radical, Poder Popular, Movimiento Convocatoria por la Unidad Provincial, FUT y Frente Popular (UNE, FEUE, FESE, UGTE, CUBE, CONFEMEC, FEUNASSC, JRE, CUCOMITAE, UNAPE, UCAE, UAPE, JATARISHUN, UNAP), que propuso como candidato presidencial a Alberto Acosta (en binomio con Marcia Caicedo). Pero todo ese sector de la \u201cizquierdosidad\u201d, para utilizar un concepto que emplea la investigadora argentina Irma Antognazzi (me ha escrito que en su pa\u00eds se observa igual comportamiento pol\u00edtico) apenas alcanz\u00f3 el 3.26% de la votaci\u00f3n, lo que significa que no votaron por ellos sino una fracci\u00f3n de sus partidarios, militantes o \u201cbases\u201d; mientras, parad\u00f3jicamente, el binomio Rafael Correa\/Jorge Glas, alcanz\u00f3 su mayor votaci\u00f3n hist\u00f3rica, pues obtuvo el 57.17% de los votos (y 100 de 137 asamble\u00edstas), derrotando a todos los 7 contendores de derecha y de izquierda, en la primera vuelta.\u00a0 <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nLa experiencia hist\u00f3rica no fue asimilada: los partidos y movimientos m\u00e1s importantes de la izquierdosidad, al no comprender el espacio ni las din\u00e1micas hist\u00f3ricas de la izquierda social, volvieron a reproducir el mismo comportamiento en 2017, cuando se conform\u00f3 el \u201cAcuerdo Nacional por el Cambio\u201d (MUP, ID, Pachakutik, CONAIE, PSE, RS, PCMLE, Montecristi Vive, FUT, FP, RA, UNE\u00a0\u00a0y una serie de movimientos menores),\u00a0que patrocin\u00f3 al binomio Paco Moncayo\/Monserratte Bustamante, quienes, adem\u00e1s, eran personalidades ajenas a sus filas y militancias propias. Alianza Pa\u00eds (AP), por su parte, propuso al binomio Len\u00edn Moreno \/Jorge Glas. Por segunda ocasi\u00f3n, el partidismo y movimientismo de la \u201caut\u00e9ntica\u201d izquierda, apenas logr\u00f3 el 6.71% (al menos duplicando lo obtenido en 2013) de los votos. Moreno tuvo que pasar a la segunda vuelta, en la que logr\u00f3 un apretado 51.16% de la votaci\u00f3n frente al exbanquero Guillermo Lasso, patrocinado por CREO, con apoyo de las derechas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y medi\u00e1ticas, quien obtuvo el 48.84% de la votaci\u00f3n. No se puede soslayar un hecho hist\u00f3rico in\u00e9dito: dirigentes y militantes de la izquierdosidad convocaron y hasta realizaron una campa\u00f1a activa para que se votara por el millonario banquero, al que prefer\u00edan, antes que dar el respaldo a un candidato del \u201ccorre\u00edsmo\u201d.\u00a0 <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nLa izquierda social nunca se esper\u00f3 el giro gubernamental de Moreno ni la restituci\u00f3n del modelo empresarial-olig\u00e1rquico en la econom\u00eda. Sin embargo, dirigentes, l\u00edderes e intelectuales del partidismo y del movimientismo de la izquierdosidad se unieron a la \u201cdescorreizaci\u00f3n\u201d, apoyaron el referendo y consulta de 7 preguntas que el gobierno realiz\u00f3 (febrero 2018) para legitimar su reforma institucional del pa\u00eds, respaldaron activamente las labores del Consejo Transitorio de Participaci\u00f3n Ciudadana nombrado para ello, y sostuvieron, de uno u otro modo, al \u201cmorenismo\u201d, aunque hoy aparecen confrontando sus pol\u00edticas. <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nDesde luego el \u201ccorre\u00edsmo\u201d ha sido seriamente afectado por los casos de corrupci\u00f3n descubiertos y por las debilidades que el proceso de la Revoluci\u00f3n Ciudadana dej\u00f3 como herencias, las cuales han sido mejor advertidas con el paso del tiempo. A\u00fan no est\u00e1 claro c\u00f3mo y con qui\u00e9nes podr\u00e1 articular una candidatura que permita captar el apoyo de las izquierdas sociales. Pero, \u00bflograr\u00e1 el \u201ccorre\u00edsmo\u201d una fuerza cercana a la que tuvo en el pasado? Del otro lado, parece que tampoco se quiere asumir las experiencias hist\u00f3ricas, pues nuevamente las dirigencias de las \u201caut\u00e9nticas\u201d izquierdas se preparan para las elecciones de 2021, sobre la base de unificar fuerzas contra el \u201ccorre\u00edsmo\u201d. Se adelanta Pachakutik, con un precandidato presidencial ampliamente reconocido por ser un actor decisivo del anticorre\u00edsmo ind\u00edgena ( https:\/\/bit.ly\/2PgFqvx<\/a>). Parece que en su elecci\u00f3n prim\u00f3 esa postura, a tal punto que resultan muy sintom\u00e1ticas las reacciones inmediatas que tuvieron, entre otros, tres articulistas movidos por el mismo esp\u00edritu pol\u00edtico: uno de ellos sostiene que Leonidas Iza \u201cmarco\u0301 la cancha electoral para poner distancia con el populismo autoritario y corrupto de los correi\u0301stas\u201d ( https:\/\/bit.ly\/2D5z93m<\/a>); otro apunta todo lo contrario, porque al decidirse por Yaku P\u00e9rez \u201cmuere ahogado el suen\u0303o correista de apropiarse del movimiento indi\u0301gena para usarlo como catapulta de regreso al poder\u201d ( https:\/\/bit.ly\/39T42nt<\/a>); y un tercero opta por una fantasmag\u00f3rica apreciaci\u00f3n: \u201cTanto Vargas [Jaime] como Leonidas Iza, su cerebro a distancia, pertenecen a esa fracci\u00f3n de la dirigencia ind\u00edgena que, si dependiera de ellos, casi preferir\u00edan contar con un brazo armado que con uno pol\u00edtico. Y los aspirantes a ser eso (el movimiento de Cotopaxi, los Mari\u00e1teguis y otros talibanes) ya tomaron su decisi\u00f3n: quieren a Iza\u201d. (\u00a0 -2\/8\/2020:22h).\u00a0 <\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span><\/p>\n

Lo que asombra es que d\u00edas m\u00e1s tarde, el Consejo Ampliado de la CONAIE decide \u201cdejar sin efecto\u201d las resoluciones de Pachakutik; exhortar a que las candidaturas se realicen \u201cen coordinaci\u00f3n y participaci\u00f3n, con voz y voto, de la estructura organizativa del movimiento ind\u00edgena\u201d; y \u201crespaldar a los compa\u00f1eros Jaime Vargas y Leonidas Iza Salazar como precandidatos a la Presidencia de la Rep\u00fablica del Ecuador\u201d ( https:\/\/bit.ly\/31xXxm5<\/a>). Una situaci\u00f3n comparable con la que ocurri\u00f3 en 2016, es decir hace 4 a\u00f1os, a la cual me refer\u00ed en dos textos que parecen tener plena actualidad:\u00a0una nota en FaceBook, difundida el 7 de agosto de 2016, que titul\u00e9: \u201cMovimiento ind\u00edgena: \u00bfcu\u00e1l es su representatividad pol\u00edtica?\u201d ( https:\/\/bit.ly\/3in5K3E<\/a>); y un\u00a0art\u00edculo que publiqu\u00e9 en diario\u00a0 El Tel\u00e9grafo<\/em>\u00a0el 8 de agosto de 2016, con el t\u00edtulo: \u201cMovimientos sociales y pol\u00edtica electoral\u201d\u00a0( https:\/\/bit.ly\/30AAt7a<\/a>). <\/span>
\n\u00a0 <\/span>
\nEn todo caso, \u00bfser\u00e1 posible que esta sea la tercera oportunidad para demostrar que\u00a0 ahora s\u00ed\u00a0<\/em>las agrupaciones y movimientos del anticorre\u00edsmo, han pasado a convertirse en la alternativa pol\u00edtica que el amplio espectro de las izquierdas sociales anhela? Por lo pronto, tienen a su favor el hecho casi seguro de que Rafael Correa no podr\u00eda ser candidato y que el \u201ccorre\u00edsmo\u201d no tendr\u00eda un partido que le represente, si finalmente se imponen las arbitrariedades de los organismos electorales; pero tambi\u00e9n cuentan a su favor con el lawfare, la judicializaci\u00f3n selectiva y la persecuci\u00f3n a los \u201ccorre\u00edstas\u201d, en medio de un ambiente nacional en el que hegemonizan las fuerzas de la derecha econ\u00f3mica, pol\u00edtica y medi\u00e1tica.\u00a0 <\/span><\/p>\n


\n\u00a0 <\/span>
\nPor sobre esos conflictos y posiciones irreductibles entre dos bandos, que polarizan sus propias posiciones ideol\u00f3gicas y marginan las posibilidades de la tan proclamada \u201cunidad\u201d, la amplia gama de la izquierda social mantiene la esperanza de que alguna fuerza pol\u00edtica logre representar verdaderamente sus ideales e intereses y que finalmente se instaure un gobierno que d\u00e9 continuidad a los procesos que ese sector ha respaldado desde inicios del siglo XX, entre avances y retrocesos, a pesar de las frustraciones c\u00edclicas. De lo contrario, las derechas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y medi\u00e1ticas asegurar\u00e1n la continuidad del modelo empresarial-olig\u00e1rquico, que el \u201cmorenismo\u201d supo afianzar en apenas tres a\u00f1os. <\/span><\/p>\n

Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda para la Pluma, 10 de agosto de 2020
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Editado por <\/span>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Publicado por Blog Historia y presente<\/a><\/strong><\/h3>\n

Visita la red del colectivo\u00a0Ruta Kr\u00edtica<\/a>, el nuevo blog de difusi\u00f3n del pensamiento y la comunicaci\u00f3n alternativo <\/strong><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un artículo anterior (Izquierdas ecuatorianas: ¿opciones políticas?) traté sobre la trayectoria histórica de la  izquierda partidista en Ecuador. Sobresalen: PSE, PCE, PSRE, PCMLE, MPD (hoy Unidad Popular) y otras agrupaciones menores, que asumen ser marxistas. Desde luego, a partir del derrumbe del socialismo real, la izquierda no se reduce a los partidos marxistas, ni exclusivamente…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":20556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"coauthors":[257],"class_list":["post-20543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20543"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20546,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20543\/revisions\/20546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20543"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=20543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}