{"id":20245,"date":"2020-07-26T00:16:40","date_gmt":"2020-07-26T00:16:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=20245"},"modified":"2020-07-26T02:01:03","modified_gmt":"2020-07-26T02:01:03","slug":"el-acuerdo-de-paz-esta-vuelto-trizas-pero-eso-va-mas-alla-del-papel-jugado-por-el-uribismo-y-el-centro-democratico-jesus-santrich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/07\/26\/el-acuerdo-de-paz-esta-vuelto-trizas-pero-eso-va-mas-alla-del-papel-jugado-por-el-uribismo-y-el-centro-democratico-jesus-santrich\/","title":{"rendered":"\u201cEl Acuerdo de Paz est\u00e1 vuelto trizas, pero eso va m\u00e1s all\u00e1 del papel jugado por el uribismo y el Centro Democr\u00e1tico\u201d Jes\u00fas Santrich"},"content":{"rendered":"
\"\"
Sasha Yumbila Paz<\/figcaption><\/figure>\n

Entrevista a Jes\u00fas Santrich, comandante de las FAR-EP, Segunda Marquetalia<\/span><\/strong><\/p>\n

Le sugiero ponerse c\u00f3modo, acompa\u00f1ar la lectura de la entrevista con caf\u00e9 caliente. Seuxis Paucias Hern\u00e1ndez Solarte, m\u00e1s conocido por su nombre de guerra Jes\u00fas Santrich uno de los negociadores del proceso de paz en La Habana, excongresista y quien pas\u00f3 400 d\u00edas en la c\u00e1rcel sin ninguna prueba en su contra por un montaje judicial del gobierno de Estados Unidos a trav\u00e9s de la DEA.<\/span><\/p>\n

Desde la clandestinidad nos cuenta sobre la Segunda Marquetalia, detalles poco conocidos de la entrega de armas, del Partido de la Rosa y como \u00e9l afirma: \u201cde personajes oscuros como Timole\u00f3n Jim\u00e9nez y de Carlos Antonio Lozada\u201d \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Sasha Yumbila Paz:\u00a0<\/strong>\u00bfQu\u00e9 son las FARC-EP, Segunda Marquetalia? Hay varias expresiones que se llaman FARC, se percibe en el pa\u00eds una marcada contradicci\u00f3n de los que nunca se acogieron al proceso de paz y los que entraron al proceso, luego se salieron y fundaron la Segunda Marquetalia. \u00bfPor qu\u00e9 las contradicciones si las ra\u00edces son las mismas?<\/strong><\/span><\/p>\n

Jes\u00fas Santrich:<\/strong>\u00a0Las FARC-EP, Segunda Marquetalia, son una organizaci\u00f3n guerrillera revolucionaria, comunista, de ideolog\u00eda marxista, leninista y bolivariana. En tal sentido, son una estructura esencialmente pol\u00edtica, lo cual implica ser un partido, y en tanto, asumimos la v\u00eda armada de la lucha por nuestros prop\u00f3sitos mayores, nos constituimos tambi\u00e9n como ej\u00e9rcito, con una l\u00ednea de mando jer\u00e1rquica y una disciplina militar tal que quien milite con nosotros debe acogerla voluntaria y conscientemente antes de dar el paso a su vinculaci\u00f3n como integrante.<\/span><\/p>\n

La sigla tiene el mismo significado que la de la organizaci\u00f3n insurgente originaria; es decir, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ej\u00e9rcito del Pueblo, porque somos continuaci\u00f3n del mismo proyecto fundado y conducido durante d\u00e9cadas por los Comandante Manuel Marulanda V\u00e9lez y Jacobo Arenas. En lo esencial marchamos bajo las directrices de las mismas concepciones estrat\u00e9gicas y program\u00e1ticas, ajustadas a las variaciones de la realidad nacional e internacional, a lo que se agrega la nueva situaci\u00f3n que se configur\u00f3 con la firma del fallido Acuerdo de Paz de La Habana, con la traici\u00f3n del mismo y las consecuencias adversas, de descr\u00e9dito a la buena fe, del pacta sunt servanda, del valor de la palabra empe\u00f1ada y del di\u00e1logo como instrumento para la resoluci\u00f3n de conflictos que gener\u00f3 la perfidia institucional. Se trata de puntos de vista diferentes en el manejo de la pol\u00edtica, pero que de fondo no entra\u00f1an, en lo que a nosotros concierne, aspectos de orden ideol\u00f3gico, porque no se trata de que unos u otros hayan cuestionado en alg\u00fan momento, por ejemplo, la legitimidad o la pertinencia de la lucha armada o de los prop\u00f3sitos estrat\u00e9gicos en cuanto al establecimiento de la justicia social, la construcci\u00f3n del socialismo y la conquista del comunismo. Eso nunca ha ocurrido, al menos en lo que respecta al sector insurgente que adelanta el proyecto Segunda Marquetalia. El asunto de quiebre, a mi entender, fue m\u00e1s de orden t\u00e1ctico, referido a la forma de adelantar la lucha en el momento espec\u00edfico que se estaba viviendo cuando la direcci\u00f3n de entonces tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de sentarse en la mesa de conversaciones con el gobierno. Eso obedec\u00eda a una pauta estrat\u00e9gica concebida a trav\u00e9s de nuestra historia de lucha, consistente en que la salida dialogada al conflicto era parte principal de la visi\u00f3n estrat\u00e9gica fariana, con la precisi\u00f3n s\u00ed, de que a esa salida a la que jam\u00e1s nadie internamente se opuso, nunca tampoco nadie que se considerara genuinamente marulandista la pens\u00f3 incluyendo la entrega de las armas, y menos con la rendici\u00f3n de los principios comunistas de origen, que es donde est\u00e1 el problema de lo acontecido tras la firma del Acuerdo. Sobre tal aspecto nodal se present\u00f3 una distorsi\u00f3n que nunca cont\u00f3 con el benepl\u00e1cito de quienes retomamos las armas, sino que fue impuesta con la manipulaci\u00f3n de la l\u00ednea de mando, la disciplina militar y la subordinaci\u00f3n, al grueso del Estado Mayor Central y de la guerrillerada, por un sector entreguista que hoy por hoy est\u00e1 muy en evidencia.<\/span><\/p>\n

Contra ese sector se hicieron enconados debates que no son de suficiente conocimiento p\u00fablico y que son casi que de nulo manejo de lo que era la mayor\u00eda de las bases guerrilleras. Los puntos de choque con el sector entreguista se pusieron en evidencia sobre todo durante la D\u00e9cima Conferencia, cuando la desarticulaci\u00f3n del despliegue estrat\u00e9gico ya era irreversible y en el Congreso Constitutivo del Partido de La Rosa, cuando el desarme militar ya se hab\u00eda dado y se comenzaba a evidenciar con m\u00e1s fuerza el desarme ideol\u00f3gico.<\/span><\/p>\n

Entonces, como usted lo ha dicho, aunque con las mismas ra\u00edces, se perciben contradicciones entre las FARC-EP Segunda Marquetalia y otros sectores que tambi\u00e9n se denominan FARC pero que nunca se acogieron al proceso de paz como s\u00ed lo hicieron los primeros. Quiz\u00e1s ese es el punto principal de las diferencias, el haberse acogido o no al Acuerdo, lo cual no constituye de ninguna manera una contradicci\u00f3n irreconciliable as\u00ed de ella se desprendan otras. Pero para resolverlas hay que sentarse a dialogar, que es lo que todav\u00eda no ha ocurrido pero deber\u00e1 ocurrir, y quiz\u00e1s por ello existen malos entendidos o desconocimiento de lo que fue nuestra posici\u00f3n durante las conversaciones, a las cuales los que fuimos lo hicimos por una decisi\u00f3n no personal sino de la Organizaci\u00f3n, y de cual fue nuestra firme actitud consecuente con la l\u00ednea revolucionaria despu\u00e9s de la firma del Acuerdo. Y existen estos desconocimientos, sencillamente porque la comunicaci\u00f3n en una organizaci\u00f3n jer\u00e1rquica y compartimentada como lo eran las FARC, la manejaba el mando superior, y cuando ya se expandi\u00f3 la posibilidad del debate abierto la traici\u00f3n era un hecho tanto por parte del gobierno como por parte de sector entreguista que desafortunadamente, en gran medida, sigui\u00f3 conduciendo al partido de La Rosa, ahogando la cr\u00edtica con la estigmatizaci\u00f3n, la segregaci\u00f3n de los contradictores y hasta con su expulsi\u00f3n. Todo lo cual, sumado a la determinaci\u00f3n que tom\u00f3 Iv\u00e1n Duque de hacer trizas el Acuerdo y de continuar las pol\u00edticas contrainsurgentes de exterminio est\u00e1n llevando a la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Com\u00fan a la bancarrota.\u00a0<\/span><\/p>\n

S.Y:<\/strong>\u00a0\u00bfEn qu\u00e9 otros puntos espec\u00edficos tienen contradicciones y debates?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Ver\u00e1s, entre los sectores que no hacen parte de lo que son las FARC-EP Segunda Marquetalia, algunos camaradas como el caso de Gentil Duarte s\u00ed estuvieron en el proceso de paz y tomaron la determinaci\u00f3n de seguir la lucha armada despu\u00e9s de la D\u00e9cima Conferencia, cuando todav\u00eda no se hab\u00eda hecho entrega de las armas. Otros, incluso, estaban en prisi\u00f3n y salieron en libertad como consecuencia de la firma del Acuerdo y luego retomaron la lucha armada. Otros lo hicimos con posterioridad porque as\u00ed nos lo impusieron las circunstancias. Entonces, insisto, la contradicci\u00f3n no est\u00e1 en asumir el camino de la soluci\u00f3n dialogada como opci\u00f3n sino en la distorsi\u00f3n que tom\u00f3 la concepci\u00f3n fariana hacia la entrega de las armas primero y luego hacia la claudicaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/span><\/p>\n

Y nunca hubo un Plan B sobre qu\u00e9 hacer en caso de incumplimiento del establecimiento o qu\u00e9 hacer en caso de una distorsi\u00f3n interna, porque esos escenarios, no estaban previstos; y no lo estaban simplemente porque nunca, jam\u00e1s,<\/strong>\u00a0a nadie se le pas\u00f3 por la mente que habr\u00eda entrega de armas. De lo que hablamos era de\u00a0\u201ccolocar las armas fuera de su uso en pol\u00edtica\u201d\u00a0<\/em>que era lo que significaba DEJACI\u00d3N DE ARMAS. Y ah\u00ed es donde est\u00e1 el aspecto esencial de la distorsi\u00f3n interna que nos fue conduciendo a la ruptura, porque sin ning\u00fan tipo de consulta y con todas las maniobras imaginables, comenzando por destacar para tratar el tema de las armas, a una Comisi\u00f3n Paralela a la que inicialmente se envi\u00f3 a hacer las negociaciones, la DEJACI\u00d3N la convirtieron en ENTREGA, en tiempo record, de todos los fierros sin definir garant\u00edas efectivas de cumplimiento de lo acordado. Por ello creo que Gentil y quienes toman la determinaci\u00f3n de no continuar habiendo estado en el proceso, tienen toda la raz\u00f3n en la determinaci\u00f3n tomada. Y quienes desde antes mostraron sus reticencias tambi\u00e9n la tienen porque el proceso en general, sobre todo cuando inici\u00f3 ese debate sobre la DEJACI\u00d3N de armas, tom\u00f3 por parte de esa segunda delegaci\u00f3n en cabeza de Carlos Antonio Lozada, un inusitado secretismo que compartiment\u00f3 al mismo resto de la Delegaci\u00f3n que estaba en La Habana, llev\u00e1ndonos a choques casi de ruptura, que no se produjo porque todos quienes nos opon\u00edamos est\u00e1bamos demasiado expuestos y sin posibilidades de manejo de tropas ni de territorio, y como ya dije, con un aislamiento respecto a las comunicaciones con los Frentes y resto de la militancia. Muy complejo el asunto en un ambiente donde todos comenzamos a desconfiar de todos y donde nadie se atrev\u00eda a decirle al otro su real visi\u00f3n sobre el camino a tomar y en qu\u00e9 momento hacerlo.<\/span><\/p>\n

Para no extenderme mucho en esto, sugiero leer el libro del camarada Iv\u00e1n M\u00e1rquez\u00a0La Segunda Marquetalia<\/em>, en el que se detalla con m\u00e1s informaci\u00f3n lo ocurrido, y donde se incluyen los documentos fundacionales principales de las FARC-EP Segunda Marquetalia, puesto que efectivamente las nuevas circunstancias nos llevaron a hacer algunas variaciones t\u00e1cticas al Plan Campa\u00f1a Bolivariana por la Nueva Colombia, las cuales no podemos impon\u00e9rselas a nadie que no haga parte del equipo de trabajo que las discuti\u00f3 y las aprob\u00f3, y que obviamente no pueden ser elementos para descalificar a ninguno de quienes no hayan estado en ese debate. Para nosotros la sigla FARC-EP es una construcci\u00f3n hist\u00f3rica que ya no depende solamente de quienes la portamos hasta la D\u00e9cima Conferencia, o hasta la Novena si queremos ser m\u00e1s radicales, porque hubo un proceso pol\u00edtico que est\u00e1 ah\u00ed, para bien o para mal, con unos resultados tangibles que no se pueden borrar ni ocultar. Una de las consecuencias fue la divisi\u00f3n de nuestra organizaci\u00f3n, el surgimiento de matices t\u00e1cticos sobre temas como el tratamiento de las retenciones econ\u00f3micas y a las tropas gubernamentales; la definici\u00f3n de los objetivos militares espec\u00edficos, etc. Sobre ello tendremos que sentarnos a debatir y llegar a conclusiones con los compa\u00f1eros de las diversas FARC que existen hoy por hoy, entre ellas la Segunda Marquetalia, que toma esa denominaci\u00f3n por dos razones principales: una, es la de rendir un homenaje al comandante Manuel Marulanda, quien en sus \u00faltimos d\u00edas de existencia contemplaba y as\u00ed lo estaba preparando, hacer una gran ofensiva militar desde el \u00e1rea donde se encontraba, con ese nombre. Y una segunda raz\u00f3n es que con nuestras determinaciones y acciones no podemos comprometer el nombre de quienes no est\u00e1n estructurados con nosotros; es un asunto de respeto y reconocimiento. Pero tampoco nosotros podemos comprometernos en determinaciones y acciones de estructuras de las que no hacemos parte; es un asunto de responsabilidad. De ah\u00ed, que solo respondemos por lo que hagan dentro de las l\u00edneas de nuestros planes, quienes act\u00faen estructurados en la Segunda Marquetalia. Ese es el sello que nos diferencia, por ahora.<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>\u00bfEs posible una unificaci\u00f3n de los que critican al fallido Proceso de paz?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Claro que es posible porque existen los elementos para hacerlo: tenemos las mismas ra\u00edces, tenemos los mismos prop\u00f3sitos estrat\u00e9gicos, una larga historia de lucha en com\u00fan, una ideolog\u00eda marxista-leninista y bolivariana que nos hermana y una condici\u00f3n de revolucionarios que nos impone no solamente la necesidad sino el deber de tomar el camino de la unidad o al menos el de la coordinaci\u00f3n en beneficio de las comunidades que creen todav\u00eda en nosotros y que de una u otra forma tienen sus afectos compartidos y confundidos. Eso lo sabe el enemigo y por ello hace ingentes esfuerzos por generar y multiplicar choques y distanciamientos publicando comunicados ap\u00f3crifos de unos contra otros y realizando tambi\u00e9n acciones inadmisibles a nombre de una u otra estructura fariana que incluyen atentados contra gente inocente. Todo lo cual nos debe llamar la atenci\u00f3n en cuanto a ser muy reflexivos antes de llegar a conclusiones frente a hechos que se presentan en este r\u00edo revuelto de la confrontaci\u00f3n. Siempre observar en que el r\u00e9gimen trata de\u00a0hacer su agosto<\/em>\u00a0 y mantenernos fracturados para que nos destruyamos entre nosotros mismos, creando o alentando discordias e incluso creando sus propios grupos que los ponen a actuar como FARC.<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>\u00bfC\u00f3mo valoran al sector de las FARC que sigue actuando bajo los Acuerdos de noviembre de 2016?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Tengo valoraciones segmentadas y diferenciadas, porque los integrantes del Partido de La Rosa ya no son un conjunto con identidad o unidad ideol\u00f3gica y pol\u00edtica; hay sectores y tendencias claramente definidas. Pero iniciar\u00eda diciendo que lo primero que habr\u00eda que resaltar es que el Acuerdo de Paz, m\u00e1s all\u00e1 de la traici\u00f3n que sufri\u00f3 por parte de la institucionalidad y de un sector tolerante dentro de las FARC convertida en Fuerza Alternativa Revolucionaria del Com\u00fan, ofreci\u00f3 una posibilidad de cambio para encontrar la paz con justicia social, o que pudo al menos servir de base para tal prop\u00f3sito, que concit\u00f3 la voluntad de millones de personas que en Colombia le apostaron a tal alternativa y la de millares de guerrilleros que de buena fe tambi\u00e9n creyeron en tal camino, y lo emprendieron \u00a0y todav\u00eda persisten en la disputa por hacer realidad los objetivos que se trazaron en cuanto a superaci\u00f3n de la miseria, la desigualdad y la exclusi\u00f3n pol\u00edtica, sobre todo. \u00a0Tengo el convencimiento de que la mayor\u00eda de los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que contin\u00faan actuando de manera obstinada en funci\u00f3n de los Acuerdos de 2016, lo hacen creyendo, contra cualquier adversidad, en la honrosa y necesaria tarea de la construcci\u00f3n de la paz democr\u00e1tica y de la b\u00fasqueda de soluciones a los problemas sociales que agobian al pa\u00eds, y lo hacen creyendo adem\u00e1s en la necesidad y posibilidad de la \u00a0soluci\u00f3n pol\u00edtica del conflicto que se ha repotenciado con las nuevas y antiguas insurgencias que persisten en el alzamiento armado ya sea por cuenta de la traici\u00f3n o perfidia institucional respecto al pacto de La Habana o simple y llanamente porque las causas que generaron el conflicto no han sido superadas.<\/span><\/p>\n

En el recorrido de las FARC como organizaci\u00f3n insurgente alzada en armas, lo hemos dicho p\u00fablicamente, quienes retomamos o continuamos tal camino tenemos un largo tramo de com\u00fan historia de aciertos y desaciertos, de coincidencias y contradicciones, de sacrificios en b\u00fasqueda de ideales en torno a los que nos hemos identificado y que seguramente todav\u00eda nos hacen coincidir con la mayor\u00eda de la militancia de la Fuerza Alternativa, y por ello y por lo primero que expres\u00e9 para responder a esta pregunta, independientemente de las razones de orden ideol\u00f3gico o pol\u00edtico que en cuanto a la definici\u00f3n de v\u00edas y formas de la revoluci\u00f3n nos distancian, son m\u00e1s las que nos dan identidad, y mucho m\u00e1s grandes son los sentimientos afectivos profundos que no dependen propiamente de los rumbos que tome la acci\u00f3n pol\u00edtica, o las decisiones caprichosas de algunos pocos dirigentes que torcieron el camino, se desinteresaron de sus propios viejos compa\u00f1eros de armas y de la militancia de base en general, adem\u00e1s de que se embarcaron en la triste y deplorable empresa de repetir las mentiras difamadoras de los enemigos de todo proceso revolucionario que pululan en el Establecimiento, en el Bloque de Poder Dominante \u00a0y en ciertos sectores oportunistas que se camuflan tras posturas supuestamente consecuentes.<\/span><\/p>\n

Al respecto, entonces, diferencio a las bases militantes, excombatientes o no, de personajes oscuros como Timole\u00f3n Jim\u00e9nez y de Carlos Antonio Lozada que han sobresalido como renegados o ap\u00f3statas de su antigua condici\u00f3n de guerrilleros comunistas, y en su nuevo papel de charlatanes dedicados a denostar o denigrar de la dirigencia del proyecto pol\u00edtico FARC-EP (Segunda Marquetalia), y de las insurgencias en general, usando las mismas calumnias rastreras de nuestros enemigos del r\u00e9gimen, sobre todo con la manida acusaci\u00f3n de que somos narcotraficantes y no luchadores pol\u00edticos, o la acusaci\u00f3n de haber sido quienes \u201cdesertamos de la paz\u201d, como si ignoraran nuestras razones fundadas en la perfidia institucional y, sobre todo, desconociendo los esfuerzos que quienes hoy volvimos a la lucha armada hicimos por sacar adelante el acuerdo, o por lograr la liberaci\u00f3n de nuestros prisioneros, o la concreci\u00f3n de los proyectos para la reincorporaci\u00f3n y para las trasformaciones sociales urgentes, etc.<\/span><\/p>\n

En esto entonces, nosotros no cuestionamos a quienes han cre\u00eddo siempre, o han optado ahora, por la lucha legal, pero s\u00ed estamos obligados a dar el debate a quienes absolutizando ese camino se erigen en sensores de nuestra lucha, cuestionando o descalificando a quienes siguen admitiendo como leg\u00edtimo el derecho a la rebeli\u00f3n armada, sobre todo si los cuestionamientos los hacen por derrotismo, o por haber hecho un giro hacia la derecha, y en consecuencia decidieron desconocer las circunstancias de terrorismo de Estado que sigue padeciendo Colombia. Otra cosa es que por convencimiento o por t\u00e1ctica y estrategia pol\u00edtica se asuma la determinaci\u00f3n \u00a0de hallar nuevos caminos y emprender la marcha por ellos, lo cual tambi\u00e9n es v\u00e1lido y tiene su m\u00e9rito para cualquier Partido.<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>Estados Unidos intent\u00f3 en 2019 extraditarlo, pero la defensa que hubo de la JEP impidi\u00f3 tal pretensi\u00f3n, ahora vuelven al ataque ofreciendo una recompensa por Usted y por Iv\u00e1n M\u00e1rquez, \u00bfPor qu\u00e9 este ensa\u00f1amiento en contra suya?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0El ensa\u00f1amiento no lo siento contra m\u00ed sino contra lo que represento como parte de un colectivo insumiso. En su momento, durante los inicios de la implementaci\u00f3n, la persecuci\u00f3n hac\u00eda parte del plan de seg\u00fan del uribismo \u201chacer trizas ese maldito papel\u201d, es decir,<\/strong>\u00a0el \u00a0Acuerdo. Se trat\u00f3 de un atentado contra el proceso y de paso contra las posiciones de exigencia radical de cumplimiento de lo pactado sin plegarnos al orden establecido. Era una manera de someter cualquier rebeld\u00eda y abrir una puerta para cargar contra la dirigencia que estaba por una paz digna y no de sometimiento. Ir por m\u00ed era solamente el principio de una ofensiva contra una l\u00ednea pol\u00edtica de no claudicaci\u00f3n, la cual no ha cesado y se mantendr\u00e1 porque es parte de una lucha de posiciones antag\u00f3nicas irreconciliables entre revolucionarios, comunistas, y una oligarqu\u00eda recalcitrante que sigue las directrices de un imperio decadente, de doble moral y depredador como el yanqui, que no escatimar\u00e1 esfuerzos para calumniarnos, perseguirnos\u00a0y destruirnos, no solamente a m\u00ed, sino tambi\u00e9n al camarada Iv\u00e1n M\u00e1rquez, a Oscar Montero, a \u00c9dison Roma\u00f1a, a Aldin\u00e9ver Morantes, etc., etc.; es decir, a la dirigencia revolucionaria de la Segunda Marquetalia, y a todo aquel que tenga posiciones anticapitalistas o antiimperialistas, ahora o despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

El ensa\u00f1amiento es contra las posiciones y acciones dignas, a las que consideren que no atienden a sus l\u00edneas de subyugaci\u00f3n y se resisten a su hegemon\u00eda, sean individuos, organizaciones, pueblos o naciones, tal como ocurre, por ejemplo, contra Venezuela y Cuba.<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>Se dijo en su momento que los EE.UU hab\u00edan acompa\u00f1ado el Proceso de Paz con las FARC, pero ahora Trump impone la fumigaci\u00f3n con glifosato y sepulta el punto cuatro \u201cSoluci\u00f3n al problema de las drogas il\u00edcitas\u201d conocido por las comunidades como la sustituci\u00f3n voluntaria de los cultivos de uso il\u00edcito; tambi\u00e9n acaba de enviar tropas de la SFAB a las Zonas de Futuro, con lo que arrinconan los PDET, \u00bfLos EEUU han traicionado ese acompa\u00f1amiento o conspiraron desde el principio contra el Proceso de Paz?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0No creo que los Estados Unidos hayan traicionado nada. Lo que hacen es de su naturaleza, como sistema hegem\u00f3nico o como imperio. Nosotros aceptamos su presencia en la Mesa de Conversaciones porque de una u otra forma sent\u00edamos que el due\u00f1o de las marionetas pon\u00eda ah\u00ed su representante y eso pod\u00eda llevar nuestras posiciones, sin intermediaci\u00f3n, hasta el o\u00eddo del gobierno estadounidense que est\u00e1 como protagonista de primer orden en la confrontaci\u00f3n en Colombia. Y en cierta forma cre\u00edamos en que habr\u00eda m\u00e1s posibilidad de que en alg\u00fan momento se podr\u00eda lograr la liberaci\u00f3n de Sim\u00f3n Trinidad hablando directamente con tal representaci\u00f3n. Pero lo cierto, es que ese personaje que estuvo en La Habana durante los di\u00e1logos, lo que hac\u00eda era presionar celeridad de las conversaciones y terciar contra la insurgencia en todo momento. Nunca hubo ning\u00fan compromiso claro de apoyo al conjunto del Acuerdo. Por ejemplo, en lo que respecta al Acuerdo parcial sobre sustituci\u00f3n de cultivos de uso il\u00edcito, sus viejos y desacreditados lineamientos de \u201cguerra contra las drogas\u201d estuvieron presentes como una constante, pendiendo como espada de Damocles en los debates entre Gobierno y FARC, de tal forma que aunque nuestra exigencia de nueva pol\u00edtica de sustituci\u00f3n de cultivos y de persecuci\u00f3n de la comercializaci\u00f3n pero no de los campesinos, se plasm\u00f3 en el Acuerdo, el establecimiento -por exigencia de los gringos-, mantuvo sin nuestra aquiescencia, y eso es una salvedad que dejamos, tanto las fumigaciones como la erradicaci\u00f3n. Es decir, nunca los yanquis establecieron ning\u00fan compromiso de apoyo al cumplimiento de lo que se acord\u00f3. Ni siquiera procedieron a quitar de la lista de organizaciones terroristas a las FARC, ni cumplieron con la promesa de liberar a Sim\u00f3n Trinidad injustamente condenado por tribunales estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos en esta materia del narcotr\u00e1fico es el ladr\u00f3n gritando cojan al ladr\u00f3n. Y siendo los gringos los principales consumidores, traficantes y beneficiarios de esta econom\u00eda de un macro negocio capitalista, est\u00e1 claro que existen diversas estructuras de criminalidad que en un segundo nivel se disputan el acceso a los recursos y el control del territorio, agregando que las relaciones sociales que dependen de tal macro-negocio tienen dimensiones corporativas, transnacionales que al lado del negocio capitalista generan procesos de acumulaci\u00f3n por despojo que se concretan mediante violencia en modo de desplazamiento forzado, destrucci\u00f3n de procesos organizativos de las comunidades, persecuci\u00f3n \u00a0y asesinato de sus dirigentes, etc. Lo cual convierte a EEUU en victimario principal del conflicto, totalmente impune.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos tolera en la dimensi\u00f3n de sus conveniencias, las relaciones de articulaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n con poderes pol\u00edticos y econ\u00f3micos regionales y locales mafiosos y violentos existentes, con la institucionalidad, con las ramas del poder p\u00fablico, con los gobiernos locales y la fuerza p\u00fablica, estableciendo estructuras de dominaci\u00f3n que son las que moldean y mantienen el orden social establecido, el sistema y su din\u00e1mica contrainsurgente, de terrorismo de Estado, que incluye la financiaci\u00f3n y organizan organizaci\u00f3n de estructuras paramilitares, orientado al control pleno, estrat\u00e9gico, de los territorios y de sus recursos, dando un orden de dominaci\u00f3n que victimiza a las comunidades, precarizando sus condiciones de vida, y \u00a0las empuja hacia las econom\u00edas ilegales y al c\u00edrculo de violencia que se desencadena.<\/span><\/p>\n

Concomitantemente se aplican las pol\u00edticas de \u201corden p\u00fablico\u201d y \u201cseguridad\u201d, no las de soluciones sociales. Y se aplican para ejercer tambi\u00e9n control pol\u00edtico mediante la puesta en marcha de la llamada \u201clegalidad\u201d, que en s\u00ed es la conjugaci\u00f3n de la fuerza del Estado, de su aparato judicial como instrumento de represi\u00f3n, combinado con sus aparatos policiales y militares con una concepci\u00f3n, la vieja concepci\u00f3n, del \u201cenemigo interno\u201d, que trata los problemas eminentemente sociales como problemas de \u201cseguridad nacional\u201d, que se deben aplastar porque se consideran amenaza contra el sistema. Entonces las comunidades rurales terminan siendo, eso, amenaza y enemigos del sistema, y por tanto objeto de tratamiento militar que es como se conciben, realmente, limpiando los eufemismos y maquillajes, en el plan \u201cPaz con Legalidad\u201d, en el \u201cPlan Nacional de Desarrollo\u201d, y especialmente en los planes que est\u00e1n dise\u00f1ados para adelantar en lo que han dado en llamar de manera rimbombante las \u201cZonas Futuro\u201d o \u201cZonas Especiales Estrat\u00e9gicas de Intervenci\u00f3n Integral\u201d ubicadas en Nari\u00f1o, Bajo Cauca , Catatumbo, Arauca, sur de C\u00f3rdoba y algunos Parques Naturales, configurando la reedici\u00f3n de la \u201cseguridad democr\u00e1tica\u201d y del \u201cPlan Nacional de la Consolidaci\u00f3n Territorial\u201d que sirvieron a Uribe V\u00e9lez y a Juan Manuel Santos para intensificar la guerra. Tal pol\u00edtica la est\u00e1n haciendo coincidir incluso con los territorios PDET (Planes de Desarrollo con Enfoque Territorial), cuando estos hab\u00edan sido pensados para impulsar la implementaci\u00f3n de la paz y no la conjugaci\u00f3n de m\u00e1s guerra.<\/span><\/p>\n

En este contexto y para tales prop\u00f3sitos guerreristas, es que violando la soberan\u00eda nacional una vez m\u00e1s -porque recordemos que ya antes hay establecidas bases militares de control yanqui sin contar con la aprobaci\u00f3n de Congreso- el gobierno del pelele Duque permite la Brigada de Asistencia de Fuerza de Seguridad (SFAB), con sus fuerzas especiales de ocupaci\u00f3n del ej\u00e9rcito de los Estado Unidos, pretextando la lucha contra el narcotr\u00e1fico. \u00bfPor qu\u00e9 este nuevo cap\u00edtulo de \u201cguerra contra las drogas\u201d los yanquis no lo despliegan dentro de sus fronteras?, \u00bfPor qu\u00e9 la \u201cOperaci\u00f3n Antidrogas de Mayores Esfuerzos\u201d de Trump no la despliega para controlar su mercado interno de drogas, en vez de estar fustigando a Venezuela? A lo que asistimos es a nuevos escenarios de intervencionismo y de avance imperialista contando con lacayos como Duque M\u00e1rquez.<\/span><\/p>\n

S.Y: Las diferencias internas dentro del sector de FARC llamado Partido de la Rosa siguen agudiz\u00e1ndose, su c\u00fapula expuls\u00f3 a varios l\u00edderes, entre ellos a Fabi\u00e1n Ram\u00edrez y Andr\u00e9s Par\u00eds, \u00bfNo hubiera sido mejor tratar esas diferencias en la Conferencia que est\u00e1n pr\u00f3ximos a realizar?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Siempre lo mejor respecto a cualquier diferencia es tratarla mediante el di\u00e1logo y en los espacios que existen para ello, o cre\u00e1ndolos si no los hay. El problema se complica cuando existiendo estos espacios, se desconocen o se irrespetan, y si no los hay tampoco existe la voluntad de crearlos.<\/span><\/p>\n

En el Partido de La Rosa resaltan d\u00e9ficits de origen en ambos casos, y f\u00edjate que estas falencias se exteriorizaron desde los tiempos mismos en que avanzadas las conversaciones de paz en La Habana, Timole\u00f3n Jim\u00e9nez como comandante, rodeado de un s\u00e9quito que esencialmente lo constitu\u00edan Carlo A. Lozada, Pastor Alape y otros elementos de menor incidencia y manejo, comenzaron a tomar decisiones como la de la entrega de las armas sin consultar con las bases guerrilleras. En adelante todo comenz\u00f3 a tener esa caracter\u00edstica, de tal suerte que la D\u00e9cima Conferencia se convirti\u00f3 en una simulaci\u00f3n de espacio de discusi\u00f3n, y estos personajes secuestraron la democracia interna llev\u00e1ndola hasta extremos como el desconocimiento de las votaciones que ellos mismos impusieron en el Congreso Fundacional del Partido de La Rosa.<\/span><\/p>\n

La sana cr\u00edtica se comenz\u00f3 a ahogar con ferocidad y peligrosa estigmatizaci\u00f3n y se generaliz\u00f3 la pr\u00e1ctica de se\u00f1alar como culpables de todo mal a quienes no coincidieran con el llamado punto de vista de la \u201coficialidad\u201d del Partido de la Rosa, que no era otro que el punto de vista derechizado de los mencionados personajes. A los sectores cr\u00edticos tanto de la conducci\u00f3n interna como de los incumplimientos gubernamentales, en el mejor de los casos se los tild\u00f3 peyorativamente de radicales o se los acus\u00f3 irresponsablemente de estar trabajando para las \u201cdisidencias\u201d o \u201cdesertores\u201d, a los que de paso se los etiquetaba de narcotraficantes para cerrar un c\u00edrculo de criminalizaci\u00f3n que f\u00e1cilmente pod\u00eda culminar en judicializaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0La sensatez y la ecuanimidad perdieron espacio y todo el que divergiera era mal visto. Surgieron entonces los amanuenses encargados de verter nociva tinta en discursos de venenosa discordia, desconociendo, menospreciando, enjuiciando, calumniando, zahiriendo a todo aquel que no compart\u00eda o no coincid\u00eda con los preceptos, c\u00f3digos, c\u00e1nones, axiomas, fantas\u00edas, creencias o convencimientos de quienes escrib\u00edan arrog\u00e1ndose la vocer\u00eda de la \u201cl\u00ednea correcta\u201d<\/strong>\u00a0o expresando sus propios resentimientos y convencimientos.<\/span><\/p>\n

Lo m\u00e1s suave que se le ha dicho a quien disiente es \u201cdesenfocado pol\u00edtico\u201d, o que \u201cle falt\u00f3 militancia\u201d, o que \u201cle falt\u00f3 campamento o haber echado m\u00e1s tiros\u201d. Terminaron olvidando que NO TODO LO ADVERSO ES ENEMIGO.<\/span><\/p>\n

Los puntos de vista divergentes que distanciaron a la actual dirigencia de las FARC-EP, Segunda Marquetalia fueron sustentados oportunamente en instancias pertinentes, pero nunca fueron atendidos por quienes correspond\u00eda, y si a esto le agregamos el refuerzo de la traici\u00f3n gubernamental y la ojeriza de la facci\u00f3n Timo-Lozadista, los factores necesarios para la ruptura\u00a0 se completaron.\u00a0Nosotros nos apartamos, no de la paz sino de su traici\u00f3n aleve<\/strong>, pero esto no par\u00f3 la insensatez de esa dirigencia Rosa, porque continuaron atacando nuestra determinaci\u00f3n y ampliaron el espectro de sus objetados hac\u00eda gente que no estaba en el plan de retomar las armas, pero que son revolucionarios probados como ocurri\u00f3 con Alexandra Nari\u00f1o, a quien descalificaron cuando formal, decente y amistosamente decidi\u00f3 retirarse del Partido de La Rosa porque ya no se sent\u00eda representada o identificada; y lo hicieron con diversos otros compa\u00f1eros que decidieron no continuar en ese espacio. De tal suerte que la causa de las inquinas no necesariamente era, como en nuestro caso, la posici\u00f3n frente a la lucha armada. As\u00ed entonces, descalificaron a Sonia, a Andr\u00e9s Paris, a Fabi\u00e1n Ram\u00edrez, a Mart\u00edn Batalla y a tantas y tantos otros que no deben ser contados como personas sino como dirigentes y paradigmas que son de decenas, cuando no centenares, de militantes que les reconocen y les siguen como cuadros dirigentes; es un desprop\u00f3sito. Est\u00e1n defenestrando al Partido de La Rosa. Y valerse del instrumento de fastidiar a la militancia, o cerrarle los espacios del debate, la cr\u00edtica y la autocr\u00edtica, y valerse del instrumento de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica tambi\u00e9n para impedir el disentimiento como lo han hecho ahora contra algunos de los mencionados, y contra otros como Benedicto Gonz\u00e1lez, que es uno de los m\u00e1s brillantes cuadros\u00a0 de la izquierda del Caribe, agrava ese desprop\u00f3sito, ese absurdo,<\/strong>\u00a0mostrando no solamente sectarismo e intransigencia, sino una inepcia absoluta de parte de algunos personajes de esa Direcci\u00f3n pol\u00edtica, porque no creo que eso haya sido producto del consenso sino de las triqui\u00f1uelas ya de uso com\u00fan entre la facci\u00f3n Timo-Lozadista.\u00a0 A no ser que la tarea que tengan sea precisamente la de acabar con ese Partido.<\/span><\/p>\n

Esperar el Congreso es una ilusi\u00f3n. Estos problemas debieron abordarse hace muchos tiempo en el Concejo Pol\u00edtico Nacional, pero lo triste es que ah\u00ed es donde impera la facci\u00f3n en menci\u00f3n, la cual nunca iba a propiciar convocar a la Asamblea Nacional de los Comunes a la que sustituyeron y anularon hace rato. Esa instancia dej\u00f3 de ser funcional desde el momento mismo de su elecci\u00f3n. Y si as\u00ed es para ese nivel qu\u00e9 queda para el Congreso, o la Asamblea Nacional de los Comunes, la cual se debi\u00f3 reunir estatutariamente dentro de los dos a\u00f1os siguientes al Primer Congreso. Siempre se esgrimi\u00f3 una u otra excusa para aplazarlo. La \u00faltima fue la de la pandemia. Esa les call\u00f3 como anillo al dedo porque los aplazamientos los hac\u00edan debido a que la correlaci\u00f3n de fuerzas les era adversa y por ello se han dedicado a aburrir, marginar o eliminar mediante expulsiones a quienes les pueda hacer contrapeso en el debate. Est\u00e1 claro que la estrategia que tienen es asfixiar econ\u00f3micamente a los Regionales que no se les plieguen, marginar a los militantes inc\u00f3modos cerr\u00e1ndoles toda posibilidad de participaci\u00f3n en los espacios de la reincorporaci\u00f3n, expulsar a los que consideren un peligro y quedarse con el cascar\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica para manejar con ello las poqu\u00edsimas prerrogativas del Acuerdo y la posibilidad de controlar totalmente la designaci\u00f3n de los nombres para llenar las diez curules parlamentarias del 2022 al 2024. No veo otra meta, si se atiende a la desidia con que el Partido Fuerza Alternativa, con algunas excepciones, pero m\u00e1s concretamente ese sector Timo-Lozadista act\u00faan en materia organizativa y de acci\u00f3n pol\u00edtica. Agregando que los desaciertos de Timochenko en sus intervenciones son de antolog\u00eda. Se confunde con la derecha, pero con la m\u00e1s torpe. Y todo ello antes que evitar m\u00e1s rupturas y divisiones es lo que alienta la desbandada producto del proceder inconsecuente. Y no se ve que haya intenci\u00f3n de asumir la autocr\u00edtica procediendo con nuevas actitudes que devuelvan la confianza a la militancia.<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>\u00bfCu\u00e1les son los aciertos y desaciertos de los Acuerdos de noviembre de 2016 que firm\u00f3 la FARC?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Ya lo dije.\u00a0El Acuerdo fue producto del di\u00e1logo como pol\u00edtica de la estrategia de lucha de las FARC. La salida pol\u00edtica dialogada es un componente fundamental de nuestra visi\u00f3n estrat\u00e9gica para la construcci\u00f3n de la Colombia Nueva. En lo que no se pod\u00eda convertir era en un instrumento de rendici\u00f3n, en una capitulaci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Entonces el problema no es el di\u00e1logo ni la construcci\u00f3n de un Acuerdo, sino que tan pronto entablado este di\u00e1logo y construido un Acuerdo, este se distorsione hacia la claudicaci\u00f3n o se incumpla. En el caso del Acuerdo de Paz de La Habana, a mi modo de ver, con excepci\u00f3n del cap\u00edtulo referido a la dejaci\u00f3n de las armas, lo dem\u00e1s constituye un conjunto de instrumentos muy \u00fatiles para la construcci\u00f3n de un nuevo orden social. Pienso que aparte de la dejaci\u00f3n de armas convertida en entrega sin garant\u00edas tangibles, la otra gran falla estructural de ese Acuerdo, del que se hizo en La Habana, no del adefesio que se fue rehaciendo hasta que lleg\u00f3 al teatro Col\u00f3n, es haber firmado esa dejaci\u00f3n antes de debatir sobre la reincorporaci\u00f3n, lo cual dej\u00f3 este \u00faltimo cap\u00edtulo sin la fuerza y las prerrogativas que deb\u00eda tener para los excombatientes. Hay mucha precariedad en materia de soluciones sociales para los exguerrilleros, y todo aquello que se dej\u00f3 solo para ser cumplido por fuerza del compromiso se esfum\u00f3, como el asunto de la tierra y la vivienda\u00a0 para los exguerrilleros.<\/span><\/p>\n

En todo caso, reiterar\u00eda que el mayor problema del Acuerdo de Paz fue el incumplimiento gubernamental, porque de por s\u00ed y pese a sus d\u00e9ficit, este Acuerdo traz\u00f3 un camino para la construcci\u00f3n de la justicia social, con una visi\u00f3n integral, de enfoque territorial para la habilitaci\u00f3n de condiciones que permitieran superar la violencia pol\u00edtica, contando sobre todo con las comunidades rurales, campesinas, ind\u00edgenas y afrodescendientes.\u00a0Y aunque las reformas que se plantearon no trascienden la naturaleza del capitalismo, establecen bases para la justicia social, la superaci\u00f3n de la violencia estructural, y la apertura de la democratizaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y cultural, del pa\u00eds.<\/strong><\/span><\/p>\n

Al respecto de todo esto, hay aspectos muy espec\u00edficos como la definici\u00f3n de los Planes de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), para 16 zonas marginadas del pa\u00eds, compromisos sobre formalizaci\u00f3n de la peque\u00f1a y mediana propiedad de la tierra o distribuci\u00f3n de la misma, y otra serie de aspectos que ciertamente configuran un plan ambicioso de Reforma Rural Integral que desafortunadamente ha sido burlado por el gobierno, como han sido burlados los acuerdos sobre las 16 circunscripciones especiales territoriales de paz, aspectos de est\u00edmulo a la participaci\u00f3n social y ciudadana, la\u00a0 puesta en marcha del sistema de garant\u00edas de seguridad para las comunidades en los territorios, lo acordado sobre medidas y acciones para los excombatientes, para el ejercicio de la pol\u00edtica. Los acuerdos sobre \u201cgarant\u00edas de seguridad\u201d y sobre la lucha contra las organizaciones y conductas criminales responsables de homicidios y masacres, que atentan contra defensores\/as de derechos, movimientos sociales o movimientos pol\u00edticos o que amenacen o atenten contra las personas que participen en la implementaci\u00f3n de los acuerdos y la construcci\u00f3n de la paz, incluyendo organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo, etc. Todo eso no pas\u00f3 de ser una redacci\u00f3n de compromisos, que ahora tiene el sello de que con el Gobierno nada est\u00e1 acordado aunque todo est\u00e9 acordado, pues la perfidia es un hecho<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>Seg\u00fan informes de INDEPAZ, desde la firma del Acuerdo han asesinado a m\u00e1s de 800 l\u00edderes sociales, varios de ellos trabajaban por la implementaci\u00f3n del Acuerdo de Paz, de esos 800 asesinatos, el 8% tiene como presunto responsable a las \u201cdisidencias\u201d. \u00bfLa FARC-EP Segunda Marquetalia tiene algo que ver con esto?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Estas muertes claramente son producto del terrorismo de Estado. Lo que expresan es un reforzamiento de la violencia sistem\u00e1tica institucional y para-institucional; es decir, un reforzamiento estatal\u00a0 de la Doctrina de la Seguridad Nacional y Enemigo Interno que deriva de la famosa \u201cpaz con legalidad\u201d del gobierno de Iv\u00e1n Duque y que est\u00e1 encaminada a adelantar un proceso de pacificaci\u00f3n represiva de los territorios estrat\u00e9gicos. Se trata de lo que algunos analistas han identificado como el salto estrat\u00e9gico de la intervenci\u00f3n estatal, que no es otra cosa que intervenci\u00f3n militar para, con la excusa de la lucha contra la \u201cilegalidad\u201d que amenaza la \u201cseguridad interna\u201d, controlar espacios geogr\u00e1ficos.<\/span><\/p>\n

Para el Ministerio de Defensa estas son\u00a0Zonas Estrat\u00e9gicas de Intervenci\u00f3n Integral (ZEII)<\/em>\u00a0donde generalmente habitan comunidades que han sido v\u00edctimas del despojo y que,<\/strong>\u00a0en varios casos,<\/strong>\u00a0coinciden con los Espacios Territoriales de Capacitaci\u00f3n y Reincorporaci\u00f3n (ETCR), que son los lugares donde se trata o se persiste en adelantar el transito del colectivo FARC a la vida civil lidiando por hacer la integraci\u00f3n econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica sin contar con garant\u00edas ni mayor apoyo institucional.\u00a0 En estos escenarios el r\u00e9gimen ha desatado el reforzamiento de una estrategia contrainsurgente de aislamiento del territorio y copamiento militar del mismo, al tiempo que contribuye a la recomposici\u00f3n del paramilitarismo, con el prop\u00f3sito evidente de acelerar la expansi\u00f3n del modelo de acumulaci\u00f3n que articula cadenas legales e ilegales de valorizaci\u00f3n de capital.<\/span><\/p>\n

Dentro de esta estrategia se han producido los asesinatos sistem\u00e1ticos de l\u00edderes sociales y de excombatientes que tambi\u00e9n son l\u00edderes comunitarios y no \u201ccasos aislados\u201d producto de vendettas, como se pretende presentar medi\u00e1ticamente, mientras son ostensibles, adem\u00e1s, las omisiones del Estado en lo que concierne a la implementaci\u00f3n del punto de Garant\u00edas de Seguridad del Acuerdo de Paz.<\/span><\/p>\n

Si nos queremos ir a ejemplos que den piso a esta afirmaci\u00f3n, le pongo el caso incontrovertible del asesinato atroz de Dimar Torres, en el que se evidenci\u00f3 la convergencia entre las fuerzas de seguridad y la criminalidad contra los firmantes de la paz. Recordemos que este caso ocurri\u00f3 en el municipio de Convenci\u00f3n en abril de 2019, involucrando a un Cabo que ya est\u00e1 condenado y a otros militares, si mal no estoy a un coronel y a tres soldados profesionales. Pero con la particularidad de que la Fiscal\u00eda y el Ministro de Defensa, o mejor dicho el Estado han maniobrado desde el d\u00eda en que se conoci\u00f3 del crimen para que las investigaciones se queden exclusivamente en la individualizaci\u00f3n de los responsables procurando liberar de responsabilidad a los organismos oficiales, para desvirtuar cualquier indicio de conexidad de estos hechos con los cr\u00edmenes de Estado.<\/span><\/p>\n

Pero lo que ocurre es que las regiones m\u00e1s afectadas por la ola de asesinatos est\u00e1n dentro de la delimitaci\u00f3n de las zonas que cubren los 170 municipios PDET, a los cuales se les est\u00e1 aplicando el tratamiento de la Pol\u00edtica de Defensa y Seguridad (PDS) que establece \u201cla posibilidad de focalizar esfuerzos en \u00e1reas de inter\u00e9s para la \u201cseguridad nacional\u201d, que pueden ser declaradas como Zonas Estrat\u00e9gicas de Intervenci\u00f3n Integral (ZEII); es decir que ah\u00ed es donde se sigue poniendo en pr\u00e1ctica la doctrina de la seguridad nacional.\u00a0 Ah\u00ed es donde el gobierno ha dicho que \u201cTales zonas servir\u00e1n para acelerar la intervenci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de planes especiales con enfoque de seguridad\u2026\u201d. Ah\u00ed es donde se han producido muchas de las amenazas y homicidios en medio de alta presencia de fuerza p\u00fablica e incluso cerca a unidades militares. Ah\u00ed es donde asesinaron, pongamos por casos, a Benjam\u00edn Banguera Rosales, a Hober Arias Giraldo o a Cesar Dar\u00edo Herrera; todos ultimados en zonas controladas militarmente, como para el primer caso lo era la avanzada del Comando Espec\u00edfico del Cauca, la Fuerza de despliegue No. 4 y la Brigada Liviana de Caballer\u00eda; o para el segundo caso lo es la Brigada 17 y, en el \u00faltimo caso, el \u00e1rea de operaciones de la Cuarta Brigada.<\/span><\/p>\n

Con esto te respondo enf\u00e1ticamente que nosotros no tenemos que ver en absoluto con esos cr\u00edmenes que rechazamos y condenamos. Y aqu\u00ed de paso me refiero a un caso que tuvo mucho ruido medi\u00e1tico sirviendo para sentar la hip\u00f3tesis de nuestra autor\u00eda en ese tipo de hechos, y me refiero al supuesto atentado que sufri\u00f3 Timole\u00f3n Jim\u00e9nez. Al respecto \u00a0la versi\u00f3n rendida por los organismos de seguridad asegura haber \u201cfrustrado\u201d un atentado contra el presidente del Partido FARC, y aseguraron que en dicha acci\u00f3n \u201cdieron de baja dos disidentes\u201d que habr\u00edan sido enviados por Iv\u00e1n M\u00e1rquez y \u201cEl Paisa Oscar\u201d. Con ese falso positivo hicieron toda una campa\u00f1a que en cabeza de la Unidad Especial de la Fiscal\u00eda presento 31 casos de asesinatos como producto de la divisi\u00f3n interna de las FARC. Pero resulta que los mismos familiares de Carlos Andr\u00e9s Ricaurte y Gerson Mois\u00e9s Morales, que fueron las v\u00edctimas de las torturas que profirieron los salvadores de Timochenko, mostraron que los dos j\u00f3venes\u00a0 no eran \u201cdisidentes\u201d, sino miembros activos del proceso de reincorporaci\u00f3n, uno incluido en los grupos de erradicadores de cultivos de uso il\u00edcito y el otro era escolta de la Unidad Nacional de Protecci\u00f3n. Todas las evidencias develaron el hecho como falso positivo dise\u00f1ado por los aparatos de seguridad actuando entre lo legal y lo ilegal. Fuera de las muertes de los compa\u00f1eros, lo m\u00e1s triste es que el propio Timochenko se prest\u00f3 para esta farsa.<\/span><\/p>\n

Recuerda que una de las razones que apresur\u00f3 la decisi\u00f3n de retomar el camino de las armas, precisamente fue la guerra sucia contra los l\u00edderes comunitarios y contra la militancia fariana. Y agregar\u00eda que aunque desde los documentos oficiales del Partido de la Rosa y desde otros Partidos y sectores pol\u00edticos se considera que nuestra decisi\u00f3n de retomar o persistir en las armas es una aventura y una irresponsabilidad, no vamos a discutir eso a los tiros. Lo cierto es que hubo razones de peso para dar tal paso; entonces m\u00e1s all\u00e1 de las discusiones pol\u00edticas al respecto, lo mejor es dejarle ese veredicto a la historia, lo mismo que sobre definir si es o no correcta la permanencia en la legalidad, porque en las condiciones de terrorismo de Estado y persecuci\u00f3n o guerra judicial que caracterizan a nuestro pa\u00eds, ambas rutas son riesgosas e inciertas, y por lo tanto ambas rutas son respetables si se asumen con convencimiento, sacrificio y honestidad. Desde cada escenario hay puntos de vista profundamente controversiales, pero tal controversia, entre revolucionarios, debe darse en el campo de la batalla de las ideas; no podemos llevarla a enfrentamientos irracionales de otro orden.<\/span><\/p>\n

S.Y: Le han asesinado al Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Com\u00fan o Partido de la Rosa 219 firmantes de la paz, \u00bfPor qu\u00e9 se siguen presentando estos lamentables hechos contra los que cumplen los compromisos firmados?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 acciones concretas han realizado para la protecci\u00f3n de las comunidades, en especial los l\u00edderes sociales y excombatientes?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0Creo que con lo que te acabo de decir, en gran medida he respondido a esta pregunta. Pero es lamentable observar que medi\u00e1ticamente se viene \u201cnormalizando\u201d el exterminio sistem\u00e1tico de los excombatientes de las FARC en medio de una ola de asesinatos contra dirigentes comunitarios y defensores de derechos humanos. Las explicaciones que dan los medios period\u00edsticos suelen conjugar lenguaje de orden p\u00fablico, refiri\u00e9ndose a los territorios en que acontecen como si se tratara de \u201czonas rojas\u201d donde imperan grupos criminales en absoluta anarqu\u00eda, en trance de \u201cajuste de cuentas\u201d y de peleas por el control territorial, siendo entonces\u00a0 los responsables de los cr\u00edmenes actores violentos entre los que se incluye a las disidencias, al narcotr\u00e1fico,<\/strong>\u00a0al terrorismo, a la delincuencia com\u00fan y organizada, etc., que de paso victimizan al Estado, al que presentan como un actor impotente frente al deber de garantizar la vida, los derechos humanos y el ejercicio de la pol\u00edtica. En ese escenario, la Unidad Especial de la Fiscal\u00eda, lo m\u00e1ximo que hace es tratar de esclarecer qui\u00e9nes son los autores directos de algunos cr\u00edmenes, m\u00e1s no buscar a quienes son los determinadores relacionados con estructuras paraestatales contrainsurgentes.<\/span><\/p>\n

Esta pr\u00e1ctica no es nueva. En Colombia hay ya no una p\u00e1gina sino un largo historial de lo que se conoce como la \u201cDoctrina de la Seguridad Nacional\u201d, con su pol\u00edtica del \u201cenemigo interno\u201d; es decir, terrorismo de Estado puro y duro.\u00a0 No voy a recontar ese historial del que uno de los cap\u00edtulos m\u00e1s terribles es el exterminio de la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica.\u00a0 Lo que s\u00ed quiero ahora resaltar es que ese historial contin\u00faa y vuelve a mostrar evidencias de su persistencia, por poner un ejemplo conocido, en los recientes seguimientos de la inteligencia militar a m\u00e1s de 130 \u201cblancos leg\u00edtimos\u201d, que son la punta del iceberg de este problema eterno de la persecuci\u00f3n sistem\u00e1tica del Estado a quienes, en aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas contrainsurgentes plenamente vigentes en la era de la llamada \u201cpaz con legalidad\u201d, considera peligros para la institucionalidad.<\/span><\/p>\n

Esta realidad sigue colocando bajo la mira del terrorismo de Estado, m\u00e1s que a los insurgentes armados propiamente, a los excombatientes en proceso de reincorporaci\u00f3n; a los defensores de los derechos humanos; a dirigentes comunitarios, de partidos y movimientos pol\u00edticos y sociales, a sindicalistas, etc. Y a todo este universo agr\u00e9guesele a los defensores del proceso de paz de La Habana. Esa mira fascista del anticomunismo que seg\u00fan la \u00e9poca ha buscado sus enemigos y justificaciones, puso muy de moda la amenaza del demonio \u201ccastro-chavista\u201d para adelantar su ofensiva medi\u00e1tica en el \u00faltimo lustro. Y en la exacerbaci\u00f3n de su paranoia chovinista ha colocado a Venezuela como enemigo fundamental.<\/span><\/p>\n

Todo esto no es sino la reinstauraci\u00f3n una y otra vez\u00a0 de la criminalidad de Estado. Y ya he explicado en la sexta respuesta cuando habl\u00e9 de las llamadas \u201czonas futuro\u201d, del aspecto territorial\u00a0 que entra\u00f1a esta guerra contrainsurgente que es guerra sucia y terrorismo de Estado contra la poblaci\u00f3n inerme. Los cr\u00edmenes son sin duda pol\u00edtica de Estado. Entonces no alargo esa argumentaci\u00f3n sino que digo directamente que no debemos dejarnos distraer con sofismas que tambi\u00e9n obedecen a la propaganda contrainsurgente. Las muertes de l\u00edderes comunitarios y excombatientes tienen origen esencialmente estatal, y desde el Estado como instrumento del Bloque de Poder Dominante se articulan acciones de apropiaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de riqueza y de preservaci\u00f3n del orden social vigente mediante el ejercicio estructural de la violencia tanto de los aparatos oficiales como desde los para-institucionales. Entonces, \u201cla paz con legalidad\u201d en su lucha contra la \u201cilegalidad\u201d, se enfoca especialmente en espacios geogr\u00e1ficos que por razones de \u201cseguridad nacional\u201d se califican como Zonas Estrat\u00e9gicas de Intervenci\u00f3n Integral (ZEII)\u201d. Y el Bloque de Poder Dominante auspiciando toda esta vagabunder\u00eda, incluyendo liderazgos pol\u00edticos y componentes del poder econ\u00f3mico, que act\u00faan en sinton\u00eda con la pol\u00edtica de simulaci\u00f3n y de consumaci\u00f3n de la perfidia\u00a0 que d\u00eda a d\u00eda sufre el Acuerdo de La Habana por cuenta del r\u00e9gimen.<\/span><\/p>\n

De nuestra parte no podemos m\u00e1s que hacer este tipo de denuncias, hacer la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica desde nuestra opini\u00f3n y mantener y desarrollar la organizaci\u00f3n clandestina de las comunidades sobre las que influimos para que se preparen y contin\u00faen la resistencia.<\/span><\/p>\n

S.Y:\u00a0<\/strong>El gobernador del Meta, asegura que las \u201cdisidencias\u201d son las que promueven que las comunidades de Guayabero no permitan la erradicaci\u00f3n de cultivos de uso il\u00edcito que realiza el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda antinarc\u00f3ticos, \u00bfC\u00f3mo interpreta esta afirmaci\u00f3n?<\/strong><\/span><\/p>\n

J.S:<\/strong>\u00a0No tengo conocimiento de lo dicho por el Gobernador del Meta ni creo que las \u201cdisidencias\u201d est\u00e9n adelantando labores de polic\u00eda antinarc\u00f3tico, ni promoviendo nada diferente a la organizaci\u00f3n de las comunidades para que defiendan la vida y sus intereses que es lo que hist\u00f3ricamente han hecho las guerrillas. En lo que concierne a las FARC-EP Segunda Marquetalia, esa es nuestra posici\u00f3n y la de insistir en que la soluci\u00f3n al problema de los cultivos de uso il\u00edcito es la sustituci\u00f3n dentro de un plan integral de Reforma Rural que es lo que se hab\u00eda pactado en La Habana y no la fracasada \u201cguerra contra las drogas\u201d que a lo que conduce es a la expansi\u00f3n del problema. Lo dem\u00e1s son sofismas.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/figure>\n
\n
\n
<\/div>\n
What do you want to do ?<\/span><\/div>\n

<\/a>New mail