{"id":19550,"date":"2020-06-25T18:23:35","date_gmt":"2020-06-25T18:23:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=19550"},"modified":"2020-06-25T18:25:48","modified_gmt":"2020-06-25T18:25:48","slug":"la-doctrina-militar-de-trump-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/06\/25\/la-doctrina-militar-de-trump-ii\/","title":{"rendered":"La doctrina militar de Trump II"},"content":{"rendered":"

La semana pasada esboc\u00e9 algunos puntos de vista iniciales respecto de lo que podr\u00eda considerarse la doctrina militar de Trump. Un lector me escribi\u00f3 para decirme que no se puede hablar de \u201cdoctrina militar de Trump\u201d toda vez que \u00e9ste act\u00faa por impulsos y emociones m\u00e1s que por decisiones con sustento cient\u00edfico y pol\u00edtico. El reciente pasqu\u00edn propagand\u00edstico<\/a> publicado por John Bolton pareciera darle la raz\u00f3n a este lector.<\/span><\/p>\n

\"\"
Robyn Beck\/ \u00a9 AFP 2020<\/figcaption><\/figure>\n

Cuando hablo de doctrina militar lo sustento en el \u201cDiccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopol\u00edtica<\/em>\u201d dirigida por el brillante polit\u00f3logo y educador argentino Miguel \u00c1ngel Barrios y publicado por la editorial Biblos de Buenos Aires, que establece que este enunciado dice relaci\u00f3n con \u201cel conjunto ordenado de leyes, reglas, procedimientos esenciales que rigen el empleo del poder militar para alcanzar los objetivos pol\u00edticos de una naci\u00f3n por medios militares\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
La doctrina militar de Trump<\/strong><\/a> Mike Segar\/ \u00a9 REUTERS<\/figcaption><\/figure>\n

En el caso de Estados Unidos como apuntaba el analista espa\u00f1ol Andr\u00e9s Ortega en un art\u00edculo publicado en abril de 2015 en \u201cEl Espectador global\u201d: \u201cEn la comunidad estrat\u00e9gica estadounidense hay una obsesi\u00f3n con las doctrinas (Nixon, Kissinger, Carter, Reagan, Bush, etc.)\u201d.<\/span><\/p>\n

Esto podr\u00eda ser tema para otro debate a fin de discutir si \u00a0en realidad lo que existe es una doctrina militar propia de Estados Unidos que no debe llevar el nombre de uno u otro presidente, o si puede serlo en tanto se hacen propuestas trascendentales que ampl\u00edan, modifican o suponen un cambio radical de lo que se ha venido sustentando.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que para los sucesivos gobiernos imperiales, la doctrina Monroe<\/a> elaborada en 1823 siga teniendo vigencia para Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Algunas otras entre las que vale la pena mencionar por ejemplo, la del presidente Woodrow Wilson en 1914, rompi\u00f3 con el aislacionismo y le dio el soporte necesario a su pa\u00eds para que una vez iniciada su fase imperialista, tuviera los argumentos para involucrarse en la primera guerra mundial.<\/span><\/p>\n

\"\"
\u00bfQu\u00e9 dice realmente el libro de John Bolton sobre Trump y Venezuela?<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

La doctrina Truman, llamada de \u201ccontenci\u00f3n\u201d fue la justificaci\u00f3n para la guerra fr\u00eda en la que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era el enemigo principal. Todas las que se crearon a continuaci\u00f3n no fueron m\u00e1s que adaptaciones a las condiciones propias de cada momento del mundo bipolar.<\/span><\/p>\n

Finalizado \u00e9ste, la doctrina Bush lanzada en 2001, llamada en un primer momento de \u201cagresi\u00f3n positiva\u201d y luego de \u201cguerra preventiva\u201d utiliz\u00f3 una falsa dicotom\u00eda de lucha contra el terrorismo para que Estados Unidos, aprovechando que no ten\u00eda contraparte en el planeta, se propusiera establecer un modelo unipolar para el sistema internacional.<\/span><\/p>\n

Los propios analistas estadounidenses no se ponen de acuerdo en torno a como enfocar la idea de si el presidente Obama fue portador o no de una doctrina militar propia. Pero lo que si es cierto -y tal vez sea su mayor proyecci\u00f3n hacia el futuro- es que el primer presidente negro fue el promotor de la consideraci\u00f3n de Asia como pivote de la pol\u00edtica de Estados Unidos y del enunciado de que el siglo XXI ser\u00eda el \u201csiglo asi\u00e1tico\u201d de su pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Con esto vislumbr\u00f3 que en el porvenir de este siglo la confrontaci\u00f3n estrat\u00e9gica de Estados Unidos ser\u00eda con China y que en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico se desarrollar\u00edan los conflictos fundamentales para definir tal controversia. En este sentido los planteamientos del presidente Trump hechos el pasado 13 de junio en la academia militar de West Point en los que anunci\u00f3 que para Estados Unidos se hab\u00eda terminado la \u00e9poca de \u201cguerras interminables\u201d y que su pa\u00eds no seguir\u00eda siendo \u201cel polic\u00eda del mundo\u201d, s\u00ed podr\u00edan considerarse cambios de car\u00e1cter doctrinario que apuntan a involucrarse en toda su extensi\u00f3n en la disputa estrat\u00e9gica que se propone encarar: el conflicto con China en pos de mantener su hegemon\u00eda global.<\/span><\/p>\n

\"\"
Trump recurre a ley de producci\u00f3n de Defensa para garantizar producci\u00f3n militar \u00ab\u00a0esencial\u00a0\u00bb.<\/a> \u00a9 REUTERS \/ Jonathan Ernst<\/figcaption><\/figure>\n

Valdr\u00eda la pena saber si en t\u00e9rminos estrictamente militares, Estados Unidos est\u00e1 preparado para una contienda de estas dimensiones. Seg\u00fan fuentes del Departamento de Defensa citadas en mayo por el diario brit\u00e1nico The Times, la potencia norteamericana perder\u00eda una guerra<\/a> contra China en el Pac\u00edfico y ser\u00eda incapaz de defender a Taiw\u00e1n. Incluso la fuente asegur\u00f3 que la base militar de Guam ya est\u00e1 en peligro.<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis afirma que en unos ejercicios navales simulados en el a\u00f1o 2030 el resultado muestra que la Armada de Estados Unidos \u201cse ver\u00eda abrumada en un conflicto naval contra China\u201d. El simulacro hizo patente que los misiles bal\u00edsticos chinos de alcance medio que ya est\u00e1n incorporados al arsenal log\u00edstico del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n pueden alcanzar todas las bases de Estados Unidos en la regi\u00f3n y los grupos de batalla de los portaviones estadounidenses en cualquier lugar de los oc\u00e9anos Pac\u00edfico e \u00cdndico en que se encuentren lo cual es expresi\u00f3n de una extrema vulnerabilidad de sus principales instrumentos de combate contra China. Vale decir que China adem\u00e1s posee misiles bal\u00edsticos anti buque de largo alcance y misiles hipers\u00f3nicos<\/a>.<\/span><\/p>\n

\"\"
Para qu\u00e9 busca el Pent\u00e1gono reducir su flota de portaviones.<\/a> \u00a9 CC0 \/ Official U.S. Navy Page \/ USS George Washington is underway in the South China Sea.<\/figcaption><\/figure>\n

En esta perspectiva, un reciente informe publicado el pasado 21 de mayo por el\u00a0Servicio de Investigaci\u00f3n del Congreso de Estados Unidos\u00a0(CRS por sus siglas en ingl\u00e9s) advert\u00eda que si el pa\u00eds no aumentaba su capacidad naval \u201cel potencial de su Armada podr\u00eda\u00a0eventualmente ser alcanzado\u00a0y hasta superado por el de China\u201d.<\/span><\/p>\n

El mismo informe expone que las fuerzas armadas de China en los \u00faltimos 25 a\u00f1os han mantenido una constante modernizaci\u00f3n que le permite realizar operaciones navales \u201cno solo en las zonas costeras de China, sino tambi\u00e9n en lugares m\u00e1s distantes \u00ab\u00a0incluidas las aguas m\u00e1s amplias del Pac\u00edfico occidental, el oc\u00e9ano \u00cdndico y las aguas de toda Europa\u00a0\u00bb, lo cual a pesar de ser inexistente en la doctrina defensiva de China, expone la preocupaci\u00f3n del Congreso de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis del potencial de la Armada es muy importante por ser \u00e9ste, el componente militar esencial de una doctrina militar ofensiva. Uno podr\u00eda preguntarse \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los barcos de la Armada de China en Europa? Es sabido que China tiene s\u00f3lo una base militar fuera de su territorio ubicada en Yibuti (pa\u00eds en el que tambi\u00e9n hay establecimientos militares de Estados Unidos, Francia, Italia, Jap\u00f3n y Arabia Saud\u00ed) con la misi\u00f3n de apoyo log\u00edstico para el mantenimiento de las v\u00edas de comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gicas y de ayuda a los s\u00faper tanqueros chinos que transportan petr\u00f3leo desde el golfo P\u00e9rsico. Adem\u00e1s la potencia asi\u00e1tica posee una peque\u00f1a base de observaci\u00f3n y seguimiento de sus nav\u00edos civiles en Sri Lanka.<\/span><\/p>\n

El mencionado informe del CRS plantea que el control del Pac\u00edfico occidental en tiempos de guerra es un gran desaf\u00edo porque se pone en peligro \u00ab\u00a0el estatus de larga data de Estados Unidos como la principal potencia militar en esa regi\u00f3n en el Pac\u00edfico occidental\u00a0\u00bb. Cuando se menciona el Pac\u00edfico occidental se est\u00e1 hablando de una zona muy alejada del territorio continental de Estados Unidos pero que para China significan sus mares adyacentes en los que debe establecer un f\u00e9rreo control para mantener su seguridad.<\/span><\/p>\n

En este contexto, el proceso de modernizaci\u00f3n de China tiene un car\u00e1cter totalmente defensivo, su \u00fanico portavi\u00f3n circunda los mares contiguos en la perspectiva de ejercer vigilancia a\u00e9rea de su mar territorial, alejando la posibilidad de que los aviones estadounidenses basificados en los portaviones o en su bases militares de Jap\u00f3n, Corea, Filipinas y Guam puedan tener alcance operativo para llegar al territorio continental chino. El desarrollo de su Armada tiene esa clara perspectiva. En este objetivo se proponen desarrollar misiles bal\u00edsticos y de crucero anti buque, submarinos, buques de superficie, aviones y veh\u00edculos no tripulados.<\/span><\/p>\n

En esta regi\u00f3n alejada casi 10 mil kil\u00f3metros de la costa oeste de Estados Unidos, China ha ido avanzando en la b\u00fasqueda de un equilibrio de poder naval cuya diferencia ha ido disminuyendo desde los a\u00f1os 90 del siglo pasado. La preocupaci\u00f3n del CRS es que \u201c si las l\u00edneas de tendencia actuales de las capacidades navales estadounidenses y chinas no cambian, Pek\u00edn eventualmente podr\u00eda igualar o incluso superar a Estados unidos en la capacidad naval general.<\/span><\/p>\n

\"\"
EEUU, el tercero que sobra en el conflicto entre la India y China<\/a> \u00a9 Sputnik \/ Vitaly Ankov<\/figcaption><\/figure>\n

Para superar esta situaci\u00f3n, el CRS propuso pasar a una \u00ab\u00a0arquitectura de flota m\u00e1s distribuida\u00a0\u00bb, conjeturando acerca de si el tama\u00f1o planificado de su Armada \u00ab\u00a0ser\u00e1 apropiado para contrarrestar el esfuerzo de modernizaci\u00f3n naval de China en los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u00a0\u00bb. En una visi\u00f3n global, la instituci\u00f3n pone sobre el tapete de la mesa de operaciones que en el momento de cumplir sus misiones, se debe considerar adem\u00e1s el papel que puedan jugar las fuerzas militares rusas, lo cual complejiza mucho m\u00e1s el problema.<\/span><\/p>\n

Con el objetivo de esbozar los requerimientos para enfrentar a China en sus zonas cercanas, en particular en el mar de la China Meridional, una de las m\u00e1s trascendentales transformaciones que se propone el Pent\u00e1gono es la reforma estructural de la Infanter\u00eda de Marina, el componente militar ofensivo de intervenci\u00f3n por antonomasia de las fuerzas armadas de Estados Unidos<\/span><\/p>\n

En este sentido, seg\u00fan\u00a0<\/a>el think tank<\/em> estadounidense \u201cCenter for Strategic and International Studies\u201d, el cuerpo de marines, de la mano de su nuevo jefe el general David Berger, se circunscribir\u00e1 al combate en el litoral, resignando en el ej\u00e9rcito la realizaci\u00f3n de las operaciones terrestres.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Denis Lukyanov, periodista ruso especializado en temas militares, en un art\u00edculo<\/a> publicado en Sputnik el pasado 10 de abril, el general Berger se plantea recurrir a las tropas de desembarco para confrontar a China en las islas de sus mares adyacentes a fin de \u201cevitar que los marineros chinos act\u00faen con \u00e9xito en las aguas que est\u00e1n en litigio. Para conseguirlo el Cuerpo usar\u00e1 armas desde las islas que se encuentran bajo su control o bajo el de sus aliados regionales\u201d en un plan que se estar\u00e1 estructurando hasta 2030 lo cual permitir\u00e1 realizar los cambios que los ejercicios operacionales vayan mostrando necesarios de realizar.<\/span><\/p>\n

\"\"
\u00bfAmpl\u00eda EEUU la campa\u00f1a anti-China a la esfera militar?<\/a> \u00a9 REUTERS \/ China Daily<\/figcaption><\/figure>\n

En lo inmediato, estos y otros cambios doctrinarios y el escalamiento de la tensi\u00f3n con China, sobre todo a partir de la guerra comercial, la injerencia creciente de Estados Unidos en los asuntos de Hong Kong, Taiw\u00e1n y Xinjiang y la supuesta responsabilidad china en el surgimiento y desplazamiento de la pandemia de Covid19 han llevado a que el representante republicano por Texas William \u201cMac\u201d Thornberry que lidera el Comit\u00e9 de Servicios Armados de la C\u00e1mara presentara un proyecto de ley en el Congreso con miras a crear un fondo de 6.000 millones de d\u00f3lares para reforzar el potencial disuasorio contra China.<\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo, el Departamento de Defensa ha dicho que desear\u00eda cambiar su enfoque para poner el \u00e9nfasis en el desarrollo y env\u00edo de mayor cantidad de armas hipers\u00f3nicas y misiles de crucero de largo alcance lanzados desde tierra a la regi\u00f3n de Asia-Pac\u00edfico, y armar a las unidades marinas a lo largo de los mares de China con misiles anti buque. El propio presidente Donald Trump anunci\u00f3 el pasado 15 de mayo que su pa\u00eds est\u00e1 trabajando en el desarrollo de lo que llam\u00f3 un \u00ab\u00a0superdupermisil\u00a0\u00bb<\/a> cuyo objetivo ser\u00eda superar las armas hipers\u00f3nicas en poder de China y Rusia.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, resultan patentes los cambios doctrinarios en la pol\u00edtica militar de Estados Unidos y su materializaci\u00f3n en cuanto a equipamiento, transformaciones operativas, prioridades presupuestarias y preparaci\u00f3n combativa d<\/span>e las tropas conducentes a confrontar a China en lo que ya com\u00fanmente se ha dado en llamar la segunda guerra fr\u00eda.<\/span><\/p>\n

Sergio Rodriguez Gelfenstein para La Pluma, 25 de junio de 2020<\/span><\/strong><\/p>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Publicado por <\/span><\/strong>Sputnik<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n

Lea en La Pluma:<\/span><\/strong><\/p>\n

La doctrina militar de Trump (I) <\/span><\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El propio presidente Donald Trump anunci\u00f3 el pasado 15 de mayo que su pa\u00eds est\u00e1 trabajando en el desarrollo de lo que llam\u00f3 un \u00ab\u00a0superdupermisil\u00a0\u00bb cuyo objetivo ser\u00eda superar las armas hipers\u00f3nicas en poder de China y Rusia.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":19442,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[3427,9513,7956,7006,9510,9515,9509,9514,39,6511,9511],"coauthors":[266],"class_list":["post-19550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-america-latina-y-el-caribe","tag-confrontacion-usa-china","tag-doctrina-militar","tag-doctrina-monroe-guerra-fria-tiar","tag-doctrina-truman-llamada-de-contencion","tag-informe-del-crs","tag-pasquin-propagandistico","tag-region-asia-pacifico","tag-sergio-rodriguez-gelfenstein","tag-usa-trump-john-bolton","tag-usa-union-sovietica"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19550"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19554,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19550\/revisions\/19554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19550"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=19550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}