{"id":17204,"date":"2020-03-09T14:08:45","date_gmt":"2020-03-09T14:08:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=17204"},"modified":"2020-03-09T14:08:45","modified_gmt":"2020-03-09T14:08:45","slug":"ecosocialismo-ecologia-y-demografia-co-modificar-la-doble-relacion-entre-el-hombre-y-la-naturaleza-y-entre-los-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/03\/09\/ecosocialismo-ecologia-y-demografia-co-modificar-la-doble-relacion-entre-el-hombre-y-la-naturaleza-y-entre-los-humanos\/","title":{"rendered":"Ecosocialisme. Ecologie et d\u00e9mographie: co-modifier la double relation entre l\u2019homme et la nature et entre les humains"},"content":{"rendered":"

\"\"Le capitalisme vert est une contradiction dans les termes. Plus la crise \u00e9cologique progresse, plus il est \u00e9vident que des mesures anticapitalistes radicales constituent la seule strat\u00e9gie possible pour en sortir. C\u2019est pourquoi le n\u00e9gationnisme climatique, bien que compl\u00e8tement vaincu par la science, attire de plus en plus de d\u00e9cideurs bourgeois et de chefs d\u2019entreprise du monde entier.<\/span><\/span><\/p>\n

\"R\u00e9sultat<\/p>\n

Logiquement, l\u2019irrationalit\u00e9 compl\u00e8te du n\u00e9gationnisme climatique appara\u00eet \u00e0 ces personnes comme un moyen tr\u00e8s rationnel de d\u00e9fendre la logique capitaliste irrationnelle de l\u2019accumulation. De toute \u00e9vidence, cette r\u00e9sistance des Trump [Etats-Unis], Bolsonaro [Br\u00e9sil], Morrison [Australie] et consorts augmente le risque d\u2019\u00e9normes catastrophes, mena\u00e7ant l\u2019existence de centaines de millions de pauvres, en particulier dans les pays pauvres.<\/span><\/p>\n

Dans ce contexte, les tendances cyniques n\u00e9o-malthusiennes ont fort probablement de beaux jours devant elles. Leur d\u00e9veloppement ira de pair avec la mont\u00e9e des attaques racistes, n\u00e9ocolonialistes et anti-femmes. Pour faire face \u00e0 ce probl\u00e8me id\u00e9ologique cl\u00e9, il ne suffit pas de dire que la Terre pourrait nourrir onze milliards d\u2019habitants, ou plus, ni de rappeler que l\u2019\u00e9nergie solaire est plus que suffisante pour satisfaire les besoins humains. Il ne suffit pas non plus de dire que la population, bien qu\u2019elle soit un \u00e9l\u00e9ment de l\u2019\u00e9quation environnementale \u2013 l\u2019\u00e9quation de Kaya [1]<\/strong> par exemple, dans le domaine climatique \u2013, ne peut pas contribuer \u00e0 la r\u00e9soudre car la transition d\u00e9mographique [2]<\/strong> est un processus fort lent qui ne permet pas de r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence. Nous avons besoin de plus que cela. Nous avons besoin d\u2019un r\u00e9cit positif.<\/span><\/p>\n

Une partie importante de ce r\u00e9cit devrait consister \u00e0 faire valoir que le nombre maximum de personnes pouvant \u00eatre soutenues par un certain mode de production n\u2019est pas le seul param\u00e8tre du d\u00e9bat d\u00e9mographique. Un autre param\u00e8tre, au moins aussi important, est le nombre minimum de personnes n\u00e9cessaires pour faire fonctionner un certain mode de production. De combien de personnes avons-nous besoin pour restaurer les \u00e9cosyst\u00e8mes, sauver la biodiversit\u00e9, stabiliser le climat et r\u00e9parer les blessures sociales des politiques n\u00e9olib\u00e9rales? En d\u2019autres termes, de combien de personnes avons-nous besoin pour g\u00e9rer rationnellement le m\u00e9tabolisme social humanit\u00e9-nature, sachant qu\u2019une autre relation entre l\u2019homme et la nature suppose une autre relation entre les humains?<\/span><\/p>\n

Donner des exemples concrets peut changer consid\u00e9rablement le contenu id\u00e9ologique du d\u00e9bat sur la population. Prenons par exemple la question de la p\u00eache, et comparons la p\u00eache industrielle \u00e0 la p\u00eache artisanale sous diff\u00e9rents angles: emplois, \u00e9nergie, climat, efficience, biodiversit\u00e9 marine, subventions vers\u00e9es par la collectivit\u00e9, etc. Les chiffres sont \u00e9tonnants.<\/span><\/p>\n

La p\u00eache industrielle et la p\u00eache artisanale capturent chaque ann\u00e9e le m\u00eame tonnage de poisson destin\u00e9 \u00e0 la consommation humaine: une trentaine de millions de tonnes. La premi\u00e8re \u2013 qui re\u00e7oit 25 \u00e0 27\u00a0milliards de dollars de subventions \u2013 emploie environ 500\u2019000 personnes, consomme 37\u00a0millions de tonnes de carburant, rejette \u00e0 la mer 8 \u00e0 20\u00a0millions de tonnes d\u2019animaux morts et transforme 35 autres millions de tonnes en huile ou en aliment pour animaux. La seconde \u2013 qui ne re\u00e7oit que 5 \u00e0 7\u00a0milliards de subventions \u2013 emploie douze millions de personnes, consomme 5\u00a0millions de tonnes de carburant, rejette une quantit\u00e9 n\u00e9gligeable de captures et ne transforme presque aucun poisson en huile ou en aliment pour animaux.<\/span><\/p>\n

De plus, l\u2019efficacit\u00e9 compar\u00e9e des deux syst\u00e8mes est sans appel: une \u00e0 deux tonnes de poisson par tonne de carburant pour la p\u00eache industrielle, quatre \u00e0 huit tonnes pour la p\u00eache artisanale!<\/span><\/p>\n

Le m\u00eame type de comparaison peut \u00eatre fait pour l\u2019agriculture (agro-industrie versus agro\u00e9cologie), l\u2019\u00e9levage (surproduction industrielle de viande versus \u00e9levage \u00e0 petite \u00e9chelle et changement de r\u00e9gime alimentaire) et la foresterie (foresterie extractiviste bas\u00e9e sur les monocultures et le pillage des \u00e9cosyst\u00e8mes versus \u00e9coforesterie ). La comparaison peut \u00eatre \u00e9tendue au domaine des politiques sociales (politiques destructrices n\u00e9olib\u00e9rales bas\u00e9es sur le profit et le patriarcat versus politiques de soins port\u00e9es \u00e0 parts \u00e9gales par les femmes et les hommes, visant le bien-\u00eatre des populations). La conclusion g\u00e9n\u00e9rale est claire: un mode de production \u00e9cosocialiste est bon pour le climat, bon pour la biodiversit\u00e9, bon pour l\u2019emploi, bon pour la sant\u00e9 et pour la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, et bon pour les finances publiques. Le passage \u00e0 cette politique ne requiert pas une baisse de la population mais une rupture avec l\u2019absurde logique capitaliste et productiviste de domination et d\u2019accumulation pour le profit.<\/span><\/p>\n

Bien s\u00fbr, cela ne signifie pas que le nombre de personnes sur Terre puisse cro\u00eetre \u00e0 l\u2019infini: la transition d\u00e9mographique peut et doit \u00eatre acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, dans une certaine mesure, par des mesures d\u00e9mocratiques, sociales et f\u00e9ministes (avant tout, une bonne s\u00e9curit\u00e9 sociale garantissant des pensions correctes \u00e0 tous et toutes et le plein respect du droit des femmes \u00e0 contr\u00f4ler leur fertilit\u00e9, y compris en recourant \u00e0 un droit: l\u2019avortement). Cela ne signifie pas non plus qu\u2019il y aurait automatiquement assez de travail pour tous et toutes: une r\u00e9duction tr\u00e8s radicale du temps de travail s\u2019impose du fait que nous devons absolument produire moins. Selon certains chercheurs, dans les pays de l\u2019OCDE, 6 heures par semaine, toutes choses \u00e9tant \u00e9gales, est le maximum compatible avec la limite de 2\u00b0C de r\u00e9chauffement [3]<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Introduire le deuxi\u00e8me param\u00e8tre dans le d\u00e9bat sur la population (le nombre minimum de personnes n\u00e9cessaires \u00e0 un certain mode de production) permet de quitter la position d\u00e9fensive pour une position offensive: une vie bien meilleure est possible pour tous et toutes sur Terre, humains et non-humains! (Article publi\u00e9 sur Presse-toi \u00e0 gauche<\/em>, Qu\u00e9bec, en date du 4\u00a0f\u00e9vrier 2020)<\/span><\/p>\n

Notes<\/span><\/strong><\/p>\n

[1]<\/strong> Elabor\u00e9e par l\u2019\u00e9conomiste japonais Yoishi Kaya au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, cette \u00e9quation relie les \u00e9missions anthropiques de dioxyde de carbone \u00e0 des param\u00e8tres d\u2019ordre d\u00e9mographique, \u00e9conomique et \u00e9nerg\u00e9tique. (R\u00e9d.)<\/span><\/p>\n

[2]<\/strong> La transition d\u00e9mographique<\/strong> est le processus historique par lequel une population passe d\u2019un r\u00e9gime d\u00e9mographique caract\u00e9ris\u00e9 par un taux de mortalit\u00e9<\/strong> \u2013 soit le rapport entre le nombre annuel de d\u00e9c\u00e8s et la population moyenne totale sur une p\u00e9riode et un territoire donn\u00e9s \u2013 et un taux de natalit\u00e9<\/strong> \u2013 soit le rapport entre le nombre annuel de naissances et la population moyenne totale sur une ann\u00e9e \u2013 \u00e9lev\u00e9s<\/strong> \u00e0 un nouveau r\u00e9gime caract\u00e9ris\u00e9 par un taux de mortalit\u00e9 puis<\/strong> un taux de natalit\u00e9 faibles<\/strong>. (R\u00e9d.)<\/span><\/p>\n

[3]<\/strong> Philipp Frey, \u00abThe ecological limits of work\u00bb, Autonomy<\/em>, April 2019 [http:\/\/autonomy.work\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/The-Ecological-Limits-of-Work-final.pdf<\/a>.] (R\u00e9d.)<\/span><\/p>\n

\"https:\/\/www.ensemble-fdg.org\/sites\/default\/files\/styles\/large\/public\/field\/image\/ecosocialismo.jpg?itok=6kORZiqk\"L\u2019\u00e9cosocialisme est bien plus qu\u2019une strat\u00e9gie : un projet de civilisation<\/strong><\/p>\n

Daniel Tanuro<\/span><\/h3>\n

Source: A l’encontre<\/a>, le 4 mars 2020<\/span><\/strong><\/p>\n

Traductions disponibles: Espa\u00f1ol<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
What do you want to do ?<\/span><\/div>\n

<\/a>New mail