{"id":16487,"date":"2020-02-13T18:52:02","date_gmt":"2020-02-13T18:52:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=16487"},"modified":"2020-02-13T18:58:35","modified_gmt":"2020-02-13T18:58:35","slug":"separatismos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2020\/02\/13\/separatismos\/","title":{"rendered":"Separatismos"},"content":{"rendered":"

El conflicto catal\u00e1n a pesar de sus necesarias particularidades afecta en diversas maneras a otros pa\u00edses (no solo del Viejo Continente). La cuesti\u00f3n tiene su origen en la manera como se han formado los Estados modernos, m\u00e1s cerca del modelo autoritario de Hobbes que del pacto civilizado de Rousseau. Porque a pesar del \u00e9xito (y necesidad) del centralismo y de la formaci\u00f3n de los Estados en torno al m\u00e1s fuerte (sobre todo en t\u00e9rminos militares) lo cierto es que se conservan las identidades nacionales con bastante fortaleza: lengua, instituciones propias, costumbres, arte y hasta el mismo territorio reivindicado, algo que ampl\u00eda los espacios de confrontaci\u00f3n. Para muchos catalanes, por ejemplo, su pa\u00eds incluir\u00eda parte del sur de Francia, y para algunos m\u00e1s ambiciosos, los llamados Pa\u00edses Catalanes (sobre todo por las semejanzas ling\u00fc\u00edsticas) comprender\u00edan hacia el sur de la pen\u00ednsula bastante m\u00e1s de lo que hoy se reconoce como Catalu\u00f1a. Igual sucede con Euskadi; pues para los independentistas vascos su naci\u00f3n comprende igualmente Navarra y tambi\u00e9n \u00e1reas del sur de Francia (el llamado Pa\u00eds Vasco Franc\u00e9s).<\/span><\/p>\n

\"\"
Con una masiva demostraci\u00f3n de fuerza, el separatismo catal\u00e1n elev\u00f3 su desaf\u00edo a Madrid<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

En realidad no tiene sentido (ni necesidad) negar la realidad de estas nacionalidades ya que adem\u00e1s de los elementos objetivos (la lengua sobre todo) existe de hecho como idea en el imaginario colectivo de grupos sociales nada desde\u00f1ables. Tampoco tendr\u00eda mayores fundamentos desconocer las relaciones internacionales de la modernidad que hacen real y necesario un v\u00ednculo cada vez m\u00e1s estrecho (y no siempre igualitario ni justo) entre naciones. La misma Uni\u00f3n Europea es una necesidad estrat\u00e9gica en el complejo entramado mundial si es que se quiere jugar un papel de suficiente solvencia en la defensa de los intereses nacionales. Las modernas uniones de pa\u00edses en todo el planeta, cada cual con su diferente grado de \u00e9xito, constituyen una realidad que obliga a conjugar razonablemente lo propio con lo com\u00fan. No solo la Uni\u00f3n Europa responde a esta din\u00e1mica; igual sucede en las alianzas en el Lejano Oriente, en el mundo \u00e1rabe, en Am\u00e9rica Latina, y en los esfuerzos que hacen los Estados Unidos por construir su propio entramado de aliados y seguidores en un mundo de tan intensa diversidad de intereses y de competencia tan dura por materias primas, mercados y zonas de influencia.<\/span><\/p>\n

\"\"
Algunos de los separatismos m\u00e1s relevantes de esta \u00e9poca<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Seguramente no es sencillo conjugar el inter\u00e9s local con las exigencias de un mundo crecientemente \u201cglobalizado\u201d. Pero algo si es seguro: solo los pa\u00edses continentales como Rusia, China, India o los Estados Unidos tienen por sus dimensiones territoriales y de poblaci\u00f3n (por supuesto, debido a su potencia econ\u00f3mica y de recursos)un margen de maniobra de suficiente autonom\u00eda. El resto tiene que buscar alianzas nacionales que permitan alcanzar una dimensi\u00f3n suficiente. El caso de la Uni\u00f3n Europea es seguramente el m\u00e1s exitoso de estos retos, y lo es menor en el caso de Centro Am\u00e9rica, Suram\u00e9rica y el Caribe.<\/span><\/p>\n

El \u201cuniversalismo\u201d sin m\u00e1s \u2013como proponen algunos-, la renuncia de entrada a la propia identidad en un mundo en el que lo nacional ser\u00eda una antigualla, resulta tan poco apropiado a las exigencias actuales como el nacionalismo extremo y hasta xen\u00f3fobo y excluyente que remite casi siempre a pasados \u201cgloriosos\u201d, imperiales o a mundos de Jauja que solo existen como construcciones ideol\u00f3gicas de clara (y endeble) justificaci\u00f3n. Mucho de esto se registra en el debate sobre Espa\u00f1a y Catalu\u00f1a dificultando un di\u00e1logo constructivo entre ambos nacionalismos, restando espacios y oportunidades a voces sensatas que no se dejan arrastrar por los discursos extremos de ambos bandos. El gobierno de Pedro S\u00e1nchez tiene sin duda un enorme desaf\u00edo en la gesti\u00f3n del problema catal\u00e1n y, en potencia, tambi\u00e9n del vasco.<\/span><\/p>\n

\"\"
Pieter Brueghel el Viejo, El pa\u00eds de Jauja (Het Luilekkerland), \u00d3leo sobre madera, 52 cm \u00d7 78 cm, 1567. Alte Pinakothek, M\u00fanich, Alemania<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Un desaf\u00edo que consiste (considerando que sus bases sociales son ante todo espa\u00f1olas y en no poca medida \u201cespa\u00f1olistas\u201d) en encontrar alguna f\u00f3rmula de tipo federalista que haga posible la permanencia de Catalu\u00f1a dentro del Estado espa\u00f1ol. S\u00e1nchez no tiene al parecer muchos apoyos internos. Las derechas del Partido Popular y Ciudadanos (con un lenguaje y argumentos similares a los esgrimidos por los neonazis de Vox- tercera fuerza en el actual parlamento) remiten sin m\u00e1s a la idea de una Espa\u00f1a gloriosa e imperial, es decir, a un pasado remoto que dur\u00f3 un poco m\u00e1s de lo necesario para circunnavegar el planeta y hacer de soldados conquistadores (junto con Portugal) que sometieron el mundo en favor del naciente capitalismo (en Holanda e Inglaterra). Y poco m\u00e1s que la \u201cgloriosa Espa\u00f1a\u201d argumenta la derecha. No le anda lejos una parte del mismo partido de S\u00e1nchez (PSOE) que de forma vehemente defiende la \u201cunidad de Espa\u00f1a\u201d y reitera la negativa al derecho de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, derecho calificado como algo contrario a la misma democracia, sin considerar que, por ejemplo, este principio es admitido-con la debida reglamentaci\u00f3n- en pa\u00edses tan democr\u00e1ticos como el Reino Unido y Canad\u00e1.<\/span><\/p>\n

Ni el reino de Espa\u00f1a, ni casi ninguno de los actuales Estados del continente europeo se form\u00f3 luego de un proceso civilizado de acuerdos entre pueblos; por el contrario, casi todos fueron fruto de la victoria sangrienta de una pa\u00eds o regi\u00f3n sobre las restantes, obligadas tras la derrota a formar parte del nuevo Estado moderno, sometidas a los designios de un centralismo que en unos casos resulta extremo (Francia) y en otros se compensa con un federalismo moderado (Alemania, Reino Unido). La disoluci\u00f3n de la antigua URSS \u2013con sus precedentes hist\u00f3ricos en el imperio zarista- ser\u00eda un ejemplo de la manera traum\u00e1tica de alcanzar la armon\u00eda entre naciones que devinieron en parte de otra mayor y buscan su independencia, que no por leg\u00edtima deja de tener aspectos negativos y grandes inconveniencias.<\/span><\/p>\n

Pedro S\u00e1nchez ha abierto un proceso de di\u00e1logo con el independentismo catal\u00e1n, seguramente con el objetivo global de encontrar una mejora al actual sistema federal espa\u00f1ol y que satisfaga a todos los duros nacionalismos que ahora dificultan la convivencia en el pa\u00eds. No es tarea f\u00e1cil pues los prejuicios nacionales parecen hoy por hoy m\u00e1s poderosos que las razones de conveniencia y ventaja de la unidad entre diversas naciones dentro de un mismo Estado, y adem\u00e1s, con la realidad de pertenecer al mismo tiempo a una unidad mayor, la Uni\u00f3n Europea. La actitud de la derecha opositora y de los mismos que en las filas del PSOE se empe\u00f1an en dificultar ese di\u00e1logo necesario con las diversas nacionalidades del pa\u00eds solo contribuye a hacer m\u00e1s complicada una salida razonable que no excluir\u00eda, por principio, ni el ejercicio a la autodeterminaci\u00f3n ni tampoco la separaci\u00f3n de Catalu\u00f1a como naci\u00f3n independiente. En su favor S\u00e1nchez tiene que fuera del di\u00e1logo que \u00e9l impulsa no hay ninguna propuesta seria para gestionar el conflicto. Tambi\u00e9n le ayuda que sus socios europeos (casi todos) tienen ellos mismos problemas de separatismo similares y en consecuencia o no van a apoyar sin m\u00e1s a los independentistas catalanes optando por f\u00f3rmulas de di\u00e1logo similares a las de S\u00e1nchez. El presidente espa\u00f1ol no lo tiene f\u00e1cil, sin duda; pero menos a\u00fan lo tienen quienes se le oponen.<\/span><\/p>\n