{"id":1556,"date":"2018-10-11T20:45:58","date_gmt":"2018-10-11T20:45:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=1556"},"modified":"2018-10-11T20:45:58","modified_gmt":"2018-10-11T20:45:58","slug":"por-que-tiene-que-haber-ricos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/10\/11\/por-que-tiene-que-haber-ricos\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 tiene que haber ricos?"},"content":{"rendered":"

\"\"Aunque mercantilistas y fisi\u00f3cratas ya trataron sobre la econom\u00eda pol\u00edtica, la obra de Adam Smith (1723-1790) titulada\u00a0Investigaci\u00f3n sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones\u00a0<\/em>(1776) es considerada como la primera en tratar la econom\u00eda del capitalismo y en inaugurar, de este modo, la teor\u00eda econ\u00f3mica, como rama especializada de las ciencias sociales.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Smith se propuso investigar c\u00f3mo se produce la acumulaci\u00f3n para la riqueza de una sociedad, pero no trat\u00f3 el contraste entre ricos y pobres. Sin embargo, logr\u00f3 entender que del trabajo del obrero provienen las ganancias del capitalista, aunque consider\u00f3 a este hecho como una ley natural del sistema.<\/span><\/p>\n

Fue Karl Marx (1818-1883) quien dio cuenta de la inconsistencia te\u00f3rica de Smith y en su obra\u00a0El Capital\u00a0<\/em>(1867) comprob\u00f3 que, en efecto, siguiendo a Smith, del trabajo del obrero provienen las ganancias del capitalista, pero lo que Smith no investig\u00f3, Marx lo descubri\u00f3, pues opera un mecanismo que \u00e9l denomin\u00f3 \u201cplusval\u00eda\u201d. En otras palabras, el valor creado por los trabajadores en el proceso productivo, es superior al valor de su fuerza de trabajo y eso es lo que gratuitamente se apropia el capitalista por mantener la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

De aquella \u00e9poca hasta la actualidad, las investigaciones sobre la riqueza y la pobreza sociales tienen un amplio desarrollo. Incluso se comprende mejor la diferencia entre pa\u00edses, como puede advertirse en el voluminoso y sugestivo estudio de David S. Landes (1924-2013), reconocido historiador y economista de Harvard, titulado\u00a0La Riqueza y la Pobreza de las Naciones\u00a0<\/em>(con nueva edici\u00f3n 2018).<\/span><\/p>\n

Desde 2010, la Cepal ha venido publicando diversos trabajos sobre el tema y en mayo de este a\u00f1o (2018) lanz\u00f3 la obra\u00a0La ineficiencia de la desigualdad <\/em><\/a>, en la cual queda en claro que es precisamente la desigualdad en el reparto de la riqueza la que tiene impactos negativos para el desarrollo econ\u00f3mico y social. Pocos a\u00f1os atr\u00e1s, Thomas Piketty causaba un revuelo mundial con su obra\u00a0El capital en el siglo XXI\u00a0<\/em><\/a>(2013), en el que demostr\u00f3 la tremenda desigualdad en cuanto al reparto de la riqueza, que tiende siempre a incrementarse. En definitiva, la econom\u00eda funciona para el enriquecimiento de una elite que representa el 1% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Desde hace a\u00f1os est\u00e1 muy claro que Am\u00e9rica Latina es la regi\u00f3n m\u00e1s inequitativa del mundo. Es un problema que tiene origen hist\u00f3rico, pues su explicaci\u00f3n se remonta a la \u00e9poca de la conquista y colonizaci\u00f3n de las poblaciones abor\u00edgenes y se ha reproducido bajo nuevos procesos durante la historia republicana. De acuerdo con esas experiencias, todo \u201cmodelo\u201d de econom\u00eda abierta, que conf\u00eda en los valores de la empresa privada y del mercado libre, lo \u00fanico que provoca es un agravamiento de la inequidad y de la concentraci\u00f3n de la riqueza, como ocurri\u00f3 en Am\u00e9rica Latina durante las d\u00e9cadas finales del siglo XX, cuando se impusieron la ideolog\u00eda neoliberal y los gobiernos empresariales.<\/span><\/p>\n

En la historia latinoamericana, los gobiernos que fortalecieron las capacidades estatales y adoptaron expl\u00edcitas pol\u00edticas sociales, de redistribuci\u00f3n de la riqueza mediante impuestos directos y orientaci\u00f3n preferente por los pobres, solucionaron el problema de la inequidad, logrando avances significativos. As\u00ed ocurri\u00f3 con los mal llamados \u201cpopulismos\u201d de los a\u00f1os 30 en adelante, con los \u201cdesarrollismos\u201d de los 60 y 70 del pasado siglo, o con los gobiernos del ciclo progresista que caracterizaron a la regi\u00f3n desde inicios del siglo XXI. En Ecuador, de acuerdo con la nota del Banco Mundial de abril 2017, entre 2006 y 2014 el PIB del Ecuador creci\u00f3, en promedio al 4.3%, lo que permiti\u00f3 un mayor gasto p\u00fablico y sobre todo social y de inversiones; y gracias a ello, \u201cla pobreza disminuy\u00f3 del 37,6% al 22,5% y el coeficiente de desigualdad de Gini se redujo de 0,54 a 0,47 debido a que los ingresos de los segmentos m\u00e1s pobres de la poblaci\u00f3n crecieron m\u00e1s r\u00e1pido que el ingreso promedio\u201d, aunque desde 2014, por una serie de fen\u00f3menos recesivos, la pobreza y el coeficiente de Gini permanecieron \u201cb\u00e1sicamente estancados\u201d, hasta el presente.<\/span><\/p>\n

Entre avances y retrocesos (Ecuador vive hoy un ciclo de franco retroceso, cuyos \u00edndices empiezan a observarse, como lo demuestran las estad\u00edsticas del INEC), de acuerdo con un informe del Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/a> que analiza 30 pa\u00edses, tomar\u00eda entre 2 y 3 generaciones superar la pobreza existente en Dinamarca, Finlandia, Noruega o Suecia; pero 11 generaciones en Colombia y 9 en Sud\u00e1frica o Brasil. No hay un dato espec\u00edfico sobre Ecuador, aunque tambi\u00e9n los datos del SRI dan cuenta de que 250 grupos econ\u00f3micos, vinculados a un pu\u00f1ado de familias, concentran la riqueza nacional.<\/span><\/p>\n

El problema hist\u00f3rico no est\u00e1 solo en la pobreza, sino en la riqueza. Seg\u00fan un\u00a0informe de Oxfam (Una econom\u00eda al servicio del 1%<\/em>), en 2015 s\u00f3lo 62 personas pose\u00edan la mitad de la riqueza de todo el mundo.\u00a0La pregunta que la humanidad actual debiera formular es \u00bfpor qu\u00e9 tiene que haber ricos en el mundo?<\/span><\/p>\n

Los ricos suponen que su riqueza proviene del trabajo personal. La historia y la econom\u00eda demuestran que siempre proviene de acumulaci\u00f3n socialmente generada. Por tanto, es necesario que la riqueza retorne a la sociedad que la origina. Y en ello las f\u00f3rmulas a intentar son distintas. El mismo Piketty hace \u00e9nfasis en los impuestos directos, que debieran alcanzar el 80% de los ingresos de los m\u00e1s ricos. La Cepal insiste en esos mismos impuestos directos y en las pol\u00edticas estatales. Ecuador intent\u00f3 regular los sueldos de los gerentes bancarios, lo que ocasion\u00f3 un incendio contra el \u201ccorre\u00edsmo\u201d.<\/span><\/p>\n

Sobre la base de que es necesario abolir la concentraci\u00f3n de la riqueza y acabar con los ricos en el mundo, la econom\u00eda contempor\u00e1nea tiene mecanismos \u00fatiles y distintos a los del pasado. Desde luego, interesan los fuertes impuestos a los ricos; pero adem\u00e1s sujetar sus ingresos al comp\u00e1s de los sueldos y salarios generales. Se requerir\u00e1 la intervenci\u00f3n del Estado con autoridad suficiente. Y todo ello, de una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas que lo hagan viable, pues imponer el inter\u00e9s p\u00fablico y nacional a los intereses privados y empresariales, adem\u00e1s, en forma permanente e irreversible, requerir\u00e1 incluso del control del poder para un cambio radical de la misma sociedad.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda para La Pluma, Quito, Ecuador, 8 de octubre de 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

Editado por\u00a0<\/strong>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

Publicado por <\/strong>Historia y Presente – blog<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Visita la red del colectivo\u00a0<\/strong>Ruta Kr\u00edtica<\/a><\/strong>, el\u00a0nuevo blog de difusi\u00f3n del pensamiento y la comunicaci\u00f3n alternativos<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde hace a\u00f1os est\u00e1 muy claro que Am\u00e9rica Latina es la regi\u00f3n m\u00e1s inequitativa del mundo. Es un problema que tiene origen hist\u00f3rico, pues su explicaci\u00f3n se remonta a la \u00e9poca de la conquista y colonizaci\u00f3n de las poblaciones abor\u00edgenes y se ha reproducido bajo nuevos procesos durante la historia republicana.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6,217],"tags":[65,703,708,705,46,704,710,709,58,706],"coauthors":[257],"class_list":["post-1556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","category-abya-yala","tag-abya-yala","tag-ciclo-de-franco-retroceso","tag-concentracion-de-la-riqueza","tag-economia-polica","tag-ecuador","tag-foro-economico-mundial","tag-gobiernos-empresariales","tag-ideologia-neoliberal","tag-juan-j-paz-y-mino-cepeda","tag-marxismo"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1556"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1556\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1556"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}