{"id":13105,"date":"2019-11-06T12:59:46","date_gmt":"2019-11-06T12:59:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=13105"},"modified":"2019-11-06T12:59:46","modified_gmt":"2019-11-06T12:59:46","slug":"julian-assange-ante-el-tribunal-informe-de-la-audiencia-del-21-de-octubre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/11\/06\/julian-assange-ante-el-tribunal-informe-de-la-audiencia-del-21-de-octubre\/","title":{"rendered":"Julian Assange devant le Ttibunal : audience du 21 Octobre 2019"},"content":{"rendered":"
\"\"
Craig Murray<\/figcaption><\/figure>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment \u00e9branl\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements d\u2019hier (21 Octobre 2019 – NdT) au tribunal de premi\u00e8re instance de Westminster. Chaque d\u00e9cision fut prise en d\u00e9pit des arguments et objections \u00e0 peine entendus de l\u2019\u00e9quipe de d\u00e9fense d\u2019Assange, par un magistrat qui a \u00e0 peine fait semblant de les \u00e9couter.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Avant d\u2019en venir au manque flagrant d\u2019\u00e9quit\u00e9 du processus, la premi\u00e8re chose que je dois noter, c\u2019est l\u2019\u00e9tat de Julian. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s choqu\u00e9 par la perte de poids de mon ami, par la vitesse \u00e0 laquelle a perdu des cheveux et par l\u2019apparition d\u2019un vieillissement pr\u00e9matur\u00e9 et largement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Il boite comme je ne l\u2019ai jamais vu auparavant. Depuis son arrestation, il a perdu plus de 15 kg.<\/span><\/p>\n

Mais son apparence physique n\u2019\u00e9tait pas aussi choquante que sa d\u00e9t\u00e9rioration mentale. Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 de donner son nom et sa date de naissance, il a visiblement lutt\u00e9 pendant plusieurs secondes pour se les rappeler. Je reviendrai sur le contenu important de sa d\u00e9claration finale, mais la difficult\u00e9 qu\u2019il a eue pour s\u2019exprimer \u00e9tait tr\u00e8s \u00e9vidente\u00a0; il a eu beaucoup de mal \u00e0 articuler les mots et \u00e0 se concentrer sur son raisonnement.<\/span><\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 hier, j\u2019avais toujours \u00e9t\u00e9 sceptique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ceux qui affirmaient que le traitement de Julian \u00e9tait assimilable \u00e0 de la torture – m\u00eame de la part de Nils Melzer, le Rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies sur la torture – et sceptique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ceux qui sugg\u00e9raient qu\u2019il pourrait \u00eatre sujet \u00e0 des traitements m\u00e9dicamenteux d\u00e9bilitants. Mais apr\u00e8s avoir assist\u00e9 aux proc\u00e8s en Ouzb\u00e9kistan de plusieurs victimes de tortures extr\u00eames, et apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 avec des survivants de Sierra Leone et d\u2019ailleurs, je peux vous dire qu\u2019hier, j\u2019ai compl\u00e8tement chang\u00e9 d\u2019avis et Julian a pr\u00e9sent\u00e9 exactement les sympt\u00f4mes d\u2019une victime de torture qui plisse les yeux \u00e0 la lumi\u00e8re, notamment en termes de d\u00e9sorientation, de confusion et de difficult\u00e9s pour exprimer son libre arbitre \u00e0 travers le brouillard de son impuissance.<\/span><\/p>\n

J\u2019\u00e9tais encore plus sceptique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ceux qui pr\u00e9tendaient, comme me l\u2019a dit dimanche soir un membre de son \u00e9quipe de d\u00e9fense, qu\u2019ils craignaient que Julian ne meure avant la fin du processus d\u2019extradition. Non seulement j\u2019y crois, mais je suis hant\u00e9 par cette pens\u00e9e. Tout le monde dans cette cour a vu hier que l\u2019un des plus grands journalistes et l\u2019un des plus importants dissidents de notre \u00e9poque est tortur\u00e9 \u00e0 mort par l\u2019\u00c9tat, sous nos yeux. C\u2019\u00e9tait insupportable de voir mon ami, l\u2019homme le plus articul\u00e9, l\u2019esprit le plus vif que je n\u2019ai jamais connu, r\u00e9duit \u00e0 cette \u00e9pave confuse et incoh\u00e9rente. Pourtant, les agents de l\u2019Etat, en particulier l\u2019impitoyable juge Vanessa Baraitser, n\u2019\u00e9taient pas seulement pr\u00e9par\u00e9s mais d\u00e9sireux de participer \u00e0 ce sport sanguinaire. En fait, elle lui a dit que s\u2019il \u00e9tait incapable de suivre la proc\u00e9dure, ses avocats pourraient lui expliquer plus tard ce qui venait de lui arriver. Elle ne s\u2019est pas pos\u00e9e la question ne serait-ce qu\u2019un milli\u00e8me de seconde de savoir comment un homme qui, de par les accusations port\u00e9es contre lui, \u00e9tait reconnu comme quelqu\u2019un de tr\u00e8s intelligent et comp\u00e9tent, en avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit par l\u2019\u00c9tat \u00e0 quelqu\u2019un incapable de suivre le d\u00e9roulement de son propre proc\u00e8s.<\/span><\/p>\n

L\u2019accusation port\u00e9e contre Julian est tr\u00e8s pr\u00e9cise\u00a0: conspiration avec Chelsea Manning pour publier les journaux de guerre en Irak (Iraq War logs), de la guerre en Afghanistan (Afghanistan war logs ) et les c\u00e2bles du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat. Les accusations n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la Su\u00e8de, rien \u00e0 voir avec le sexe et rien \u00e0 voir avec les \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2016\u00a0; une clarification simple que les m\u00e9dias traditionnels semblent incapables de comprendre.<\/span><\/p>\n

Le but de l\u2019audience d\u2019hier \u00e9tait de d\u00e9terminer le calendrier de la proc\u00e9dure d\u2019extradition. Les principaux points en litige \u00e9taient que la d\u00e9fense de Julian demandait plus de temps pour pr\u00e9parer son dossier et que les infractions politiques \u00e9taient express\u00e9ment exclues du trait\u00e9 d\u2019extradition. Il devrait donc y avoir, selon eux, une audience pr\u00e9liminaire pour d\u00e9terminer si le trait\u00e9 d\u2019extradition pouvait s\u2019appliquer.<\/span><\/p>\n

Les raisons invoqu\u00e9es par l\u2019\u00e9quipe de d\u00e9fense d\u2019Assange pour demander plus de temps pour se pr\u00e9parer \u00e9taient \u00e0 la fois convaincantes et surprenantes. Ils avaient un acc\u00e8s tr\u00e8s limit\u00e9 \u00e0 leur client en prison et n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 lui remettre de documents sur l\u2019affaire jusqu\u2019\u00e0 il y a une semaine. En outre, il venait tout juste de se voir accorder un acc\u00e8s limit\u00e9 \u00e0 un ordinateur, et tous ses dossiers et documents pertinents avaient \u00e9t\u00e9 saisis \u00e0 l\u2019ambassade \u00e9quatorienne par le gouvernement am\u00e9ricain\u00a0; il n\u2019avait pas acc\u00e8s \u00e0 ses propres documents pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense.<\/span><\/p>\n

En outre, la d\u00e9fense a fait valoir qu\u2019elle \u00e9tait en contact avec les tribunaux espagnols au sujet d\u2019une affaire juridique tr\u00e8s importante et pertinente<\/a> \u00e0 Madrid, qui fournirait des \u00e9l\u00e9ments de preuve essentiels. Elle a montr\u00e9 que la CIA avait directement ordonn\u00e9 l\u2019espionnage de Julian \u00e0 l\u2019ambassade par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 espagnole, UC Global, charg\u00e9e d\u2019y assurer la s\u00e9curit\u00e9. Il s\u2019agissait notamment d\u2019espionner des conversations privil\u00e9gi\u00e9es entre Assange et ses avocats<\/a> pour discuter de sa d\u00e9fense contre cette proc\u00e9dure d\u2019extradition, en cours aux \u00c9tats-Unis depuis 2010. Dans toute proc\u00e9dure normale, ce fait suffirait \u00e0 lui seul \u00e0 faire rejeter la proc\u00e9dure d\u2019extradition. J\u2019ai d\u2019ailleurs appris dimanche que le mat\u00e9riel espagnol produit au tribunal, qui avait \u00e9t\u00e9 command\u00e9 par la CIA, comprend notamment une vid\u00e9o haute r\u00e9solution de Julian et moi en train de discuter de choses et d\u2019autres.<\/span><\/p>\n

Les preuves pr\u00e9sent\u00e9es au tribunal espagnol comprenaient \u00e9galement un complot de la CIA visant \u00e0 enlever Assange, ce qui r\u00e9v\u00e8le l\u2019attitude des autorit\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la l\u00e9galit\u00e9 de cette affaire et sur le traitement qu\u2019il pouvait attendre aux \u00c9tats-Unis. L\u2019\u00e9quipe de Julian a expliqu\u00e9 que le processus juridique espagnol \u00e9tait en cours et que les preuves qui en d\u00e9couleraient seraient extr\u00eamement importantes, mais qu\u2019elles ne seraient peut-\u00eatre pas termin\u00e9es et qu\u2019elles ne seraient donc pas enti\u00e8rement valid\u00e9es et disponibles \u00e0 temps pour le calendrier actuel propos\u00e9 pour les audiences d\u2019extradition d\u2019Assange.<\/span><\/p>\n

Au nom de l\u2019accusation, le procureur James Lewis d\u00e9clara que le gouvernement s\u2019opposait fermement \u00e0 tout d\u00e9lai accord\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense pour se pr\u00e9parer et s\u2019opposait fermement \u00e0 tout examen distinct de la question de savoir si l\u2019accusation constituait une infraction politique exclue par le trait\u00e9 d\u2019extradition. La juge Baraitser embo\u00eeta le pas de Lewis et d\u00e9clara cat\u00e9goriquement que la date de l\u2019audience d\u2019extradition, le 25 f\u00e9vrier, ne pouvait \u00eatre modifi\u00e9e. Elle \u00e9tait ouverte \u00e0 tout changement de date pour la pr\u00e9sentation des \u00e9l\u00e9ments de preuve et des r\u00e9ponses avant cette date, et a demand\u00e9 une suspension de dix minutes pour que l\u2019accusation et la d\u00e9fense s\u2019entendent sur ces \u00e9tapes.<\/span><\/p>\n

Ce qui s\u2019est pass\u00e9 ensuite fut tr\u00e8s instructif. Cinq repr\u00e9sentants du gouvernement am\u00e9ricain \u00e9taient pr\u00e9sents (initialement trois, deux autres sont arriv\u00e9s au cours de l\u2019audience), assis derri\u00e8re les procureurs au tribunal. Les procureurs se r\u00e9unirent imm\u00e9diatement avec les repr\u00e9sentants am\u00e9ricains, puis sortirent ensemble de la salle d\u2019audience, pour d\u00e9cider comment r\u00e9agir aux dates propos\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019ajournement, l\u2019\u00e9quipe de la d\u00e9fense d\u00e9clara que selon son avis professionnel, elle ne pouvait pas se pr\u00e9parer correctement si la date de l\u2019audience \u00e9tait maintenue au mois de f\u00e9vrier, mais, conform\u00e9ment aux instructions de Baraitser, elle a n\u00e9anmoins propos\u00e9 un calendrier pour la pr\u00e9sentation de son dossier. En r\u00e9ponse \u00e0 cela, le procureur adjoint de Lewis se pr\u00e9cipita \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la salle d\u2019audience pour consulter de nouveau les Am\u00e9ricains, tandis que Lewis disait ouvertement \u00e0 la juge qu\u2019il \u00a0\u00bb\u00a0recevait des instructions de ceux au fond de la salle\u00a0\u00bb. Il est important de noter que, comme il l\u2019a dit, ce n\u2019est pas le bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral du Royaume-Uni qui \u00e9tait consult\u00e9, mais l\u2019ambassade des \u00c9tats-Unis. Lewis a re\u00e7u ses instructions am\u00e9ricaines et a convenu que la d\u00e9fense pouvait avoir deux mois pour pr\u00e9parer son dossier (la d\u00e9fense demandait un minimum de trois), mais que la date de l\u2019audience de f\u00e9vrier ne pouvait \u00eatre d\u00e9plac\u00e9e. Baraitser a rendu une d\u00e9cision approuvant tout ce que Lewis avait demand\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00c0 ce stade, il n\u2019\u00e9tait pas clair pourquoi nous assistions \u00e0 une telle farce. Le gouvernement US dictait ses instructions \u00e0 Lewis, qui les relayait \u00e0 Baraitser qui les transformait en d\u00e9cision juridique. La mascarade aurait tout aussi bien pu \u00eatre interrompue et le gouvernement US s\u2019asseoir sur le banc et contr\u00f4ler directement l\u2019ensemble du processus. Personne pr\u00e9sent dans la salle ne pouvait croire qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un v\u00e9ritable processus judiciaire ou que la juge Baraitser prenait ne serait-ce qu\u2019un moment pour examiner les arguments de la d\u00e9fense. Les rares fois o\u00f9 elle a regard\u00e9 la d\u00e9fense, ses expressions faciales allaient du m\u00e9pris au sarcasme en passant par l\u2019ennui. Quand elle regardait Lewis, elle \u00e9tait attentive, ouverte et chaleureuse.<\/span><\/p>\n

L\u2019extradition est manifestement trait\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te, conform\u00e9ment \u00e0 un calendrier dict\u00e9 par Washington. Mis \u00e0 part la volont\u00e9 d\u2019emp\u00eacher le tribunal espagnol de fournir des preuves sur les activit\u00e9s de la CIA visant \u00e0 saboter la d\u00e9fense, qu\u2019est-ce qui rend la date de f\u00e9vrier si importante pour les \u00c9tats-Unis\u00a0? Je n\u2019ai pas de r\u00e9ponse.<\/span><\/p>\n

Baraitser rejeta la demande de la d\u00e9fense de tenir une audience pr\u00e9alable distincte pour d\u00e9terminer si le trait\u00e9 d\u2019extradition s\u2019appliquait, sans se donner la peine de fournir la moindre raison (elle n\u2019avait peut-\u00eatre pas bien m\u00e9moris\u00e9 ce que Lewis lui avait demand\u00e9 d\u2019approuver). Pourtant, il s\u2019agit de l\u2019article 4 du trait\u00e9 d\u2019extradition 2007 entre le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis<\/a>, ci-dessous dans son int\u00e9gralit\u00e9\u00a0:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je ne comprends pas en quoi ce processus est \u00e9quitable. Cette superpuissance a eu 10 ans pour se pr\u00e9parer et je ne peux m\u00eame pas acc\u00e9der \u00e0 mes \u00e9crits. Il est tr\u00e8s difficile, l\u00e0 o\u00f9 je suis, de faire quoi que ce soit. Ces gens ont des ressources illimit\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

L\u2019effort semblait alors devenir trop important, sa voix a faibli et il est devenu de plus en plus confus et incoh\u00e9rent. Il a parl\u00e9 de lanceurs d\u2019alerte et d\u2019\u00e9diteurs \u00e9tiquet\u00e9s comme ennemis du peuple, puis il a parl\u00e9 du vol de l\u2019ADN de ses enfants et de l\u2019espionnage dont il a fait l\u2019objet lors de ses rencontres avec son psychologue. Je ne dis pas que Julian avait tort sur ces points, mais il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de les formuler correctement. Il n\u2019\u00e9tait manifestement pas lui-m\u00eame, tr\u00e8s malade et c\u2019\u00e9tait terriblement douloureux \u00e0 regarder. Baraitser n\u2019a montr\u00e9 aucune sympathie et n\u2019a pas paru s\u2019en soucier. Elle a s\u00e8chement fait remarquer que s\u2019il ne comprenait pas ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9, ses avocats pouvaient lui expliquer, puis elle est sortie de la salle.<\/span><\/p>\n

Toute cette exp\u00e9rience fut profond\u00e9ment bouleversante. Il \u00e9tait tr\u00e8s clair qu\u2019il n\u2019y avait aucune v\u00e9ritable consid\u00e9ration juridique en l\u2019esp\u00e8ce. Ce \u00e0 quoi nous avons assist\u00e9, c\u2019est une d\u00e9monstration ouverte du pouvoir de l\u2019\u00c9tat et une dict\u00e9e ouverte des proc\u00e9dures par les Am\u00e9ricains. Julian \u00e9tait dans une bo\u00eete derri\u00e8re une vitre blind\u00e9e, et moi et la trentaine d\u2019autres membres du public pr\u00e9sents \u00e9tions entass\u00e9s dans une autre bo\u00eete derri\u00e8re une autre vitre blind\u00e9e. Je ne sais pas s\u2019il pouvait me voir ou voir ses autres amis au tribunal, ou s\u2019il \u00e9tait capable de reconna\u00eetre quelqu\u2019un. Il n\u2019en a donn\u00e9 aucun signe.<\/span><\/p>\n

A Belmarsh, il est maintenu en isolement 23 heures par jour. Il a le droit de faire de l\u2019exercice pendant 45 minutes. S\u2019il doit \u00eatre d\u00e9plac\u00e9, ils \u00e9vacuent les couloirs avant son passage et ferment toutes les portes des cellules pour s\u2019assurer qu\u2019il n\u2019a aucun contact avec un autre prisonnier en dehors de la courte p\u00e9riode d\u2019exercice strictement supervis\u00e9. Il n\u2019y a aucune justification possible pour que ce r\u00e9gime inhumain, utilis\u00e9 contre les grands terroristes, soit impos\u00e9 \u00e0 un \u00e9diteur en d\u00e9tention pr\u00e9ventive.<\/span><\/p>\n

J\u2019ai couvert et protest\u00e9 pendant des ann\u00e9es contre les pouvoirs de plus en plus autoritaires de l\u2019\u00c9tat britannique, mais le fait que les abus les plus flagrants puissent se faire aussi ouvertement est toujours un choc. La campagne de diabolisation et de d\u00e9shumanisation contre Julian, bas\u00e9e sur les mensonges, les uns apr\u00e8s les autres, du gouvernement et des m\u00e9dias a conduit \u00e0 une situation o\u00f9 il peut \u00eatre lentement tu\u00e9 sous les yeux du public, et accus\u00e9 de publier la v\u00e9rit\u00e9 sur les m\u00e9faits du gouvernement, sans recevoir aucune aide de la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Si Julian n\u2019est pas lib\u00e9r\u00e9 sous peu, il sera d\u00e9truit. S\u2019ils r\u00e9ussissent, qui sera le suivant ?<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Craig Murray<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

Original: Assange in court: report from the hearing on 21 October <\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Traduit par Viktor Dedaj<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Source: Le Grand Soir<\/a>, le 29 octobre 2019<\/span><\/strong><\/p>\n

Traductions disponibles: <\/span>Espa\u00f1ol\u00a0 Deutsch<\/a>\u00a0 Svenska<\/a>\u00a0 Italiano<\/a>\u00a0<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si Julian n\u2019est pas lib\u00e9r\u00e9 sous peu, il sera d\u00e9truit. S\u2019ils r\u00e9ussissent, qui sera le suivant ?<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":8176,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[6839,1410,6837,6840],"coauthors":[759],"class_list":["post-13105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-craig-murray","tag-julian-assange","tag-presos-del-imperio","tag-prisonniers-de-lempire"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13105"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13113,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13105\/revisions\/13113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13105"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=13105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}