![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Marcelo-Aguilar.jpg\")
Face \u00e0 la forte augmentation de la d\u00e9forestation jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent dans le cadre de son mandat, Bolsonaro a r\u00e9agi en cong\u00e9diant le directeur de l’agence qui avait mis en garde contre cette situation. Sa politique environnementale suscite des r\u00e9sistances m\u00eame dans les rangs ruralistes {capitalistes de l\u2019agriculture, foresterie et \u00e9levage, NdT] et rend plus difficiles les relations diplomatiques br\u00e9siliennes.<\/span><\/p>\n Le ciel de S\u00e3o Paulo s\u2019est soudain obscurci, et \u00e0 trois heures de l’apr\u00e8s-midi on se serait cru \u00e0 trois heures du matin. \u00c0 des milliers de kilom\u00e8tres de la m\u00e9tropole, de vastes \u00e9tendues de la jungle amazonienne br\u00fblaient depuis plus de dix jours. Elles continuent \u00e0 br\u00fbler. Le signal du 19 ao\u00fbt \u00e9tait clair : la destruction de l’Amazonie nous affecte tous. Le nombre de queimadas<\/em>, comme on appelle les br\u00fblis de portions de jungle pour les convertir en zones de cultures,, est le plus \u00e9lev\u00e9 enregistr\u00e9 par l’Institut national de recherche spatiale du Br\u00e9sil (INPE). Rien qu’en ao\u00fbt et jusqu’au mardi 20, 23 000 incendies ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s en Amazonie, soit plus de 1 000 par jour. Depuis janvier, il y en a eu plus de 53 000. Le nombre d’incendies et l’arriv\u00e9e d’un front froid seraient la cause du d\u00e9placement des cendres vers S\u00e3o Paulo.<\/span><\/p>\n Dans le nord de l\u2019\u00c9tat du Par\u00e1, des propri\u00e9taires terriens ont promu le \u00ab\u00a0Jour du feu\u00a0\u00bb, le 10 ao\u00fbt. Selon le journal local Folha do Progresso<\/em>, l’un des organisateurs, l’id\u00e9e \u00e9tait \u00ab\u00a0de montrer au pr\u00e9sident que nous voulons travailler et que le seul moyen est de d\u00e9boiser. Pour nettoyer nos p\u00e2turages le feu est (n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb). Selon l\u2019INPE, le nombre de foyers dans cette r\u00e9gion a augment\u00e9 de 300 pour cent ce jour-l\u00e0 par rapport \u00e0 la veille. Jair Bolsonaro s’est dissoci\u00e9 et a soulev\u00e9 la suspicion qu’il pourrait s’agir d’incendies criminels encourag\u00e9s par des \u00ab\u00a0o\u00e9ng\u00e9ux\u00a0\u00bb, en r\u00e9ponse aux coupes gouvernementales dans les fonds de pr\u00e9servation de l’Amazonie. Marina Silva, ancienne ministre de l’environnement et candidate \u00e0 la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle du parti Rede, a \u00e9crit : \u00ab\u00a0L’Amazonie est br\u00fbl\u00e9e par un m\u00e9lange d’ignorance et d’int\u00e9r\u00eats \u00e9pouvantables. Le gouvernement inaugure une p\u00e9riode de d\u00e9linquance libre, au cours de laquelle la nature et les communaut\u00e9s peuvent \u00eatre attaqu\u00e9es sans crainte d’\u00eatre punis\u00a0\u00bb. Et c’est peut-\u00eatre l\u00e0 le point central. Les effets de ces queimadas<\/em> peuvent \u00eatre tr\u00e8s graves et leur port\u00e9e encore incertaine. Mais plus grave encore est le contexte dans lequel elles \u00a0s’inscrivent.<\/span><\/p>\n Obscurantisme<\/span><\/strong><\/p>\n La r\u00e9cente publication par l\u2019INPE \u00a0de donn\u00e9es sur la d\u00e9forestation en Amazonie a plac\u00e9 la question au centre du d\u00e9bat public br\u00e9silien et a suscit\u00e9 une controverse au niveau international. L’institut avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 une augmentation significative de la d\u00e9forestation en juin de cette ann\u00e9e, soit 88 pour cent de plus qu’au m\u00eame mois de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 recueillies par le syst\u00e8me satellite Deter, qui suit la d\u00e9forestation en temps r\u00e9el et g\u00e9n\u00e8re des alertes pour collaborer avec les agences de contr\u00f4le. Les r\u00e9actions du gouvernement n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 venir, et au lieu de parler de la fi\u00e8vre, le pr\u00e9sident a tap\u00e9 sur \u00a0le thermom\u00e8tre. Le 19 juillet, Bolsonaro a attaqu\u00e9 les donn\u00e9es publi\u00e9es et a d\u00e9clar\u00e9 que le pr\u00e9sident de l’INPE, Ricardo Galv\u00e3o, \u00ab\u00a0pourrait \u00eatre au service d ONG\u00a0\u00bb. Galv\u00e3o a r\u00e9pondu, le lendemain, que Bolsonaro ne peut pas agir \u00ab\u00a0comme s’il \u00e9tait dans une conversation de bar\u00a0\u00bb et a ajout\u00e9 que les propos du pr\u00e9sident \u00e9taient \u00ab\u00a0inappropri\u00e9s et sans fondement (…), des attaques inacceptables non seulement contre moi, mais aussi contre les gens qui travaillent pour la science dans ce pays\u00a0\u00bb. Le dignitaire a dit qu’il ne d\u00e9missionnerait pas, mais la situation est devenue insoutenable, et le 2 ao\u00fbt, il a \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9. Mais de nouvelles donn\u00e9es, publi\u00e9es le 6 ao\u00fbt, ont montr\u00e9 une augmentation de la d\u00e9forestation en juillet : 278 % de plus qu’en juillet 2018. Au total, l’augmentation au cours des 12 derniers mois est de 40 % par rapport aux 12 mois pr\u00e9c\u00e9dents, et cette tendance sera certainement confirm\u00e9e par les donn\u00e9es publi\u00e9es annuellement, qui devraient \u00eatre publi\u00e9es d’ici la fin octobre.<\/span><\/p>\n Carlos Nobre, docteur en m\u00e9t\u00e9orologie du MIT, qui a travaill\u00e9 \u00e0 l’Institut national de recherche amazonienne et a travaill\u00e9 comme chercheur \u00e0 l\u2019INPE pendant 35 ans, a dit \u00e0 Brecha<\/em> \u00e0 propos du d\u00e9part de Galv\u00e3o que \u00ab\u00a0le licenciement d’un scientifique de renom, qui est un des meilleurs gestionnaires des institutions scientifiques que le Br\u00e9sil a produit ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, est un signe terrible et r\u00e9pand une grande ins\u00e9curit\u00e9 sur le r\u00f4le des institutions scientifiques publiques\u00a0\u00bb. Nobre comprend que le message est \u00ab\u00a0anachronique\u00a0\u00bb et fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’id\u00e9e que \u00ab\u00a0les institutions ne servent pas la soci\u00e9t\u00e9, mais le gouvernement, et que si le gouvernement n’est pas satisfait d’un fait que les institutions diffusent dans le cadre de leur mission, elles sont forc\u00e9es de s\u2019aligner sur une position politique consistant \u00e0 ne diffuser que ce qui est bon\u00a0\u00bb. Mais \u00a0\u00bb les satellites ne mentent pas \u00ab\u00a0, rappelle Nobre. Pour cette raison, le scientifique a d\u00e9clar\u00e9 que la strat\u00e9gie consistant \u00e0 attaquer le messager est \u00e0 courte vue : \u00ab\u00a0Il existe de nombreux syst\u00e8mes de surveillance de haute qualit\u00e9 dans diverses parties du monde qui mesurent ce qui arrive \u00e0 la v\u00e9g\u00e9tation partout sur la plan\u00e8te, principalement dans les for\u00eats tropicales humides. Il serait insens\u00e9 d’essayer de cacher ce qui se passe en Amazonie ou de s’\u00e9nerver contre la divulgation de ce qui se passe : cette politique ne m\u00e8ne nulle part\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Tel fils<\/span><\/strong><\/p>\n La ligne du nouveau gouvernement en mati\u00e8re de politique environnementale \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s claire en d\u00e9cembre dernier, avec le choix du ministre charg\u00e9 de sa mise en \u0153uvre. Ricardo Salles est un cadre de la droite r\u00e9actionnaire, fortement li\u00e9e aux ruralistes. Actuellement membre du parti Novo, et fondateur du mouvement conservateur Endireita Brasil, au cours de la campagne, il a distribu\u00e9 un pamphlet avec un paquet de balles au centre et leurs destinataires autour : \u00ab\u00a0Contre la peste du sanglier\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Contre la gauche et le Mst (Mouvement des travailleurs ruraux sans terre)\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Contre le vol de tracteurs, b\u00e9tail et mat\u00e9riel\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Contre les bandits dans la campagne\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Partisan d\u2019une ligne dure de d\u00e9fense de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, dans une interview publi\u00e9e sur sa page Youtube et cit\u00e9e par Nexo, il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous devons garantir un environnement s\u00fbr, stable et pr\u00e9visible afin que la production rurale puisse progresser\u00a0\u00bb. Lire : augmenter sa surface d’expansion, c’est-\u00e0-dire augmenter la d\u00e9forestation. Dans cette m\u00eame interview, Salles se plaignait de \u00ab\u00a0ces invasions, ces trucs du MST, des quilombolas et des Indiens qui menacent la propri\u00e9t\u00e9 productive. C’est un grand retard, et nous devons d\u00e9fendre le producteur pour qu’il puisse travailler en paix. Le producteur rural a toujours \u00e9t\u00e9 soigneux, conscient de ses devoirs, et maintenant il est menac\u00e9 tous les jours \u00e0 cause de ce manque de s\u00e9curit\u00e9 juridique et de l’exc\u00e8s d’\u00c9tat\u00a0\u00bb. R\u00e9duire le r\u00f4le de l’\u00c9tat, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que le gouvernement s’efforce de faire.<\/span><\/p>\n Pour Telma Monteiro, p\u00e9dagogue br\u00e9silienne qui se consacre depuis des ann\u00e9es \u00e0 la recherche sur les politiques environnementales et les processus d’appel d’offres pour les grands projets en Amazonie, c’est la croisade du ministre choisi par Bolsonaro : \u00ab\u00a0Il est l\u00e0 avec un r\u00f4le tr\u00e8s sp\u00e9cifique, qui est de mettre fin aux lois environnementales et de d\u00e9manteler la structure de gouvernance environnementale qui s’est construite dans ce pays depuis des ann\u00e9es\u00a0\u00bb. Selon Monteiro, ces structures ne fonctionnent pas toujours pour le bien de l’environnement, mais au moins elles permettent un certain contrepoids de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Elle estime que l’objectif du gouvernement est de faire place aux monocultures et de mettre fin \u00e0 ce contrepoids, d\u2019o\u00f9 le \u00a0discours radical contre les \u00ab\u00a0o\u00e9ng\u00e9s\u00a0\u00bb et les organisations sociales : \u00ab\u00a0L’agrobusiness a besoin de s\u2019\u00e9tendre, et cette expansion ne peut se faire que dans les r\u00e9gions non encore d\u00e9bois\u00e9es. C’est ce pour quoi Salles est l\u00e0, travailler de l’int\u00e9rieur en faveur des ruralistes et contre la pr\u00e9servation de l’environnement\u00a0\u00bb. La chercheuse a dit \u00e0 Brecha<\/em> que Salles \u00ab\u00a0n’est pas inform\u00e9, il ne conna\u00eet pas l’Amazonie et ses probl\u00e8mes, ni les populations indig\u00e8nes, il ne sait pas o\u00f9 coulent les rivi\u00e8res, ni ce qui se passe dans le sol de la jungle\u00a0\u00bb. Pour Monteiro, la situation actuelle de la d\u00e9forestation pourrait atteindre des niveaux beaucoup plus dramatiques, car \u00ab\u00a0si les structures qui inhibent la d\u00e9forestation sont attaqu\u00e9es, nous nous dirigeons vers un chaos total\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n M\u00eame dans les secteurs ruralistes, il n’y a pas de consensus sur cette croisade antienvironnementale. Katia Abreu, l’une des plus radicales d\u00e9fenseures de l’agrobusiness, ministre de l’Agriculture de Dilma Rousseff entre janvier 2015 et mai 2016, et actuellement leader du groupe ruraliste au S\u00e9nat, a d\u00e9clar\u00e9 dans une interview \u00e0 O Estado de S\u00e3o Paulo<\/em> publi\u00e9e lundi 13 que \u00ab\u00a0les agriculteurs qui sont heureux aujourd’hui vont pleurer demain\u00a0\u00bb. Abreu, qui fut l’une des voix les plus toniturantes de l’antienvironnementalisme, croit que Bolsonaro \u00ab\u00a0transf\u00e8re toute sa vision r\u00e9actionnaire \u00e0 l’agriculture\u00a0\u00bb et que ce discours, en plus de \u00ab\u00a0nourrir la d\u00e9forestation\u00a0\u00bb, peut \u00ab\u00a0fermer les march\u00e9s aux produits du Br\u00e9sil\u00a0\u00bb. La s\u00e9natrice a m\u00eame d\u00e9fendu le travail de nombreuses \u00ab\u00a0o\u00e9ng\u00e9s\u00a0\u00bb et l’a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, prenant le contre-pied du gouvernement. Blairo Maggi lui-m\u00eame, ancien ministre de l’Agriculture de Temer et l’un des poids lourds de l’agrobusiness, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Valor Econ\u00f3mico<\/em> que le discours \u00ab\u00a0agressif\u00a0\u00bb de Bolsonaro g\u00e9n\u00e8re la \u00ab\u00a0confusion\u00a0\u00bb et pourrait conduire le secteur au \u00ab\u00a0point z\u00e9ro\u00a0\u00bb, mettant en danger l’accord commercial avec l’Union europ\u00e9enne.<\/span><\/p>\n La grande casse<\/span><\/strong><\/p>\n D\u00e9but mai, et dans un \u00e9v\u00e9nement sans pr\u00e9c\u00e9dent, les huit anciens ministres br\u00e9siliens de l\u2019Environnement encore en vie se sont r\u00e9unis et ont publi\u00e9 une lettre dans laquelle ils d\u00e9noncent que \u00ab\u00a0 la gouvernance socio-environnementale au Br\u00e9sil est en cours de d\u00e9mant\u00e8lement, au m\u00e9pris de la Constitution\u00a0\u00bb. Ils ont affirm\u00e9 qu’ \u00ab\u00a0au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, la soci\u00e9t\u00e9 br\u00e9silienne a \u00e9t\u00e9 en mesure, par l’interm\u00e9diaire des gouvernements successifs, de concevoir un ensemble de lois et d’institutions capables de relever les d\u00e9fis du programme environnemental du pays\u00a0\u00bb, mais qu’il existe actuellement \u00ab\u00a0une s\u00e9rie sans pr\u00e9c\u00e9dent d’actions qui vident le minist\u00e8re de l’Environnement de sa capacit\u00e9 \u00e0 formuler et mettre en \u0153uvre des politiques publiques\u00a0\u00bb. Ils ont \u00e9galement remis en question \u00ab\u00a0 le discours contre les organismes de contr\u00f4le de l’environnement, en particulier l\u2019Ibama (Institut br\u00e9silien de l’environnement et des ressources naturelles renouvelables) et l\u2019 Icmbio (Institut Chico Mendes pour la conservation de la biodiversit\u00e9), la remise en question des donn\u00e9es de surveillance de l’INPE\u00a0\u00bb, qui \u00ab\u00a0s\u2019ajoute \u00e0 une situation budg\u00e9taire et personnelle critique de ces organismes\u00a0\u00bb. Tout cela, \u00e9crivaient-ils, renforce \u00ab\u00a0le sentiment d’impunit\u00e9, qui est le signal d’un accroissement de la d\u00e9forestation et de la violence\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Dans sa r\u00e9ponse, Salles s’est rabattu sur les m\u00eames clich\u00e9s auxquels le pr\u00e9sident est habitu\u00e9 et a \u00e9crit : \u00ab\u00a0Ce qui nuit \u00e0 l’image du Br\u00e9sil, c’est la campagne de diffamation permanente et bien orchestr\u00e9e promue par les o\u00e9ng\u00e9s et les pr\u00e9tendus sp\u00e9cialistes, \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays, soit pour des pr\u00e9jug\u00e9s id\u00e9ologiques soit pour une contrari\u00e9t\u00e9 ind\u00e9niable face aux mesures de moralisation contre la farce des accords, des \u00e9tudes \u00e9ternelles, des moyens transf\u00e9r\u00e9s, des sponsors, des voyages, des s\u00e9minaires et discussions\u00a0\u00bb. Le ministre, comme Bolsonaro, soutient qu’il y a une composante id\u00e9ologique qui sape les actions des organes de contr\u00f4le de l’environnement de l’\u00c9tat et du Fonds amazonien (FA), un m\u00e9canisme cr\u00e9\u00e9 en 2008, sous la pr\u00e9sidence de Lula da Silva, pour attirer des ressources des \u00c9tats et entreprises \u00e9trangers dans le but de financer des projets de \u00ab\u00a0pr\u00e9servation environnementale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0de d\u00e9veloppement durable en Amazonie. Lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Sao Paulo en mai de cette ann\u00e9e, Salles a d\u00e9clar\u00e9 avoir trouv\u00e9 \u00ab\u00a0des irr\u00e9gularit\u00e9s dans 100 pour cent des contrats (du FA) avec les o\u00e9ng\u00e9s\u00a0\u00bb et a remis en question les r\u00e9sultats des projets financ\u00e9s et la gestion de leurs ressources (plus de 840 millions de dollars). Cependant, dans un rapport cit\u00e9 par O Globo<\/em> le mardi 14, la Cour des comptes de l’Union – qui a commenc\u00e9 un audit du fonds \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re – a lou\u00e9 la transparence dans l’information et la gestion des ressources du FA, contredisant le ministre.<\/span><\/p>\n Quoi qu’il en soit, le gouvernement a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 qu’il veut utiliser ces ressources pour indemniser les ruralistes touch\u00e9s par les expropriations de terres pour des unit\u00e9s de pr\u00e9servation de l’environnement. La r\u00e9action des ambassades d\u2019Allemagne et de Norv\u00e8ge, les principaux bailleurs de fonds du FA, a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diate. Jeudi 15, la Norv\u00e8ge a suspendu le transfert annuel des ressources au FA, \u00e9quivalent \u00e0 33 millions de dollars, et a ainsi suivi les traces de l’Allemagne, qui avait fait la m\u00eame chose quelques jours auparavant. Le ministre norv\u00e9gien du Climat et de l’Environnement, Ola Elvestuen, a d\u00e9clar\u00e9 que l’augmentation des taux de destruction en Amazonie montre que \u00ab\u00a0le gouvernement br\u00e9silien ne veut plus arr\u00eater la d\u00e9forestation\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Guilherme Carvalho, docteur en d\u00e9veloppement durable des tropiques humides de l’Universit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale du Par\u00e1 et coordinateur en Amazonie de l\u2019 ONG Fase, a attir\u00e9 l’attention, dans une conversation avec Brecha<\/em>, sur le r\u00f4le des diff\u00e9rents niveaux de gouvernement dans l’affaiblissement des politiques environnementales : \u00ab\u00a0Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est le moteur, mais c’est un projet du bloc entier de pouvoir qui contr\u00f4le l’Etat. Les gouvernements des \u00c9tats et les administrations municipales \u00e9laborent \u00e9galement une s\u00e9rie de politiques allant dans le m\u00eame sens. De nombreux maires utilisent la r\u00e9vision des plans directeurs municipaux pour pouvoir ouvrir davantage de zones aux grandes entreprises, et ils essaient que de plus en plus d\u2019appels d\u2019offres soient faits par les intendances et les mairies, o\u00f9 les entreprises ont un pouvoir de lobbying encore plus grand que dans les instances sup\u00e9rieures. Si ces gouvernements deviennent responsables de l’attribution des projets dans la r\u00e9gion, une grande partie de l’Amazonie dispara\u00eetra\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Il faut qu’on s’arr\u00eate<\/strong><\/span><\/p>\n Dans un texte de 1977 intitul\u00e9 Br\u00e9sil, terre des Indiens<\/em>, le c\u00e9l\u00e8bre anthropologue br\u00e9silien Darcy Ribeiro \u00e9crivait : \u00ab\u00a0Les effets de l’impact de la civilisation sur les populations indig\u00e8nes sont si dramatiques et destructeurs que, sans aucun doute, les tribus indig\u00e8nes du Br\u00e9sil qui survivent encore vont dispara\u00eetre si le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne leur accorde pas une protection sp\u00e9cifique et plus efficace que l’actuelle. Cela signifie que la guerre s\u00e9culaire de d\u00e9cimation et d’oppression n’a pas encore \u00e9t\u00e9 interrompue : nous continuons \u00e0 tuer nos Indiens, il faut qu\u2019on s\u2019arr\u00eate !\u00a0\u00bb Quarante-deux ans plus tard, l’administration dirig\u00e9e par Jair Bolsonaro est d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 s’attaquer pr\u00e9cis\u00e9ment au seul point qui, selon Darcy Ribeiro, pouvait garantir la survie des autochtones : la protection du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Le premier jour de son mandat, le pr\u00e9sident a transf\u00e9r\u00e9 la responsabilit\u00e9 de la d\u00e9marcation et de la r\u00e9glementation des terres autochtones de la Fondation nationale indienne (Funai) au minist\u00e8re de l’Agriculture, dirig\u00e9 par Tereza Cristina, ancienne pr\u00e9sidente du groupe ruraliste au Congr\u00e8s (chambre basse). Le Congr\u00e8s lui-m\u00eame, lors de l\u2019examen de la d\u00e9cision pr\u00e9sidentielle fin mai, a rendu le pouvoir \u00e0 la Funai, mais Bolsonaro a insist\u00e9 et publi\u00e9 un nouveau d\u00e9cret pour renverser la d\u00e9cision. \u00c0 l’\u00e9poque, il a dit : \u00ab\u00a0C’est moi qui d\u00e9limite les terres indig\u00e8nes. C’est moi qui commande\u00a0\u00bb. Le 1er ao\u00fbt dernier, et \u00e0 l’unanimit\u00e9, la Cour supr\u00eame f\u00e9d\u00e9rale a maintenu la responsabilit\u00e9 de la Funai, apr\u00e8s une s\u00e9ance au cours de laquelle le magistrat Celso de Mello a d\u00e9clar\u00e9 avoir vu \u00ab\u00a0des failles ind\u00e9niables d’autoritarisme\u00a0\u00bb dans les actions du pr\u00e9sident.<\/span><\/p>\n Dix jours plus tard, lors d’un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 Pelotas, Rio Grande do Sul, Bolsonaro d\u00e9clarait : \u00ab\u00a0Du caca indien p\u00e9trifi\u00e9 entrave le lancement d\u2019appels d\u2019offres pour des projets importants\u00a0\u00bb. Puis il a dit qu’il faut \u00ab\u00a0 int\u00e9grer les Indiens dans la soci\u00e9t\u00e9 et chercher un projet pour le Br\u00e9sil\u00a0\u00bb. La r\u00e9f\u00e9rence aux excr\u00e9ments vient d’une de ses d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dentes, quand il avait dit que la question environnementale pouvait \u00eatre r\u00e9solue \u00ab\u00a0en faisant caca tous les deux jours\u00a0\u00bb. \u00c0 d’autres occasions, le pr\u00e9sident avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendu l’int\u00e9gration forc\u00e9e des Indiens qui, selon ce qu\u2019il disait en janvier de cette ann\u00e9e, \u00ab\u00a0vivent isol\u00e9s et sont manipul\u00e9s par les o\u00e9ng\u00e9s\u00a0\u00bb. Une autre attaque du gouvernement contre les peuples autochtones a \u00e9t\u00e9 la menace – prof\u00e9r\u00e9e en mars – de la fermeture \u00e9ventuelle du Secr\u00e9tariat sp\u00e9cial \u00e0 la sant\u00e9 autochtone, qui d\u00e9pend de ressources du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Si cela devait se produire, les soins aux autochtones d\u00e9pendraient des ressources municipales et ils grossiraient les rangs d\u00e9j\u00e0 satur\u00e9s des h\u00f4pitaux. Apr\u00e8s des protestations dans plusieurs r\u00e9gions du pays, le gouvernement a recul\u00e9.<\/span><\/p>\n Cleber C\u00e9sar Buzatto, secr\u00e9taire ex\u00e9cutif du Conseil missionnaire indig\u00e9niste, une organisation religieuse qui travaille avec les peuples indig\u00e8nes du Br\u00e9sil depuis 1972, a dit \u00e0 Brecha<\/em> qu’un changement radical est en cours, fondamental pour comprendre la gravit\u00e9 du moment pr\u00e9sent : \u00ab\u00a0Par le discours de Bolsonaro, le gouvernement donne non seulement des signes d’omission, mais aussi indique jusqu\u2019 o\u00f9 les agresseurs des peuples indig\u00e8nes peuvent et doivent aller, et les encourage. C’est pourquoi son discours est beaucoup plus grave qu’une simple \u00ab\u00a0carte blanche\u00a0\u00bb. Ce n’est pas seulement une sorte d’autorisation : c’est du carburant\u00a0\u00bb. L’omission de l’\u00c9tat, explique-t-il, a toujours exist\u00e9 et demeure. Mais maintenant \u00ab\u00a0c’est le gouvernement lui-m\u00eame qui dirige les menaces et les processus d’agression et d’attaque\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Buzatto observe une \u00ab\u00a0augmentation significative des d\u00e9nonciations et des plaintes concernant de nouveaux processus d’invasion\u00a0\u00bb, ce qui indique qu’\u00a0\u00bbune nouvelle phase de pillage est en cours au Br\u00e9sil, de vol de terres indig\u00e8nes, dans laquelle m\u00eame des terres d\u00e9limit\u00e9es et d\u00fbment r\u00e9gularis\u00e9es sont attaqu\u00e9es, mises en lots, commercialis\u00e9es ill\u00e9galement, ou soumises \u00e0 une coupe \u00e0 z\u00e9ro\u00a0\u00bb. Ceci s’ajoute au gel de la d\u00e9marcation de nouvelles terres indig\u00e8nes, qui \u00ab\u00a0augmente le potentiel de conflit dans les r\u00e9gions et finit par \u00e9terniser la situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 socio-\u00e9conomique dont souffrent ces peuples\u00a0\u00bb. Pour Buzatto, dans cette nouvelle phase, \u00ab\u00a0 il existe des risques tr\u00e8s s\u00e9rieux de g\u00e9nocides, en particulier dans la r\u00e9gion amazonienne, contre des peuples qui, sont num\u00e9riquement faibles, ou des groupes isol\u00e9s, libres qui vivent sans contact\u00a0\u00bb. Mais toujours, et comme il y a plus de 500 ans, il y a de l’espoir : \u00ab\u00a0Les peuples autochtones ont d\u00e9montr\u00e9 qu’ils n’allaient pas changer leur position et leur volont\u00e9 de se battre et de r\u00e9sister. Ils ne se laissent pas intimider. Cela nourrit l’espoir que ce projet g\u00e9nocidaire du gouvernement sera d\u00e9fait par les peuples comme l’a \u00e9t\u00e9 le projet g\u00e9nocidaire de la dictature militaire\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Feu vert pour plus d\u2019agrotoxiques<\/span><\/strong><\/p>\n Le Seigneur des Poisons<\/span><\/strong><\/p>\n Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, le gouvernement Bolsonaro a lib\u00e9r\u00e9 262 produits agrotoxiques. Un record. L’explosion a eu lieu apr\u00e8s la destitution de Dilma. \u00c0 partir de 2016, qui avait connu le plus grand nombre d\u2019autorisations au cours des six derni\u00e8res ann\u00e9es (106), les permis ont presque doubl\u00e9 en 2017 (203), ont continu\u00e9 d’augmenter en 2018 (239) et jusqu’ici en 2019 (262). Dans le dernier lot de produits approuv\u00e9s, en juillet de cette ann\u00e9e, 18 sont \u00a0\u00bb hautement ou extr\u00eamement toxiques \u00ab\u00a0, selon Greenpeace. Parmi ceux qui ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s l’an dernier, 43 % appartiennent \u00e0 cette cat\u00e9gorie et, au sein de ce groupe, 31 % ne sont pas autoris\u00e9s dans l’Union europ\u00e9enne. Selon le minist\u00e8re de l’Agriculture, plus de 2 000 produits sont en attente d’approbation. Entre-temps, le mois dernier, l’Agence nationale br\u00e9silienne de surveillance sanitaire a approuv\u00e9 de nouvelles r\u00e8gles de classification des agrotoxiques, ce qui a conduit \u00e0 une r\u00e9duction drastique de celles consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab\u00a0extr\u00eamement toxiques\u00a0\u00bb. Cela se produit, entre autres, parce que l’agence n’utilisera que le risque de d\u00e9c\u00e8s pour d\u00e9finir leur classification, laissant de c\u00f4t\u00e9 les irritations cutan\u00e9es ou les probl\u00e8mes respiratoires.<\/span><\/p>\n Francil\u00e9ia Paula de Castro, ing\u00e9nieure agronome, ma\u00eetresse en sant\u00e9 publique et membre de la Campagne permanente contre les agrotoxiques et pour la vie, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Brecha<\/em> que \u00ab\u00a0la lib\u00e9ration de ces nouvelles listes de produits n’a rien \u00e0 voir avec l’efficacit\u00e9 agronomique. Il s’agit d’une action au service des int\u00e9r\u00eats des industries chimiques et du camp ruraliste\u00a0\u00bb. Paula a soulign\u00e9 un autre point important : \u00ab\u00a0Qui contr\u00f4le les agrotoxiques au Br\u00e9sil ? Les organes qui d\u00e9fendent la lib\u00e9ration de nouveaux produits et rendent les normes, comme la classification toxicologique, plus laxistes, sont les m\u00eames qui devraient exercer les contr\u00f4les. C’est une grande fragilit\u00e9 au niveau institutionnel et c’est ce qui permet cette lib\u00e9ration abusive de nouvelles listes\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n L’arbre de vie br\u00fble, par Ahmed Falah<\/span><\/p>\n \u00a0Les cons\u00e9quences de la d\u00e9forestation<\/span><\/strong><\/p>\n La piste du Capitaine Tron\u00e7onneuse<\/span><\/strong><\/p>\n Au milieu des pol\u00e9miques, Bolsonaro a ironiquement dit qu’il \u00e9tait le \u00a0\u00bb Capitaine Tron\u00e7onneuse\u00a0\u00bb. Mais m\u00eame si le pr\u00e9sident prend tout cela \u00e0 la blague, les effets de sa politique sont extr\u00eamement graves. En 1989, Carlos Nobre fait la premi\u00e8re enqu\u00eate et mis en garde contre la possibilit\u00e9 que la d\u00e9forestation en Amazonie puisse conduire \u00e0 une \u00ab\u00a0savanisation\u00a0\u00bb de la r\u00e9gion : m\u00eame en arr\u00eatant la d\u00e9forestation, la jungle ne reviendrait pas et le paysage deviendrait une savane biod\u00e9grad\u00e9e. Nobre dit qu’aujourd’hui la relation entre la d\u00e9forestation, le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te et l’augmentation des incendies de for\u00eat est beaucoup mieux connue et, en analysant ces facteurs, la recherche universitaire est arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion suivante : \u00ab\u00a0Si la d\u00e9forestation d\u00e9passe 25 % de la superficie foresti\u00e8re, nous atteindrions un point de rupture, o\u00f9 la v\u00e9g\u00e9tation commencera \u00e0 dispara\u00eetre progressivement au cours des 30 ou 40 prochaines ann\u00e9es, et nous perdrions jusqu’\u00e0 60 % de la for\u00eat. En fait, la d\u00e9forestation dans le bassin amazonien se situe entre 15 et 17 pour cent ; nous ne sommes pas loin de ce risque\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Nobre a expliqu\u00e9 ce qui est en jeu et ce qui pourrait \u00eatre perdu : \u00ab\u00a0Tout d’abord, si nous \u00e9liminons la jungle, la temp\u00e9rature va augmenter de 1 \u00e0 3 degr\u00e9s non seulement en Amazonie, mais aussi dans le centre du pays, \u00e0 cause des vents. Vous r\u00e9chauffez une r\u00e9gion qui est d\u00e9j\u00e0 chaude. Cela a d’\u00e9normes dommages pour la sant\u00e9 humaine et pour l’agriculture de cette r\u00e9gion, avec des pointes de chaleur qui r\u00e9duisent consid\u00e9rablement sa productivit\u00e9\u00a0\u00bb. D’autre part, dit-il, \u00ab\u00a0le processus de savanisation a un \u00e9norme effet d’extinction. Nous parlons de la disparition de dizaines de milliers d’esp\u00e8ces de la terre\u00a0\u00bb. Pour le scientifique, il faut aller dans la direction oppos\u00e9e : \u00ab\u00a0Restaurer les for\u00eats de la plan\u00e8te, et surtout dans les tropiques, est un m\u00e9canisme fantastique pour \u00e9liminer le dioxyde de carbone de l’atmosph\u00e8re. Nous avons besoin de politiques de restauration des for\u00eats\u00a0\u00bb. Et de changer le paradigme : \u00ab\u00a0 Il faut baser l’\u00e9conomie sur la biodiversit\u00e9, sur la for\u00eat vivante. Son potentiel \u00e9conomique est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la viande ou du soja\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Marcelo Aguilar<\/span><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n Original:\u00a0Brasil : selva arrasada<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/gal_208511-300x192.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/gal_191681-300x230.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/gal_208521-300x200.jpg\")
\nBolsonaro contra la Amazonia<\/a><\/span><\/p>\n