{"id":10126,"date":"2019-06-27T15:00:25","date_gmt":"2019-06-27T15:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=10126"},"modified":"2019-06-29T02:18:25","modified_gmt":"2019-06-29T02:18:25","slug":"usa-chine-la-guerre-est-elle-imminente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/06\/27\/usa-chine-la-guerre-est-elle-imminente\/","title":{"rendered":"USA-Chine : la guerre est-elle imminente ?"},"content":{"rendered":"

Les analystes internationaux voient g\u00e9n\u00e9ralement dans la confrontation entre les USA et la Chine un choc entre deux superpuissances partageant les m\u00eames objectifs, mais dont les r\u00e9gimes politiques sont oppos\u00e9s. Les contradictions entre elles auraient \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9es par l’incapacit\u00e9 (ou la r\u00e9pugnance) des dirigeants chinois \u00e0 adopter de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e les pratiques de la mondialisation en \u00e9conomie et en politique.<\/span><\/p>\n

Ils critiquent un dirigisme qui n’a m\u00eame pas aboli les plans quinquennaux [le 13\u00e8me couvre les ann\u00e9es 2016-2020]. En g\u00e9n\u00e9ral, on n\u2019insiste pas sur la diff\u00e9rence essentielle de nature entre cette confrontation et celle qui a oppos\u00e9, apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les USA \u00e0 l\u2019URSS , pays \u00e0 l\u2019\u00e9conomie planifi\u00e9e et nationalis\u00e9e, riche en mati\u00e8res premi\u00e8res. L’URSS, qui n’a jamais disput\u00e9 de march\u00e9s aux USA et a poursuivi l\u2019utopie d\u2019une coexistence entre ordres \u00e9conomiques et sociaux visc\u00e9ralement oppos\u00e9s, puisque le mode de production capitaliste a par nature besoin de repousser ses fronti\u00e8res \u00e9conomiques, surtout dans sa phase imp\u00e9rialiste.<\/span><\/p>\n

La restauration capitaliste en Chine, amorc\u00e9e en 1979 par Deng Xiaoping [dix ans avant la dissolution de l\u2019URSS] sous le contr\u00f4le monolithique de factions de l’appareil du Parti communiste, a transform\u00e9 pendant des d\u00e9cennies l’immense nation en un espace privil\u00e9gi\u00e9 pour l’accumulation de capitaux, surtout en provenance des USA. Processus soutenu par la surexploitation de la main-d’\u0153uvre disciplin\u00e9e chinoise et la vampirisation des investissements socialistes des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes. La prolif\u00e9ration initiale de petites entreprises souvent familiales et, par la suite, l’arriv\u00e9e dans le pays d’importants investissements \u00e9trangers et de technologies modernes, souvent par le biais de joint venturesi<\/sup><\/a> <\/em>[ou co-entreprises] avec des entreprises locales ou l’\u00c9tat, avaient initialement produit des marchandises \u00e0 faible valeur technologique [g\u00e9n\u00e9ralement du travail d\u2019assemblage] mais exigeant une grande intensit\u00e9 de travail vivant. Dans le m\u00eame temps, l\u2019\u00c9tat r\u00e9alisait de grands travaux d\u2019infrastructure.<\/span><\/p>\n

\"http:\/\/tlaxcala-int.org\/upload\/gal_20496.jpg\"<\/p>\n

Evolution chinoise, par Joep Bertrams<\/strong><\/p>\n

Deuxi\u00e8me temps<\/strong><\/span><\/p>\n

Le mouvement de d\u00e9localisation de l\u2019industrie<\/em>, impuls\u00e9 par la mondialisation et la d\u00e9r\u00e9glementation, a transf\u00e9r\u00e9 vers la Chine des milliers d’usines d’entreprises usam\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes, attir\u00e9es par la surexploitation du travail. Le capital investi et accumul\u00e9 avait un pays et un drapeau, mais cependant il ob\u00e9issait le plus souvent \u00e0 la nature profonde du capital, sans tenir compte d\u2019un quelconque int\u00e9r\u00eat national, quelles qu\u2019aient pu \u00eatre les attentes des pays dont il \u00e9tait originaire. L\u2019accumulation de capitaux nationaux et internationaux en Chine a stimul\u00e9 la production de marchandises de plus haute technologie, tourn\u00e9es vers l\u2019exportation. Tr\u00e8s vite, elle a \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 s’appuyer sur un march\u00e9 int\u00e9rieur en expansion, d\u00e9veloppant sur une \u00e9chelle encore plus grande son niveau de production. La Chine compte un milliard et 400 millions d’habitants. Elle est devenue \u00ab\u00a0l’atelier du monde\u00a0\u00bb comme l’Angleterre au 19\u00e8me si\u00e8cle et les USA au 20\u00e8me si\u00e8cle.<\/span><\/p>\n

De fa\u00e7on concomitante, les USA et leur population de plus de trois cent millions d\u2019habitants souffraient de la d\u00e9localisation des industries \u00e0 forte densit\u00e9 de main-d\u2019\u0153uvre vers la Chine, l\u2019Inde, la Tha\u00eflande, le Mexique, etc., pays o\u00f9 la main-d\u2019\u0153uvre est surexploit\u00e9e. Le recul du pouvoir d’achat int\u00e9rieur aux USA, ant\u00e9rieur \u00e0 ce processus, s\u2019est encore acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. En 1968, le salaire minimum aux USA faisait vivre une famille de trois personnes. En 1988, il faisait difficilement vivre une personne. Une grande partie de ce qui \u00e9tait auparavant fabriqu\u00e9 aux USA \u00e9tait d\u00e9sormais achet\u00e9 \u00e0 bas prix, en particulier \u00e0 la Chine, ce qui a entra\u00een\u00e9 des d\u00e9ficits commerciaux gigantesques avec ce pays, partiellement contrebalanc\u00e9s par l’achat par la Chine, gr\u00e2ce \u00e0 ses exc\u00e9dents commerciaux, de titres de la dette des USA . Ces acquisitions ont permis de financer \u00e0 faible co\u00fbt les d\u00e9ficits publics astronomiques des USA, ces obligations ayant souvent des rendements n\u00e9gatifs. En 2018, la Chine d\u00e9tenait 1 1200 milliards de dollars en obligations du Tr\u00e9sor US. En f\u00e9vrier 2019 la dette publique de ce pays [les USA] d\u00e9passait les 22 000 milliards de dollars, d\u00e9passant son PIB pour 2018, qui s\u2019\u00e9levait \u00e0 20 500 milliards de dollars.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Chine \u00e0 la conqu\u00eate du monde<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u00e8s 2013, les dirigeants chinois ont encourag\u00e9 le d\u00e9veloppement de la consommation int\u00e9rieure, vue comme un d\u00e9bouch\u00e9 pour la production industrielle du pays. Elle a toujours stimul\u00e9 la recherche et l\u2019innovation technologique, r\u00e9duisant ainsi l\u2019\u00e9cart relatif par rapport aux USA, ce dont le pays a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 dans des domaines tels que la biotechnologie, l\u2019informatique et l\u2019intelligence artificielle. La Chine a de m\u00eame commenc\u00e9 \u00e0 exporter des produits et des services high-tech. Maints analystes sugg\u00e8rent que la h\u00e2te des dirigeants chinois en g\u00e9n\u00e9ral et de Xi Jinping en particulier \u00e0 transformer le pays en une puissance mondiale a d\u00e9clench\u00e9 l’in\u00e9vitable hostilit\u00e9 de la superpuissance h\u00e9g\u00e9monique, inqui\u00e8te \u00e0 l\u2019id\u00e9e de perdre sa pr\u00e9pond\u00e9rance. Ce manque de mod\u00e9ration<\/em> serait responsable de la crise actuelle. Ce ne sont pas les excellents protagonistes qui cr\u00e9ent les profonds bouleversements socio-historiques. Ce sont ces derniers qui produisent les premiers.<\/span><\/p>\n

L\u2019exub\u00e9rance quantitative et qualitative de la production chinoise est le produit naturel de l\u2019accumulation du capital, qui a d\u00e9pass\u00e9 la capacit\u00e9 de la consommation int\u00e9rieure et des march\u00e9s ext\u00e9rieurs traditionnels. En Chine, la surproduction d’acier, d’aluminium, de ciment, de navires, de construction, de produits chimiques, est \u00e9norme. Les capitaux exc\u00e9dentaires demandaient \u00e0 \u00eatre r\u00e9investis dans la production \u00e0 l’\u00e9tranger, d’autant plus que ceux investis en Bons du Tr\u00e9sor US \u00e9taient d\u00e9valoris\u00e9s, car menac\u00e9s d\u2019une forte d\u00e9valuation du dollar. La gigantesque production chinoise destin\u00e9e \u00e0 la consommation int\u00e9rieure et \u00e0 l’exportation n\u00e9cessite d’importer d’\u00e9normes quantit\u00e9s de mati\u00e8res premi\u00e8res, notamment du p\u00e9trole, des min\u00e9raux et des c\u00e9r\u00e9ales. Le p\u00e9trole est essentiel comme carburant et comme intrant \u00e0 de nombreux produits et activit\u00e9s, notamment la chimie et l\u2019agriculture. La Chine est aujourd’hui l’un des plus gros importateurs de mati\u00e8res premi\u00e8res, \u00e0 hauteur de 68% du commerce international du minerai de fer. C’est un consommateur vorace de la production mondiale de bl\u00e9, de ma\u00efs, de soja, \u00e9l\u00e9ments indispensables pour alimenter son industrie et sa population.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le commerce des USA avec la Chine\u00a0:<\/em><\/strong>
\nLe d\u00e9ficit commercial des USA avec la Chine s\u2019est envol\u00e9 depuis 1985<\/em><\/strong><\/p>\n

Un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9crasant<\/strong><\/span><\/p>\n

Il \u00e9tait n\u00e9cessaire, d’une part, de cr\u00e9er ou de conqu\u00e9rir de nouveaux march\u00e9s pour absorber les exportations exc\u00e9dentaires de produits manufactur\u00e9s, de services, de technologies, de capitaux, etc., et d’autre part, pour assurer les conditions d\u2019une importation ininterrompue et \u00e9conomiquement viable des mati\u00e8res premi\u00e8res essentielles. L’ench\u00e9rissement des importations tend \u00e0 chasser les exportations chinoises du march\u00e9 international et \u00e0 augmenter les prix \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. Le nouveau sch\u00e9ma adopt\u00e9 par la Chine \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur s\u2019est traduit par la baisse relative de l\u2019achat de titres de cr\u00e9ance US et l\u2019expansion de l\u2019exportation de capitaux publics et priv\u00e9s, par le financement d\u2019infrastructures, l\u2019acquisition de soci\u00e9t\u00e9s, les joint-ventures, etc. Cela a \u00e9galement permis l\u2019acquisition de technologies pr\u00eates \u00e0 l\u2019emploi. \u00c0 cette fin, entre autres initiatives, des banques d\u2019investissement ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es en Eurasie, dans les BRICS, etc.<\/span><\/p>\n

Pratiquement inexistants auparavant, les investissements directs de la Chine \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (IDE) ont commenc\u00e9 en 2004, faisant un bond spectaculaire dans la p\u00e9riode 2014-2016, principalement sur l’Asie (70%) et notoirement sur l’Am\u00e9rique latine (17%), productrice par excellence de minerais , de p\u00e9trole et de c\u00e9r\u00e9ales. Mutatis mutandis<\/em>, la Chine a suivi le chemin emprunt\u00e9 par l’Angleterre, la France, l’Allemagne et les USA, pour devenir une nation imp\u00e9rialiste au sens l\u00e9niniste du terme.<\/span><\/p>\n

En d\u2019autres termes n\u00e9cessairement exportatrice de capitaux. L’ext\u00e9riorisation chinoise s’est produite d’une mani\u00e8re relativement diff\u00e9rente des nations que nous venons de citer. Le capital chinois s\u2019affirme comme le bailleur de fonds d’une \u00ab\u00a0communaut\u00e9 [mondiale] au destins associ\u00e9s\u00a0\u00bb, faisant converger les int\u00e9r\u00eats de la Chine et des pays importateurs de capitaux dans de tels processus. Elle se dissocie des pratiques imp\u00e9rialistes traditionnelles de la terre br\u00fbl\u00e9e. Ce comportement est d\u00fb \u00e0 l’abondance de capitaux, au contr\u00f4le de l’\u00c9tat sur les investissements, au fait que la Chine ne d\u00e9tient pas l\u2019h\u00e9g\u00e9monie politique et militaire mondiale, apanage des USA depuis la dissolution de l’URSS en 1989. Les USA jouissent d’une sup\u00e9riorit\u00e9 incontest\u00e9e et dans le domaine militaire et de nombreux domaines technologiques. Ils conservent l\u2019appui des nations \u00ab\u00a0sub-imp\u00e9rialistes\u00a0\u00bb qui leur sont soumises : le Japon, l\u2019Angleterre, l\u2019Allemagne, la France, la Suisse, etc. Ils constituent une nation imp\u00e9rialiste h\u00e9g\u00e9monique qui impose le dollar comme monnaie d\u2019\u00e9change mondiale, ayant le droit de fabriquer une monnaie qui ne repose sur rien. Car les USA se trouvent incontestablement dans une relative situation de r\u00e9gression \u00e9conomique.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. L\u2019affrontement USA-Chine : sur ce front, rien de nouveau <\/strong><\/span><\/p>\n

Le choc inter-imp\u00e9rialiste entre la Chine et les USA fait \u00e9cho, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 ceux entre l’Angleterre et de la France aux 18e et 19e si\u00e8cles, \u00e0 l’origine des guerres napol\u00e9oniennes; entre l’Angleterre et la France d\u2019une part et l’Allemagne d\u2019autre part, ce qui a conduit \u00e0 la guerre de 1914-18; et entre ces deux m\u00eames pays alli\u00e9s aux USA, contre l’Allemagne et le Japon, ce qui a motiv\u00e9 le conflit de 1939-1945.<\/span><\/p>\n

Dans ces trois cas, la guerre \u00e9tait le r\u00e9sultat in\u00e9vitable de la lutte pour l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique<\/em>. Depuis 1918, les USA ont \u00e9merg\u00e9 comme puissance h\u00e9g\u00e9monique, alors m\u00eame qu’une partie du globe \u00e9tait lib\u00e9r\u00e9e de l’exploitation capitaliste [R\u00e9volution de 1917]. En 1945, le capital yankee<\/em> a \u00e9tendu son influence sur le monde capitaliste, gardant comme aide de camp l’Angleterre d\u00e9cadente, en particulier dans la lutte contre l’URSS. Cet affrontement n’a jamais eu de caract\u00e8re inter-imp\u00e9rialiste, car l\u2019\u00e9conomie planifi\u00e9e et nationalis\u00e9e de l\u2019URSS investissait ses capitaux dans la production et la consommation nationales et non dans l\u2019exportation.<\/span><\/p>\n

L\u2019affrontement USA-Chine est marqu\u00e9 par la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire et diplomatique des USA, en d\u00e9pit de leur fragilit\u00e9 \u00e9conomique grandissante par rapport \u00e0 la Chine, malgr\u00e9 dix ann\u00e9es d’expansion \u00e9conomique ininterrompue principalement due \u00e0 la reprise de la production de p\u00e9trole et de gaz de schiste. C\u2019est ce qui a masqu\u00e9 la d\u00e9gradation du parc industriel US. Les USA sont aujourd’hui le premier producteur mondial de p\u00e9trole. La pendule de l\u2019histoire tourne contre les USA et en faveur de la Chine, qui modernise et renforce ses forces arm\u00e9es, en particulier ses navires de guerre et ses porte-avions, destin\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre les routes maritimes mondiales qui lui permettent de s\u2019approvisionner et d\u2019\u00e9couler sa production. En raison de l\u2019existence des missiles actuels, les porte-avions ne sont plus destin\u00e9s \u00e0 l\u2019affrontement entre puissances maritimes. Ils servent avant tout \u00e0 la \u00ab\u00a0projection\u00a0\u00bb de la puissance militaire d’un \u00c9tat loin de ses fronti\u00e8res. Ils constituent l\u2019arme de l\u2019imp\u00e9rialisme par excellence.<\/span><\/p>\n

L\u2019arme de l\u2019imp\u00e9rialisme<\/strong><\/span><\/p>\n

Les USA comptent 21 porte-avions. L’URSS, qui a toujours maintenu une position militaire d\u00e9fensive, n’en a pratiquement jamais eu, sauf exception. La Chine en a deux, en construit un troisi\u00e8me et en pr\u00e9voit quatre pour les ann\u00e9es \u00e0 venir. Les USA poss\u00e8dent huit cents bases militaires dans le monde : 76 en Am\u00e9rique latine – neuf en Colombie et huit au P\u00e9rou. Leur sup\u00e9riorit\u00e9 en ogives nucl\u00e9aires est \u00e9norme par rapport \u00e0 la Chine, qui a sa premi\u00e8re base militaire extraterritoriale \u00e0 Djibouti, au nord-est de l’Afrique. Le co\u00fbt de la domination militaire mondiale \u00e9puise les USA qui voient leur sup\u00e9riorit\u00e9 remise en cause par la Chine et par le r\u00e9armement russe, faible par rapport \u00e0 l’\u00e8re sovi\u00e9tique, mais dont le niveau technologique est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Malgr\u00e9 l’\u00e9ventualit\u00e9 de pertes \u00e9normes, les USA croient en la possibilit\u00e9 de gagner une guerre localis\u00e9e<\/em> contre la Russie en Europe ou contre la Chine dans les mers orientales. L’alliance entre la Chine et la Russie laisse pr\u00e9sager un conflit dans lequel les USA, se battant sur deux fronts, seraient vaincus. La perte de l’h\u00e9g\u00e9monie politique et militaire signifierait la d\u00e9sorganisation totale de l’\u00e9conomie et de la soci\u00e9t\u00e9 usam\u00e9ricaines, d\u00e9pendantes du pillage de l’\u00e9conomie mondiale, qui n\u2019est plus garantie par leur domination \u00e9conomique.<\/span><\/p>\n

L’imp\u00e9rialisme US a besoin de s’imposer comme puissance h\u00e9g\u00e9monique indiscutable dans un d\u00e9lai tr\u00e8s bref. Une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, comme celle men\u00e9e contre l’Allemagne et le Japon, ne serait possible qu’avec une attaque atomique qui n\u2019entra\u00eenerait pas de repr\u00e9sailles. Les USA ne disposent pas d\u2019une telle option. Ils tentent de d\u00e9sorganiser socialement et politiquement la Chine et la Russie par une politique d’agression \u00e9conomique, associ\u00e9e \u00e0 des affrontements militaires localis\u00e9s, par procuration, ou indirects – comme au Vietnam, en Afghanistan, en Syrie, en Ukraine, etc. Cette strat\u00e9gie exige l’encerclement politique et militaire de la nation combattue ; le tarissement ou l\u2019ench\u00e9rissement de ses approvisionnements en mati\u00e8res premi\u00e8res ; l’interdiction pour elle d’acc\u00e9der aux march\u00e9s financiers et commerciaux ; l’exacerbation des contradictions internes [politiques, nationales, ethniques], etc. Cette strat\u00e9gie a contribu\u00e9 \u00e0 faire tomber l’URSS et a \u00e9puis\u00e9 Cuba\u00a0; elle est appliqu\u00e9e au Nicaragua, en Cor\u00e9e du Nord, en Iran. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, elle a \u00e9t\u00e9 intens\u00e9ment appliqu\u00e9e \u00e0 l’encontre de la Russie et de la Chine. Cette strat\u00e9gie ne saurait tarder \u00e0 produire ses effets, puisque les deux nations avancent des contre-mesures pour la contrecarrer et se renforcent, de fa\u00e7on consid\u00e9rable dans le cas de la Chine, Le peu de temps dont il dispose impose \u00e0 l’imp\u00e9rialisme US de devenir de plus en plus agressif. Poutine ne parle pas de fa\u00e7on rh\u00e9torique en d\u00e9clarant que les relations entre la Russie et les USA ne cessent de se d\u00e9t\u00e9riorer et que l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d’un conflit arm\u00e9 ne doit plus \u00eatre \u00e9cart\u00e9e .<\/span><\/p>\n

3. La force de la Chine : un Plan Marshall pour le monde<\/strong><\/span><\/p>\n

Les r\u00e9serves mon\u00e9taires de la Chine sont les plus importantes au monde et son activisme s’\u00e9tend \u00e0 tous les continents, en particulier aux pays voisins, sans n\u00e9gliger l\u2019Afrique et l\u2019Am\u00e9rique latine. Apr\u00e8s l’Union europ\u00e9enne et les USA, le troisi\u00e8me partenaire commercial de la Chine est l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est [ANASE] – Indon\u00e9sie, Malaisie, Philippines, Singapour, Tha\u00eflande, Brunei, Vietnam, Myanmar, Laos et Cambodge, qui constituent un march\u00e9 de plus de six cents millions de consommateurs. Le plan Marshall [1947] a favoris\u00e9 la reconstruction et la soumission \u00e9conomique, politique et culturelle de l’Europe au capital US. La Chine est \u00e0 l\u2019initiative de vastes projets \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te, telles que la \u00ab\u00a0Nouvelle Route de la Soie\u00a0\u00bb, impliquant plus de 130 nations, et consistant en la construction ou la modernisation de routes terrestres, fluviales ou maritimes, de ports, de r\u00e9seaux \u00e9lectriques, de fibres optiques, de gazoducs, etc., en Asie, en Afrique et en Europe.<\/span><\/p>\n

Toutes les routes<\/em> m\u00e8nent en Chine, tout comme on ne va pas \u00e0 Rome sans voir le pape ! La Chine investira 10 mille milliards de dollars dans le projet entre 2016 et 2020 ! Malgr\u00e9 les grincements de dents de l’Union europ\u00e9enne et des USA, l’Italie vient de signer une d\u00e9claration d’intention pour participer \u00e0 la Nouvelle Route. L’imp\u00e9rialisme US craint que ses alli\u00e9s ne penchent du c\u00f4t\u00e9 de l’alliance russo-chinoise, car ils ne font plus confiance aux capacit\u00e9s \u00e9conomiques et politiques de l’Oncle Sam. Au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, les USA n’ont pas men\u00e9 \u00e0 bien une seule grande initiative strat\u00e9gique dans le domaine de l\u2019\u00e9conomie, que ce soit \u00e0 l’int\u00e9rieur ou \u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays. La guerre en Irak a laiss\u00e9 le pays exsangue sur le plan \u00e9conomique et agrandi l’influence de l’Iran en Irak et en Syrie. Dix-neuf ans de guerre en Afghanistan ont co\u00fbt\u00e9 plus de mille milliards de dollars. La crise de 2008 a co\u00fbt\u00e9 24 000 milliards de dollars aux banques centrales. L’imp\u00e9rialisme US n’a plus la capacit\u00e9 de rien donner, m\u00eame pour reprendre encore plus. Avec Obama et Trump, il a pratiqu\u00e9, et continue de pratiquer la politique du b\u00e2ton, mais sans la carotte, envers ses alli\u00e9s comme envers les non alli\u00e9s. Obama a soutenu des coups d’\u00c9tat au Paraguay, au Honduras, en Syrie, en Libye, en Ukraine, etc. Sous la menace de sanctions, Trump exige des concessions de l’Europe, du Mexique, du Canada, de la Chine, etc. Il appuie des coups d’\u00c9tat parlementaires ou violents au Br\u00e9sil, en \u00c9quateur, en Argentine, etc. Ayant perdu sa place dans le conflit commercial, l’imp\u00e9rialisme exerce une h\u00e9g\u00e9monie politico-militaire pour maintenir ses sujets sous sa coupe et les utiliser dans l’offensive contre la Russie et la Chine.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La guerre contre la Chine<\/strong><\/span><\/p>\n

S’appuyant sur l’\u00e9norme d\u00e9s\u00e9quilibre commercial entre les deux pays, Trump a impos\u00e9 une m\u00e9gataxe sur les exportations chinoises vers les USA, sous le pr\u00e9texte de la d\u00e9valuation du renminbiii<\/sup><\/a><\/em> par rapport au dollar, de subventions gouvernementales non d\u00e9clar\u00e9es, de vol de technologie, etc. par les Chinois. Cette initiative s’inscrit dans le cadre du projet de r\u00e9industrialisation <\/em>des USA. Le 22 mars 2018, Trump a impos\u00e9 une taxe de 50 milliards de dollars US sur les importations chinoises, \u00e0 hauteur de 25 %. Cette attaque a \u00e9t\u00e9 suivie de repr\u00e9sailles mod\u00e9r\u00e9es de la part de P\u00e9kin, puis, imm\u00e9diatement, d’une autre augmentation des taxes US, pass\u00e9es actuellement \u00e0 250 milliards de dollars, sur un total de 540 milliards de marchandises import\u00e9es en 2018. La Chine a tax\u00e9 \u00e0 hauteur de 110 milliards de dollars les produits qu\u2019elle importe des USA, dont le total ne repr\u00e9sente que 120 milliards. Les USA menacent de taxer la quasi-totalit\u00e9 des importations en provenance de Chine si ce pays ne se plie pas \u00e0 ses exigences inapplicables, ce qui fait des n\u00e9gociations bilat\u00e9rales un pur simulacre, d\u00e9sormais pratiquement interrompu. Des entreprises, notamment usam\u00e9ricaines, envisagent de se retirer ou se retirent d\u00e9j\u00e0 de Chine, au d\u00e9triment du pays et de leurs actionnaires, dont beaucoup se sont retranch\u00e9s dans le Parti d\u00e9mocrate <\/span><\/p>\n

M\u00eame s’il porte atteinte aux principes du commerce lib\u00e9ral \u2013 les accords de libre-\u00e9change et la d\u00e9r\u00e9glementation sanctifi\u00e9s par la mondialisation – Trump exerce un droit incontestable de taxer les importations vers les USA [protectionnisme]. Mais il ne s’agit pas seulement d’un diff\u00e9rend commercial. Trump, en se comportant comme un bandit de grands chemins, attaque les points n\u00e9vralgiques de l’\u00e9conomie chinoise, en cherchant \u00e0 restaurer l’h\u00e9g\u00e9monie industrielle et technologique des USA. Actuellement, il entame un conflit pour la ma\u00eetrise mondiale des entreprises de pointe en informatique et en communication. Trump a interdit aux entreprises usam\u00e9ricaines de faire du commerce avec l\u2019entreprise chinoise Huawei, premier fournisseur mondial de mat\u00e9riel pour les r\u00e9seaux de communication. En raison de l’int\u00e9gration mondiale dans cette branche, cette d\u00e9cision cause d’\u00e9normes dommages \u00e0 l’entreprise. Il fait \u00e9galement pression sur ses alli\u00e9s pour qu\u2019ils boycottent l’installation par Huawei des r\u00e9seaux 5G, d\u00e9j\u00e0 en cours de dans plusieurs pays. Le r\u00e9seau 5G est au c\u0153ur de la \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me R\u00e9volution Industrielle\u00a0\u00bb\u00a0: l\u2019\u00a0\u00bbInternet des Objets\u00a0\u00bb [IDO], l\u2019intelligence artificielle [IA], les v\u00e9hicules autonomes, les nouveaux armements, etc.<\/span><\/p>\n

Tous les coups sont permis<\/strong><\/span><\/p>\n

La justification des USA pour l’attaque contre Huawei est que cette derni\u00e8re fournirait au PC chinois les informations qu’elle transmet. Si c\u2019\u00e9tait exact, cela obligerait chaque nation \u00e0 cr\u00e9er son propre r\u00e9seau, afin de ne pas faire l’objet d\u2019un racket. Cette mesure extr\u00eame vise \u00e0 donner aux entreprises usam\u00e9ricaines, qui sont tr\u00e8s en retard, le temps d’offrir le m\u00eame service, peut-\u00eatre \u00e0 un prix plus \u00e9lev\u00e9, puisqu’elles b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019espaces nationaux \u00ab\u00a0r\u00e9serv\u00e9s\u00a0\u00bb sous la pression des USA. Les seconds couteaux de l’imp\u00e9rialisme usam\u00e9ricain, Australie et Nouvelle-Z\u00e9lande, ont d\u00e9j\u00e0 adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette interdiction. En mai 2018, dans un acte de pure piraterie, le Canada a arr\u00eat\u00e9 Wanzhou Meng, fille du fondateur de Huawei et directrice financi\u00e8re de l\u2019entreprise, accus\u00e9e d’avoir viol\u00e9 les sanctions US contre l’Iran, ce qui constitue un affront direct envers les dirigeants chinois. Des mesures coercitives ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 l’encontre de ZTE et de Fujian Jinhuaas, des entreprises chinoises de m\u00e9dias. En mai dernier, un \u00e9ditorial du Quotidien du Peuple<\/em>, l\u2019organe du PCC, affirmait que l’offensive US mena\u00e7ait \u00a0\u00bb toute la Chine et son peuple \u00ab\u00a0.<\/span><\/p>\n

Les USA ont fait de nouveaux pas vers une confrontation directe. Ils cherchent \u00e0 cr\u00e9er les conditions pour entraver ou bloquer les approvisionnements chinois en mati\u00e8res premi\u00e8res. Ils organisent des alliances nationales agressives aux fronti\u00e8res chinoises. Surtout, ils exacerbent le diff\u00e9rend \u00e0 propos de la mer de Chine m\u00e9ridionale, revendiqu\u00e9e par Brunei, la Malaisie, les Philippines, le Vietnam et la Chine. Un tiers du commerce mondial passe par ces eaux et elles disposent de tr\u00e8s riches ressources halieutiques et de probables r\u00e9serves de p\u00e9trole. La Chine revendique une grande partie de la mer de Chine m\u00e9ridionale, contr\u00f4lant totalement, depuis 2012, les \u00eeles Paracels, proches de la Chine continentale, et huit \u00eeles de l’archipel des Spratleys, plus \u00e9loign\u00e9es, o\u00f9 elle a construit des a\u00e9roports, des ports et des installations militaires sur des \u00eeles artificielles. Les USA font croiser des navires militaires \u00e0 proximit\u00e9 des \u00eeles Paracels, dans ce que la Chine consid\u00e8re comme ses eaux territoriales. Ils promettent de vendre des armes de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 Taiwan et de renforcer leurs liens avec elle.<\/span><\/p>\n

4. Il faut d\u00e9truire Moscou<\/em>!iii<\/a> L’offensive g\u00e9n\u00e9rale des USA contre la Russie<\/strong><\/span><\/p>\n

Avec la victoire de la contre-r\u00e9volution en 1990, la Russie et les anciennes nations de l’URSS sont devenues les d\u00e9potoirs de l’imp\u00e9rialisme US et europ\u00e9en. Pendant l’\u00e8re Eltsine [de d\u00e9cembre 1991 \u00e0 d\u00e9cembre 1999], alors que le monde \u00e9tait sous la domination exclusive des USA, l’imp\u00e9rialisme a impos\u00e9 son h\u00e9g\u00e9monie aux anciens alli\u00e9s de l’URSS en Europe de l\u2019Est et dans les Balkans, les int\u00e9grant souvent \u00e0 l’OTAN, rapprochant leurs forces arm\u00e9es des fronti\u00e8res russes et rompant les accords pr\u00e9c\u00e9dents. Depuis le d\u00e9but de l’\u00e8re Poutine [2000], le pays a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sa r\u00e9organisation \u00e9conomique bas\u00e9e principalement sur des conglom\u00e9rats \u00e9tatiques et des noyaux capitalistes autochtones, tandis que la domination usam\u00e9ricaine sur le pays reculait. On a vu la reconstruction des forces arm\u00e9es, -financ\u00e9e en partie par les ventes d’armes \u00e0 l’\u00e9tranger- qui restent modestes par rapport \u00e0 celles des USA et de l’ex-URSS, mais dont le niveau technologique est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Le budget militaire russe repr\u00e9sente un dixi\u00e8me des d\u00e9penses militaires des USA. S\u2019appuyant sur cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement russe a r\u00e9ussi \u00e0 s’opposer \u00e0 l’offensive imp\u00e9rialiste \u00e0 ses fronti\u00e8res et \u00e0 celles de ses plus proches alli\u00e9s, en contre-attaquant avec succ\u00e8s en G\u00e9orgie-Oss\u00e9tie du Sud [2008], en Ukraine-Crim\u00e9e [2014] et en Syrie [2015]. Aujourd’hui, la Russie assiste les deux \u00ab\u00a0r\u00e9publiques populaires de Donetsk et Lugansk\u00a0\u00bb contre l’action imp\u00e9rialiste et soutient, sans intervention directe, l’autonomie du Venezuela, de la Cor\u00e9e du Nord et de l\u2019Iran. Surtout, elle renforce son alliance de fait avec la Chine et resserre les liens \u00e9conomiques entre les deux pays.<\/span><\/p>\n

L’offensive de l’imp\u00e9rialisme US contre la Russie a de multiples raisons, parmi lesquelles la n\u00e9cessit\u00e9 d’emp\u00eacher l’alliance de ce pays, notamment, avec l’Allemagne, ce qui mettrait fin \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie US en Europe. Tout en participant aux sanctions US contre la Russie, l’Allemagne continue d’acheter surtout du gaz russe et participe au d\u00e9veloppement du gazoduc Nord Stream 2, long de 1 200 km, qui ne traverse pas<\/em> l’Ukraine. Dans le contexte de l\u2019immense augmentation de la production de gaz (de schiste) aux USA, l’imp\u00e9rialisme US doit remplacer la Russie comme fournisseur de de l’Allemagne en particulier, bien que le gaz russe soit plus facile \u00e0 transporter, moins cher et sans contrepartie politique. \u00c0 l\u2019inverse, la Russie et la Chine construisent un gazoduc entre la Sib\u00e9rie et la Chine pour remplacer les importations chinoises en provenance des USA.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u00c9volution du prix du baril de Brent 1988-2015<\/strong><\/p>\n

L’Allemagne est un fournisseur traditionnel de produits manufactur\u00e9s \u00e0 la Russie. Les usines allemandes y sont transf\u00e9r\u00e9es pour contourner les sanctions usam\u00e9ricano-europ\u00e9ennes. En Allemagne, en France, au Portugal, en Gr\u00e8ce et surtout en Italie, on parle de plus en plus de l’inutilit\u00e9 et de la perversit\u00e9 \u00e9conomique de ces sanctions pour l’Europe. La d\u00e9sorganisation de la Russie est essentielle pour contr\u00f4ler les ressources naturelles du pays (p\u00e9trole, gaz, bl\u00e9, etc.), export\u00e9es en quantit\u00e9 croissante vers la Chine. La Russie est le principal fournisseur de p\u00e9trole de la Chine et sera bient\u00f4t son principal fournisseur de gaz naturel. Les USA approchent de l’autonomie p\u00e9troli\u00e8re et dominent la production de l’Arabie Saoudite, des \u00c9mirats, de la Libye, etc. Ils attaquent durement l’Iran et le Venezuela, deux autres grands producteurs de p\u00e9trole. La Russie est une barri\u00e8re fondamentale que les USA doivent lever dans leur offensive contre la Chine pour obtenir le contr\u00f4le souhait\u00e9 sur le p\u00e9trole mondial.<\/span><\/p>\n

Des d\u00e9faites s\u00e9v\u00e8res<\/strong><\/span><\/p>\n

Avec l\u2019aide de la garde r\u00e9volutionnaire iranienne et du Hezbollah libanais, la Russie a soutenu les arm\u00e9es syriennes et d\u00e9fendu l\u2019ind\u00e9pendance de cette nation. Elle a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans la prise de distance de la Turquie par rapport \u00e0 l’OTAN lorsque l’imp\u00e9rialisme usam\u00e9ricain a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 prendre le contr\u00f4le du pays le 15 juin 2016. Ces deux revers tr\u00e8s graves et la d\u00e9sastreuse intervention en Irak, suivie du renforcement de l’influence iranienne sur ce pays, ont affaibli l’h\u00e9g\u00e9monie qu\u2019exercent les USA sur cette r\u00e9gion p\u00e9trolif\u00e8re par l\u2019interm\u00e9diaire du bras muscl\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl. Les USA retournent \u00e0 l’attaque dans la r\u00e9gion avec l’offensive actuelle contre l’Iran, mais sans le soutien de l’Allemagne et de la France. Les USA s’attendaient \u00e0 ce que l’\u00e9conomie russe vole en \u00e9clats lors de la d\u00e9pr\u00e9ciation du prix du p\u00e9trole sur le march\u00e9 mondial, fondamental pour l’\u00e9conomie du pays. Le prix du baril, qui avait d\u00e9pass\u00e9 les 130 dollars en 2008, est tomb\u00e9 \u00e0 un peu plus de 30 dollars en 2009, en raison de la crise mondiale. Ensuite, la reprise des prix a \u00e9t\u00e9 h\u00e9sitante, le prix du baril revenant \u00e0 un peu plus de 30 dollars, en raison de la surproduction saoudienne, qui a \u00e9chou\u00e9 contre l’entr\u00e9e sur le march\u00e9 de l\u2019huile de schiste des USA. La stabilisation des prix du p\u00e9trole, sans revenir aux pics pr\u00e9c\u00e9dents, a rendu cette op\u00e9ration irr\u00e9alisable.<\/span><\/p>\n

En 2014, \u00e0 la suite de la d\u00e9faite partielle de l’offensive en Ukraine, les USA ont lanc\u00e9 un blocus destin\u00e9 \u00e0 saboter l’\u00e9conomie russe par des sanctions \u00e9conomiques draconiennes, afin de dissoudre le bloc politique au pouvoir, et revenir \u00e0 la situation de l’\u00e8re Eltsine. La Russie a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 cette offensive, surmont\u00e9 la p\u00e9riode de r\u00e9cession, diversifi\u00e9 son \u00e9conomie, repris sa croissance \u00e9conomique, \u00e0 un rythme mod\u00e9r\u00e9 il est vrai, et continu\u00e9 \u00e0 renforcer ses forces arm\u00e9es. Les USA ont combattu les ventes sur le march\u00e9 mondial des armes russes, moins ch\u00e8res et de meilleure qualit\u00e9. Ils menacent la Turquie de sanctions en raison de l’achat par celle-ci du puissant syst\u00e8me antia\u00e9rien S-400, meilleur et moins cher, qui prot\u00e8ge \u00e9galement ce pays des avions de l’OTAN dont la Turquie est membre. Le coup d’\u00c9tat manqu\u00e9 de 2016 contre le gouvernement turc est parti d’une importante base de l’OTAN dans le sud du pays. L’industrie de l’armement est un autre pilier de l’\u00e9conomie russe. Les USA exigent que les pays de l’OTAN consacrent 2% de leur budget \u00e0 leur armement ; ils transf\u00e8rent des troupes de l’OTAN sur les fronti\u00e8res russes ; ils organisent de multiples provocations contre Moscou \u2013 un empoisonnement en Angleterre, des interf\u00e9rences dans les \u00e9lections usam\u00e9ricaines, etc.<\/span><\/p>\n

La Russie a augment\u00e9 ses r\u00e9serves d’or et cr\u00e9\u00e9 son propre r\u00e9seau Internet national, craignant que les USA ne bloquent ses transactions bancaires internationales et ne coupent son acc\u00e8s \u00e0 Internet. La d\u00e9faite de la Russie et de la Chine peut \u00eatre envisag\u00e9e diff\u00e9remment, selon qu\u2019un d\u00e9mocrate ou un r\u00e9publicain occupe le Bureau ovale et tienne les r\u00eanes de l’imp\u00e9rialisme. Cependant, cette d\u00e9faite est essentielle pour que les USA puissent reb\u00e2tir leur h\u00e9g\u00e9monie sur la plan\u00e8te et relancer, pour quelques d\u00e9cennies, l’expansion du capital usam\u00e9ricain, m\u00eame au prix de l\u2019annihilation de millions d’\u00eatres humains. Comme le temps joue contre lui, l’imp\u00e9rialisme r\u00e9pand son offensive mortelle dans le monde entier, afin de relancer l’accumulation du capital imp\u00e9rialiste et soumettre les nations fantoches \u00e0 ses projets de destruction de la Russie et de la Chine. Il a obtenu des succ\u00e8s incontestables en Am\u00e9rique du Sud en g\u00e9n\u00e9ral et au Br\u00e9sil en particulier, ces nouveaux et importants espaces de l’intervention chinoise. Les nations entra\u00een\u00e9es dans ce conflit en raison de la domination usam\u00e9ricaine voient d\u00e9j\u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats nationaux atteints et en subiront peut-\u00eatre des cons\u00e9quences irr\u00e9parables dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, avec l’in\u00e9vitable radicalisation du choc entre la Chine et les USA. L’ind\u00e9pendance nationale de ces nations passe par le combat et la d\u00e9faite de l’offensive yankee.<\/span><\/p>\n

Principales r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/strong><\/span><\/p>\n

EL PAIS. La Chine inaugure sa premi\u00e8re base militaire \u00e0 l’\u00e9tranger. \u00a0https:\/\/brasil.elpais.com\/\u2026\/inter<\/a>nac\u2026\/1501589492_007630.html<\/a><\/span><\/p>\n

Gazeta do Povo. \u00a0https:\/\/www.gazetadopovo.com.br\/\u2026\/eua-e-china-estao-travan\u2026\/<\/a><\/span><\/p>\n

GRAZIELA, Oliveira. Pobreza nos Estados Unidos [<\/em>La pauvret\u00e9 aux \u00c9tats-Unis]. S\u00e3o Paulo : Loyola, 1992.<\/span><\/p>\n

LENINE, V. L\u2019imp\u00e9rialisme, stade supr\u00eame du capitalisme<\/em>. 2016.\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/\u2026\/lenin\/1916\/imperialismo\/index.htm<\/a><\/span><\/p>\n

MAESTRI, Mario. Turquia: um golpe USA-OTAN fracassado<\/em>. [Turquie : un coup d’Etat USA-OTAN rat\u00e9]. Di\u00e1rio Liberdade, jeudi 28 juillet 2016.\u00a0https:\/\/www.academia.edu\/27347875\/Turquia_DdL.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

MAESTRI, Mario. Revolu\u00e7\u00e3o e contra-revolu\u00e7\u00e3o no Brasil.\u00a0<\/em>1530-2018 [R\u00e9volution et contre-r\u00e9volution au Br\u00e9sil. 1530-2018]. Porto Alegre : FCM Editora, 2019. 420 p.<\/span><\/p>\n

MAYA, Romulus. Exclusivo: militares usar\u00e3o #VazaJato, Greenwald e \u201crussos\u201d para dar golpe? [Exclusif : les militaires utiliseront-ils\u00a0#<\/a>VazaJato<\/a>, Greenwald et \u00ab\u00a0Russes\u00a0\u00bb pour frapper] ? 14\/06\/2019 .\u00a0https:\/\/duploexpresso.com\/?p=105618<\/a><\/span><\/p>\n

NOGUEIRA, A. M. & HAFFNER, J. O papel do Estado Chine\u0302s nos investimentos externos diretos (IDE) na Ame\u0301rica Latina [Le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat chinois dans les investissements directs (IDE) en Am\u00e9rique latine] \u00a0https:\/\/sites.usp.br\/\u2026\/NOGUEIRA_II-Symposium-International-\u2026<\/a>\u00a0America.pdf<\/span><\/p>\n

Limes. Revue italienne de g\u00e9opolitique. \u00ab\u00a0Non tutte le Cine sono di Xi\u00a0\u00bb [Toutes les Chines ne sont pas \u00e0 Xi ] . 11\/2018. Plusieurs auteurs.<\/span><\/p>\n

Limes. Un revue italienne de g\u00e9opolitique. \u00ab\u00a0Chi comanda il mondo\u00a0\u00bb.[Qui commande le monde?] 2\/17. Plusieurs auteurs.<\/span><\/p>\n

Aspenia. Rivista Aspen Institute Italia. \u00ab\u00a0La Terza Rivoluzione Cinese.\u00a0\u00bb [La troisi\u00e8me r\u00e9volution chinoise] 9\/2018. Plusieurs auteurs.<\/span>
\nRomulus. Double Express.<\/span><\/p>\n

SCHUTTE, G. R. A Busca da Hegemonia Americana 3.0 e a Ascens\u00e3o Chinesa : Entre a Transnacionaliza\u00e7\u00e3o do capital e a volta do conflito intersatal [\u00c0 la recherche de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine 3.0 et l\u2019ascension chinoise: entre l\u2019internationalisation de capital et le retour du conflit inter-\u00e9tats]. http:\/\/ieei.unesp.br\/index.php\/IEEI_MundoeDesenvolvimento\/article\/view\/36\/38<\/a><\/span><\/p>\n

Journaux et \u00e9ditions \u00e9lectroniques : Sputnik, El Pais, Folha de S\u00e3o Paulo, Granma,\u00a0 UOL Economia.<\/span><\/span><\/p>\n

NdT<\/strong><\/span><\/p>\n

i<\/a> Les termes joint-venture<\/em> (ou encore \u00ab\u00a0op\u00e9ration conjointe\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0co-entreprise\u00a0\u00bb) se rapportent soit \u00e0 une cr\u00e9ation en commun<\/strong>, par deux partenaires de nationalit\u00e9 diff\u00e9rente, d’une soci\u00e9t\u00e9 industrielle ou commerciale ; soit \u00e0 la prise de participation significative <\/strong>dans le capital d’une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re implant\u00e9e sur le march\u00e9 d’exportation vis\u00e9, par une entreprise exportatrice nationale.<\/span>
\ncf. https:\/\/www.glossaire-international.com\/pages\/tous-les-termes\/joint-venture.html#yY2yp7ABjS8WFCT9.99<\/a><\/span><\/p>\n

ii<\/em><\/a> Renmibi\u00a0: <\/em>appellation du yuan chinois <\/em>dans les transactions internationales.<\/span><\/p>\n

iii<\/a> Allusion \u00e0 la \u00a0locution latine<\/a>\u00a0traditionnellement attribu\u00e9e \u00e0 \u00a0Caton l’Ancien<\/a> , qu\u2019il aurait prononc\u00e9e lors de la Troisi\u00e8me Guerre punique :\u00ab\u00a0Delenda [est] Cartago\u00a0\u00bb<\/em>, signifiant \u00ab\u00a0Il faut d\u00e9truire Carthage\u00a0\u00bb. cf. https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Delenda_Carthago<\/a><\/span><\/p>\n

M\u00e1rio Maestri<\/span><\/strong><\/p>\n

Original: USA -China: a guerra est\u00e1 pr\u00f3xima?<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Traduit par Jacques Boutard<\/a> <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Edit\u00e9 par Fausto Giudice \u0424\u0430\u0443\u0441\u0442\u043e \u0414\u0436\u0443\u0434\u0438\u0447\u0435 \u0641\u0627\u0648\u0633\u062a\u0648 \u062c\u064a\u0648\u062f\u064a\u0634\u064a<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Source: Tlaxcala<\/a>, le 25 juin 2019<\/span><\/strong><\/p>\n

Traductions disponibles: Espa\u00f1ol<\/a>\u00a0\u00a0 Italiano<\/a>\u00a0 <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ind\u00e9pendance nationale de ces nations passe par le combat et la d\u00e9faite de l’offensive yankee.<\/p>\n","protected":false},"author":139,"featured_media":10127,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5,218],"tags":[5546,3757,1248,379],"coauthors":[1245],"class_list":["post-10126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","category-monde","tag-chine-usa-russie-uerope","tag-guerra-fria-2-0","tag-mario-maestri","tag-usa-china"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/139"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10126"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10129,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10126\/revisions\/10129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10126"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=10126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}