Sergey Lavrov, Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, es el diplomático más destacado del mundo. Hijo de padre armenio y madre rusa, está en otro nivel. Aquí, una vez más, podemos ver por qué.
Comencemos con la reunión anual del Valdai Club, el principal laboratorio de ideas de Rusia. Aquí podemos seguir la presentación del informe anual de Valdai sobre «La utopía de un mundo diverso», de obligada lectura, que presenta, entre otras las aportaciones de Lavrov, John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, Dominic Lieven de la Universidad de Cambridge y Yuri Slezkine de UCLA / Berkeley.
Es una rareza poder compartir lo que equivale a una cumbre del Himalaya en términos de un debate político serio. Tenemos, por ejemplo, Lieven, quien, medio en broma, definió el informe Valdai como «tolstoyiano, un poco anárquico», centrándose en los dos grandes desafíos actuales entrelazados: el cambio climático y el hecho de que «350 años de Occidente y 250 años de predominio angloamericano están llegando a su fin”.
Cuando vemos que el «orden mundial actual se desvanece ante nuestros ojos», Lieven señala una especie de «venganza del Tercer Mundo». Pero luego, por desgracia, el prejuicio occidental vuelve a aparecer, ya que define a China de manera reductiva como un «desafío».
Mearsheimer recuerda claramente que hemos vivido, sucesivamente, en un mundo bipolar, unipolar y ahora multipolar: con China, Rusia y Estados Unidos, “la política de las grandes potencias está de vuelta sobre la mesa”.
Evalúa correctamente que después de la terrible experiencia del «siglo de la humillación, los chinos se asegurarán ser realmente poderosos». Y eso preparará el escenario para que Estados Unidos despliegue una “política de contención altamente agresiva”, tal como lo hizo contra la URSS, que “bien puede terminar en un enfrentamiento bélico”.
«Confío en Arnold más que en la UE»
Lavrov, en sus comentarios introductorios, había explicado que, en términos de la realpolitik, el mundo «no se puede dirigir desde un solo centro». Se tomó el tiempo para subrayar el trabajo “meticuloso, prolongado ya veces ingrato” de la diplomacia.
Más tarde, en una de sus intervenciones, desató la verdadera bomba (a partir de la 1:15:55; en ruso, subtitulado en inglés): “Cuando la Unión Europea habla como superior, Rusia quiere saber, ¿podemos hacer negocios con Europa? «
Con picardía cita a Schwarzenegger, “quien en sus películas siempre decía ‘confía en mí’. Por eso confío más en Arnold que en la Unión Europea”.
Y eso lleva al chiste definitivo: “Los responsables de la política exterior en Occidente no comprenden la necesidad del respeto mutuo en el diálogo. Luego probablemente, y durante algún tiempo, tendremos que dejar de hablar con ellos «. Después de todo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, había declarado oficialmente que, para la UE, “no existe una asociación geopolítica con la Rusia moderna”.
Lavrov fue aún más lejos en una impresionante y amplia entrevista en emisoras de radio rusas cuya traducción merece ser leída detenidamente en su totalidad.
Este es solo uno de los fragmentos más importantes:
Serguéi Lavrov: “No importa lo que hagamos, Occidente intentará obstaculizarnos y restringirnos, y socavar nuestros esfuerzos en la economía, la política y la tecnología. Todos los elementos en un solo enfoque «.
Pregunta: «Su estrategia de seguridad nacional establece que lo harán».
Serguéi Lavrov: «Por supuesto que sí, pero está articulado de una manera que la gente decente no puede percibirlo, pero se está implementando de una manera escandalosa».
Pregunta: Usted también puede articular las cosas de una manera diferente a lo que realmente le gustaría decir, ¿correcto? «
Serguéi Lavrov: “Es al revés. Puedo usar el lenguaje que no suelo usar para transmitir el mensaje. Sin embargo, claramente quieren desequilibrarnos, y no solo con ataques directos a Rusia en todos los ámbitos posibles y concebibles mediante una competencia sin escrúpulos, sanciones ilegítimas y similares, sino también desequilibrando la situación cerca de nuestras fronteras, impidiéndonos así centrarnos en actividades creativas. Sin embargo, independientemente de los instintos humanos y las tentaciones de responder en la misma línea, estoy convencido de que debemos respetar el derecho internacional «.
Moscú se mantiene incondicionalmente con el derecho internacional, en contraste con la jerga proverbial -repetidas por la OTAN y sus secuaces, como es el Consejo Atlántico- de las “reglas del orden internacional liberal”
Y aquí está todo de nuevo, un informe que se exalta a la OTAN para el «aceleramiento en Rusia», difundiendo «agresivas campañas de desinformación y propaganda de Moscú contra Occidente, y su aventurerismo descontrolado en Oriente Medio, África y Afganistán«.
El Consejo Atlántico insiste en cómo esos molestos rusos han desafiado una vez más a “la comunidad internacional usando un arma química ilegal para envenenar al líder de la oposición Alexei Navalny. El fracaso de la OTAN para detener el comportamiento agresivo de Rusia pone en riesgo el futuro del orden internacional liberal «.
Solo los tontos que caen en el síndrome de la ceguera, son ciegos guías de ciegos, no saben que estas “reglas del orden internacional liberal” las establece sólo el “Hegemon”, y pueden cambiar en un instante de acuerdo con sus caprichos.
Así que no es de extrañar que una broma corriente en Moscú sea «si no escuchas a Lavrov, escucharás a Shoigu». Sergey Shoigu es el ministro de Defensa de Rusia y supervisa todas esas armas hipersónicas con las que el complejo industrial-militar estadounidense solo puede soñar.
El punto crucial es que incluso con tanta histeria engendrada por la OTAN, a Moscú le importa un comino debido a su supremacía militar de facto. Y eso asusta aún más a Washington y Bruselas.
Lo que queda son las erupciones de la Guerra Híbrida tras el acoso continuo y “desequilibrante” prescrito por la corporación RAND a Rusia, Bielorrusia, el sur del Cáucaso y Kirguistán, con sanciones a Lukashenko y a funcionarios del Kremlin por el «envenenamiento» de Navalny.
«No se negocia con los monos»
Lo que Lavrov acaba de dejar bastante explícito llevó mucho tiempo de elaboración. La “Rusia moderna” y la UE nacieron casi al mismo tiempo. A título personal, lo experimenté de una manera extraordinaria. La «Rusia moderna» nació en diciembre de 1991, cuando estaba viajando por la India, luego Nepal y China. Cuando llegué a Moscú a través del Transiberiano en febrero de 1992, la URSS ya no existía. Y luego, volando de regreso a París, llegué a una Unión Europea nacida en ese mismo febrero.
Uno de los líderes de Valdai sostiene correctamente que el concepto atrevido de una «Europa que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok» acuñado por Gorbachov en 1989, justo antes del colapso de la URSS, lamentablemente «no tenía ningún documento o acuerdo que lo respaldara».
Y sí, “Putin buscó diligentemente una oportunidad para implementar la asociación con la UE y un mayor acercamiento. Esto continuó desde 2001 hasta 2006. «
Todos recordamos cuando Putin, en 2010, propuso exactamente el mismo concepto, una casa común desde Lisboa hasta Vladivostok, y fue rechazado rotundamente por la UE. Es muy importante recordar que esto fue cuatro años antes de que los chinos finalizaran su propio concepto de las Nuevas Rutas de la Seda.
Después, el único camino fue hacia abajo. La última cumbre Rusia-UE tuvo lugar en Bruselas en enero de 2014, una eternidad en política.
La fabulosa potencia de fuego intelectual reunida en Valdai es muy consciente de que el Telón de Acero 2.0 entre Rusia y la UE simplemente no desaparecerá.
Y todo esto mientras el FMI, The Economist, e incluso el defensor de la falacia de Tucídides [The National Interest] admiten que China ya es, de hecho, la principal economía del mundo.
Rusia y China comparten una frontera enormemente larga. Están comprometidos en una “asociación estratégica integral” compleja y de múltiples vectores. Eso no se desarrolló porque el distanciamiento entre Rusia y la UE / OTAN obligó a Moscú a girar hacia el Este, sino principalmente porque la alianza entre la principal economía vecina del mundo y la máxima potencia militar tiene un sentido euroasiático total, geopolítica y geoeconómicamente.
Y eso corrobora totalmente el diagnóstico de Lieven del fin de «250 años de predominio angloamericano».
Dependía del inestimable analista militar Andrey Martyanov, cuyo último libro revisé y considero de lectura obligada, realizar la evaluación más deliciosamente devastadora del momento de Lavrov en el que decía: «Ya tuvimos suficiente»:
“Cualquier discusión profesional entre Lavrov y un ex ginecólogo [en realidad epidemiólogo] como von der Leyen, incluido el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Maas, que es abogado y un gusano del partido de la política alemana, es una pérdida de tiempo. Las «élites» e «intelectuales» occidentales están simplemente en un nivel diferente, mucho más bajo, de lo que dijo Lavrov. No negocia con los monos, los trata bien, se asegura de que no sufran abusos, pero no negocia con ellos, al igual que no negocia con los niños pequeños. Quieren tener a su Navalny como su juguete, déjalos. Hago un llamamiento a Rusia para que comience a cerrar la actividad económica con la UE durante mucho tiempo. Compran los hidrocarburos y la alta tecnología de Rusia, bien. Aparte de eso, cualquier otra actividad debería reducirse drásticamente y no se debe dudar más de la necesidad del Telón de Acero “.
Así como Washington no es «capaz de llegar a un acuerdo», en palabras del presidente Putin, también lo es la UE, dice Lavrov:
“Deberíamos detenernos para orientarnos hacia los socios europeos y preocuparnos por sus evaluaciones”.
No solo Rusia lo sabe: la abrumadora mayoría del Sur Global también lo sabe.
Traducido por Marwan Pérez
Fuente: Tlaxcala, 28 de octubre de 2020
Publicado por Rebelión