Entrevista exclusiva con Michel Mujica, embajador de Venezuela en Francia

En todos los Estados que se rigen por el estado de derecho, existe una separación de poderes. El Parlamento está «suspendido» porque se ha excedido en sus poderes y ha desobedecido al Tribunal Supremo.

Redes Sociales:
8

Résultat de recherche d'images pour Ante la masiva desinformación de los medios de comunicación hegemónicos y capitalistas sobre la situación en Venezuela, la Dirección Política de Iniciativa Comunista le solicitó al Sr. Michel Mujica, Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Francia, hablar sobre este tema. Solicitamos a los visitantes de la página web de Iniciativa Comunista (www.initiative-communiste.fr ) que no sólo lean esta declaración, sino que la compartan en la medida de lo posible en Internet y en las redes sociales.

  1. Gastaud, director político de Iniciativa Comunista

El 2 de febrero de 2019, el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Francia, Héctor Michel Mujica, ha explicado la situación en Venezuela, respondiendo a las siguientes preguntas de www.initiative-communiste.fr :

-El llamado Grupo de Lima se negó a reconocer la reelección bastante amplia del presidente Maduro. ¿Cómo ha reaccionado el pueblo venezolano ante esta injerencia inusual?
-La oligarquía venezolana parece estar impulsada por la evolución de la situación brasileña y por el apoyo de la administración Trump, en estas condiciones tan delicadas, ¿puede la izquierda patriótica venezolana mantenerse y contraatacar?
-El presidente Maduro fue el orador principal en el último congreso del PCV. ¿Cuál es la situación de la unidad combativa de las fuerzas patrióticas en Venezuela? ¿Y la unidad de las fuerzas progresistas en América Latina frente a lo que parece una ofensiva general del imperialismo y la oligarquía contra la izquierda popular y patriótica?

Entrevista exclusiva con Michel Mujica, embajador de Venezuela en Francia

Michel Mujica, embajador de Venezuela en Francia:

Denunciamos una política de recolonización de Venezuela orquestada por el gobierno de Trump. Estamos asistiendo a una revuelta contra el derecho internacional y contra el principio democrático y la Carta de las Naciones Unidas. Es sorprendente y aterrador que los Estados Unidos se otorgue el derecho de dar lecciones a los venezolanos sobre quién debe ser su presidente e imponer un autoproclamado presidente sin territorio, sin administración, sin ejército y apadrinado, financiado y dirigido desde Washington.  Es la negación de la soberanía de las naciones y los pueblos.

Además, el representante en Estados Unidos del autoproclamado presidente Juan Guaidó tiene su oficina, aparentemente, en la Embajada de Colombia en Washington….

La toma de posesión del presidente Maduro el 10 de enero tiene lugar en un contexto complejo determinado por varios factores, pero lo que debe recordarse principalmente  es que Venezuela está sufriendo una constante agresión extranjera liderada por Estados Unidos. Insisto, esto ya no es una amenaza, mi país es actualmente objeto de una agresión multiforme.

Con una oposición política desacreditada, debilitada, dividida, sin credibilidad ni capacidad de convocatoria ni de movilización, el esfuerzo por derrocar el gobierno revolucionario ha tenido su principal apoyo internacional en Estados Unidos, que es el hegemón y líder de la política de agresión imperial contra mi país.  Esto se ve reforzado por un escenario de declive de las fuerzas progresistas en la región latinoamericana y un apoyo de la Unión Europea que no puede (y no debe) minimizarse.

En particular, el llamado Grupo de Lima, con la honorable excepción de México, pretende erigirse en mercenario de los Estados Unidos para atacar a Venezuela, en un escenario de alta presión sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para llevar a cabo un golpe de Estado. Todo ello en el marco de una campaña mediática que sólo puede calificarse de criminal, basada en noticias falsas, manipulaciones y operaciones psicológicas a gran escala, es decir, un sofisticado nivel de guerra de cuarta generación contra el cual el comandante Hugo Chávez y Fidel Castro nos habían alertado.

Usted también me pregunta ¿cómo reacciona el pueblo venezolano ante esta injerencia inusual?  Permítame discrepar y decir que esta injerencia no es inusual.  Al contrario, es el comportamiento normal de las fuerzas imperialistas.  Para responder a su pregunta, creo que el pueblo debe responder a estas agresiones fortaleciéndose (lo que llamamos poder popular) y fortaleciendo la unión cívico-militar.  Sólo así se puede garantizar la continuidad del gobierno y el respeto a la institucionalidad del Estado, la democracia, la soberanía y lo que es fundamental para las fuerzas revolucionarias: la paz y el bienestar del pueblo venezolano.

La tradición democrática y pacífica del pueblo venezolano ha quedado ampliamente demostrada durante este proceso revolucionario. Más de 25 elecciones nacionales, regionales y municipales, abiertas y confiables en 19 años (23 de las cuales hemos ganado) demuestran la voluntad persistente del pueblo venezolano de expresarse de manera democrática y pacífica. ¡El sistema electoral venezolano es muy superior al de la mayoría de los países! Jimmy Carter, cuya fundación ha observado diversos procesos electorales, lo ha reconocido, estimando que el riesgo de fraude es mínimo. El sistema electoral ha seguido siendo el estimado por el Sr. Carter como «el mejor del mundo». Pero la oposición lo ha boicoteado. Solamente en los últimos 18 meses se han realizado 5 procesos electorales (elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente, gobernadores, alcaldes, concejales municipales y las presidenciales). Estas elecciones no sólo contaron con la garantía del sistema electoral venezolano (uno de los mejores del mundo), sino que también lograron un objetivo prioritario: la paz.  Incluso si la paz se encuentra bajo la amenaza constante de los factores mencionados anteriormente [1].

-Es innegable que en la región hay una nueva configuración que se ha desplazado hacia la derecha y a veces, de manera muy preocupante, hacia la extrema derecha más retrógrada y conservadora, cuyas expresiones misóginas, racistas, xenófobas y homófobas son absolutamente reprobables.

Sin embargo, la esperanza permanece. Más concretamente, creo que la izquierda latinoamericana está en un proceso de reflexión que ha dado un primer signo de esperanza: México. Pero, además, hay movimientos en países del sur de América Latina que se niegan a implementar medidas neoliberales, de fuertes endeudamientos, medidas que en el pasado han llevado a graves crisis económicas.

__________________

[1] Respuesta de Alfred de Zayas a la siguiente pregunta: La oposición señala la ausencia de observadores internacionales. Eso es una mentira. Es una mentira. Ha habido observadores, yo mismo he sido invitado, pero he declinado, no trabajo en nombre de los gobiernos, sólo bajo el mandato de la ONU. Otros, como los observadores del CEELA [Consejo de Expertos Electorales de América Latina, integrado por ex magistrados de los tribunales electorales], acudieron allí. Además, hay que recordar que fueron los europeos los que rechazaron la invitación a venir a observar. ¡Se necesita mucha mala fe para lamentar esta falta de observación extranjera! Lo mismo ocurre con el argumento de la abstención. A pesar del llamamiento al boicot de una parte de la oposición, con casi el 67,84% de los votos y una participación de 46,1% de los votantes, Maduro obtuvo más que el presidente francés con 66,10 % de los votos escrutados en la segunda vuelta presidencial.

¿Qué pasa con la represión de los opositores denunciados por las ONG? Los líderes de la oposición detenidos son principalmente los que llamaron o estuvieron involucrados en la violencia. Conozco esta situación. Yo mismo intercedí ante el gobierno para que pusieran en libertad a algunos prisioneros. Esto se hizo más allá de mis expectativas. Dicho esto, mi mandato no abarcaba las detenciones arbitrarias, sino «el orden internacional democrático y equitativo».

La libertad de expresión es ampliamente respetada en Venezuela. ¡Sólo lee los periódicos! El Nacional y El Universal son muy críticos con el gobierno. Además, hay 336 canales de televisión y radio en el país, incluidos 198 canales privados y 44 canales comunitarios. Aunque está claro que el gobierno, que tiene más ideólogos que tecnócratas, ha cometido grandes errores, puedo asegurarles que los medios de comunicación tienen mucha margen de maniobra para exagerar su incompetencia a diario.

¿Cómo salimos de esta crisis? Necesitamos tener un diálogo. No hay otra salida. En Venezuela hay de 6 a 7 millones de personas leales al «chavismo». Puedes derrocar al gobierno, pero no puedes hacerlos desaparecer. No se irán a casa sin pelear. ¡Un golpe de Estado es correr el riesgo de una guerra civil!

Fuente: https://www.legrandsoir.info/venezuela-un-coup-contre-le-droit-international.html

Me gustaría centrarme en este último punto.  Como ustedes saben, Venezuela se enfrenta a una situación económica extremadamente compleja, que no podemos negar.  Pero esta situación debe ser explicada. Hay que entender que la situación económica de Venezuela es el resultado de años de medidas coercitivas unilaterales e ilegales aplicadas por Estados Unidos y sus lamentables socios en América Latina y Europa.  Actualmente Venezuela se encuentra bajo un feroz y cada vez más intenso bloqueo económico, financiero y comercial, que le prohíbe comprar los bienes y servicios que necesita; al mismo tiempo, los activos venezolanos en el exterior se ven amenazados y/o bloqueados, etc.

Permítanme darles un ejemplo: Venezuela prácticamente ya no puede comprar medicamentos en el mercado internacional y, cuando encuentra un vendedor, es objeto de una brutal persecución financiera por parte del Departamento del Tesoro (de los Estados Unidos).  Esta situación hace que las empresas tengan temor de vender a Venezuela.  Quisiera ser claro: con Venezuela, no sólo el Estado venezolano, sino cualquier persona natural o jurídica venezolana se convierte así en víctima de la persecución financiera imperial.

Permítanme darles otro ejemplo: a Venezuela se le niega el acceso a los mercados financieros internacionales para solicitar crédito o refinanciar su deuda soberana, como lo hace cualquier otro país.  Las órdenes ejecutivas de la administración de los Estados Unidos lo prohíben y castigan a cualquier persona, natural o legal, que lo haga. 

Toda esta situación es sumamente crítica, especialmente porque Venezuela es un país petrolero cuyo principal comercio está en el contexto financiero internacional.  Cabe recordar que la propia producción petrolera ha sido víctima de este bloqueo, que limita el acceso de PDVSA (la compañía petrolera estatal) a las compras o contratos de servicios necesarios para el mantenimiento regular de las instalaciones.

Se puede notar que la determinación y los esfuerzos imperiales para destruir y dañar al pueblo venezolano son absolutos.  Insisto, esta es una situación muy crítica y difícil.  Personalmente, incluso tengo la impresión de que el mundo no conoce el alcance de las agresiones a las que se enfrenta el pueblo venezolano.

En todo este escenario regional y en un contexto global cada vez más complejo y voluble precisamente por la conducta y actitud imperial, violatoria del derecho internacional, la defensa de la causa y de la soberanía de Venezuela se convierte en una obligación ética para todos los revolucionarios y progresistas.

Quiero decir una última cosa, muy decisiva e importante, pero con la firme convicción de que es mi deber manifestarlo: lo que está ocurriendo en Venezuela y en los demás países progresistas de la región (entre ellos Cuba, Nicaragua y Bolivia) marcará el destino de las fuerzas progresistas en la región y mucho más allá…  Es en este sentido, debemos entender que la Revolución Bolivariana no es sólo una preocupación de los venezolanos, es una preocupación de la humanidad entera.

Retomo las palabras del abogado estadounidense Alfred de Zayas sobre Venezuela:

«Estamos asistiendo a una rebelión contra el derecho internacional y contra el principio de la democracia. ¡Es increíble que Estados Unidos se esté encargando de decirle a los venezolanos quién debería ser su presidente! ¡No hay nada menos democrático que un golpe de Estado! O boicotear las elecciones. ¿Por qué lo hizo la oposición? Porque sabía que estaba demasiado dividida para ganarlas.

Y agrego…

En todos los Estados que se rigen por el estado de derecho, existe una separación de poderes. El Parlamento está «suspendido» porque se ha excedido en sus poderes y ha desobedecido al Tribunal Supremo. La legislatura había acordado juramentar a tres diputados [de 167] cuya elección había sido invalidada por los tribunales por fraude. Si la mayoría del parlamento hubiera querido -o finalmente quisiera- revertir estos juramentos, la suspensión no sería necesaria. Pero desde el principio, el objetivo declarado fue derribar al presidente. Los parlamentarios se habían dado explícitamente seis meses para lograrlo. Y como, según la Constitución, esta prerrogativa no les pertenece, han optado por la agitación callejera y la denuncia de la llamada “dictadura”.

La estrategia fue acordada con los Estados Unidos. Esto se hizo evidente cuando – después de dos años de conversaciones con el gobierno – el líder de la oposición, Julio Borges, se negó repentinamente a firmar el acuerdo de conciliación alcanzado bajo los auspicios del ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero. Las sanciones estadounidenses – prohibidas por el derecho internacional – van en la misma dirección: provocar la confrontación.

La injerencia de Estados Unidos en los asuntos de Venezuela me recuerda la campaña 2002-2003 contra Irak. Durante meses, noticias falsas sobre armas de destrucción masiva han estado preparando a la opinión pública para el cambio de régimen en Irak. ¡Fue una «revolución» contra el derecho internacional, con el apoyo de los cuarenta y tres estados de la coalición! Los estadounidenses se ven a sí mismos como misioneros de la democracia. Cada vez más, se sorprenden de no ser recibidos como héroes…[1]»

  1. «Lo que está pasando en Venezuela es la historia de un desenlace esperado. Como en la novela de García Márquez el tiempo avanza y regresa, y es difícil distinguir entre leyenda y realidad. Estamos ante la capacidad de construir “realidades inexistentes que parecen reales”

Según el líder más conocido de la oposición venezolana (Henrique Capriles) “el país está al borde de una intervención militar extranjera y el baño de sangre puede asumir proporciones dramáticas”. Según otras opiniones, “con la post verdad es posible construir un discurso para transformar cualquier democracia en dictadura”

Capriles sabe de lo que está hablando, viene de presenciar referéndums revocatorios, el golpe de estado de 2002; otros tres intentos de golpe en 2014, 2016 y 2017; una huelga petrolera que dejó al país sin ingresos durante varias semanas y que llevó a Venezuela a importar gasolina; 27 paramilitares detenidos por gestar el magnicidio de Chávez, tomas violentas de las calles de Caracas, talas de árboles en las ciudades capitales y personas vivas quemadas frente a la TV.

Capriles participó por la oposición venezolana en las elecciones de 2013. Fallecido el presidente Chávez, Maduro quedó encargado de la presidencia y procedió a convocar en 30 días las elecciones de 2013, donde fue candidato presidencial. Contra los resultados de esas elecciones se iniciaron varias insurrecciones. La más inmediata se denominó “La Salida”. Dejó 43 muertos y más de 800 heridos. Por estos hechos fue juzgado y condenado a prisión Leopoldo López

Todo cuanto ocurrió es la mezcla tóxica de errores cometidos por inexperiencia y por presión externa. Estos acontecimientos se producen, además, dentro de un país con tradición pacífica, que tiene muy arraigado el sentimiento de independencia y que, mayoritariamente, rechaza cualquier intento de intervención extranjera.

Venezuela ejerce jurisdicción sobre la mayor reserva petrolera del mundo (300 mil millones de barriles); es el octavo país del planeta con mayor reservas de gas natural (1.5 billones de metros cúbicos); posee 14 mil millones de toneladas de hierro, 7 mil millones de toneladas en oro, 10 mil millones de toneladas de carbón, 6 mil millones de toneladas de bauxita;  biodiversidad, coltán para la electrónica y torio para la energía limpia; agua, hidroelectricidad y, según el Centro Carter, uno de los más perfectos sistemas electorales del mundo, que ofrece 3 garantías: sufragio electrónico, sufragio físico y posibilidad de auditar ambos procedimientos antes y después del sufragio.

El sistema de Gobierno venezolano es Presidencial, no Parlamentario como el de Europa. En nuestro sistema el voto popular es secreto, directo y universal. A través de él se escoge al presidente de la República y al Parlamento.  El presidente es Jefe de Estado y de Gobierno. Los poderes electos seleccionan de común acuerdo al Poder Judicial. Venezuela cuenta, además, con 2 poderes adicionales: El Ciudadano (Procuraduría, Contraloría y Ombudsman) y El Electoral (en 20 años han realizado 25 elecciones) En el país hay referendos para revocar los mandatos del presidente de la República, diputados, Gobernadores de Estado y Alcaldes.

Venezuela tiene 30 millones de habitantes. En ella residen más de 8 millones de extranjeros. 6 millones son colombianos. Ningún país del mundo puede funcionar con un gigante como EEUU bloqueando su economía, la entrada de alimentos, productos de uso diario y cotidiano. Y todo, porque Chávez y Maduro “son armas de destrucción masiva”. Por lo demás, ni una palabra para Venezuela que, en el 2013 y el 2015, tuvo los reconocimientos de la UNESCO en su lucha contra el hambre. Fue el país latinoamericano que más esfuerzos dedicó erradicando el hambre y la pobreza

La exportación petrolera proporciona al país la casi totalidad de las divisas. Sin ellas no podría importar los bienes que no produce y que necesita. En 2014 la caída del precio del petróleo fue agravada por Arabia Saudí, quien mantuvo un exceso en la oferta y logró bajar los precios del crudo. Igualmente, EUA produjo “esquisto”, un petróleo costoso extraído con inyección de agua y gas que contribuyó a la baja de esos precios.

La economía venezolana cayó en 2014 por estos hechos. Contribuyó la hiperinflación causada por la toma la referencia del dólar en una página web de Miami donde un opositor creaba subidas ficticias y con base a esta alza artificial del cambio monetario, aumentaban los precios; todo ello con la ayuda de casas de cambio en la frontera colombiana.

En 2017, Euroclear retuvo 1.650 millones de dólares venezolanos destinados a la compra de alimentos y medicinas. El Banco Wells Fargo actualmente retiene pagos por 7,5 millones de $ por venta de energía a Brasil. Están paralizadas divisas para el pago de los pensionistas en el exterior, y 2.200 toneladas de carne de cerdo fueron inmovilizadas en 2017 en la frontera colombiana y se deterioraron. La cancelación, por razones exclusivamente políticas, de importaciones vitales, como los tratamientos para la malaria, la insulina y otros medicamentos son comunes para Venezuela.

Se agregaron a ello las sanciones económicas que la administración Obama impuso en 2014 a nuestro país, alegando “razones de seguridad nacional». Dichas sanciones trataron de impedir a PDVSA el refinanciamiento de su deuda y prohibieron la emisión de bonos del Estado. A pesar de ello PDVSA cumplió con sus expectativas y el gobierno mantuvo sus programas sociales sanitarios, de salud, vivienda y educación, y enfrentó la escasez, la caída de las rentas y la crisis en general.  

Con relación a las sanciones aplicadas por EEUU, Francisco Rodríguez, consejero económico de la oposición, afirmó recientemente que los graves efectos de las sanciones, entre agosto de 2017 y finales de 2018, causaron daños a la economía venezolana por una cantidad aproximada de 23.238 millones de $. Según Stephen Gowans (analista canadiense) “Las sanciones económicas matan más que las bombas nucleares”. Para el presidente Hasan Rohani el impacto de las sanciones económicas en Irán son peores que la propia guerra de Irán contra Irak.

Es en este escenario donde se realizaron las elecciones parlamentarias de 2015. Ganó la oposición. Fue reconocido el triunfo por todos los Poderes Públicos venezolanos. Hubo, sin embargo, un fraude electoral “público y notorio” en 3 circuitos electorales del país. Esto fue un hecho comunicacional compartido hasta por sectores de la oposición. El TSJ decidió mediante sentencia anular las elecciones de los 3 circuitos afectados, y ordenó realizar nuevos procesos electorales en ellos.

El Parlamento desacató la decisión del Máximo Tribunal. Ordenó a los diputados electos en estos 3 circuitos tomar posesión de sus cargos. Una nueva sentencia del TSJ declaró al Poder Legislativo en desacato y dispuso la invalidez de las decisiones del Parlamento mientras no fuese acatada la sentencia correspondiente. Esta decisión produjo enfrentamientos entre los Poderes Legislativo y Judicial, que mediáticamente fueron transformados en “enfrentamiento entre los Poderes Ejecutivo y el Legislativo”.

El desacato no fue solo descaro, lo acompañaron hechos graves y violentos: bandas armadas confrontaron militarmente a comandos especiales, con armas de fuego se asaltaron cuarteles de la Guardia Nacional, se quemaron vehículos privados y transportes públicos y se produjeron hechos muy similares a los ocurridos, en su oportunidad, en Libia y en Irak.

La oposición venezolana es una alianza de 14 partidos. Los cuatro principales son: Acción Democrática (social democracia), Primero Justicia (desviación del socialcristianismo), Un Nuevo Tiempo (división de la social democracia) y el cuarto es Voluntad Popular (construido a partir de los hechos violentos que dieron origen a las insurrecciones urbanas) A ellos se suman pequeños partidos de ultra izquierda y ultra derecha. Voluntad Popular (partido del actual presidente del Parlamento) cuenta con 13 escaños de un total de 167 (58 corresponden al Gobierno).

Los acontecimientos se agudizaron a partir de julio de 2016. El Congreso estadounidense prorrogó hasta 2019 la facultad de inmovilizar activos y denegó visas a funcionarios venezolanos. En 2017 el gobierno de EUA emitió nuevas sanciones financieras que incluyeron la prohibición de acuerdos sobre acciones de la compañía petrolera estatal y los bonos emitidos por Venezuela. Todo ello con la amenaza del presidente Trump de usar la fuerza militar contra nuestro país.

Igualmente, durante el 2017 se produjo una violencia inusual.  Durante 3 meses (abril, mayo y julio) esta violencia causó 126 fallecidos y más de 2.000 heridos en el país. La violencia se activó mediante actos dirigidos a derrocar el Gobierno. Los medios confirmaron las muertes en las protestas. Son estos hechos los que llevaron al Presidente Maduro a convocar la A N C, conforme al artículo 348 de la Constitución venezolana. 

En 2018, el 20 de mayo, se produce la re elección del Presidente Maduro. Ocurre el evento en un proceso donde la oposición se presentó dividida. La plataforma unitaria se había desintegrado. Un sector de ella negoció un acuerdo de paz en República Dominicana, con la presencia de negociadores internacionales. En ese acuerdo se fijó fecha para el adelanto de las elecciones. Pero cuando el documento estuvo para suscribirse los representantes de la oposición no lo firmaron y procedieron a llamar a la abstención electoral para cualquier elección posterior.

El sector de oposición dispuesto a participar en las elecciones mantuvo el acuerdo y pidió que las mismas se difirieran para mayo. El Gobierno aceptó. Las elecciones se llevaron a cabo y tres miembros de la oposición participaron conjuntamente con el presidente Maduro. Concurrieron 9.132.655 electores. Fueron estos los resultados: Henri Falcón (oposición) 1.917.036 votos, Javier Bertucci (oposición) 925.042 votos y Reinaldo Quijada (oposición radical) 34.614 votos. Maduro obtuvo 6.190.612 votos y convocó a los participantes y también a los abstencionistas al diálogo

El triunfo electoral (6.190.612 electores) y los resultados de la Constituyente (8.089.320 electores) fueron desconocidos por un sector de la oposición y por algunos países encabezados por EEUU. Ello es lo que ha dado origen a la autoproclamación del diputado Guaidó, hecho informal producido el 23 de enero de 2019. La elección del representante de Voluntad Popular para presidir el Parlamento es el producto de un “acuerdo de rotación entre partidos”. V.P.  es el 4to partido nacional, notablemente Inferior a AD y a Un Nuevo Tiempo. Pero la maniobra no es interna, Guaidó no ha sido reconocido como presidente por los Gobernadores de oposición ni por dos de los partidos mayoritarios, (Nuevo Tiempo y AD), quienes incluso votaron contra su designación como «presidente encargado o interino”.

Estamos frente a un intento de gobierno paralelo como los de Irak, Libia y Siria. Voluntad Popular Manipuló la figura de los «Cabildos Abiertos» (mecanismo de consulta solo de alcance municipal) Más que cabildos abiertos, fueron actos preparatorios del 23 de enero de 2019, para crear con asesoría externa una supuesta crisis de “dualidad de poderes”.  La función del reconocimiento por otros países es para “fortalecer la percepción” de dos gobiernos paralelos

La diplomacia de fuerza desplegada incluye una ofensiva económica y mediática semejante a la embestida contra Allende. El “reconocimiento de gobierno” es una figura latinoamericana: Doctrina Tobar y doctrina Estrada. Doctrina Tobar: “Las Repúblicas Americanas deben intervenir de modo indirecto en las decisiones internas de las repúblicas del continente. Doctrina Estrada: México considera que esta es una práctica denigrante que afecta la soberanía de otras naciones y las coloca en la situación de que sus asuntos internos puedan ser calificados por otros gobiernos

Donde primero se planteó el asunto de “reconocimiento de gobiernos” fue en EUA con ocasión a la revolución francesa. Jefferson se pronunció por la política de no intervención en los cambios de régimen, e hizo prevalecer el interés de continuar las relaciones diplomáticas. Este principio, fue recogido en la Carta de la OEA, en 1948: “Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado”.

La facultad de otorgar a los Estados apreciar si un gobierno es o no democrático, lleva notoriamente a una intervención en los asuntos internos de ese otro Estado”, y a abrir la vía a cualquier forma de intervención.  La Corte Internacional de Justicia se pronunció sobre el tema, en sentencia de 1986, en el caso Nicaragua vs EEUU: “Este principio prohíbe a todo Estado o grupo de Estados intervenir directa o indirectamente en los asuntos internos o externos de ese otro Estado. Además, la intervención es ilícita si utiliza algún medio de coacción

También se pronunció la Corte Internacional sobre si existía alguna norma internacional que permitiera a un país o grupo de países, intervenir a favor de “la oposición interna de otro Estado”. En este sentido, abundó: “La Corte constata que el Derecho Internacional contemporáneo no prevé ningún derecho general de intervención de ese género a favor de la oposición existente en otro Estado”

Para el caso venezolano invocamos, además, el “principio de efectividad del Derecho Internacional”, mediante el cual, el gobierno real de un país es aquel que controla efectivamente el país, y tiene poder para hacer valer su autoridad y hacer cumplir los compromisos internacionales de dicho país. Independientemente de que se considere a ese gobierno legítimo o no, el Derecho Internacional ordena aceptarlo

Reconocer como gobierno real “a uno que existe solo en despachos políticos extranjeros” constituye una violación inadmisible de los principios esenciales del Derecho Internacional. Un gobierno puede decidir si reconoce o no al gobierno de otro Estado, su decisión es soberana, pero, no obstante, “es un principio admitido que el reconocimiento prematuro de gobiernos, constituye un acto de intervención en los asuntos internos de un Estado”.

El reconocimiento ha sido, hoy, el arma fundamental contra Venezuela. Sin embargo, el estudio de la historia muestra que el reconocimiento al diputado Guaidó, rompe con la doctrina mayoritaria en el derecho internacional. Es esa la razón por la cual Venezuela se ha convertido en foco mediático internacional-

Esperaban que el régimen bolivariano se desmoronara. Como la profecía no se cumplió han hecho de todo para que no quede incumplida. Así las cosas, cada vez está más claro que el único camino para preservar la paz y superar la crisis política e institucional, inducida desde el exterior contra Venezuela, es el diálogo y la negociación responsable a través de México, Uruguay y la Secretaría General de la ONU quienes han planteado iniciativas aceptadas por el Presidente Maduro.»

Nota:

[1] Hago mías, las palabras de nuestro embajador ante la República Italiana, Isaías Rodríguez.

Michel Mujica para La Pluma, 12 de febrero de 2019

Original: Interview exclusive de Michel Mujica l’ambassadeur du Venezuela en France

Traducido por Daniel Mitchel

Editado por María Piedad Ossaba